eroarea de fapt si eroarea de drept penal in noul cod penal

7/25/2019 Eroarea de fapt si eroarea de drept penal in Noul Cod Penal

1/9

Eroarea de fapt si eroarea dedrept penal in Noul Cod Penal.

Privire comparativa.1Eroarea de fapt si eroarea de drept penal in Noul Cod Penal. Privire comparativa.

Cu toate ca nu este agreata de nimeni si nicaieri, in unele ramuri ale dreptului, cum este

dreptul penal, fiind chiar sanctionata in unele cazuri, eroarea este un fenomen absolut

natural care pur si simplu se petrece, independent de vointa noastra.

Eroarea a fost privita cu scepticism la inceput, ne referim la perioadele moderne de

inceput ale dreptului penal, cand aproape in fiecare stat se sanctiona eroarea, crezandu-se ca nu are nicio relevanta. Apoi, rand pe rand, statele au acceptat ideea psihologilor ca

eroarea ar trebui sa exonereze faptuitorul de raspundere penala, intrucat acesta nu a

dorit comiterea faptei respective.

In lucrarile de psihologie, s-a aratat ca eroare poate avea cauze multiple erori de

rationament, erori de senzatie, erori de perceptie etc. Procesul de cunoastere prin care

se evita sau se incearca evitarea erorii tine de gradul de cultura, de experienta de viata

acumulata, sau chiar de insusi individul prin capacitatile cu care a fost inzestrat.

Eroarea de fapt.

Eroarea de fapt este definita in de unii penalisti ca fiind ca reprezentarea gresita de catre

cel ce savarseste o fapta prevazuta de legea penala a realitatii din momentul savarsirii

faptei, reprezentare determinata de necunoasterea sau cunoasterea gresita a unor date

ale realitatii.[1]Alti autori apeleaza la definitii mai simple[2]si mai concise[3], insa noiales sa definim eroarea de fapt ca reprezentarea falsa in mintea faptuitorului a tuturor

elementelor ce au legatura cu fapta savarsita, sanctionata de legea penala.

Codul Penal in art !" alin.". defineste eroarea #nu constituie infraciune fapta prevzut

de legea penal, cnd fptuitorul, n momentul svririi acesteia, nu cunotea existena

unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.$

Cu toate ca legea penala imprima erorii o definitie aparent exacta, legiuitorul a omis sa

explice unii termeni si conditii, definitorii dupa parerea noastra, pentru intelegerea

exacta a erorii de fapt. Astfel, doctrina a incercat sa explice care sunt conditiile existente
https://jurisdictie.wordpress.com/2013/12/12/eroarea-de-fapt-si-eroarea-de-drept-penal-in-noul-cod-penal-privire-comparativa/#commentshttps://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn1https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn2https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn3https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn1https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn2https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn3https://jurisdictie.wordpress.com/2013/12/12/eroarea-de-fapt-si-eroarea-de-drept-penal-in-noul-cod-penal-privire-comparativa/#comments


2/9

necesare ca sa ne putem afla in prezenta unei erori si de asemenea s-a incercat o

definire a elementelor stare, situatie sau imprejurare.

Pentru a fi in prezenta unei erori, s-a conchis ca sunt necesare % elemente si anume

1. Savarsirea unei fapte penale;

2. Faptuitorul, in momentul savarsirii faptei penale, sa nu cunoscut anumite stari,

situatii sau imprejurari, pe tot parcursul desfasurarii actiunii;

3. Starile, situatiile si imprejurarile care nu au fost cunoscute, sa aibe leatura cu

caracterul penal al faptei;

&egat de primul aspect, este evident ca trebuie sa se savarseasca o fapta prevazuta de

legea penala, deoarece, eroarea este o cauza exoneratoare de raspundere 'alaturi de

legitima aparare, starea de necesitatea, constrangerea fizica, betia, minoritatea etc(.

)aca persoana care savarseste o fapta este in eroare cu privire la anumite aspecte darnu savarseste o fapta penala atunci dreptul penal nu isi are aplicare, fapta fiind in sfera

de reglementare a altei ramuri.

*eferitor la cel de-al doilea aspect, spuneam mai sus, ca legiuitorul a omis sa defineasca

termenii atributi erorii. )e aceea doctrina a vazut necesar, pentru o mai buna intelegere

a legii penale, definirea termenilor de stare, situatie sau imprejurare.

Astfel, prin stare se intelege felul sau modul in care se prezinta o persoana sau un bun

'de exemplu, un bun care este patrimoniu national(. +au cu privire la starea uneipersoane[!]s-ar putea retine urmatorul exemplu de eroare. Conform art. " Cod

penal, infractiunea de seductie este , fapta aceluia care, prin promisiuni de casatorie,

determina o persoana de sex feminin mai mica de 18 ani de a avea cu el raport sexual,

se pedepseste cu inchisoare de la unu la ani. )aca faptuitorul a fost in eroare cu privire

la varsta ei, din cauza dezvoltarii fizice care parea a fi in concordanta cu o varsta mai

mare de " ani, acesta nu va raspunde pentru infractiunea de seductie.

Prin situatie se desemneaza pozitia bunului sau persoanei in cadrul relatiilor

sociale["]'ruda apropiata, cetatean, membru de familie, amintiri de familie( trasatura

esentiala pentru existenta infractiunii.

Iar prin impre/urare se intelege o realitate externa care daca este pusa in corelatie cu

fapta savarsita, o particularizeaza[#]'ex furtul, daca este comis pe timpul noptii sau in

public se va transforma in furt calificat(

In sfarsit, cel de-al treilea aspect, vizeaza conditionarea aspectului penal de starea,

situatia sau impre/urarea necunoscuta sau cunoscuta gresit. Pe scurt, este necesar ca

starea, situatia sau impre/urarea, sa fie un element constitutiv al infractiunii respective,

neputand fi conceputa existenta acesteia fara elementul respectiv.[$])e exemplu,

faptuitorul sa nu cunoasca aspectul ca bunul pe care il cumpara provine dintr-un furt si

savarseste asfel infractiunea de tainuire, infractiune prevazuta de art. 00" Cod Penal.

%lasicarea erorii de fapt.
https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn4https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn5https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn6https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn7https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn4https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn5https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn6https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn7


3/9

)esi legiuitorul nu a facut o asemenea clasificare, doctrina a pus in vedere mai multe

forme pe care eroarea de fapt le poate lua.

1. 1. Eroarea de fapt si ignorantaA nu cunoaste ceva, inseamna a nu sti, adica a ignora ceva1 a cunoaste ceva in mod

gresit, inseamna a fi in eroare[&], deci prin urmare eroare nu este decat o ignoranta

partiala iar ignoranta apare a fi sursa primordiala a erorii. )e aceea, sunt asimiliate

impreuna, fiind supuse acelorasi reguli /uridice['].

1. 2. Eroarea de fapt proprie si eroarea de fapt provocata.

)octrina a facut o diferenta intre eroarea de fapt proprie, care nu este altceva decat o

eroare determinata exclusiv de conduita faptuitorului, fie a uitat, fie nu a fost atent, sieroarea de fapt provocata sau amagirea cum mai este denumita, care este inducerea in

eroare a unei persoane, similiara dolului in dreptul civil.

)aca eroarea de fapt proprie nu necesita prea multa atentie, eroarea de fapt provocata

implica cateva precizari.

Eroarea de fapt provocata este eroarea prin care o persoana este indusa in eroare, fie

prin intermediul direct al amagitorului, fie prin intermediul unui lucru sau chiar a altei

persoane. Ceea ce este interesant, este faptul ca daca amagirea a fost intentionata, celce a comis fapta va fi exonerat de raspundere penala, cel mult va raspunde pentru culpa,

iar cel ce a indus in eroare va raspunde pentru fapta comisa cu intentie directa.

1. 3. Eroarea de fapt invincibila si eroarea de fapt vincibila

Eroarea invincibila exonereaza complet de raspundere penala, pe cand eroare vincibila

sau culpabila cum mai este denumita, nu exonereaza de raspundere penala, lasand

astfel posibilitatea pedepsirii inculpatului cel putin pentru culpa.

Astfel, in cazul erorii invincibile, ea exonereaza complet de raspundere penala. )e

exemplu, in cazul unui act sexual cu un minor, infractiune prevazuta de art. " Cod

Penal, faptuitorul nu si-a putut da seama de varsta reala a fetei pe care a apreciat-o in

mod eronat peste " ani, in realitate neavand nici "!, nu va raspunde pentru nicio

infractiune. Nu se va putea retine nici macar culpa din cauza faptului ca infractiunea este

prevazuta doar in modalitatea comiterii cu intentie.

2n alt exemplu clasic lansat de catre doctrina este cel in care la o partida de vanatoare,A trage intr-un tufis in care misca ceva si il ucide pe 3. Nu se va putea retine intentie din
https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn8https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn9https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn8https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn9


4/9

cauza erorii, dar se va putea retine ucidere din culpa. Astfel, eroarea poate exonera de

raspundere penala, insa in unele infraciuni poate exonera doar de forma agravanta,

infractiunea simpla ramanand susceptibila de pedeapsa.

2n aspect interesant il putem regasi in doctrina italiana, care considera ca nu e necesaradistinctia intre eroare invincibila, pe care un om o diligenta normala nu ar fi putut-o

evita, si eroarea vincibila care cu o minima diligenta s-ar fi putut evita, intrucat ambele

constitutie erori si astfel nu conteaza intensitatea si nici originea erorii de fapt. Astfel,

daca exista o eroare, ea va exonera de raspundere.

2nii autori[1(]considera ca este imperios necesar ca organele de cercetare si de

/udecata sa faca o diferenta clara intre eroarea culpabila si incertitudinea care

reprezinta o indoiala sau nesiguranta iar autorul trebuie sa nu actioneze pana ce nu isi

clarifica incertitudinile, in caz contrar va raspunde pentru fapta comisa, efectele eroriifind excluse.

2n exemplu concret[11], pe scurt, pentru incertitudine poate fi desprins din practica

recenta a Inaltei Curti de Casatie si 4ustitie.

Inculpatii lucrau ca soferi la o firma de transport din *epublica 5oldova si efectau

transport de colete pe ruta *epublica 5oldova +pania. In *epublica 5oldova, inculpatii

aveau un punct de lucru unde primeau colete pentru a fi transportate in +pania.

Procedura era riguroasa, fiecare colet era controlat pentru a nu contine obiecte interzise

'medicamente, droguri, arme, etc( apoi intr-un carnet era notat numele si numarul de

telefon al destinatarului, apoi se incasa contravaloarea.

2rmand sa se intoarca din +pania in *epublica 5oldova, procedura s-a indeplinit precar,

un numar de aproximativ "0 de colete au fost incarcate fara a mai fi verificate daca

contin obiecte interzise. &a vama Nadlac din *omania, la controlul efectuat, intr-un colet

sau gasit mai multe pachete continand cannabis.

Inculpatii au invocat eroarea de fapt, intrucat ei nu stiau ceea ce contin pachetele.

Instanta a respins cererea inculpatilor de a se aplica prevederile erorii de fapt, cu

motivarea ca 6pentru a fi incidenta aceasta cauza de inlaturare a caracterului penal al

faptei, tre!uie sa existe eroare, si nu indoiala, adica o cunoastere nesigura a rezultatului

faptei, pe care il concepe ca posi!il sau pro!a!il.7

In speta mentionata mai sus, s-ar fi putut retine eroare de fapt, daca inculpatii ar fi

cautat in cele "0 de colete primite si nu ar fi gasit efectiv drogurile, existand atunci o

culpa cu prevedere, ei bazandu-se pe controlul efectuat insa nu au gasit drogurile. Atunci

ne-am fi aflat in prezenta unei erori de fapt, care ar fi atras exonerarea raspunderii

penale. Cu toate acestea infractiunea de trafic de stupefiante prevede comiterea

infractiunii doar cu intentie.
https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn10https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn11https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn10https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn11


5/9

8ot in doctrina s-a aratat ca excluderea aplicarii circumstantelor agravante care insotesc

o inractiune intentionata se face indiferent daca eroare este invincibila sau culpabila, dar

in cazul unei infractiuni din culpa, eroare inlatura circumstanta agravanta doar in cazul in

care nu este datorita culpei faptuitorului. Este normal sa fie asa, pentru ca in masura in

care eroarea culpabila si-ar produce efectele si in cazul in care s-ar datora culpeifaptuitorului, atunci circumstantele agravante nu ar putea fi retinute niciodata, ele

nefiind prevazute tocmai datorita culpei faptuitorului.

1. 4. Eroarea reasca si eroarea negativa sau inversa

Eroarea fireasca este eroarea de fapt, adica necunoasterea unei stari, situatii sau

impre/urari in care actioneaza faptuitorul.

Eroarea inversa de fapt nu are ca efect aducerea faptei in sfera raspunderii penale. )e

exemplu, daca subiectul actioneaza convins ca sustrage un bun care nu este al sau, darin realitate este bunul sau, nu va fi sanctionat pentru infractiunea de furt. 5erita

mentionat si faptul ca atunci cand infractorul crede ca actioneaza in conditiile unei

circumstante atenunate, desi in realitate nu exista, totusi aceasta va fi retinuta. +pre

exemplu, inculpatul ii aplica unei persoane mai multe lovituri, cauzandu-i leziuni,

inculpatul aflandu-se in eroare cu privire la in/uraturile adresate de victima, aceasta

adresandu-i in/uriile unei persoane la telefon, folosind un dispozitiv hands-free, care l-a

dus in eroare pe inculpat, se va retine circumstanta atenunata, de provocare, desi ea nu

exista.

1. 5. Eroare directa si eroare indirecta

Eroarea directa este atunci cand faptuitorul sau agentul considera in mod eronat ca nu

sunt realizate elementele constitutive ale infractiunii. Per a contrario, eroarea indirecta

este atunci cand faptuitorul in mod eronat considera ca nu comite o infractiune desi fapta

sa constituie toate elementele infractiunii, de exemplu crede in mod gresit ca actioneaza

in legitima aparare.

1. Eroare reala si eroare disimulata

Clasificare specifica dreptului francez, eroarea reala este eroarea de fapt cand agentul nu

cunoaste sau cunoaste gresit anumite stari, situatii sau impre/urari, iar eroarea

disimulata exista atunci cand inculpatul, in mod fraudulos, incearca sa se foloseasca de

invocarea erorii pentru o pedeapsa mai mica sau chiar pentru exonerarea de raspundere

penala. 5erita mentionat, ca din punct de vedere penal, doar eroarea reala exista,

eroarea disimulata, nefiind decat o eroare simulata, in realitate nu exista.

1. 7. Eroare esentiala si eroare neesentiala

Eroare esentiala sau principala care are ca efect inlaturarea vinovatiei si poarta asupra

unui element de care depinde caracterizarea faptei ca infractiune


6/9

Eroarea neesentiala sau secundara nu inlatura vinovatia, cel mult, poate avea ca efect

o circumstanta atenunanta.

Efectele erorii in cazuri particulare. "rror in o!iecto, error in persona, a!erratio causae.

"rror in o!iecto. Aceasta forma de eroare, apare atunci cand obiectul material al

infractiunii este diferit de ceea ce isi imaginase autorul, caz in care se admite irelevanta

erorii, pentru ca legea penala prote/eaza in mod egal valorile sociale. )e exemplu, A

incearca sa sustraga bunul lui 3, dar il ia pe cel a lui C. 9apta lui A constituie infractiunea

de furt, eroarea in cauza fiind una neesentiala. Cu toate acestea, este important obiectul

/uridic, astfel, daca in exemplul de mai sus, A ar fi sustras propriul sau bun, crezand ca a

sustras bunul lui 3, acesta nu ar fi comis o infractiune ci doar o fapta putativa. Interesant

este faptul ca in doctrina germana, se considera furt si daca agentul si-a sustras propriul

bun.

"rror in persona. Este error in persona atunci cand agentul vrea sa lezeze o persoana

insa o confunda cu alta. )e regula, eroarea asupra persoanei constituie o eroare

neesentiala. +pre exemplu, in cazul omorului este suficienta uciderea unei persoane

indiferent de identitatea victimei. Nu conteaza ca A l-a ucis pe 3 crezand ca este C.

#!erratio causae $ aceasta eroarea apare atunci cand rezultatul produs de actiunea

faptuitorului, s-a produs altfel decat l-a gandit acesta.)e exemplu, A il impusca pe 3 iar

apoi da foc casei in care se afla victima, 3 murind din cauza focului si nu a impuscaturii.In privinta acestui tip de eroare se vorbeste despre deviere totala a cursului cauzal, de

exemplu A il loveste pe 3, cauzandu-i nenumarate leziuni interne. In timp ce 3 este

transportat la spital, masina intra intr-un magazin situat ilegal pe strada iar 3 decedeaza.

&ui A nu i se va putea imputa infractiunea de omor, ci doar o tentativa de omor si nu din

cauza erorii aberratio causae ci din cauza faptului ca nu exista o relatie de cauzalitate

intre actiunea lui A si rezultatul final 'risc deviat([12]. 8ot legat de devierea cursului

cauzal, mai exista si situatia cand A il loveste pe 3, cauzandu-i nenumarate leziuni, iar

acesta decedeaza la spital dupa cateva saptamani, din cauza leziunilor interne. Astfel, A

va raspunde pentru infractiunea de omor, eroarea fiind neesentiala. 5ai trebuie

mentionat in cadrul acestei sectiuni si dolus generalis cand autorul convins fiind ca

rezultatul s-a produs de/a, mai desfasoara o actiune care produce de fapt rezultatul

dorit.

Eroarea de drept si eroarea de drept e)trapenala.

Eroarea de drept penal ar putea fi definita ca interpretarea gresita sau chiar

necunoasterea unei norme de drept penal. )e exemplu, faptuitorul comite o infractiune,

acesta nu a inteles ca aceasta este interzisa de legea penala, ci a considerat ca fapta

este permisa.
https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn12https://jurisdictie.wordpress.com/Users/zRRRRRR/Desktop/Drept%20penal%20lucrare/Lucrare/Eroarea%20de%20fapt.docx#_ftn12


7/9

Codul Penal in vigoare, prin art. !". alin :. ar face orice scriere despre eroarea de drept

penal care sa duca la exonerare de raspundere panala, ca fiind inutila. Asta pentru ca

alin. : din art. !" prevede expres ca nimeni nu poate invoca necunoasterea legii.

Pe buna dreptate legiuitorul a facut o asemenea precizare, mai ales ca la ora actuala sefac eforturi pentru a face cunoscuta legea penala. Exista tot felul de mi/loace de

promovare, 5onitorul ;ficial in varianta on-line, mass-media etc. 8otusi, unii autori au

sustinut[13]ca se poate invoca eroarea de drept in anumite circumstante, opinie la care

ne alaturam si noi. +pre exemplu, in locurile unde a existat o catastrofa, un cutremur

sau inudatie de mari proportii, iar in timpul cat a durat evenimentul respectiv, s-a

publicat in 5onitorul ;ficial o noua lege care ar incrimina o fapta, iar cetatenii respectiv

nu ar fi avut acces la 5onitorul ;ficial din cauza dezastrului respectiv. +au, s-ar mai

putea invoca necunoasterea legii si in momentul cand o instanta de fond constata ca

fapta comisa nu constituie infractiune, iar apoi o instanta superioara decide contrariul, iar

in timpul acesta faptuitorul a comis fapta din nou, crezand ca este permisa.

2n alt element de noutate cu care vine Noul Cod Penal, este art %


8/9

actualul cod penal si anume nemo censetur ignorare legem.Cu alte cuvinte, intr-o

societate moderna, nimeni nu ar trebui sa isi permita sa ignore legea. Insa, multitudinea

legilor, avalansa de legislatie, atat interna cat si internationala, face oarecum imposibila

cunoasterea tuturor normelor incriminate.[1#]+e admite insa unanim, ca in cazul

infractiunilor arhicunoscute 'de exemplu omor, talharie, furt( principiul va dainui incontinuare, insa trebuie temperat, pentru ca exista cazuri cand eroarea se datoreaza

chiar din culpa autoritatilor. 8ot in doctrina s-a aratat ca mentinerea acestui principiu tine

de asigurarea autoritatii statului 'de drept(.[1$]

2n aspect interesant de drept comparat, este in cazul Italiei, unde Curtea Constitutionala

a intervenit in textul normei care prevedea ca eroarea de drept nu este admisibila si l-a

transformat intr-un articol care permite eroarea de drept penal, numai in masura in care

aceasta era invincibila. 8ot pe aceeasi idee s-a fundamentat si schimbarea adusa de Noul

Cod Penal, in materia erorii atat de drept.

Bibliografie

#ntoniu, &., =inovatia penala, Ed. Academiei *omane, 3ucuresti, "!

'asara! (, )asca *, (ateut, &, 'utiuc, +, Codul penal comentat vol I, Ed. >amangiu,3ucuresti, 0


9/9

0olnea2, (., )rept penal vol II, Ed. 9undatiei #Chemarea$, Iasi, "0

eroarea de fapt si eroarea de drept penal in noul cod penal

Documents