LOVINESCU762

.OVINESCU764

763LOVINESCU

6/

Bucureti, 1924; II, Forele reacionare, 1925; III, Legile formaiei civilizaiei romneti, 1925; Viaa dubl, roman, Bucureti, 1927; Istoria literaturii romne contemporane, I-VI, Bucureti, 1926-1929 (ed. nou, I-II, 1973;,postfa de E. Simion, 1989); Memorii, I-III, Bucureti, 1932; Bizu, roman, Bucureti, 1932 (ed. II, ngrijit i pref. de M. Papahagi, Cluj-Napoca, 1974); Firu-n patru, roman. Bucureti, 1914; Bluca, roman, Bucureti, 1935; Mire, roman. Bucureti, 1935; Diana, roman, Bucureti, 1936; Mili, roman, Bucureti, 1937; T. Maiorescu, I-II, Bucureti, 1940 (ed. nou, 1972); Aqua forte, Bucureti, 1941; P. P. Carp, critic literar i literat, Bucureti, 1941; Antologia ideologiei junimiste, Bucureti, 1942; T. Maiorescu i contemporanii lui, I-II, Bucureti, 1943-1944 (ed. nou, 1974); T. Maiorescu i posteritatea lui critic, Bucureti, 1943; Antologia scriitorilor ocazionali, Bucureti, 1943; Texte critice, Bucureti, 1968; Scrieri, I-VIII, ed. i studiu introductiv de E. Simion, Bucureti, 1969- 1980; Mite. Bluca, Bucureti, 1971 (ed. nou, 1989); Istoria civilizaiei romne modeme, ed., studiu introductiv i note deZ. OrneaBucureti, 1972; Acord final, ed. i pref. de A. Sasu, Cluj-Napoca, 1974; E. Lovinescu. Coresponden cu M. Drago- mirescu i Elena Farago, ed. ngrijit, studiu introductiv i note de C. D. Papastate, Craiova, 1976; E. Lovinescu, Scrisori i documente, ed. de N. Scurtu, Bucureti, 1981; Opere, I-VTII, ed. ngrijit de Ma- ria Simionescu i Al. George, studiu introductiv i note de Al. George, Bucureti, 1982-1989; Mihai Eminescu, ed. critic, pref., note, variante bibliografice i indice de I. Nu, Iai, 1984. REFERINE CRITICE: D. Caracostea, Un mare critic romn modernist, 1927; . Cioculescu, n Adevrul, nr. 13859, 1929; Camil Petrescu, E. Lovinescu sub zodia senintii imperturbabile, 1933; Perpessicius, Meniuni..., I-IV; VI. Streinu, Pagini de critic literar, 1938; G. Clinescu, Istoria...; T. Vianu, Arta...; . Cioculescu, P. Constantinescu, Perpessicius, VI. Streinu, T. Vianu, Eugen Lovinescu, 1942; Ileana Vrancea, E. Lovinescu critic literar, 1965; I. Negoiescu, Scriitori moderni, 1966;

VI. Streinu, n Luceafrul, nr. 48,1966; P. Georges- cu, Polivalena necesar, 1967; Ileana Vrancea, Lovinescu, artistul, 1969; P. Constantinescu, Scrieri, III, 1969; I. Pascadi, Esteticieni romni, 1969; E. Simion, E. Lovinescu, scepticulmntuit, 1971; Z. Omea, Studii i cercetri, 1972; FI. Mihilescu, E. Lovinescu i antinomiile criticii, 1972; . Cioculescu, Aspecte... ; E. Lovinescu interpretat de ..., studiu, antologie i bibliografie de FI. Mihilescu, 1973; Al. George, n jurul lui E. Lovinescu, 1975; I. Negoiescu, Engrame, 1975; Cahiers roumains dtudes littraires, nr. 4,1981; Viaa Romneasc, nr. 1, 1982 (suplimentul Caiete critice); Le comparatisme roumain, I, 1982; M. Iorgulescu, Ceara i sigiliul, 1982; L. Raicu, Calea de acces, 1982; Al. Sndulescu, Portrete i analize literare, 1982; Alex. tefnescu, ntre da i nu, 1982; F. Aderca, Contribuii..., I-II; G. Dimisianu, Lecturi libere, 1983; Gh. Grigurcu, ntre critici, 1983; I. Holban, Proza criticilor, 1983; Gh. Lzrescu, Romanul de analiz psihologic in literatura romn interbelic, 1983; N. Manolescu, Teme 4, 1983; M. Nies- cu, Atitudini... ; Al. Paleologu, Alchimia existenei, 1983; M. Papahagi, Critica de atelier, 1983; Z. Sngeorzan, Anotimpurile criticii, 1983; N. Stein- hardt, Critic... ; M. Zaciu, Viaticum, 1983; C. Cio- praga, Propilee, 1984; V. Cristea, Modestie i orgoliu, 1984; Al. Dobrescu, Foiletoane, III, 1984; . Cioculescu, Eminesciana, 1985; Z. Omea, Actualitatea... ; M. Ungheanu, Exactitatea admiraiei, 1985; M. Anghelescu, Lectura operei, 1986; D. Caracostea, Scrieri alese, I, 1986; G. Ivacu, Confruntri literare, II, 1986; Valentina Marin Curti- ceanu, Critica i modelul, 1986; M. Martin, Singura critic, 1986; A. Sasu - Mariana Vartic, Romanul romnesc..., II; . Cioculescu, Dialoguri literare, 1987; P. Constantinescu, O catedr Eminescu, 1987; Cella Delavrancea, Dintr-un secol de via, 1987; N. Manolescu, Teme 7, 1988; N. Steinhardt, Prin alii spre sine, 1988; M. Vasile, Conceptul de originalitate n critica literar romneasc, 1988; M. Zamfir, Cealalt fa... ; . Cioculescu, Itinerar critic, V, 1989; Perpessicius, Scriitori..., IV.E.S.ILOVINESCU

ILOVINESCU

LOVINESCU Horia, n. 28 aug. 1917, Flticeni - m. 16 sept. 1983, Bucureti. Dramaturg. Fiul lui Octav Lovinescu, avocat, i al Anei (n. Ceteanu), descendent din familia lui I. Bu- dai-Deleanu*. Frate cu Vasile Lovinescu* i nepotul lui E. Lovinescu*. Liceul Nicu Gane din Flticeni (1932-1936); Facultatea de Litere i Filosofie a Univ. din Bucureti (absolvit n 1942). Dr. n litere i filosofie al Univ. din Iai, cu o tez despre Rimbaud (1946). Funcionar la Institutul de Statistic din Bucureti i laRadiodifuziune. Debut cu piesa Lumina de la Ulmi n rev. Viaa Romneasc (1953), jucat un an mai trziu pe scena Teatrului Municipal din Bucureti; debut editorial cu aceeai pies (1954). Director al Teatrului C. I. Nottara (1960-1983). n aceast calitate, conduce turnee n Danemarca, Finlanda, Franfa, R.F.G., Grecia, Portugalia etc. Autor al scenariilor de film Meandre i Bancnota de 100 de lei. A tradus singur i n colab. din M. atrov, Al. Misari n .a. A realizat o dramatizare dup Dos- toievski (Karamazovii). Piesele sale au fost jucate n Bulgaria, Cehoslovacia, China, Fran- (a, SUA, Ungaria i URSS. Bun cunosctor al teatrului, avnd gusturi i opinii consolidate, L. abordeaz o problematic general uman ntr-o retoric diversificat, urmrind cu predilecie reaciile contiinei n situaii echivoce: Hanul de la rscruce (1957), Surorile Boga (1959), Moartea unui artist (1965), Petru Rare (1967), Jocul vieii i al morii n deertul de cenu (1968), i eu am fost nArcadia (1971), Paradisul (1974) etc. Opera dramatic e reeditat n voi. succesive de Teatru (1963; 1967; 1971; I-Il, 1973). Premiul Cenaclului Sburto- rul (1946); Premiul de Stat (1953; 1955); Premiul Uniunii Scriitorilor (1971); Premiul I.L. Caragiale al Acad. (1971); Premiul Asoc. Scriitorilor din Bucureti (1979).Ceea ce se observn teatrul lui L. este absena oricrui complex: el nu caut originalitatea frapant, nu refuz mprumuturile i nici nu apeleaz la o singur formul dramaturgic. n consecin, critica a vorbit despre un eclectism caracteristic teatrului lovinescian, situndu-1 la rscrucea dintre rigoarea eticist i pasionali- tatea afectiv. Teatrul lui L. este intens preocupat de realitatea contemporan, radiografiat tenace, cu scopul de a impune o fresc a epocii. Privirea observatorului este ns mereu dirijat de ochiul minii: scena realitii se alimenteaz din culisele raiunii. A vorbi, aadar, de o puternic structur clasic n piesele dramaturgului e cu totul ndreptit, i aceasta se simte numaidect n preeminena umanitarismului i n triumful gndirii asupra sentimentului, ultimul vzut - nu o dat - ca o abatere de la morala comunitii (Revederea, 1962). Divergent n aparen, creaia lui L.sesprijin

pe o coeren subteran, izbutind prin diverse strategii s dea un sens moral comportamentului personajelor. Concilierea aceasta amintete de observaia lui John Gassner: realismul ar avea, n esena lui, caracterul unui clasicism modern. ntre cei doi poli - teza moral, de extracie clasic, i observaia minuioas, de provenien realist, - teatrul lovinescian i caut identitatea prin repetate replieri i deschideri, viznd sinteza i asimilnd cele mai felurite procedee: expresioniste (Omul care i-a pierdut omenia), epice (Petru Rare), existenialiste (Jocul vieii i al morii n deertul de cenu) etc. Unificate n subtext de realismul dramatic, piesele snt aureolate de o puternic atmosfer poetic n linia teatrului simbolist, ce traduce starea luntric a personajelor aflate n continu stare de criz. Nu e de mirare, aadar, c un astfel de teatru e n permanent cutare a formulei adecvate, probnd, pe rnd, haine noi, pentru a putea aprea pe scenntr-o inut impecabil. Dramaturgul abordeaz cu egal interes drama (Citadela sfrmat. Moar-

tea unui artist), melodrama (O ntmplare, Al patrulea anotimp), drama istoric (Petru Ra- re), dar i apologul (cum consider Tudor Vianu* Hanul de la rscruce), comedia poliist (O cas onorabil), tragedia poliist chiar (aa cum caracterizeaz Radu Popescu* Omul care a vzut moartea), poemul dramatic (iOmul care i-a pierdut omenia), piesa-eseu (Autobiografie). Din acest eclectism ce conjug realismul i clasicismul, simbolismul i expresionismul, se nelege c ambiia autorului n-a fost aceea de a configura imaginea congruent a complexitii umane, ci de a o fragmenta spre a-i urmri fizionomia n detaliu. Piesele pot fi nelese deci i ca scene ale unei singure opere, n care acelai personaj triete, n chip caleidoscopic, toate secvenele unei existene, de la confruntarea cu inteli- ghenia aristocratic (Lumina de la Ulmi, Citadela sfrmat, Surorile Boga), pn la trecerea n ficiune (Omul care i-a pierdut omenia). Episoadele de limitat inspiraie sociologic se altur atmosferei cehoviene ori gorkiene, inefabilul simbolist mblnzete tensiunea expresionist; n fine, secvene schilleriene ori bre- chtiene snt contrapunctate printr-un umor de descenden caragialian, precum cel al personajului Grigore Dragomirescu din Citadela sfrmat. Piesa are, n principiu, nelesul de situaie, iar proliferarea modalitilor se explic tocmai prin dorina de a nfia o unitate n diversitate. Cnd L. aplic creaiei sale un regim clasicist, lucrurile se complic puin, fiindc imediat rzbate schema, i n locul sintezei aflm doar ideea de sintez. Fiind prin vocaie un moralist, autorul i plimb personajele prin situaii diverse spre a le corecta i sanciona nu fr un aer justiiar. De aceea, dramele sale snt ntr-un fel, franceze, mi- znd excesiv pe caractere abstracte, pe gndirea logic, pe un soi de cartezianism. L. mai mult compune dect inventeaz, cum ar spune E- mile Faguet, i adesea sentimentele devin concepte care reclam, ntr-o ordine desvrit, idei juste. De aici i accentul melodramatic al unor piese, cci numai una dintre forele ce se nfrunt pare legitim. Judecind mereu opoziia. autorul d verdicte n spiritul unei morale a epocii, limitnd viaa luntric a personajelorTEATRUL NOTTARAMr 30TMm W 3105Mm IicMiumfUrp lutHrjrruFaMa ItofcftMka|i(aiiu CrtetM T*ral Uih)tMraMcMrt ttitr ni. IA Mn-OtRHmn Imm C/tonnciMm Imon-SIciuma siariiaiaa* MOA lOWCSCUIm fXttoKAtata* BomPrtrtfi r*p* Dmm ft*fMHcmTWu# TfMart

M HR..>Omn*iimmHk* JoU*YPt Matarw*. A. mwi HIHAi BCRCCMfTTIATRIU VOITAIUH-t Mn"- m m*.'(imIiIIJOCUL VIEII l ALMORII N DEERTULOE CENUie IIORIA lOVlNtSCUGtOMJI: COfelAMIMALEXANDRU ifPAN$TI!FAN Ml t AMlDANA DOGARIIUM nmtmmm* *. t*M t->. Cl