RO$U, Claudia Eugenia

Studii: Facultatea de Drept, Universitatea ,,Babeq-Bolyai,' din Cluj-Napoca (1992),doctor ln Drept civil la Facultatea de Drept, Universitatea,,Babeq-Boiyai."(2003).

Activitate: asistent universitar (1995-2000); lector universitar (2000-2004); confe-ren{iar universitar (2004-2008); profesor universitar (de la I mai 200g); redactor-$ef alrevistei ,,Analele Universitb{ii de vest Timiqoara" seria Drept (din i000); abilitaffi,conducitor de doctorat in Drept procesual civil (din 2015);4s de participtui la sesiunide comunicdri qtiinfifice.

Publicafii: autoare gi coautoare a32 de cdt\i qi a l2g de articole, din care meniiondm:Drept procesual civil. Partea speciald e012,2014,2015,2016,219); Solulionarealitigiilor pe calea arbitrajului-alternativd viabild la justilia de siat, in'Drephilnr. l/2015; consideralii critice in legdturd cu amdnarea itrtrdrii in vigoare a inordispozilii din Legea nr. Ii4/2010 privind codul de procedurd civild, republicatd,inDreptul nr. 4/2016; calitatea procesuald - condilie pentru exercitarea acliunii civile,in volumul Liber Amicorum loan Les. contribulii la studiul dreptului privat, Ed.universul Juridic, Bucureqti,20lT; considerulii tn legdturd cu solufia Inaiei curli decasalie ;i Justilie exprimatd prin Decizia nr. 66/2017 cu privire la interpretaria siaplicarea dispoziliilot art. 623 din codul de procedurd civild, raportat la art. 2i0alin. (j) Si (5) Si art. 226 alin. (j) C.proc.fisc., art. 3 alin. (l) din Ligea nr. 273/2006privind finanlele publice locale Si art. 3 pct. 18 din Legea nr. 69/2010 aresponsabilitdlii fiscal-bugetare, in Dreptul nr. 7 D}lg.

SPERIUSI-VLAD, AIin

studii: doctor in drept civil, postdoctorat la wirtschaftsuniversitilt wien - DepartmentIiir unternehmensrecht, Arbeits - und sozialrecht - Abteilung fllr Informations - undImmaterialgiiterrecht.

Activitate: avocat in Baroul rimiq, lector universitar la Facultatea de Drept din cadruluniversitdfii de vest Timiqoar4 titular al cursului de Dreptul proprietdliilntelectuale,domenii de cercetare: dreptul civil, dreptul procesual civil qi-drepiul proprietaliiintelectuale, Expert formator INM qi cSM in cadrul programelor de formare continudpentru judecdtori pe Noul cod civil, Noul cod de procedurd civili qi Dreptulconsumatorilor, profesor invitat la universitd paris I panthdon-Sorbonne - Institui derecherches juridiques de la Sorbonne (IRJS) - Ddpartement de recherche en droit del'immatdriel de la Sorbonne (DreDIS).

Publicafii: 10 monografii publicate, cele mai importante fiindApelul tnprocesul civillaEditura Universul Juridic, 2015 qi Protejarea clealiei inteiectuale. Mecanisme dedrept privat la Editura c.H. Beclq 2015; 62 de studii qi afticole publicate in tara $istrdindtate, cele mai relevante hind articolul Motiyarea apelului in sistemul nouluicod de procedurd civild, limitele devoluliunii, excepliile si diferenlierea acestora, inRevista Romdni de Drept Privat nr. l/2016, articolul ce faci idnd iebuie sd te jufuci;i (aparent) nu ai ca cine7,ln Revista Romand de Jurisprudenld nr.2/2016 qi ariicolulcine poate formula apel Fi cine poate participa la iidecarea acestuia?, in RevistaUniversul Juridic nr. 8/2015.

Claudia Roqu

Alin Speriusi-Vlad

Drept procesual civil

Partea speciallCaiet de seminar

Edi{ia 4- revizuitd qi ad[ugit[ -

Editura C.H. BeckBucureqti 2019

VERTISMENT!Aviind in vedere amploarea luati de fenomenul fotocopierii lucrbrilor de specialitate, maiales in domeniul Dreptului, afragem aten{ia ci, potrivit art. 14 qi 196 dinLigeanr. glgg6privind drephrl de autor gi drephfile conexe, republicati, reproducerea operelor sau aproduselor purtriloare de drepfuri conexe, dacd respectiva reproducere a fost ifectuaE fiiraaulornaea sau consimtimdntul titularului drepturilor recunoscute de legea mentrionat5,constifuie infracJiwre qi se pedepseqte cu inchisoare sau cu amendd. prin reproducere,conform legii, se in{elege realizue4 integral[ sau pa4iali, a uneia ori a mai multor copiiale unei opere, direct sau indirecl temporar ori permanenl prin orice miiloacr gi sub oriceformi.

Nu vd facefi pdrtaqi la distrugerea cd4ii!

Drept procesual civil. Partea speciali. Caiet de seminarClaudia Roqu, Alin Speriusi-Vlad

copyright @ 2010,2013,2017,2019 _Editura c.H. Beck

Toate drepturile rezervaie Editurii C.H. BeckNicio parte din aceasti lucrare nu poate fi copiatii ftrd acordul scris al EdituriiC.H. Beck.Dreptuiile de distribuJie in str.dindtate apar{in in exclusivitate editurii.

Descrierea CIP a Bibliotecii Nafionale a RomAnieiRO$U, CLAUDIADrept procesual civil : partea speciali : caiet de seminar / Claudia

Roqu, Alin Speriusi-Vlad. - reviz. gi addug..- Bucuregti : EdituraC.H. Beck, 2019Contine bibliografiersBN 978-606- I 8-0856-4

I. Speriusi-Vlad, Alin

34

Editura C.H. BeckCalea Plevnei, m. 172, et.3-4, Sector 6, BucuregtiTel.: 02 1.410.08.47 ; 021.410.08.09;021.410.08 "7 3 ; 021.4 10.08.46Fax: 021.410.08.48E-mail: comenzi@beck.ro

Redactor: Oana DobriJescu

Noti: seminarele I-vI au fost scrise de claudia Rogu, iar seminarele vII-XII deAlin .Speriusi-Vlad. spetele prezentate reprezintE adaptarea lor la dispozitiileactualului Cod de procedurl civili.

Cuprins

Abrevieri"' """"""""""'vII

Seminarul I. Cdile de atac. Apelul.."'.... """""""""" 1

Seminarul II. Apelul (continuare). Cdile extraordinare de atac'

Recursul ..... ....."""""""' 13

Seminarul III. Ciile extraordinare de atac.

Recursul (continuare). Contestalia in anulare. Revizuirea" """'27

Seminarul IV. Dispozilii privind asigurarea unei practici

judiciare unitare in codul de procedurd civil5.-Proceduri speciale....... ......""""""""'43

Seminarul V. Proceduri speciale (procedura punerii sub

interdiclie - ordonantra preqedinliald) """"""""""'93

Seminarul VI. Proceduri speciale (ordonanla pre$edinlialA

- continuare - evacuarea din imobilele folosite sau

ocupate frrd drePt) """' 109

Seminarul VII. Procedura privitoare la inscrierea drepturilor

dobAndite in temeiul uzucapiunii, procedura

refacerii inscrisurilor qi hotdrArilor dispdrute,

cautiunea judiciar5......'.' ..""""""""123

Seminarul VIII. Medierea.............. ...."""""""""' 169

Seminarul IX. Arbitrajul................." ..'.."""""""" 198

VI Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

Seminarul X. Nofiunea, scopul ;i obiectul executdrii silite,clasificarea normelor de executare silitd, titlul executoriu,pafiicipanlii la executarea siIitd............ ...............20g

Seminarul XI. Efectuarea exeoutdrii silite. prescripliadreptului de a obfine executarea silitd. Contestafiila executare. Depunerea cu afectaliune speciald.Intoarcerea executdrii silite............ ......................216

Seminarul XII. Urmdrirea silitd irupra bunurilordebitorului. Executarea silit[ directd ....................22g

Bibliografie ....................245

A.J.O.F.M.

alin.

art.

A.V.A.S.

C.civ.

C.proc.civ.

C.proc.civ. din 1865

c.A.CF

c.N.v.M.c.s.J.

dec.

ed.

Ed.

H.G.

I.C.C.J.

Jud.

M.Of.

op. cit.

o.G.o.u.G.p.

parag.

Trib.

R.D.C.

Abrevieri

- Agentia JudeteanS pentru Ocuparea For{ei

de Muncd

- alineatul

- articolul- Autoritatea pentru Valorificarea Activelor

Statului

- Codul civil (Legea nr.28712009,republicatd)

- Codul de procedurS civild(Legea nr. 73 412010, republicatd)

- Codul de procedurd civilS din 1865

- curte de apel

- carte funciari- ComisiaNalionald a Valorilor Mobiliare

- Curtea Supremd de Justitie

- decizie

- edilia- editura

- Hotdrdrea Guvernului

- inalta Curte de Casalie qi Justitie

- judecdtorie

- Monitorul Oficial al Romdniei, Partea I

- opera citatd

- ordonanta Guvemului

- ordonanfa de urgentd a Guvernului

- pagina

- paragraful

- tribunal

- Revista de DrePt Comercial

Seminarul I. Ciile de atac. APelul

I. Tematici

Cdite de atac. Sistemul cdilor de atac. Cdile de atac prevdzute

tle lege. Dispozilii generale referitoare la exercitarea cdilor de

atac. Apelul. Caracterizare generald. Definilie, obiect, pdrli,

lermen. Efectele aPelului.

II. Spe{e

1. Apel declarat peste termen. Aprecierea motivelorlPrin sentin{a civild pronuntati de Judecdtoria Dej, s-a admis

acfiunea civild intentat5 de reclamanta Primaria municipiului Dej,

impotriva pdrAlilor M.R., M.R., M.P. 9i M.M., s-a admis cererea de

irrterventie in interes propriu, formulatd de intervenienta,,Asocialia

de Proprietari a blocului O.", $i in consecin!6, s-a dispus rezilietea

contractului de inchiriere incheiat intre Primdria municipiului Dej,

M.O. gi pdrAli. S-a dispus evacuarea p6r6lilor din imobilul situat in

Dej. Au fost obligali pdrdlii in solidar, la plata cheltuielilor de

intre{inere restante gi penalitdli de intdrziere aferente sumei dato-

rate, calculate de la data scadenlei gi in continuare pdnd' la plata

cfectivd a sumei, penalitafi de 0,20o/o pentru fiecare zi deintatrziere.

Sentinta a fost comunicatd pdrfilor la data de 25.06.2016'

Pdrd{ii au promovat apel la data de 30.07.2018. Prin intdmpinare,

intimata a invocat tardivitatea apelului, atdt6'nd cd acesta a fost

promovat peste termenul legal de 30 de zlle de la data comunicdrii

sentinlei atacate.

Prin rdspunsul la intdmpinare, apelanlii au ardtal cI au avut

motive temeinic justificate de a promova apelul la data de

I C.A. Cluj, Seclia civild, deciziaw.82412002, in Curtea de Apel Cluj'

Buletinul Jurisprudenlei, Practicd judiciard pe anul2002, Ed. Lumina Lex,

Bucuregti, 2004.

2 Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

30.07.2018, deoarece avocatul acestora se afla in concediu legal deodihnd gi ei au awt domiciliul procedural ales la acesta.

a) Cefel de cerere era necesar sdformuleze apelanlii odatd cupromovarea apelului?

b) in ce termen se exercitd actul de procedurd, care afostjdcutpeste termenul legal, in cazul exercitdrii apelului?

c) Ce solulie va pronunlq instanla de apel Si cu ce motivare?

2. Principiul disponibilitS{ii. Cerere de desfiintare a sen-tin{ei in apel gi trimiterea cauzei Ia prima instanfl pentruextinderea acfiunii fa(5 de doul plrfir

Prin aciiunea formulatd, reclamanta F.S.E. a solicitat, in contra-dictoriu cu p6rdlii Consiliul local al Municipiului Turda qi SpitalulMunicipal Turda, stabilirea masei succesorale dupd defuncta F.I.,antecesoarea acesteia, calitatea reclamantei de unicl moqtenitoare adefunctei, radierea din caftea funciard nr.829 Turda a dreptului deproprietate inscris in favoarea Statului Rom6n, precum qi a celui deadministrare operativd inscris in favoarea Spitalului MunicipalTurda qi restabilirea situaJiei anterioare de cafte funciard, in sensulreinscrierii dreptului de proprietate al defunctei F.I.

Prin sentinla civili a Judecdtoriei Turda s-a admis in parteac{iunea reclamantei F.S.E. impotriva pdrdfilor, stabilindu-se com-punerea masei succesorale dupd defuncta F.I. gi calitatea recla-mantei de unicd mostenitoare a defunctei.

Instanla a constatat cd prin acte administrative ulterioare s-aconstituit un drept de folosinJd pentru o parte a imobilului inlitigiu, in favoarea numililor R.P. gi R.T., s-a deschis o carte fun-ciard noud, prin dezmembrarea ulterioard nalionalizdrri imobiluluiin litigiu gi s-a creat o parceld noud, pe care acegtia au edificat oconstruclie cu destinalia de casd familiald,, pe care au intabulat-o penumele lor.

Reclamanta nu a cerut introducerea in cauzd, a acestor persoane.Instanla de judecatd a pus in discutia pdr{ilor necesitatea introdu-cerii in cauzd,a acestor persoane.

1 C.A. Cluj, Sectia civild, decizia nr. 210711999, in Curtea de ApelCluj. Practicd judiciard pe anul 1999,F,d. Lumina Lex, Bucureqti, 2000.

Seminarul I 3

Reclamanta qi pdrdlii au ardtat ci nu inleleg sd solicite introdu-

cerea terfilor in cauzd.

Din cauza neintroducerii in cauzd a numililor R'P. 9i R'T',

instan{a de judecatd a respins celelalte cereri, fErI sd se pronun{e in

lirnd.Reclamanta a declarct apel impotriva sentinfei, solicitAnd admi-

lcrea apelului, trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante,

rnotivdnd cd 9i frrd numilii R'P. qi R'T., instan{aar ft putut sd se

pronun{e in fond qi cu privire la celelalte cereri.

a) in ce situalii se poate solicita prin apel, trimiterea cauzei

spre rejudecare la prima instanld?b) Pdnd la ce moment procesual se poate solicita introducerea

/brlatd tn cauzd a terlilor?c) Ce solulie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

3. Apel. Efect devolutiv. Limitele devolufiuniilJudecdtoria Sectorului 4 Bucureqti a admis acliunea formulatd

tlc reclamanlii G.N. qi G.C.M. impotriva pdrdtului G.G.M.C' qi l-a

obligat pe pdrdt sd lase reclaman{ilor in deplind proprietate qi

linigtitd posesie imobilul situat in str. Bibescu vodd, Sectorul 4,

llucureqti.Pentru a pronunla aceastd hotdrAre, instan{a a re{inut cd imo-

bilul in litigiu a trecut in proprietatea statului, fird titlu.

irnpotriva sentinfei a declarat apel intervenientul N.B. (chiriaq

irl imobilului), a cSrui cerere de intervenJie a fost respinsS de cStre

iuclecatorie prin incheiere de gedin{d, ca lipsitd de interes' Prin

irpel, intervenientul N.B. a ardtat cd in mod greqit s-a relinut de

chtre Judecatoria Sectorului 4 Bucureqti cd imobilul in litigiu a

n llarf inut autorilor reclaman{ilor.a) Cdnd se poateformula o cerere de intervenlie accesorie?

b) Ce motive poate invoca in apel, persoctlla care nu a dobdndit

cqlitatea de parte tn proces?c) Ce solu\ie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

I D. Lupascu, Curtea de Apel Bucureqti' Culegere de practicd judiciard

civild, 1993-1998, deciziant.2l53ll997, Ed. C.H. Beck' Bucureqti, 1999'

4 Drept procesual civil. Parlea speciald. Caiet de seminm

4. Apel. Motivare in fafa instanfei de apellPrih sentin!6, Judecdtoria Timigoara a respins cererea reclaman-

tului A.P. Acesta a formulat apel, pe care nu l-a motivat intermenul legal.

La primul termen de judecati din apel, la carc pdrJile au fostlegal citate, apelantul a solicitat amdnarea cauzei pentru angajareaunui apdrStor.

a) Care este termenul tn care poate fi formulat apelul?b) La care instanld se poate depune cererea de apel?c) Ce solulie vq pronunlq instanla de apel cu privire la ceyerea

apelantului de amdnare?d) in ce limite se va pronunlq instanla de apel?e) Motivali solulia.

5. Formularea de cereri noi in apel. Inadmisibilitafea acestora2Instan{a de fond a admis cererea formulatd de cdtre reclamantd

gi a dispus obligarea pdr6,tei la plata unei sume, reaclualizatd, cutitlu de daune interese.

impotriva acestei sentinfe a formulat apel reclamanta solicitdndschimbarea acesteia in sensul obligdrii pArdtei laplatade penalitdli,datoritd faptului cd, potrivit art. 1531 C.civ., creditorul are dreptulla reparurea integrald a prejudiciului pe care l-a suferit din faptulneexecutirii. Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferitd de cre-ditor gi beneficiul de care acesta este lipsit.

a) in ce situalii este permisdformuiarea de cereri noi in apel?b) Ce solulie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

t C.A. Timi$oara, Secfia civild,, decizia nr. BB7ll99B, in BuletinulJurisprudentei CurJii de Apel Timigoara, Culegere de practicd judiciard peanul 1998, Ed. Lumina Lex, Bucuregti,1999.

2 C.A. Bacdu, Secfia comercial6., decizianr. lll99l, in Curtea de ApelBacdu. Practicd judiciard pe anul 1998, Ed. Lumina Lex, Bucureqti, 1999.

Seminaral I 5

6. Transmiterea calitltii procesuale active operati in fa{a

primei instan{e. Consecin{ele constatlrii acesteia in apell

Societate a ,,F.L." SA, a promovat o cerere de chemare in

.iudecatl impotriva societdlii debitoare ,,I.S." SRL, pentru pretenlii'

Ladata de 2I.01.2078, in timp ce carzapentru pretenfii se afla

p0 rol, a fost pronunfata de c6tre tribunal incheierea prin care a fost

ildtnisd cererea petentei, societatea ,,F.L." SA, s-a constatat

lcgalitatea divizarii societdlii, inregistrarea in registrul comeftului a

rlcnfiunilor privind divizarca parliald a societdlii F.L., autorizarea

constituirii qi inmatricularea in registrul comerlului a societAlii

bcnefi ciare nou-infiinlate,,R.D." SRL.

Astfel, in cursul procesului de prim6 instanJd, a intervenit trans-

rrrisiunea calitAlii procesuale active, de la creditoarea ,,F'L'", la

sOcietatea ,,R.D." SRL. Niciuna dintre pdrli nu a adus la cunoqtinla

instanlei acest asPect.

Instanla a respins ceferea formulat6. impotriva sentinlei, recla-

rnanta societatea,,F.L." SA, a formulat apel.

in fala instanlei de apel, apelanta a recunoscut faptul cd a operat

trrnsmisiunea calitSlii procesuale active, anterior pronunlarii sen-

tintei apelate.

a) Ce solulie va pronunla instanla de apel Si cu ce motivare?

III. Teste grili

l. Ciile ordinare de atac sunt:a. exclusiv apelul;b. exclusiv recursul;

c. atdt apelul, cdt 9i recursul.

2. Ciile extraordinare de atac sunt:a. contestalia in anulare;

b. revizuirea;c. recursul in interesul legii'

I C.A. BucureEti, Seclia a VI-a civil6, deciziant' 10512016,

tdmdna Juridicd nr. 2912016,Litteris e-Publishing.in Sdp-

g Drept procesual civil. Parlea speciald. Caiet de seminar

3. DacI in dispozitivul hotiririi instanfa de judecati ar in-dica in mod gregit calea de atac sau termenul in care se exercitl:

a. solicitantul nu va beneficia decdt de calea de atac pe carelegea o recunoaqte pentru respectivul litigiu;

b. solicitantul va beneficia de calea de atac stabilitd nelegal decdtre instanta.de judecatd;

c. solicitantul va beneficia de calea de atac pe care legea o recu-noaqte pentru respectivul litigiu sau de calea de atac stabilitd nelegalde cdtre instanJa de judecatd in raport de dispozi{iile mai favorabile.

4. Termenul de apel sau de recurs de drept comun este de:a. l0 zile de la comunicare, dacd,legea nu prevede altfel;b. 15 zile de la comunicare, dacd legea nu prevede altfel;c. 30 de zile de la comunicare, dacd,legea nu prevede altfel.

5. Actele de administrare judiciarl:a. nu pot forma obiectul vreunei cdi de atac;b. pot forma exclusiv obiectul apelului;c. pot forma exclusiv obiectul recursului.

6. Obiectul apelului principal este format din urmltoarelecategorii de hotirdri judecitoreqti:

a. toate hotdrArile pronun{ate in primd instantd;b. hotdrdrile date in ultimd instanld dacd, potrivit legii, instanla

nu putea sd judece decdt in primd instan{6;c. incheierile premergdtoare se pot ataca cu apel numai odatd cu

fondul, in afard. de cazul cdnd legea dispune altfel.

7. Hotiririle care nu pot fi atacate cu apel principal sunturmitoarele:

a. hotdr6rile date in ultimd instan{d rdmAn neapelabile, chiardaci in hotdr6re s-a ardtat cd au fost pronunJate in primd instantd;

b. partea care nu a renuntat expres la apel cu privire la o hotd-rAre nu mai are dreptul de a face apel principal;

c. partea care a executatparfial hotdrArea de primd instan{d, degiaceasta nu era susceptibilS de executare provizorie, nu mai aredreptul de a faie apel principal cu privire la dispozitiile executate.

Seminarul I 7

8. Conform Codului de proceduri civill, termenul de apel

oste de:a. l0 zile;b. 15 zile;c. 30 de zile.

9. Termenul de aPel curge:a. de la comunicarea hotdrArii, dacd legea nu dispune altfel;

b. exclusiv de la pronun{area hotdrdrii;

c. exclusiv de la comunicarea hotdrArii.

10. Apelul este o cale de atac:

a. suspensivd de executare;

b. nesuspensivd de executare;

c. suspensivd de executare cu excepiia cazurilot anume prevd-

zute de lege.

t1. intreaga procedurl prealabili apelului se realizeazi:a. de cdtre completul competent s6 solutioneze apelul;

b. de cdtre instan{a superioard celei care a pronun{at hotdrdrea

rutncat6;

c. chiar de cdtre instanta a cdtei hotdr6re se atacd.

12. Dosarul va fi inaintat spre solufionare instanfei de apel:

a. ulterior redactdrii hotdrdrii atacate;

b. ulterior comunicdrii hotdrdrii atacate;

c. numai dupd implinirea termenului de apel pentru toate

pllrIile.

13. Apelul este o cale de atac:

a. ordinard 6i nedevolutivd;b. extraordinari gi devolutivd;c. ordinard pi devolutivd.

g Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

14. Termenul de exercitare a apelului impotriva incheieriidate in prim6 instan{i de respingere ca inadmisibild a cereriide chemare in garantie, va incepe si curgi:

a. in termen de 15 zile de la comunicare, pentru toate pdrfile;b. in termen de 5 zile de la pronunlare pentru partea prezentl;c. in termen de 30 de zile de la pronunfare pentru toate pdrfile.

15. Nu poate fi invocatl pentru prima oari in apel:a. necompetenfa generald;b. perimarea cererii de chemare in judecatd;

c. lipsa dovezii calitSlii de reprezentant inaintea primei instanfe.

16. in cazul achieslrii piritului la pretentiile reclaman-tului:

a.hotdrdrez primei instanle datd in bazareutnoaqterii p6rdtului,este executorie de drept de la data pronunfdrii;

b. hotirdrea primei instante dati ?n baza recunoaqterii p6rdtuluipoate fi atacatd. numai cu apel la instanta ierarhic superioard;

c. cAnd recunoasterea pretenliilor a fost fdcutd inaintea instanleide apel, hotdrdrea primei instan{e va fi anulatd in mdsura recunoa$-terii, dispundndu-se admiterea, in mod corespunzdtor a cererii.

17. Potrivit principiului echipolenfei, termenul pentrudeclararea apelului incepe sI curgd de la data Ia care:

a. hotdrdrea primei instanle a fost comunicatd odatd cu inche-ierea de incuviinlare a executdrii silite;

b. partea a cerut comunicarea hotdrArii primei instante cdtre oalt6.parte;

c. o parte a formulat cerere de indreptare a erorii materiale stre-curate in dispozitivul hotardrii primei instanle.

18. Persoana A, in numele qi pentru persoana B, a chematin judecatl pe C gi D, pentru partajarea unei suprafefe de L0ha de teren. Acfiunea a fost admisl qi pirifii au formulat apel.Acqtia au ardtat cI, dupi introducerea acfiunii, in timp ce

c uza era pendinte la judecltorie, mandantul B a incetat din

Seminarul I 9

via{i, dar persoana A nu a adus acest fapt la cunoqtinfa primei

instanfe. In aceste condi{ii:a. mandatarul A va motiva cd mandatul nu a incetat prin moar-

tca celui care l-a dat, iar moqtenitorii nu l-au retras; prin urmare,

irpelul va fi respins ca nefondat;

b. hotdrdrea primei instanle este nelegald, astfel incdt apelul va

li admis qi cauza rejudecatd in fond, dupd introducerea moEtenito-

li lor mandantului inifial;c. apelul urmeazd a fi respins ca lipsit de interes, deoarece ape-

llnlii criticd o atitudine procesuald a mandatarului A ;i nu a man-

rlantului B.

19. Procurorul poate exercita clile de atac:

a. impotriva oricdror hotdr6ri;b. dacl hotdrdrea se refer6 la minori, persoane puse sub interdic-

(ic sau dispdrufi, precum 5i in alte cazuri expres prevdzute de lege;

c. dacdhotdrArea nu s-a pronun{at intr-o ac{iune strict personald'

20. in ceea ce privqte limitele devolutive ale apelului qi

cldrul procesual in care se solufioneazd, aceastd cale de atac:

a. in cazul in care reclamantul, in primd instanid, a solicitat

rcvendicarea unui bun, acesta nu poate solicita direct, in apel,

cunstatarea nulitalii titlului pdratului;

b. se vor putea cere direct in apel dobAnzi, rate, venituri ajunse

lu termen ;i orice alte despdgubiri ivite dupd sesizarea instan{ei de

lirrrd;

c. nu se poate cere in apel anularea convenliei pentru cd pre{ul a

Iost derizoriu dacd in fala primei instan{e s-a invocat motivul de

nulitate referitor la prelul fictiv.

21. in cursul judeci{ii apelului declarat impotriva hotirdriiprimei instan{e de reclamantul A.A., in contradictoriu cu inti-rrratul-pArit 8.B., ter{ul intervenient C.C. formuleazh o cerere

rlc interven{ie accesorie in favoarea intimatului B.B. Dupirtlmiterea in principiu a cererii de interven{ie, intervenientul('.C. formuleazil o cerere de chemare in garanfie a terfuluil).D., pentru ca acesta sI suporte desplgubirile la care ar urma

10 Drept procesual civil. Partea speciald. Caiet de seminar

sd fie obligat intimatul-pir6t B.B. in eventualitatea in care arcldea in preten{ii fa{i de reclamantul-apelant A.A. in acestcontext:

a. cererea de chemare in garanfie este admisibild in principiu,intrucdt este promovatd de intervenientul care poate formula cererede intervenlie accesorie in apel;

b. cererea de chemare in garanlie formulatd de intervenientulaccesoriu C.C. este inadmisibild, av6nd in vedere titularul cererii Eimotivat de faptul ci o cerere de chemare ?n garanfie se poate pro-mova numai in fafa primei instanfe, nu gi ?n apel;

c. cererea de chemare in garanlie este lipsitd de interes fiindformulatd de intervenientul accesoriu C.C.

22. incheierea prin care s-a incuviin{at sau s-a respins abfi-nerea:

a. nu este supusd niciunei cdi de atac;b. poate fr atacatd,pe calea cererii de reexaminare;c. poate ft atacatd cu recurs la instanta ierarhic superioard, in

termen de 5 zile de la comunicare.

23. incheierea prin care s-a admis cererea de asigurare aprobelor:

a. este executorie gi nu este supusd niciunei cdi de atac;b. nu este executorie gi se dispune frrd. citarea pdrfilor;c. este executorie qi poate fi atacatd in recurs in 15 zile de la

comunicare.

24. in cazulin care apelul nu a fost motivat in termen legal:a. se va anula cererea de apel;b. se va suspendajudecata apelului;c. instanta de apel se va pronunJa, in fond, numai pebazacelor

invocate la prima instan{d.

25. incheierea prin care se respinge ca inadmisibild cerereade interventie voluntar5:

a. arc caracter interlocutoriu, este motivatd gi nu poate fi atacatldec6t odatd cu fondul;

Seminarul I I I

b. are caracter interlocutoriu, este motivatd Ei poate fi atacatL

scparat numai cu apel, atunci cdnd cererea de interventie s-a fScut

in fa{a primei instanle;c. nu este supusd niciunei cdi de atac.

26. in ceea ce priveqte calea de atac a apelului:a. aceasta arc caraclff devolutiv chiar qi atunci cdnd se soliciti

runularea hotdrdrii de primd instanld qi respingerea cererii de che-

rnare in judecatdcaurmare a invocdrii unei excepJii peremptorii;

b. in apel va putea fi invocatd compensalia legald;

c. apeiantului nu i se poate ctea, in niciun caz,in propria cale

rlc atac, o situaJie mai rea decdt cea din hotdrArea atacat6.

27. in cazul in care termenul pentru exercitarea apeluluicurge de la un alt moment decit comunicarea hotirdrii:

a. motivarea apelului se face de la pronunlarea hotdrArii atacate;

b. motivarea apelului se face pAnd la primul termen de judecatd

din apel;c. motivarea apelului se face intr-un termen de aceeaqi durat6,

srre curge, insd, de la data comunicdrii hotdrArii.

28. Partea din hotlrAre care poate fi atacatl este:

a. in toate cazurile numai dispozitivul, deoarece este partea care

sc executS;b. numai considerentele cdnd cuprind dezlegfui ale unor pro-

hlcrne de drept care nu au legdturd cujudecata acelui proces;

c. numai considerentele cAnd cuprind constatiri de fapt care

prcjudiciazd partea.

29. Indicarea in mod gre;it de c5tre instanfl a termenuluipcntru exercitarea cdii de atac:

a. determind suspendarea procesului, pAnd la promovarea corectd

n cdii de atac;b. constituie catzd. de repunere in termen din oficiu a cilii de atac;

c. determind pierderea termenului pentru exercitarea cdii de atac

lcgale.