qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl

Departamentul de nvmnt la

Distan i Formare Continu

Facultatea de Drept i tiinte Social-Politice

Coordonator de disciplin: Prof. univ. dr. Sache NECULAESCU

1

2

2011-2012

UVT DREPT CIVIL. TEORIA

GENERAL A OBLIGAIILOR

Suport de curs nvmnt la distan Drept, Anul II, Semestrul II

Prezentul curs este protejat potrivit legii dreptului de autor i orice folosire alta

dect n scopuri personale este interzis de lege sub sanciune penal

SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR

= INFORMAII DE REFERIN/CUVINTE CHEIE

= TEST DE AUTOEVALUARE

= BIBLIOGRAFIE

= TIMPUL NECESAR PENTRU STUDIUL UNEI UNITI DE NVARE

= INFORMAII SUPLIMENTARE PUTEI GSI PE PLATFORMA ID .

3

CUPRINS - Studiu individual (S.I.)

1. Modulul I. Contractul i actul juridic unilateral izvoare ale obligaii Unitatea de nvare 1: Contractul izvor de obligaii. Unitatea de nvare 2: Actul juridic unilateral - izvor de obligaii. 2. Modulul II. Faptul juridic licit izvor de obligaii Unitatea de nvare 3: Faptul juridic licit - izvor de obligaii. 3. Modulul III. Rspunderea civil izvor de obligaii Unitatea de nvare 4: Rspunderea civil izvor de obligaii.

4

MODULUL I

CONTRACTUL I ACTUL JURIDIC CIVIL IZVOARE ALE OBLIGAIILOR

1. Cuprins 2. Obiectiv general 3. Obiective operaionale 4. Dezvoltarea temei 5. Bibliografie selectiv

Cuprins:

U.I. 8: Contractul izvor de obligaii.

= 12 ore

U.I. 9: Actul juridic unilateral izvor de obligaii.

= 2 ore

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind contractul i actul juridic unilateral, ca izvoare ale obligaiilor.

Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind contractul (noiune, formarea acestuia i efectele specifice contractelor sinalagmatice) i actul juridic unilateral.

5

UNITATEA DE NVARE 1. CONTRACTUL IZVOR DE OBLIGAII

1. Consideraii generale privind obligaiile civile 1.1. Noiunea i clasificarea obligaiilor civile Raportul juridic obligaional reprezint acel raport juridic al crui coninut

este reprezentat de dreptul de crean al creditorului i de obligaia corelativ a debitorului. Drepturile creditorilor formeaz latura activ a raportului juridic obligaional, iar obligaiile corelative ale debitorilor formeaz latura pasiv a acestuia.

Stricto sensu, obligaia civil reprezint ndatorirea debitorului. Obligaiile civile sunt susceptibile de mai multe clasificri, aa cum am artat

n Drept civil. Partea general I1.

1.2. Izvoarele obligaiilor civile Prin izvor al obligaiei civile, desemnm acele fapte juridice care dau natere

unui raport juridic obligaional. Codul civil consider c sunt izvoare ale obligaiilor urmtoarele: Izvoarele

obligaiilor - contractul; - actul juridic unilateral;

- faptul juridic licit;

- rspunderea civil.

2. Noiunea contractului Potrivit dispoziiilor art. 1166, Contractul este acordul de voine dintre dou

sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic2.

3. Formarea contractului

Un contract este ncheiat n momentul n care se ntlnesc oferta de a contracta

i acceptarea acesteia.

1 A se revedea clasificarea obligaiilor civile. 2 A se revedea clasificarea actelor juridice civile n Drept civil. partea general I. 6

3.1. Oferta de a contracta

Noiune Oferta de a contracta, numit i policitaiune, constituie primul pas ce

trebuie parcurs pentru ncheierea contractului.

Forma i exteriorizarea ofertei Potrivit dispoziiilor art. 1187 C.civ., oferta trebuie s fie emis n forma

cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului. Aadar, oferta este valabil independent de ndeplinirea vreunei forme speciale.

Oferta de a contracta

Oferta poate fi exteriorizat: a) n scris (scrisoare, telegram, catalog, poster etc.); b) verbal (sub forma unui anun publicitar sau reclam care exprim o ofert

de a contracta la radio, televizor, pe internet etc.);

c) tacit.

Oferta este tacit, dac din circumstanele producerii ei rezult nendoielnic intenia de a propune ncheierea contractului. Exemplu: tacita relocaiune. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1810 C.civ., dac, dup mplinirea termenului stipulat n contractul de locaiune, locatarul rmne n posesia bunului, ndeplinindu-i toate obligaiile, fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se consider ncheiat o nou locaiune n condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor.

Aadar, oferta poate fi expres, n ipoteza n care se exteriorizeaz n scris sau oral i tacit.

Destinatarii ofertei

Oferta poate avea ca destinatar:

a) persoane determinate;

Constituie un exemplu de ofert adresat unei persoane determinate (caz n care numai fa de aceasta este obligat ofertantul), oferta adresat de ctre proprietarul unui autoturism, vecinului su, persoan cunoscut, determinat i aleas dinainte. ntr-o asemenea ipotez, raporturi juridice se nasc numai ntre ofertant i vecin.

b) persoane nedeterminate.

7

Nu are, spre exemplu, destinatar determinat, oferta adresat publicului (profesionistul expune n vitrin marfa, indicnd preul).

Potrivit dispoziiilor art. 1189 C.civ., Propunerea adresat unor persoane nedeterminate, chiar dac este precis, nu valoreaz ofert, ci, dup mprejurri, solicitare de ofert sau iniiere de negociere. Cu toate acestea, propunerea valoreaz ofert dac aceasta rezult astfel din lege, din uzane, ori n mod nendoielnic din mprejurri. n aceste cazuri, revocarea ofertei adresat unor persoane nedeterminate produce efecte numai dac este fcut n aceeai form cu oferta nsi sau ntr-o modalitate care permite s fie cunoscut n aceeai msur cu aceasta.

Oferta de a contracta

Aadar, nu este valabil, n principiu, oferta adresat unor persoane nedeterminate, ci numai cea adresat unor persoane determinate.

Condiiile ofertei Pentru a produce efecte juridice, oferta trebuie s ndeplineasc toate

condiiile de validitate a contractului, precum i urmtoarele condiii speciale: - oferta trebuie s fie real (existena ei s fie cert), serioas, contient,

neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut din curtoazie sau n glum nu produce efecte juridice. De asemenea, nu produce efecte juridice oferta fcut sub condiie pur potestativ.

- oferta trebuie s fie ferm, ea trebuind s exprime hotrrea definitiv a ofertantului de a contracta i, odat acceptat, ea consfinete ncheierea contractului. Nu este ferm, spre exemplu, oferta prin care ofertantul i rezerv posibilitatea modificrii ulterioare a preului propus.

- oferta trebuie s fie neechivoc, din formularea ei rezultnd vdit intenia de a contracta. Spre exemplu, poate fi echivoc n unele cazuri expunerea mrfii, fr indicarea preului, ntruct expunerea ar putea fi fcut ca model sau n alte scopuri.

- oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerare la ncheierea contractului.

8

Condiiile ofertei. A se vedea pag. 8.

Fora obligatorie a ofertei Acceptarea ofertei de ctre destinatar atrage ncheierea contractului, a crui

obligativitate fa de pri este de netgduit, fiind asimilat legii. Se impun, ns, cu necesitate, precizri cu privire la obligativitatea ofertei nainte de acceptarea ei.

Codul civil distinge ntre urmtoarele ipoteze: A) Oferta este fcut unei persoane prezente. Se consider a fi prezente att persoanele care se afl fa n fa, ct i cele

care comunic prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la distan. Facem deosebirea ntre urmtoarele situaii: a) Oferta nu conine termen de acceptare. ntr-o asemenea ipotez, oferta trebuie acceptat de ndat, fie c ofertantul i

destinatarul ofertei se afl fa n fa, fie c ei comunic prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la distan. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1194 C.civ., (1)Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane prezente, rmne fr efecte dac nu este acceptat de ndat. (2)Dispoziiile alin. (1) se aplic i n cazul ofertei transmise prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la

distan.

Oferta de a contracta

Drept urmare, la momentul primirii ofertei fr termen de acceptare, destinatarul are urmtoarele dou posibiliti:

- s accepte oferta, producndu-se astfel ncheierea contractului; - s refuze oferta, aceasta devenind caduc.

9

b) Oferta conine termen de acceptare. n aceast ipotez, ofertantul va fi obligat s menin oferta pe durata

termenului stabilit. Dac destinatarul o refuz, aceasta va deveni caduc. Rspunderea ofertantului subzist, numai dac retrage oferta mai nainte de expirarea termenului stabilit.

B) Oferta este fcut unei persoane absente. Distingem mai multe situaii: a) oferta nu a ajuns la destinatar;

ntr-o asemenea ipotez, ofertantul o poate revoca, fr s-i fie angajat rspunderea juridic, cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta.

b) oferta a ajuns la destinatar.

Distingem alte dou situaii: - oferta este cu termen;

n acest caz, nu poate interveni revocarea ofertei, ntruct ofertantul este

obligat s o menin, pn la expirarea acelui termen (care ncepe s curg din momentul n care oferta ajunge la destinatar). Ajungerea la termen atrage caducitatea

ofertei.

- oferta nu este cu termen.

n aceasta situaie, ofertantul trebuie s o menin un termen rezonabil, care se apreciaz n funcie de natura contractului propus, de uzanele n materie, de diferenele de fus orar, de distana dintre pri etc.

3.2. Acceptarea ofertei

Acceptarea ofertei reprezint rspunsul destinatarului ofertei, n sensul acceptrii acesteia. Acceptarea ofertei nu trebuie s mbrace o anumit form, pentru a produce efecte juridice. Ea poate fi expres (fcut n scris sau verbal) sau tacit. Dac din anumite mprejurri rezult nendoielnic voina destinatarului ofertei de a o accepta, se consider c acceptarea acesteia este tacit. Constituie, spre exemplu, acceptare tacit executarea de ctre acceptant a obiectului ofertei.

Acceptarea

ofertei Potrivit dispoziiilor art. 1196 alin. (2) C.civ., Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte 10

mprejurri. Aadar, tcerea sau inaciunea destinatarului ofertei valoreaz acceptare numai n mod excepional.

Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc, ca i oferta, condiiile de validitate a consimmntului. n plus, acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale:

s fie concordant cu oferta; dac acceptarea depete, condiioneaz sau limiteaz oferta, suntem n prezena unui refuz;

s fie nendoielnic; s provin de la persoana creia i-a fost adresat; s intervin n termenul stabilit de ofertant sau, dac oferta a fost fcut

fr termen, nainte de a deveni caduc sau mai nainte de revocare.

Condiiile acceptrii ofertei? A se vedea pag. 11.

3.3. Momentul ncheierii contractului

Momentul ncheierii contractului este acela n care se formeaz consimmntul, oferta ntlnind acceptarea. Acest moment, a crui stabilire prezint o deosebit importan practic, se determin diferit, dup cum contractul se ncheie ntre prezeni sau ntre abseni.

Dac prile contractante sunt prezente (se afl n acelai loc), momentul ncheierii contractului este cel al realizrii acordului de voin al acestora. n baza acestei reguli se determin i momentul ncheierii contractului prin telefon sau prin

11

alte asemenea mijloace de comunicare la distan, considerndu-se c, i n acest caz, prile contractante sunt prezente, ntruct consimmntul este dat concomitent de ctre acestea.

Pentru determinarea momentului ncheierii contractului ntre abseni (prin scrisori, fax, e-mail, curier etc.), invocm dispoziiile art. 1186 C.civ., potrivit crora Contractul se ncheie n momentul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile. De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.

Momentul ncheierii

contractului

Aadar, ct privete momentul ncheierii contractului trebuie s distingem ntre dou ipoteze:

- acceptarea ofertei de ctre destinatar este expres, caz n care contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea ofertei ajunge la ofertant. Contractul se consider, de asemenea, ncheiat chiar dac ofertantul, din motive neimputabile lui, nu ia la cunotin despre acceptarea ofertei.

- acceptarea ofertei de ctre destinatar este tacit, caz n care contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.

Cunoaterea momentului ncheierii contractului este important, ntruct, n funcie de acesta:

- se apreciaz ndeplinirea de ctre contract a condiiilor de validitate; - se determin locul ncheierii contractului; - se determin legea aplicabil n caz de conflict de legi n timp; - se determin momentul de la care ncep s curg termenele de prescripie; - se determin posibilitatea de revocare; - se determin momentul din care contractul produce efecte juridice.

12

3.4. Locul ncheierii contractului

Locul ncheierii contractului ntre prezeni este cel n care prile se afl, n momentul realizrii acordului de voin. Dac contractul a fost ncheiat prin telefon, locul ncheierii acestuia este cel n care se afl ofertantul.

Este considerat loc al ncheierii contractului ntre abseni, pentru ipoteza n care acceptarea ofertei a fost expres, acela unde se afl ofertantul i unde i-a fost trimis corespondena. n cazul n care contractul este ntre abseni, iar acceptarea ofertei a fost tacit, locul ncheierii contractului este cel n care se afl acceptantul.

Locul ncheierii

contractului Este important a se cunoate locul ncheierii contractului, ntruct, n funcie

de acesta, se determin legea aplicabil n caz de conflict de legi n spaiu, precum i competena teritorial a instanei judectoreti care va soluiona eventualele litigii n legtur cu contractul.

4. Efectele specifice contractelor sinalagmatice3

Contractele sinalagmatice se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor.

Sunt efecte specifice contractelor sinalagmatice urmtoarele: - excepia de neexecutare a contractului; - rezoluiunea sau rezilierea; - riscul contractului.

A) Excepia de neexecutare a contractului excepio non adimpleti contractus.

Potrivit dispoziiilor art. 1556 alin. (1) C.civ., (1)Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti. (2)Executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine. 3 Ct privete interpretarea clauzelor contractuale, a se revedea Interpretarea contractului, n Teoria general a statului i dreptului i n Drept civil. Partea general I. Relativ la efectele contractului, n general, a se revedea principiile care le guverneaz i excepiile pe care acestea le comport, n Drept civil. Partea general I, Efectele actului juridic civil. 13

Aadar, excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare ce poate fi folosit de ctre una dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care acesteia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceasta s-i execute propria obligaie.

Excepia de neexecutare a contractului

Prin opunerea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn cnd cealalt parte i va ndeplini obligaiile contractuale.

Temeiul juridic al invocrii excepiei de neexecutare a contractului este reprezentat de interdependena obligaiilor contractului sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Aceste aprecieri atrag i simultaneitatea de executare a acestor obligaii, ceea ce permite invocarea excepiei de neexecutare a contractului.

Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare a contractului, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:

a) obligaiile reciproce ale prilor trebuie s-i aib temeiul n acelai contract sinalagmatic i s fie exigibile;

b) partea care pretinde executarea obligaiei s nu-i fi executat, total sau parial, propriile obligaii contractuale; neexecutarea trebuie s fie important;

c) neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia; d) prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile

reciproce;

e) pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului;

f) cel care o invoc s fie de bun-credin; g) invocarea excepiei de neexecutare a contractului are loc, direct ntre pri,

fr intervenia instanei de judecat.

14

Care sunt condiiile excepiei de neexecutare a contractului? A se vedea pag. 14.

B) Rezoluiunea i rezilierea contractului a) Rezoluiunea contractului Potrivit dispoziiilor art. 1549 alin. (1) C.civ., (1)Dac nu cere executarea

silit a obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-interese, dac i se cuvin. (2)Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este

divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial. Drept urmare, rezoluiunea contractului este o sanciune ce intervine ca urmare a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic i const n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului4.

Rezoluiunea

Rezoluiunea are ca temei juridic reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce ale prilor este cauza juridic a celeilalte.

4 A se revedea Nulitatea actului juridic civil, n Drept civil. Partea general I, pentru a identifica elementele de asemnare i de deosebire, dintre rezoluiune i nulitate, ca sanciuni civile. 15

Felurile rezoluiunii Potrivit dispoziiilor art. 1550 C.civ., rezoluiunea poate fi dispus de ctre

instana de judecat, la cerere, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit sau poate opera de plin drept. Aadar, distingem ntre:

- rezoluiune judiciar; - rezoluiune convenional (pactul comisoriu i rezoluiune unilateral); - rezoluiune de plin drept.

Rezoluiunea judiciar Aciunea n rezoluiune poate fi intentat, numai de ctre partea care a

executat sau care se declar gata s execute contractul. Pentru a fi admis aciunea n rezoluiune judiciar, trebuie ndeplinite

urmtoarele condiii: - una dintre pri s nu fi executat obligaiile ce-i revin, fie n tot, fie ntr-o

proporie nsemnat; Rezoluiunea

Precizm c creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate [art. 1551 alin. (1) teza 1 C.civ.].

- neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; n situaia n care neexecutarea obligaiei nu poate fi imputat debitorului, se

va pune problema riscului contractului, i nu a rezoluiunii acestuia. - debitorul obligaiei neexecutare s fie pus n ntrziere, n condiiile legii. Dac sunt ndeplinite n mod cumulativ aceste condiii, instana pronun

rezoluiunea contractului, efectele acesteia producndu-se dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti.

Specific rezoluiunii judiciare este posibilitatea pe care o are instana judectoreasc, de a acorda, n funcie de circumstane, debitorului care nu i-a ndeplinit obligaia contractual, un termen de graie pentru executarea acesteia.

Pentru a evita inconvenientele rezoluiunii judiciare (pierderea de timp, evitarea cheltuielilor procedurale, larga putere de apreciere a judectorului etc.), prile pot insera n contract anumite clauze privind rezoluiunea pentru neexecutare. n acest caz, suntem n prezena rezoluiunii convenionale.

16

Rezoluiunea convenional (reprezentnd regula n materie). Rezoluiunea convenional reprezint rezoluiunea stipulat de pri n nsei

contractele pe care le ncheie, n vederea nlturrii inconvenientelor pe care le presupune rezoluiunea judiciar. Aceasta mbrac dou forme:

- pactele comisorii;

- rezoluiunea unilateral.

Pactele comisorii

Potrivit dispoziiilor art. 1553 C.civ., (1)Pactul comisoriu produce efecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror exercitare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului. (2)n cazul prevzut la alin. (1), rezoluiunea sau rezilierea este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. (3)Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz.

Aadar, clauzele contractuale exprese privind rezoluiunea contractului pentru neexecutare poart denumirea de pacte comisorii. Dup modul de redactare, ele pot produce efecte, mai mult sau mai puin energice. Astfel:

pactul comisoriu de gradul I cuprinde clauza, potrivit creia, n caz de neexecutare a contractului de ctre una din pri, contractul se desfiineaz. Pentru a opera rezoluiunea contractului, trebuie ndeplinite toate condiiile rezoluiunii judiciare. Un asemenea pact comisoriu reprezint echivalentul rezoluiunii judiciare, fiind ntmpinate toate inconvenientele specifice acesteia din urm.

Pactele

comisorii

pactul comisoriu de gradul II conine clauza potrivit creia, n cazul n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul s desfiineze contractul pe cale unilateral. Aadar, rezoluiunea opereaz n baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii ndreptite. Instana, dei nu poate acorda termen de graie, poate, totui, s constate c rezoluiunea nu a avut loc, ntruct obligaia, dei neexecutat n termenul contractual, a fost adus la ndeplinire mai nainte de declaraia de rezoluiune.

Pactul comisoriu de gradul III cuprinde clauza, potrivit creia, n caz de neexecutare de ctre una dintre pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvit

17

de plin drept. Instana nu mai poate acorda termen de graie i nici nu poate aprecia asupra oportunitii pronunrii rezoluiunii. Totui, pentru a opera rezoluiunea, este necesar punerea debitorului n ntrziere, n formele prevzute de lege.

Pactul comisoriu de gradul IV este cel mai energic i, n baza lui, contractul se consider rezolvit de drept, dac una dintre pri nu-i execut obligaiile. n acest caz, nu mai este necesar, nici punerea n ntrziere a debitorului i nici ndeplinirea vreunei alte formaliti prealabile.

Poate invoca rezoluiunea, judiciar sau convenional, a contractului numai debitorul care i-a ndeplinit obligaiile.

Rezoluiunea unilateral Potrivit dispoziiilor art. 1552 C.civ., rezoluiunea sau rezilierea contractului

poate avea loc prin notificarea scris a debitorului, n urmtoarele situaii: - prile au convenit n acest sens; - debitorul se afl de drept n ntrziere; - debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n

ntrziere. Declaraia de rezoluiune sau de reziliere este supus prescripiei extinctive.

Aceasta trebuie s fie nscris n cartea funciar sau, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor. Odat comunicat debitorului, declaraia de rezoluiune devine irevocabil.

Rezoluiunea de plin drept Rezoluiunea poate opera de plin drept (adic n puterea legii) att n cazurile

anume prevzute de lege, ct i n cazurile n care prile au convenit astfel.

Efectele rezoluiunii Rezoluiunea, indiferent c este judiciar sau convenional, are ca efect

desfiinarea retroactiv a contractului. Ca urmare a rezoluiunii, prile contractante trebuie repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i una, alteia ceea ce i-au prestat n temeiul contractului desfiinat.

n toate cazurile de rezoluiune, partea care a executat sau care s-a declarat gata s execute obligaiile contractate este ndreptit la obinerea daunelor-interese 18

(a acelor despgubiri destinate acoperirii prejudiciilor suferite ca urmare a neexecutrii obligaiilor de ctre partea n culp).

Definii rezoluiunea. A se vedea pag. 15.

b) Rezilierea contractului

Rezilierea se distinge de rezoluiune, sub urmtoarele aspecte: a) rezoluiunea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare uno

ictu, n timp ce rezilierea se aplic contractelor cu execuie succesiv; b) rezoluiunea desfiineaz cu caracter retroactiv ex tunc efectele contractului, pe cnd rezilierea desfiineaz contractul, numai pentru viitor, producnd astfel efecte ex nunc.

Rezilierea

innd cont de aceste elemente de diferen, rezilierii i se aplic regulile specifice rezoluiunii. Precizm ns c, spre deosebire de rezoluiune, rezilierea poate fi invocat i n cazul n care neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat.

C) Riscul contractului

Intervine riscul contractului, n situaia n care contractul sinalagmatic translativ de proprietate nu a fost executat datorit imposibilitii fortuite (i nu datorit culpei uneia dintre prile contractante, precum n cazul excepiei de neexecutare sau al rezoluiunii ori rezilierii), deci, din cauze independente de culpa vreuneia dintre prile contractante.

19

Potrivit dispoziiilor art. 1274 alin. (1) C.civ., n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie.

Riscul

contractului Prin urmare, ct privete riscul contractului sinalagmatic translativ de

proprietate, dou sunt ipotezele ce trebuie distinse: - Prima este cea reglementat de alin. (1) al art. 1274 C.civ. i privete situaia

n care bunul nu a fost predat, caz n care riscul rmne n sarcina debitorului obligaiei devenit imposibil de executat ca urmare a pieirii bunului. Spre exemplu, vnztorul care nu a predat bunul nu va putea pretinde preul convenit, iar dac l-a primit, va trebui s-l restituie, fr a se putea apra c pieirea ar fi survenit i dac bunul s-ar fi aflat n minile cumprtorului.

- A doua ipotez este aceea n care creditorul a fost pus n ntrziere de ctre debitor, situaie n care riscul se transfer n sarcina creditorului de la data punerii sale n ntrziere. Spre exemplu, n cazul contractul de vnzare-cumprare, riscul este suportat de ctre cumprtor, dac acesta a fost pus n ntrziere cu privire la luarea n primire a bunului. Drept urmare, cumprtorul va plti preul, dei nu va primi bunul, i n situaia n care ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.

Suportarea riscului contractului translativ de proprietate? A se vedea pag. 19-20.

20

UNITATEA DE NVARE 2. ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII

Caracteristic actului juridic unilateral este faptul c voina de a angaja juridic este unic i este suficient pentru a da natere unor obligaii, nefiind necesar acceptarea creditorului.

Odat ce aceast voin a fost manifestat, ea devine irevocabil. Cele mai des ntlnite, n practic, acte juridice unilaterale sunt urmtoarele:

Acte juridice unilaterale promisiunea unilateral (art. 1327 C.civ.);

promisiunea public de recompens (art. 1328 C.civ.); revocarea promisiunii publice de recompens (art. 1329 C.civ.); promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un

concurs;

testamentul; oferta de a contracta; acceptarea ofertei; titlurile de valoare etc.

Enumerai actele juridice unilaterale. A se vedea pag. 21.

21

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011. 2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului

Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012. 3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul

Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012. 4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A.,

Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012.

5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.

22

MODULUL II

FAPTUL JURIDIC LICIT IZVOR DE

OBLIGAII

1. Cuprins 2. Obiectiv general 3. Obiective operaionale 4. Dezvoltarea temei 5. Bibliografie selectiv

Cuprins:

U.I. 3: Faptul juridic licit izvor de obligaii.

= 4 ore

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind problematica faptului juridic civil, ca izvor de obligaii. Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind gestiunea

de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just cauz.

23

UNITATEA DE NVARE 3. FAPTUL JURIDIC LICIT IZVOR DE OBLIGAII

1. Consideraii generale privind faptul juridic licit Faptul juridic reprezint o aciune omeneasc, svrit fr intenia de a

produce efecte juridice, dar care efecte se produc n puterea legii. n legislaie i n literatura de specialitate, se realizeaz deosebirea ntre fapte

juridice licite i fapte juridice ilicite, ca izvoare de obligaii. Sunt fapte juridice licite, izvoare de obligaii, urmtoarele:

Fapte juridice licite

- gestiunea de afaceri (art. 1330-1340 C.civ.);

- plata nedatorat (art. 1341-1344 C.civ.); - mbogirea fr just cauz (art. 1345-1348 C.civ.). Are, de asemenea, calitatea de izvor de obligaii i fapta ilicit cauzatoare de

prejudicii rspunderea civil.

2.Gestiunea de afaceri

2.1. Consideraii generale privind gestiunea de afaceri Potrivit dispoziiilor art. 1330 alin. (1) C.civ., Exist gestiune de afaceri

atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate existena gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale.

Aadar, gestiunea de afaceri este o operaie ce const n aceea c o persoan intervine prin fapta sa voluntar, unilateral i oportun, svrind acte materiale sau juridice, n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.

Persoana, care intervine prin fapta sa, se numete GERANT, iar persoana pentru care se acioneaz se numete GERAT. Constituie, spre exemplu, gestiune de afaceri, situaia n care proprietarul unui imobil lipsete pentru o perioad de timp, iar o ter persoan, dei nu a primit nicio mputernicire n acest sens, repar o stricciune ivit la acest imobil.

24

2.2. Condiiile gestiunii de afaceri Pentru a fi n prezena gestiunii de afaceri, trebuie ndeplinite urmtoarele

condiii: a) actele realizate de gerant trebuie ncheiate cu intenia de a profita geratului; Gestiunea de

afaceri b) gestiunea trebuie s fie util i oportun geratului; c) geratul trebuie s fie strin de operaia pe care gerantul o svrete n

interesul su (n caz contrar, am fi n prezena unui mandat tacit), sau, dac o cunoate, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s gestioneze n alt fel afacerile sale, iar gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele/afacerile altuia.

d) actele de gestiune trebuie efectuate cu intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor ocazionate de ndeplinirea lor. Dac cel care administreaz afacerile altei persoane acioneaz cu intenia de a o gratifica, acesta nu realizeaz o gestiune de afaceri [art. 1330 alin. (3) C.civ.]. De asemenea, nu realizeaz o gestiune de afaceri cel care, fr s tie, lucreaz n interesul altuia. ntr-o asemenea ipotez, sunt ntrunite condiiile mbogirii fr just cauz [art. 1330 alin. (2) C.civ.].

2.3. Capacitatea prilor Gerantul trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu, n timp ce geratul nu

trebuie s ndeplineasc nicio condiie de capacitate.

2.4. Efectele gestiunii de afaceri

A) Obligaiile gerantului n sarcina gerantului cad urmtoarele obligaii: - s-l ntiineze pe gerat despre gestiunea nceput de ndat ce acest lucru

este posibil (art. 1331 C.civ.);

- s continue gestiunea nceput, pn cnd o poate abandona fr riscul vreunei pierderi, ori pn cnd geratul, personal sau prin reprezentant, ori, dup caz, motenitorii acestuia sunt n msur s o preia (art. 1333 C.civ.). Gerantul poate ntrerupe gestiunea, numai dac aceasta devine prejudiciabil pentru el.

- n efectuarea actelor de gestiune, s depun diligena unui bun proprietar. Cnd gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent, gerantul nu rspunde dect pentru prejudiciile cauzate geratului cu intenie sau din culp grav; 25

- la ncetarea gestiunii, s dea socoteal geratului cu privire la operaiunile efectuate i s i remit acestuia toate bunurile obinute cu ocazia gestiunii;

- gerantul care acioneaz n nume propriu este inut fa de terii cu care a contractat, fr a limita dreptul oricruia dintre acetia de a se regresa mpotriva geratului. Atunci cnd acioneaz n numele geratului, gerantul, n principiu, nu este inut fa de terii cu care a contractat.

B) Obligaiile geratului Geratului i revin urmtoarele obligaii: - s-l indemnizeze pe gerant pentru toate cheltuielile necesare; - s restituie valoarea cheltuielilor utile, ns numai n limita sporului de

valoare;

Gestiunea de

afaceri

- s restituie valoarea cheltuielilor voluptuarii, numai dac se dovedete c acestea i-au procurat vreun avantaj geratului;

- s-l despgubeasc pe gerant pentru prejudiciile pe care acestea le-a suferit, fr culpa sa, din cauza gestiunii;

- s execute toate obligaiile asumate de ctre gerant, n numele su (al geratului), fa de teri.

Creana gerantului avnd ca obiect valoarea cheltuielilor necesare realizate n legtur cu un imobil poate fi garantat prin instituirea unei ipoteci legale, care va fi nscris n cartea funciar dup ce instana s-a pronunat cu titlu definitiv asupra cuantumului acestora.

2.5. Proba gestiunii intereselor altei persoane

Dac operaiunile realizate de gerat sunt fapte materiale, acestea pot fi probate prin orice mijloc de prob, iar dac sunt acte juridice trebuie respectate regulile stabilite de lege cu privire la probaiunea actelor juridice.

2.6. Ratificarea gestiunii de afaceri

n privina actelor juridice, gestiunea ratificat produce, de la data cnd a fost nceput, efectele unui mandat.

26

Care sunt condiiile gestiunii de afaceri? A se vedea pag. 25.

3. Plata nedatorat 3.1. Consideraii generale privind plata nedatorat Plata nedatorat reprezint executarea de ctre o persoan, a unei obligaii de

care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia. Cel care a fcut o astfel de plat se numete SOLVENS (avnd calitatea de

creditor), iar cel care a primit-o se numete ACCIPIENS (avnd calitatea de debitor). Potrivit dispoziiilor art. 1341 alin. (1) C.civ., Cel care pltete fr a datora

are dreptul la restituire.

3.2. Condiiile plii nedatorate Pentru a fi n prezena plii nedatorate, trebuie ndeplinite, n mod cumulativ,

urmtoarele condiii: a) prestaia pe care solvens-ul a executat-o trebuie s fi fost fcut cu titlu de

plat (solutio), indiferent c obiectul ei a fost reprezentat de o sum de bani, de un bun cert sau de un bun de gen;

Potrivit dispoziiilor art. 1341 alin. (3). C.civ., Se prezum pn la proba contrar, c plata s-a fcut pentru a stinge o datorie proprie. Aadar, ceea ce s-a

27

pltit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri nu constituie plat nedatorat i nu d natere obligaiei de restituire [art. 1341 alin. (2) C.civ.].

b) datoria n vederea creia s-a fcut plata trebuie s nu existe din punct de vedere juridic ntre solvens i accipiens.

Are dreptul la restituire, numai solvens-ul care a pltit altei persoane dect creditorul sau cel care a pltit n temeiul unui contract nul sau rezolvit, nu i solvens-ul care a pltit n executarea unei obligaii naturale5.

Plata nedatorat

c) plata s fi fost fcut, din eroare sau dol. Totui, va avea dreptul la restituire, fr a face dovada erorii:

- solvens-ul, care pltete a doua oar creditorului accipiens, pentru c a pierdut chitana liberatorie a primei pli i pentru a evita urmrirea silit. Aciunea n repetiiune, n acest caz, poate fi intentat numai dup gsirea primei chitane.

- solvens-ul a pltit, n temeiul unei obligaii lovit de nulitate absolut. Precizm c este supus restituirii plat fcut prin dol sau violen naintea

mplinirii termenului suspensiv, precum i plata fcut naintea ndeplinirii condiiei suspensive.

3.3. Efectele plii nedatorate A) Obligaiile accipiens-ului Buna sau reaua-credin a accipiens-ului determin ntinderea obligaiei de

restituire.

a) Obligaiile accipiens-ului de bun-credin Accipiens-ul este de bun-credin, dac nu a tiut c plata, ce i s-a fcut, este

nedatorat. ntruct bona fides presumitur, accipiens-ul va fi inut s restituie, numai n limitele mbogirii sale. Astfel, accipiens-ul de bun-credin este obligat:

s restituie lucrul, pstrnd ns fructele, ca orice posesor de bun-credin. Accipiens-ul nu va fi obligat s restituie bunul primit de la solvens, dac acesta a pierit fortuit.

s restituie preul primit i nu valoarea bunului primit de la solvens, pe care l-a nstrinat.

5 A se revedea noiunea obligaiei naturale, n Drept civil. Partea general I, Raportul juridic civil. 28

b) Obligaiile accipiens-ului de rea-credin Este de rea-credin accipiens-ul, care, dei tia c nu i se datoreaz plata, a

primit-o. Accipiens-ul de rea-credin este inut: - s restituie bunul primit i fructele acestuia; - s restituie valoarea lucrului, din momentul introducerii aciunii n justiie,

indiferent de preul primit, dac l-a nstrinat; - dac lucrul a pierit fortuit, s restituie valoarea acestuia, din momentul

cererii de restituire, mai puin n situaia n care face dovada c bunul ar fi pierit i la solvens.

B) Obligaiile solvens-ului Solvens-ul trebuie s restituie accipiens-ului, indiferent de buna sau reaua sa

credin, cheltuielile fcute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii lucrului. Deci, trebuie restituite, numai cheltuielile utile i necesare, nu i cele voluptuarii.

Plata nedatorat

3.4. Cine poate cere restituirea plii nedatorate? Restituirea poate fi cerut de ctre solvens sau de ctre creditorii chirografari

ai acestuia, pe baza aciunii oblice.

3.5. n ce cazuri nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate? Plata nedatorat nu trebuie restituit, potrivit legii, n urmtoarele cazuri: n cazul obligaiilor civile imperfecte (naturale), achitate de bun-voie, de

ctre debitor; cnd plata s-a efectuat, n temeiul unui contract nul, pentru cauz imoral

grav; cnd plata s-a efectuat n temeiul unui contract anulabil, pentru cauz de

incapacitate a uneia dintre pri. n acest caz, solvens-ul are o aciune ntemeiat pe mbogirea fr just cauz, deoarece incapabilul restituie numai n limita mbogirii sale.

cnd, n urma plii, cel care a primit-o cu bun-credin (accipiens-ul) a lsat s se mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit n orice mod, de titlul su

29

de crean sau a renunat la garaniile creanei. n acest caz, cel care a pltit (solvens-ul) are drept de regres mpotriva adevratului debitor.

cnd plata a fost fcut de debitor mai nainte de mplinirea termenului suspensiv. Numai dac aceast plat s-a fcut prin dol sau violen, ea trebuie restituit.

Care sunt condiiile plii nedatorate? A se vedea pag. 27-28.

4. mbogirea fr just cauz 4.1. Consideraii generale privind mbogirea fr just cauz mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic, prin care patrimoniul

unei persoane este mrit, pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca, pentru aceasta, s existe un temei juridic. Cel care i vede patrimoniul astfel mrit trebuie s restituie, n limita mririi, ctre cel care i-a diminuat patrimoniul. n acest caz, poate fi intentat actio de in rem verso.

Potrivit dispoziiilor art. 1345 C.civ., Cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri.

mbogirea fr just cauz

4.2. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire Pentru intentarea aciunii n restituire (actio de in rem verso), trebuie

ndeplinite condiiile materiale i juridice impuse de lege. Astfel: A) Condiiile materiale ce trebuie ndeplinite, pentru a fi admis aciunea n

restituire, sunt urmtoarele: 30

a) mrirea unui patrimoniu, n bani; b) micorarea unui patrimoniu, ca o consecin a mririi altuia; c) existena unei legturi, ntre mrirea unui patrimoniu i diminuarea altuia. B) Condiiile juridice ce trebuie ndeplinite, pentru a fi admis aciunea n

restituire, sunt urmtoarele: a) absena unei cauze legitime a mririi patrimoniului unei persoane, n

detrimentul alteia.

Potrivit dispoziiilor art. 1346 C.civ., mbogirea este justificat i, drept urmare, nu se datoreaz restituire, atunci cnd aceasta rezult:

- din executarea unei obligaii valabile; - din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit; - dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe

riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica. b) mbogirea trebuie s subziste la data sesizrii instanei.

mbogirea fr just cauz

c) absena oricrui alt mijloc juridic pentru recuperarea de ctre cel al crui patrimoniu s-a micorat, a pierderii suferite. Potrivit dispoziiilor art. 1348 C.civ., actio de in rem verso are caracter subsidiar, astfel nct cererea de restituire nu poate

fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt aciune pentru a obine ceea ce i este datorat.

4.3. Efectele mbogirii fr just cauz Cel al crui patrimoniu s-a mrit (debitorul obligaiei de restituire) este dator

s restituie, n limita mbogirii, celui al crui patrimoniu s-a micorat (creditorului obligaiei de restituire).

n principiu, restituirea urmeaz a se face, n natur i numai cnd aceasta nu mai este posibil, restituirea se va face, prin echivalent.

Obligaia de restituire are o dubl limit: - cel care i-a mrit patrimoniul nu poate fi obligat s restituie dect n msura

creterii patrimoniului su; - cel care i-a micorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult dect

diminuarea patrimoniului su.

31

4.4. Prescripia aciunii n restituire Aciunea de restituire trebuie introdus n termenul general de prescripie de 3

ani, termen ce ncepe s curg, din momentul n care cel ce i-a micorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasc faptul mririi altui patrimoniu i pe cel care a beneficiat de aceast mrire.

Condiiile mbogirii fr just cauz. A se vedea pag. 30-31..

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011.

2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012.

3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012.

4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A., Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012.

5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.

32

MODULUL III

RSPUNDEREA CIVIL IZVOR DE OBLIGAII

1. Cuprins 2. Obiectiv general 3. Obiective operaionale 4. Dezvoltarea temei 5. Bibliografie selectiv

Cuprins:

U.I. 4: Rspunderea civil izvor de obligaii.

= 10 ore

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind problematica rspunderii civile.

Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind rspunderea contractual i rspunderea delictual, ca forme ale rspunderii civile.

33

UNITATEA DE NVARE 4. RSPUNDEREA CIVIL IZVOR DE OBLIGAII

1. Consideraii generale privind rspunderea civil Rspunderea civil poate fi: - rspundere civil delictual; Potrivit dispoziiilor art. 1349 C.civ., (1)Orice persoan are ndatorirea s

respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (2)Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. (3)n cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului.

Aadar, rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil, aplicat pentru svrirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Ea are numai caracter reparator, nu i de pedeaps.

- rspundere civil contractual. Potrivit art. 1350 C.civ., (1)Orice persoan are ndatorirea s i execute

obligaiile pe care le-a contractat. (2)Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu n condiiile legii.

Aadar, rspunderea contractual este o sanciune specific dreptului civil, aplicat pentru neexecutarea fr justificare a obligaiilor contractuale asumate.

2. Asemnri i deosebiri ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual

Rspunderea civil delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, n timp ce rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator.

ntre cele dou feluri de rspundere civil, pot fi identificate att asemnri, ct i deosebiri.

34

A) Cele dou forme ale rspunderii civile se aseamn, ntruct elementele care le condiioneaz sunt aceleai i anume:

- existena unei fapte ilicite; - svrirea cu vinovie a acestei fapte; - existena unui prejudiciu patrimonial; - un raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. B) Cele dou forme ale rspunderii civile se deosebesc, ns, sub urmtoarele

aspecte:

a) dei ambele iau natere ca urmare a nclcrii unei obligaii, cele dou feluri de rspundere se deosebesc, ntruct obligaia nclcat n cazul rspunderii civile delictuale este legal, avnd caracter general, revenind tuturor (este vorba despre obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite), iar obligaia nclcat n cazul rspunderii civile contractuale este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent i revine numai celui obligat prin contract.

b) pentru a fi angajat rspunderea contractual, prile trebuie s aib, n principiu, deplin capacitate de exerciiu. Capacitate delictual are, ns, orice persoan care a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst.

Rspunderea civil

contractual i delictual.

Comparaie.

c) n cazul rspunderii civile delictuale, cel care a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere (dies pro hominem interpellat).

Pentru a fi angajat, ns, rspunderea contractual, este necesar ca cel care nu i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege, ntruct punerea n ntrziere, n acest caz, nu opereaz de drept (dies pro hominem non interpellat).

d) n cazul rspunderii civile delictuale, conveniile de nerspundere, ncheiate anterior svririi faptei ilicite, sunt n principiu nule, n timp ce, n cazul rspunderii civile contractuale, acestea sunt n principiu admisibile.

e) ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual, dect la rspunderea contractual. n ambele cazuri, cel rspunztor datoreaz att prejudiciul efectiv (damnum emergens), ct i beneficiul nerealizat (lucrum cesans). Debitorul contractual rspunde numai pentru prejudiciul cauzat, care a fost prevzut sau era previzibil la momentul ncheierii contractului (mai puin n cazul culpei grave, asimilate dolului), spre deosebire de cel rspunztor pe trm delictual, care este inut

35

pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele imprevizibile.

f) rspunderea delictual, n caz de coautorat, are caracter solidar, n timp ce obligaia de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale, are, n principiu, caracter divizibil.

g) n materia rspunderii civile delictuale, culpa autorului trebuie s fie, n principiu, dovedit de ctre cel pgubit. Exist, ns, i cazuri n care culpa autorului este prezumat.

n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat, culpa debitorului fiind prezumat.

n literatura de specialitate, s-a ajuns la concluzia c cele dou feluri de rspundere nu pot fi cumulate.

3. Felurile rspunderii civile delictuale De lege lata, rspunderea civil delictual prezint urmtoarele forme: rspunderea pentru fapta proprie, reglementat de dispoziiile art. 1357-

1371 C.civ.; Felurile

rspunderii civile delictuale

rspunderea pentru fapta altuia, care, la rndul ei cuprinde: - rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie (art. 1372

C.civ.);

- rspunderea comitenilor pentru prepui (art. 1373 C.civ.); rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri,

cuprinznd:

- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele (art. 1375 C.civ.); - rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art. 1376 C.civ.); - rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378 C.civ.).

36

Enumerai 3 aspecte de difereniere dintre rspunderea civil delictual i cea contractual. A se vedea pag. 35-36.

4. Rspunderea pentru fapta proprie 4.1. Reglementare legal Potrivit dispoziiilor art. 1357 alin. (1) C.civ. Cel care cauzeaz altuia un

prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu intenie sau din culp, este obligat s l repare. Alin. (2) al aceluiai articol prevede c Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.

4.2. Condiiile rspunderii pentru fapta proprie Din dispoziiile art. 1357 alin. (1) C.civ., mai sus redate, rezult c sunt

condiii ale rspunderii pentru fapta proprie, urmtoarele: - existena unui prejudiciu; Condiiile

rspunderii civile delictuale

- existena unei fapte ilicite; - existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; - existena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul; - existena capacitii delictuale a celui care a svrit fapta ilicit.

4.2.1. Prejudiciul

Prejudiciul reprezint rezultatul negativ suferit de o persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan, ori ca urmare a faptei unui animal sau lucru, pentru care este inut a rspunde o anumit persoan.

Prejudiciul este rezultatul nclcrii, fie a unui drept subiectiv, fie a unui interes. Prejudiciul poate fi:

37

a) patrimonial, fiind reprezentat de acel prejudiciu apreciat n bani (precum:

deteriorarea sau distrugerea unui bun, pierderea parial a capacitii de munc n urma unui accident auto etc.);

b) moral, fiind reprezentat de acel prejudiciu nesusceptibil de evaluare

bneasc (precum: atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane, suferina de ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate, suferina fizic provocat de accidentare etc.).

Condiiile prejudiciului Potrivit dispoziiilor art. 1391 alin.(1) C.civ., n caz de vtmare a integritii

corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea posibilitilor de via familial i social. n temeiul art. 1391 alin. (2) C.civ., Instana judectoreasc va putea, de asemenea, s acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului pentru durerea ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu.

Pentru repararea prejudiciului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a) prejudiciul s fie cert; Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina

existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare. Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, adic prejudiciul deja produs la data cnd se pretinde repararea lui. Este, de asemenea, cert i prejudiciul viitor care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se va produce n viitor, fiind astfel susceptibil de evaluare. Potrivit dispoziiilor art. 1385 alin. (2) C.civ., Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic.

Cu prejudiciul viitor, care este cert, nu trebuie confundat prejudiciul eventual,

care este lipsit de certitudine i nu poate justifica acordarea de despgubiri. Constituie, spre exemplu, un prejudiciu eventual, prejudiciul invocat de printele victimei, care, la data decesului acesteia din urm, nu ndeplinea condiiile pentru a primi o pensie de ntreinere.

b) prejudiciul s nu fi fost reparat nc; Repararea prejudiciului, n cazul rspunderii civile delictuale, are ca scop s

nlture integral efectele faptei ilicite i nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare fa de paguba suferit.

38

De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta ilicit. Exist, ns, situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, total sau n parte, prejudiciul cauzat. Constituie astfel de cazuri, spre exemplu, urmtoarele:

- victima primete de la asigurrile sociale de stat pensie de invaliditate sau pensie de urma, caz n care aceasta poate pretinde autorului faptei ilicite numai diferena de prejudiciu care nu este acoperit prin plata pensiei [art. 1393 alin. (1) C.civ.];

- victima primete o indemnizaie de asigurare; Dac victima are o asigurare de persoane, ea poate cumula indemnizaia de

asigurare cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite. Dac, ns, victima are o asigurare de bunuri, indemnizaia de asigurare nu poate fi cumulat cu despgubirile datorate de autor, cel mult victima putnd pretinde autorului faptei ilicite diferena dintre prejudiciul suferit i indemnizaia de asigurare.

- victima primete despgubiri de la o ter persoan, care nu este inut de o astfel de obligaie. Dac tera persoan a pltit cu titlu de liberalitate, victima poate pretinde autorului faptei ilicite despgubiri pentru prejudiciul suferit. Dac ns tera persoan pltete n locul autorului, victima poate pretinde celui din urm numai eventuala diferen dintre prejudiciul suferit i indemnizaia primit.

Repararea prejudiciului

Principiile reparrii prejudiciului sunt urmtoarele: - principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional; n temeiul acestuia, victima i autorul prejudiciului pot conveni asupra

ntinderii i modalitilor de reparare a prejudiciului. n aceast situaie, instana nu mai poate fi sesizat. Numai dac prile nu se neleg, victima are o aciune n justiie pentru despgubiri.

- principiul reparrii integrale a prejudiciului; Potrivit acestui principiu, autorul prejudiciului este obligat s acopere att

damnum emergens (paguba efectiv) i lucrum cesans (ctigul nerealizat de victim ca urmare a faptei ilicite), ct i cheltuielile pe care victima le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului [art. 1385 alin. (3) C.civ.].

39

n stabilirea ntinderii despgubirii, nu se ia n considerare nici starea material a autorului i nici cea a victimei. Aceste elemente pot fi avute n vedere la stabilirea modalitii de plat a despgubirilor. Nici gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor, ntruct autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar.

Principiile reparrii

prejudiciului

Se repar att prejudiciul previzibil, ct i cel imprevizibil. - principiul reparrii n natur a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit; Potrivit acestui principiu, repararea prejudiciului trebuie s se fac n natur.

n cazul n care repararea n natur nu este posibil sau victima nu este interesat de reparaia n natur, repararea se face prin echivalent, sub forma acordrii de daune, stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc [art. 1386 alin. (1) C.civ.]. n toate cazurile, despgubirea trebuie stabilit n raport cu prejudiciul efectiv suferit de ctre cel pgubit i nu prin apreciere. Repararea prin echivalent se realizeaz, fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar.

- principiul rspunderii solidare. Cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie

fa de cel prejudiciat (art. 1382 C.civ.). ntre cei care rspund solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura fiecare a participat la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului (art. 1383 C.civ.).

Care sunt condiiile prejudiciului? A se vedea pag. 37-38.

40

4.2.2. Fapta ilicit Pentru angajarea rspunderii civile delictuale, este necesar ca prejudiciul s fi

fost produs printr-o fapt ilicit. Este fapt ilicit orice fapt prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane.

Fapta ilicit, stricto sensu, aduce atingere unui drept subiectiv, iar lato sensu vizeaz i interesele victimei, n msura n care acestea sunt legitime, serioase i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv (art. 1359 C.civ.).

Fapta ilicit are caracter obiectiv, neinteresndu-ne,aici atitudinea subiectiv a persoanei fa de fapta sa sau fa de urmrile acesteia. Aadar, nu intereseaz vinovia autorului, intenia, imprudena sau neglijena acestuia.

Fapta ilicit poate consta ntr-o aciune (fiind fapt comisiv) sau ntr-o inaciune (fiind fapt omisiv) [art. 1349 alin. (1) C.civ.]. Inaciunea poate consta n nendeplinirea unei activiti ori n neluarea unei msuri, atunci cnd aceast activitate sau aceast msur trebuia, potrivit legii, s fie ntreprins de ctre o anumit persoan.

Fapta ilicit

n aprecierea caracterului ilicit al faptei urmeaz a se ine cont i de bunele moravuri i de obiceiul locului [art. 1349 alin. (1) C.civ.].

Caracterul ilicit al faptei este nlturat de urmtoarele cauze: - legitima aprare (art. 1360 C.civ. i art. 44 C.pen.); - starea de necesitate (art. 1361 i art. 45 C.civ.); - ndeplinirea unei activiti, impuse ori permise de lege sau ordinului

superiorului;

- divulgarea secretului comercial a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public (art. 1363 C.civ.);

- exercitarea normal a unui drept subiectiv; Cel care exercit normal dreptul su nu poate fi considerat c a acionat ilicit,

chiar dac a adus anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane.

Exercitarea unui drept este abuziv, doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi alte persoane. Numai n acest caz suntem n prezena abuzului de drept.

- consimmntul victimei; 41

n msura n care victima prejudiciului a fost de acord, nc nainte de producerea faptei, ca autorul acestei fapte s acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea cauzrii unui prejudiciu, caracterul ilicit al faptei este nlturat. n acest caz, suntem n prezena unei cauze de nerspundere.

4.2.3. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu Este necesar ca, ntre fapta ilicit i prejudiciu, s existe un raport de

cauzalitate.

4.2.4. Vinovia celui care a cauzat prejudiciul A analiza vinovia autorului prejudiciului nseamn a vorbi despre latura

subiectiv a faptei, despre atitudinea subiectiv pe care autorul ei a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia, la momentul la care a svrit-o.

Vinovia presupune existena att a factorului intelectiv de contiin (reprezentat de procesul intern, psihic de prefigurare a unor scopuri, a mijloacelor i posibilitilor de atingere a acestor scopuri), ct i a factorului volitiv (reprezentat de libertatea de deliberare i de decizie din partea autorului faptei).

Precizm c, n dreptul civil, noiunea de vinovie este considerat sinonim cu cea de culp i c obligaia de reparare a prejudiciului nu este influenat de forma vinoviei cu care este svrit fapta ilicit, autorul faptei rspunznd pentru cea mai uoar culp.

Vinovia

Totui, gravitatea vinoviei prezint interes n urmtoarele cazuri: - dac exist vinovia comun a autorului i a victimei prejudiciului, gradul

de vinovie al celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirii datorate de autor;

- n caz de coautorat, dei coautorii rspund fa de victim solidar, totui, ntre ei, ntinderea despgubirii este determinat de gravitatea vinoviei fiecruia.

Cu toate acestea, Codul civil n vigoare, asemntor Codului penal, distinge ntre intenie i culp, ca forme ale vinoviei.

La rndul ei, intenia poate fi: - direct (autorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin

svrirea acelei fapte); - indirect (autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu l urmrete, accept

42

posibilitatea producerii lui).

Culpa poate mbrca forma: - imprudenei (autorul prevede rezultatul faptei, ns, dei nu-l accept,

socotete fr temei c el nu se va produce); - neglijenei (autorul nu prevede rezultatul faptei, dei trebuie i putea s l

prevad). Sunt cauze care nltur vinovia autorului faptei ilicite, urmtoarele: - fapta victimei nsi; - fapta unei tere persoane, pentru care cel care acioneaz nu este inut a

rspunde; - cazul fortuit (acesta nu are efect exonerator n cazul formelor de rspundere

delictual obiectiv); - fora major. Fora major este o mprejurare extern, cu caracter excepional, fr legtur

cu lucrul, care a provocat dauna sau cu nsuirile sale naturale, absolut invincibil i absolut imprevizibil.

Spre deosebire de fora major, cazul fortuit este o mprejurare extern, invincibil numai n mod relativ, la data i la locul producerii faptei.

4.2.5. Capacitatea delictual (capacitatea de discernmnt) condiie a existenei vinoviei

Capacitatea delictual

Pentru a fi rspunztoare, persoana trebuie s aib discernmntul faptelor sale, adic ceea ce se numete capacitate delictual.

Unica cerin pentru existena capacitii delictuale este existena definitiv a discernmntului i nu mplinirea unei anumite vrste.

Legea prezum relativ c discernmntul exist, ncepnd cu vrsta de 14 ani. Pentru ca rspunderea s fie angajat anterior acestei vrste, este necesar s se dovedeasc existena discernmntului. Legea prezum, de asemenea, relativ c sunt lipsite de discernmnt persoanele puse sub interdicie. Persoanele majore au discernmnt, deci au capacitate delictual.

43

Proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie Sarcina probei elementelor condiiilor rspunderii civile delictuale revine

victimei prejudiciului. ntruct condiiile rspunderii juridice constituie fapte juridice stricto sensu, acestea pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.

Care este distincia dintre intenie i culp? A se vedea pag. 42-43.

Rspunderea persoanei juridice pentru fapta proprie Persoana juridic rspunde contractual i delictual. Potrivit dispoziiilor art. 219 alin. (1) C.civ., Faptele licite sau ilicite svrite

de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.

Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice va fi angajat, aadar, ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul executrii funciei ce le revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. Dac fapta ilicit a fost svrit de ctre un reprezentant al persoanei juridice i nu de ctre organele sale, persoana juridic va rspunde pentru fapta altuia (n calitate de comitent) i nu pentru fapta proprie.

Rspunderea

persoanei juridice

Persoana fizic, organ al persoanei juridice, nu este scutit de rspundere, ntruct aceasta rspunde att fa de persoana juridic, ct i fa de victim.

Victima poate chema n judecat: - fie numai persoana juridic, n temeiul art. 1357 C.civ.; - fie numai persoana fizic din componena organului persoanei juridice, n

temeiul art. 1357 C.civ.;

- fie persoana juridic, n solidar cu persoana fizic ce a cauzat prejudiciul, n 44

temeiul art. 1357 C.civ., coroborat cu art. 1382 C.civ.

Dac persoana juridic a pltit despgubirile, aceasta are dreptul de a se regresa mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit, ntruct art. 219 alin. (2) C.civ. prevede c faptele ilicite ale organelor persoanei juridice atrag i rspunderea personal i solidar a celor care le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri.

5. Rspunderea pentru fapta altuia (sau rspunderea civil delictual indirect)

5.1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie 5.1.1. Reglementare legal i fundamentare juridic Potrivit dispoziiilor art. 1372 alin. (1) C.civ. Cel care n temeiul legii, al

unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane.

Rspunderea pentru fapta

minorului

n cazul prejudiciilor cauzate de minori, rspunderea pe temeiul art. 1372 alin. (1) C.civ. revine prinilor (indiferent c filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei), tutorelui, curatorului special sau oricrei alte persoane care avea obligaia de supraveghere a minorului la momentul svririi faptei (precum nvtorul, profesorul etc.).

Pentru prejudiciile cauzate de persoana pus sub interdicie, rspunderea revine tutorelui sau curatorului special numit pn la preluarea funciei de ctre noul tutore.

Angajarea rspunderii prinilor sau tutorelui minorului se fundamenteaz pe nendeplinirea obligaiei de cretere i educare. Fundamentarea rspunderii tutorelui pentru fapta persoanei puse sub interdicie const n nendeplinirea obligaiilor de supraveghere a celui pus sub interdicie judectoreasc.

5.1.2. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie

Pentru a fi angajat rspunderea celui ce avea obligaia de supraveghere a unui minor sau a unei persoane pus sub interdicie trebuie ntrunite, n primul rnd, 45

condiiile generale ale rspunderii (prezentate n cadrul rspunderii pentru fapta proprie), care privesc minorul (mai puin condiia ca acesta s fi acionat cu discernmnt). Aadar, rspunderea subzist chiar n cazul n care fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie [art. 1372 alin. (2) C.civ.]. Rezult cu eviden faptul c rspunderea pentru fapta minorului sau persoanei puse sub interdicie intervine independent de vinovia fptuitorului.

Dac victima a fcut dovada celor trei condiii mai sus menionate (apreciate n persoana minorului), aceasta beneficiaz de trei prezumii, ce privesc prinii sau tutorele. Astfel:

- prezumia c n exercitarea obligaiei de cretere i educare au existat abateri;

Condiii - prezumia existenei vinoviei (de regul, sub forma neglijenei) prinilor sau a tutorelui n privina acestor abateri;

- prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de minor, n sensul c nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de cretere i educare a fcut posibil svrirea faptei respective de ctre minor.

Aceste prezumii sunt nlturate dac printele sau tutorele fac dovada c fapta copilului constituie urmarea altei cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti [art. 1372 alin. (3) C.civ.]. n practic, este aproape imposibil s fie nlturate cele trei prezumii.

Precizm c, pentru a fi angajat rspunderea prinilor sau tutorelui este necesar i ndeplinirea unei condiii negative, anume aceea ca, la data svririi faptei prejudiciabile, minorul sau persoana pus sub interdicie s nu se fi aflat sub supravegherea altei persoane. Aadar i alte persoane dect prinii i tutorele (precum nvtorul sau profesorul) pot rspunde pentru fapta minorului sau a persoanei pus sub interdicie judectoreasc, dac la data svririi faptei, minorul sau persoana pus sub interdicie se aflau sub supravegherea altei persoane dect printele sau tutorele.

ntr-o asemenea ipotez, dac victima face dovada ndeplinirii celor trei condiii generale (prejudiciu, fapt ilicit, raport de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta ilicit) n persoana minorului sau persoanei pus sub interdicie, aceasta va beneficia de urmtoarele trei prezumii: 46

- prezumia c obligaia de supraveghere nu a fost ndeplinit; - prezumia vinoviei celui care avea obligaia de supraveghere n ceea ce

privete aceast nendeplinire; - prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de

supraveghere i svrirea de ctre minor sau de ctre persoana pus sub interdicie a faptei prejudiciabile.

Aceste prezumii pot fi rsturnate numai dac persoana obligat la supraveghere dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil [art. 1372 alin. (3) teza I C.civ.]. Aadar, dac persoana obligat la supraveghere dovedete c, dei a exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil (spre exemplu, fapta a fost svrit n timp ce profesorul scria la tabl), va interveni, cu caracter subsidiar, rspunderea prinilor sau a tutorelui.

5.1.3. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie

Victima prejudiciului are urmtoarele opiuni: - s pretind despgubiri de la cel responsabil cu supravegherea (respectiv,

ambii prini care rspund solidar); - s pretind despgubiri de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe

temeiul art. 1357 C.civ., ns numai dac poate fi dovedit existena vinoviei (discernmntului) acestuia;

Efecte

- s cheme n judecat spre a fi obligai la despgubiri, n solidar, persoana responsabil cu supravegherea (n temeiul art. 1372 C.civ.), ct i pe autorul faptei (n temeiul art. 1357 C.civ.).

Cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat [art. 1384 alin (1) C.civ.]. Aadar, dac repararea prejudiciului a fost realizat de persoana obligat la supraveghere, iar minorul sau cel pus sub interdicie a avut discernmnt la momentul realizrii faptei ilicite, cel dinti se poate regresa mpotriva celui din urm.

47

Care sunt condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau persoanei puse sub interdicie judectoreasc? A se vedea pag. 45-46.

5.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor 5.2.1. Reglementare legal Potrivit dispoziiilor art. 1373 alin (1) C.civ., Comitentul este obligat s

repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.

Comitenii nu se pot exonera de rspundere, dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.

5.2.2. Domeniul de aplicaie Aceast rspundere opereaz n raportul dintre prepus i comitent. Acest

raport este unul de subordonare, n temeiul cruia o persoan fizic sau juridic, avnd calitatea de comitent, ncredineaz unei persoane fizice, n calitate de prepus, o anumit nsrcinare, pe baza acordului dintre acestea.

Potrivit dispoziiilor art. 1373 alin. (2) C.civ., comitentul este persoana care n virtutea unui contract sau n temeiul legii exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia.

Domeniu de aplicaie Un raport de prepuenie poate lua natere:

a) n temeiul contractului de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le este specific subordonarea;

48

b) din calitatea de membru al organizaiei cooperatiste, deoarece, n procesul muncii, se instituie un raport de subordonare ntre membrii cooperativei i aceasta din urm;

c) din contractul de mandat sau de antrepriz, numai dac prin acesta se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant.

Existena elementele constitutive ale raportului de prepuenie va fi stabilit, de la caz la caz, de ctre instana de judecat, pe baza probelor administrate.

5.2.3. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Alturi de condiiile generale ale rspunderii delictuale (fapt ilicit,

prejudiciu, raport de cauzalitate, vinovie), trebuie ntrunite i urmtoarele condiiile speciale:

a) existena unui raport de prepuenie; Condiii b) prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul

funciilor ce i-au fost ncredinate de comitent. Pentru ca rspunderea comitentului s fie angajat, este necesar ca raportul de

prepuenie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Nu poate fi angajat rspunderea comitentului, dac prepusul su a svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, fr niciun fel de legtur cu exerciiul funciei ncredinate (spre exemplu, fapta a fost svrit n concediu sau n drum spre locul de munc sau spre cas).

5.2.4. Efectele rspunderii comitentului Victima faptei ilicite poate trage la rspundere, fie pe prepus, fie pe prepus n

solidar cu comitentul, fie numai pe comitent. Rspunderea comitentului va fi angajat pentru fapta altuia, n timp ce rspunderea prepusului este determinat de propria fapt.

Efecte

Rspunderea solidar a prepusului i comitentului constituie o msur de garantare a intereselor victimei.

Dac comitentul a pltit despgubirile, acesta are posibilitatea de a se regresa mpotriva prepusului, ntruct, n cele din urm, va prevala rspunderea pentru fapta proprie.

49

Comitentul va fi inut s suporte despgubirile, numai dac prepusul dovedete c fapta proprie a celui dinti a determinat, total sau parial, producerea prejudiciului.

Care sunt condiiile rspunderii pentru fapta prepusului? A se vedea pag. 49.

6. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale sau lucruri 6.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 6.1.1. Reglementare legal i fundamentare juridic Articolul 1376 alin. (1) C.civ. prevede c Proprietarul unui animal sau cel

care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa.

Aceast rspundere se fundamenteaz, potrivit opiniei majoritare, pe prezumia absolut de culp n supraveghere, pe prezumia absolut de vinovie n exercitarea pazei juridice a animalului.

6.1.2. Domeniu de aplicaie Animalele la care se refer dispoziiile art. 1375 C.civ. sunt cele susceptibile

de apropriere i care pot fi efectiv supravegheate. Sunt astfel de animale, cele domestice i cele slbatice, captive din grdini zoologice, circuri etc. sau cele din rezervaii sau parcuri de vntoare nchise.

Domeniu de aplicaie Persoana care are aceast rspundere este cea care are, la momentul producerii

prejudiciului, paza juridic a animalului. Paza juridic decurge din dreptul pe care-l are o persoan de a se folosi de animalul respectiv, fiind implicat prerogativa de direcie, de comand i de supraveghere asupra animalului. 50

Pn la proba contrar, se prezum c paza juridic aparine proprietarului. Paza juridic nu se confund cu paza material a animalului, care nu-i permite paznicului s foloseasc n propriul interes animalul ncredinat. Au paza material a animalului, spre exemplu, ngrijitorul sau zootehnicianul.

Paza juridic a animalului poate fi transmis. Numai aceasta atrage aplicabilitatea rspunderii reglementate de dispoziiile art. 1375 C.civ.

6.1.3. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului Condiiile speciale ce trebuie ndeplinite pentru a fi angajat rspunderea

pentru fapta animalului, alturi de condiiile generale ale rspunderii juridice, sunt urmtoarele:

Condiii

a) prejudiciul s fie cauzat de animal; b) la data cauzrii prejudiciului, animalul s se afle n paza juridic a

persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor.

6.1.4. nlturarea prezumiilor instituite de Codul civil n cazul rspunderii pentru fapta animalului

Cel care are paza juridic a animalului se poate exonera de rspundere, dac dovedete c prejudiciul s-a datorat:

- faptei victimei nsi (aceasta provocnd reacia cauzatoare de prejudicii a animalului);

- fapta unei tere persoane, pentru care cel care are paza juridic a animalului nu este inut a rspunde;

- fora major, nu i cazul fortuit.

6.1.5. Efectele rspunderii pentru fapta animalului Victima prejudiciului poate urmri, fie pe cel care are paza juridic a

animalului, n temeiul art. 1375 C.civ., fie direct pe cel care are paza material a animalului, n temeiul art. 1357 C.civ. (pentru fapta proprie). Dac cel care are paza juridic a animalului a pltit despgubirile, iar reacia animalului cauzatoare de prejudicii i poate fi imputat paznicului material al acestuia, atunci cel dinti se poate regresa mpotriva celui din urm.

Efecte

51

Care este domeniul de aplicaie al rspunderii pentru prejudicii cauzate de animale? A se vedea pag. 97.

6.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 6.2.1. Reglementare legal i fundamentare juridic Art. 1376 alin. (1) C.civ. prevede c Oricine este obligat s repare,

independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa. Aceast rspundere are ca fundament, potrivit opiniei majoritare, prezumia

absolut de culp a celui ce are paza juridic a lucrului. Aadar, i n acest caz, rspunderea este obiectiv.

6.2.2. Domeniul de aplicaie Intr sub incidena dispoziiilor art. 1376 alin. (1) C.civ., pe de o parte bunurile mobile sau imobile (mai puin edificiile sau construciile de orice fel), iar pe de alt parte persoanele care au paza juridic a acestora.

Rspunderea pentru

prejudiciile cauzate de lucruri n general

De regul, paza juridic a lucrului aparine proprietarului, care deine puterea de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.

6.2.3. Condiiile rspunderii Pentru a fi angajat rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, este

necesar ca victima s fac dovada existenei a urmtoarelor dou condiii: existena unui prejudiciu; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta lucrului i prejudiciu.

52

6.2.4 Efectele rspunderii Victima prejudiciului este ndrituit s cear repararea prejudiciului de la

persoana ce are paza juridic a lucrului. Sunt cauze exoneratoare de rspundere a celui ce are paza juridic a lucrului

urmtoarele: a) fapta victimei nsi; b) fapta unei tere persoane pentru care cel care are paza juridic a lucrului

nu este inut a rspunde; c) fora major, nu i cazul fortuit. Dac paznicul juridic al lucrului dovedete vinovia paznicului material, cel

dinti se poate regresa mpotriva celui din urm, n temeiul dispoziiilor art. 1357 C.civ.

Care este domeniul de aplicaie al rspunderii pentru prejudicii cauzate de lucruri n general? A se vedea pag. 52.

6.3. Rspunderea pentru ruina edificiilor 6.3.1. Reglementare legal i fundamentare juridic Proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este responsabil,

potrivit dispoziiilor art. 1378 C.civ., pentru prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.

Ca i n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale, fundamentul rspunderii pentru ruina edificiului are la baz prezumia absolut de

53

culp a proprietarului, care este obligat s verifice construcia i s-i asigure ntreinerea.

6.3.2. Domeniul de aplicaie Rspunderea pentru ruina

edificiilor Dispoziiile art. 1378 C.civ. reglementeaz rspunderea pentru ruina

edificiului. Prin edificiu, nelegem orice lucrare a omului, realizat cu materiale durabile i care devine imobil, prin natura sa, ntruct este aezat pe fundaii, fixate n sol. Exemple: cas, baraj, zid, pod, canal, pivni etc.

Ruina edificiului, care trebuie s se datoreze n mod necesar lipsei de ntreinere sau unui viciu de construcie, presupune drmarea complet a acestuia sau dezagregarea materialului din care acesta este construit.

Rspunderea reglementat de dispoziiile art. 1378 C.civ. revine proprietarului edificiului, inclusiv superficiarului dac este cazul, neprezentnd importan deinerea sau folosirea acestuia de o alt persoan.

6.3.3. Condiiile rspunderii pentru ruina edificiilor Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc ndeplinirea urmtoarelor

condiii: existena prejudiciului; existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu; cauza ruinei edificiului s fie lipsa de ntreinere sau un viciu de

construcie.

6.3.4. Efectele rspunderii pentru ruina edificiului Dac sunt ndeplinite condiiile rspunderii, proprietarul este obligat s repare

prejudiciul suferit de victim ca urmare a ruinei edificiului. Rspunderea pentru ruina

edificiilor

Constituie cauze exoneratoare de rspundere, n materia rspunderii pentru ruina edificiului, urmtoarele:

a) fapta victimei nsi; b) fapta unei tere persoane, pentru care proprietarul edificiului nu este inut a

rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit.

54

Proprietarul nu poate fi exonerat de rspundere, dac dovedete c a ntreinut edificiul n mod corespunztor sau c a luat toate msurile pentru a preveni orice vicii ale acestuia.

Totui, proprietarul se poate regresa pentru recuperarea sumelor pltite, dup caz, mpotriva vnztorului, locatarului, constructorului ori proiectantului (dac dovedete culpa acestora), n temeiul contractului ncheiat.

Ce efecte juridice genereaz rspunderea pentru ruina edificiului? A se vedea pag. 54-55.

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011.

2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012.

3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012.

4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A., Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012.

5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.

55

UNITATEA DE NVARE 1.CONTRACTUL IZVOR DE OBLIGAIIUNITATEA DE NVARE 2.ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAIIUNITATEA DE NVARE 3.FAPTUL JURIDIC LICIT IZVOR DE OBLIGAIIUNITATEA DE NVARE 4.RSPUNDEREA CIVIL IZVOR DE OBLIGAII