drept civil partea generala persoana fizica persoana juridica volumul i

Download Drept Civil Partea Generala Persoana Fizica Persoana Juridica Volumul I

If you can't read please download the document

Upload: victor-polivenco

Post on 05-Dec-2015

33 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Drept CIvil, partea generală personă fizica

TRANSCRIPT

Sergiu BAIE Nicolae ROSCA DREPT CIVIL

Partea general Persoana fizic Persoana juridic

Volumul1

DREPT CIVIL. PARTEA GENERAL. PERSOANA FIZIC. PERSOANA JURIDIC

Sergiu BAIE Nicolae ROCA

DREPT CIVILPartea general. Persoana fizic. Persoana juridic.CARTIERjuridic

Volumul ICARTIER*Editura Cartier, SRL, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu, MD2012.Tel./fax: 24 05 87, tel.: 24 01 95. E-mail: [email protected] Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti.Tel./fax: 210 80 51. E-mail: [email protected]:Bucureti: Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2. Tel./fax: 210 80 51. GSM: 0744 3 0 49 15.Chiinu: bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, sectorul Ciocana. Tel.:34 64 61.Crile CARTIER pot fi procurate n toate librriile bune din Romnia i Republica Moldova. LIBRRIILE CARTIERCasa Crii Ciocana, bd. Mircea cel Btrin, nr. 9, Chiinu. Tel.: 34 64 61. Librria din Hol, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu. Tel./fax: 24 10 00.Colecia Juridic este coordonat de Viorel FrunzEditor: Gheorghe ErizanuLector: Valentin GuuCoperta seriei: Vitalie CorobanCoperta: Vitalie CorobanDesign: Valentina CiobanuTehnoredactare: Valentina CiobanuPrepress: Editura CartierTipar: F.E.P. Tipografia Central (nr. 5096)Sergiu Baie, Nicolae RoeaDREPT CIVIL. PARTEA GENERALA. PERSOANA FIZICA. PERSOANA JURIDICA Ediia I, decembrie 2004 Sergiu Baie, Nicolae Roea, 2004, pentru prezenta ediie.Aceast ediie a aprut n 2004 la Editura Cartier. Toate drepturile rezervate.Crile Cartier sunt disponibilen limita stocului i a bunului de difuzare.Ediie aprut cu sprijinul Fundaiei Soros-Moldova i al Programului Naiunilor Unite pentru Dezvoltare, proiectul "Centrul de Studii i Politici Juridice"

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Baie, SergiuDrept civil: Partea general. Persoanafizic.Persoana juridic [man.l/Sergiu Baie,Nicolae Roea; coperta Vitalie Coroban. - Ch.: Cartier, 2004 ("Tipogr. Central"). - 400 p.; 24,5 cm. - (Colecia "Juridic" /coord. Viorel Frunz). Tiraj: 1000 exemplare. C2U 347.1 (075.8) B18ISBN 9975-79-306-1

PREFALucrarea intitulat Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic a fost elaborat in conformitate cu noua program a cursului "Drept civil", n baza Codului civil al Republicii Moldova din 2002, i cuprinde, n esen, dou pri mari ale dreptului civil: dreptul civil ca ramur a dreptului privat n sistemul dreptului Republicii Moldova; subiectele dreptului civil, adic statutul legal al persoanelor fizice i persoanelor juridice.Manualul de fa, care reflect doctrina i jurisprudena naional n domeniu i corespunde metodologiei de elaborare a unor astfel de materiale didactice, este un instrument al instruciei i educaiei, servind la modernizarea pregtirii studenilor facultilor de drept corespunztor exigenelor actuale i viitoare ale noii societi. Pe lng faptul c este destinat studenilor, viitorii juriti practicieni sau teoreticieni, manualul poate fi utilizat cu succes pentru pregtirea examenului de licen, pentru remprosptarea, sistematizarea i adncirea cunotinelor deja dobndite de ctre absolvenii facultilor de drept, care se perfecioneaz n cadrul masteratului sau doctoratului de specialitate. Aceast lucrare servete, deci, ca model pentru elaborarea de manuale universitare n domeniul dreptului civil, corespunznd exigenelor didactice moderne i scopului nobil de a contribui la perfecionarea activitii didactice.Se tie c prima activitate intelectual a unui colectiv de autori, ca i prima lecie a unui profesor universitar, trebuie s exprime o profesiune de credin. n cazul unui manual universitar, aceasta nu poate fi altceva dect proiectarea coninutului, n primul rnd, a instruirii, dar i a educaiei n domeniul respectiv, a mijloacelor i metodelor prezentrii acestui coninut. Profesiunea de credin este o problem. Un manual universitar, bazat pe tiin dozat, reflectnd cuceririle tiinifice, trebuie s se deosebeasc de o monografie. Primul trebuie s cuprind, ntr-o logic fireasc, prezentarea diferitelor instituii juridice structurate unele pe altele, evideniind ceea ce ine de esena acestora i subliniind aspectele pe care le va folosi juristul n viitoarea sa activitate profesional. A doua, monografia, trebuie s analizeze toate ipotezele posibile referitoare la instituia juridic cercetat, att de lege lata, ct i (dac este cazul) de lege ferenda, cu accentuarea poziiei personale a autorului.Sub toate aceste aspecte, lucrarea de fa acoper pe deplin astfel de cerine tiinifice. >>nainte de a analiza aceste probleme, dorim s facem o mic parantez. n ce ne privete, nu putem mprti analizele aparent anarhice ale instituiilorDREPT CIVILDREPT CIVIL

juridice introductive n studiul dreptului civil, cum sunt definiia i aezarea acestei ramuri de drept n sistemul juridic dat, obiectul, izvoarele, principiile acesteia, raportul juridic civil, bunurile, izvoarele raportului juridic civil i prescripia extinctiv, precum i cele dou categorii de persoane (fizice i juridice), cu includerea tuturor aspectelor care privesc statutul legal al acestora n complexitatea lor, cum sunt problemele privitoare la calitatea lor de subiecte de drept civil, i anume cele de stare civil, domiciliul, modurile de nfiinare, reorganizarea i ncetarea persoanelor juridice .a., la subiectele raportului juridic civil ca element structural al acestuia.Dup prerea noastr, introducerea n acest domeniu al dreptului trebuie s cuprind, fr nici o discuie, urmtoarele probleme: dreptul civil ca ramur a dreptului rii date (noiunea i obiectul acestei ramuri de drept; metoda de reglementare a ei; rolul, funciile i principiile dreptului civil i delimitarea ei de alte ramuri de drept; izvoarele dreptului civil, cu prezentarea noiunii i a clasificrii izvoarelor de drept civil, cu precizrile de rigoare privitoare la izvoarele nescrise i evidenierea rolului i importanei practicii judiciare i a doctrinei n aplicarea uniform i n dezvoltarea legislaiei civile; aplicarea legii civile n timp, n spaiu i asupra persoanelor i interpretarea legii civile); raportul juridic civil (noiunea, caracterele i structura raportului de drept civil, cu prezentarea - n limite fireti - a subiectelor persoane care particip Ia aceste raporturi juridice -, a coninutului - a drepturilor civile subiective i obligaiilor care intr n acest coninut, exercitarea i aprarea drepturilor civile subiective -, i obiectului acestor raporturi juridice - aciunea sau inaciunea, adic conduita la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv -; clasificarea raporturilor juridice civile); bunurile (noiunea de bunuri; clasificarea dup diferite criterii a bunurilor, cu evidenierea importanei juridice a clasificrii); actul juridic civil (noiunea i clasificarea acestor acte juridice; condiiile sale de valabilitate; modalitile sale; efectele actului juridic civil; ineficacitatea acestor acte juridice); prescripia extinctiv (unde se pornete de la conceptul de prescripie extinctiv n opoziie cu cel al prescripiei achizitive; efectul prescripiei extinctive; domeniul de aplicare; termenele de prescripie extinctiv; cursul acestei prescripii); ar mai fi util includerea n acest curs i a unei teme privitoare la sanciunile de drept civil (conceptul de sanciune civil; corelaia dintre sanciunea civil i rspunderea civil; particularitile acestor sanciuni; felul sanciunilor civile).Acest curs cuprinde i o a doua parte, care este consacrat prezentrii amnunite a statutului legal al participanilor la raporturile juridice civile, care sunt persoanele (fizice i juridice). Persoana fizic se analizeaz n acest manual ca subiect al raportului juridic civil (conceptul de persoan fizic; capacitatea de drept civil de folosin, de exerciiu i cea delictual a persoanei fizice; atributele de identificare a persoanei fizice - numele, domiciliul i starea civil - i aspectele civile ale actelor de stare civil; ocrotirea juridic a persoanei fizice prin tutel i curatele, precum i ocrotirea medical a lor). Partea referitoare la persoana juridic cuprinde noiunea i elementele persoanei juridice, clasificarea, identificarea, nfiinarea acestor subiecte de drept, funcionarea lor, reorganizarea, dizolvarea i lichidarea persoanelor juridice.Aceast structur a manualului, destinat studenilor-juriti din primul an de contact cu problematica complex, dar generoas, a dreptului civil, acoper n totalitate tematica cuprins ndeobte n programele analitice din diferite ri. Aceast problematic rezult din reglementrile legale valabile n rile unde se aplic dreptul civil modern. Codurile civile cuprind reguli de conduit care privesc relaiile interumane civile, acele relaii sociale care apar mai n toate rile lumii. Este, deci, firesc ca reglementrile legale civile i, n consecin, problemele pe care trebuie s le conin un manual referitor la aceast parte a dreptului civil s fie, n principiu, aceleai. Alta este problema mijloa-.celor juridice i a metodelor cu ajutorul crora ele sunt prezentate studenilor. i aici intervin miestria dasclului, cunotinele profesionale i experiena de via acumulate de acesta, priceperea i iscusina cu care el tie s transmit cunotinele profesionale celor care se supun instruciei i educaiei.Reflectarea din plin n manualul prefaat a aspectelor la care ne-am referit se adaug la aprecierile pozitive care fac ca el s-i ndeplineasc i mai mult rostul pentru care a fost conceput i realizat.Dorim s ne referim, n mod deosebit, la reflectarea n manual a corelaiei dintre doctrina i jurisprudena din Republica Moldova, i nu numai. Se tie c doctrina cluzete jurisprudena. Fr reflectarea corespunztoare a acestei corelaii un manual universitar greu i poate ndeplini rostul. O gndire proprie a autorilor manualului poate inspira i, n realitate, contribui la realizarea scopului. Nu puine sunt soluiile bune sugerate de autori care, astfel, nu se pierd, ci se valorific i fac s creasc rolul doctrinei n dezvoltarea dreptului (civil). Ne referim la aceste aspecte ncredinai fiind c, pe lng valoarea lor real, ideile doctrinare pot afecta direct practica judectoreasc i, cu timpul, preluate eventual i de legiuitor, se pot transforma ntr-o regul de conduit consacrat. Aceasta, deoarece, preocupat de generalitate, de abstract, de sintez, de gsirea principiilor diriguitoare, doctrina pur se suprapune vieii juridice, se detaeaz oarecum de ea, cu tendina de a o orienta i a o conduce, n timp ce practica judectoreasc, care apare ca lupta pentru drept i dreptate,>: ;constant aderena la concret, la individual, la practic. Cea dintiprezint ideea juridic dup ce a stabilit-o cu metodele proprii cercetrilor tiinifice; cealalt o face s decurg direct din chiar faptele vieii, adic din sursa ei natural.Astfel se formeaz i se dezvolt dreptul civil al Republicii Moldova, proces reflectat din plin n lucrarea pe care o prefam.Este de neles c autorii acestui volum ncep lucrarea lor cu prezentarea sistemului dreptului privat, din moment ce mprirea dreptului n public i privat continu s trezeasc discuii, nu toi autorii acceptnd aceast tez, fiind cunoscute i ramuri de drept "tangeniale", care poart trsturile eseniale ale ambelor domenii mari ale dreptului. Nici n problema ramurilor de drept nu exist n teoria general a dreptului unanimitate de vederi. Astfel, problema cea mai dificil, din punct de vedere teoretic, este aceea a gsirii unor criterii care s stea la baza gruprii normelor i instituiilor juridice n anumite ramuri de drept. n mod convenional, se socotete c specificul obiectului reglementrii juridice (prin care se nelege un grup de relaii sociale "distincte" sau cu particulariti proprii) este criteriul de baz care servete la gruparea normelor de drept n anumite ramuri n cadrul sistemului juridic, care ns este considerat de ctre unii autori a fi un criteriu obiectiv, iar dup alii, un criteriu subiectiv. Or, acest criteriu al gruprii normelor de drept n ramuri nu este elucidat nici din alt punct de vedere. Se vorbete despre un grup de relaii "distincte", care prin reglementarea lor de ctre normele juridice devin raporturi juridice, dar caracterul "distinct" se pare c nu ntotdeauna este anterior reglementrii juridice. Uneori, tocmai dreptul este cel care imprim relaiilor respective nota distinctiv ce le deosebete de alt grup de raporturi juridice. n cazul altor ramuri de drept, nu poate fi vorba de anumite relaii sociale preexistente, care ulterior au primit o reglementare juridic, ci relaiile sociale care formeaz obiectul ramurii respective au aprut de la nceput ca relaii sociale i raporturi juridice etc.Considerm ns c nu este acum i aici sarcina noastr s ncercm elucidarea acestei probleme complexe i fundamentale ale teoriei dreptului, ci s reinem, ceea ce afirm i autorii manualului, c dreptul civil este principala ramur a dreptului privat, c el face parte "indiscutabil din sistemul dreptului privat".Dup acest nceput, n capitolul II, intitulat "Noiuni generale privind dreptul civil", autorii trec la prezentarea noiunii, obiectului i metodei de reglementare a dreptului civil, la analiza rolului i funciilor dreptului civil i a principiilor acestei ramuri de drept. Capitolul se ncheie cu delimitarea dreptului civil fa de alte ramuri de drept. n aceast parte a manualului, ni se par importante, nainte de toate, definirea precis a acestei ramuri de drept, ca fiind acea "ramur de drept care reglementeaz raporturile patrimoniale i personale nepatrimoniale (...) dintre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic", definiie acceptat i susinut de majoritatea specialitilor. n esen, aceast definiie exprim i obiectul reglementrii juridice, care este domeniul comun de relaii sociale asupra crora i exercit aciunea normele acestei ramuri de drept, cu distingerea ntre relaiile patrimoniale i cele nepatrimoniale, ce cad sub incidena dreptului civil, i metoda de reglementare, care exprim poziia legiuitorului (a statului) fa de aceast categorie vast i important a relaiilor sociale n care nici una dintre pri nu are mijloace proprii de constrngere fa de cealalt parte pentru a o obliga la executare, singura cale n acest sens fiind solicitarea sprijinului statului printr-o aciune n justiie. n privina principiilor dreptului civil, n doctrin se cunosc i alte formulri, o alt clasificare a acestora, ce poate ar fi trebuit artate n lucrare. De altfel, principiul libertii contractuale nu constituie, credem, un principiu al dreptului civil, ci al unor instituii juridice civile, iar principiul egalitii n faa legii este specific dreptului n ansamblu.Probleme mai puin discutabile sunt examinate n capitolul III n legtur cu izvoarele dreptului civil. Aici reinem, ca importante, prezentrile referitoare la actele normative internaionale ca izvoare ale dreptului civil, unde se pornete de la prevederile constituionale, care dispun: dac exist neconcor-dan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte i legile ei interne, prioritate au reglementrile internaionale, prevederi care impun afirmaia c actele normative internaionale sunt, n anumite condiii, izvoare ale dreptului civil.Capitolul IV este consacrat analizei noiunii, caracterelor, structurii i clasificrii raportului juridic civil, acesta din urm fiind definit, n esen, ca relaie social reglementat de o norm de drept civil.Capitolul V poart titlul "Obiectele raportului juridic civil", care este - credem - o formulare nefericit. Se arat, foarte corect n capitolul IV, c obiectul, ca element structural al raportului juridic civil, l constituie "aciunile sau inaciunile care trebuie svrite sau de la care trebuie s se abin subiectele acestui raport juridic" (pct. 2.3). Tot corect se arat c nu trebuie s se pun semnul egalitii ntre acest obiect i bunurile care formeaz obiectul aciunii sau inaciunii i c bunurile formeaz un element exterior raportului n drept i care sunt denumite obiect derivat al raportului juridic civil. Dup aceea, se trece la prezentarea noiunii i clasificrii bunurilor. n ce ne privete, am schimba titlul acestui capitol i am spune doar "Bunurile", deoarece raportul juridic civil are un singur obiect - aciunea sau inaciunea -, iar precizrile de la pct.l le-am face sub un alt titlu, i anume "Precizri prealabile".n capitolul VI sunt prezentate problemele juridice ale drepturilor personale nepatrimoniale, iar n capitolul VII cele care privesc exercitarea i aprarea drepturilor subiective civile. Capitolul VIII este consacrat analizei actului juridic civil, ca izvor al raportului juridic civil, iar capitolul IX se refer la reprezentare i procur. Ultima tem a prii generale privete termenele n dreptul civil, cu o referire special la termenele de prescripie extinctiv. Ultimele dou capitole analizeaz statutul legal al persoanelor fizice i juridice, ca subiecte ale raportului juridic civil.Autorii nu au avut intenia s ne prezinte un tratat exhaustiv al ntregului drept civil - ceea ce nici nu era cazul, datorit caracterului de manual al acestei lucrri privind o parte a acestei ramuri de drept -, dar au analizat i un prezentat instituiile i problemele generale care privesc i se regsesc n dreptul civil i statutul legal al persoanelor, fundamentnd n acest fel pregtirea studenilor n toate domeniile dreptului privat. Lucrarea este elaborat amplu, metodic i clar, chiar i n prile abstracte, n care nimic nu este de prisos, unde nimic nu poi s rezumi, fiindc expunerea este esenial i succint. Sergiu Baie i Nicolae Roea, ambii doctori n drept i cu o experien didactic nsemnat, s-au lsat, n mod contient, influenai - uneori i prin intermediul dreptului civil romn - n mod selectiv i de coala francez, care i trage seva din dreptul roman, dar nu scap din vedere nici opiniile exprimate de autorii rui. n esen ns, sursa lor principal o constituie, cum este i firesc, actualul Cod civil al Republicii Moldova, care nlocuiete vechiul cod din 1964, i legislaia civil autohton. Aceast oper de sintez, care va fi de referin de acum nainte i va putea deveni cartea de cpti a generaiilor viitoare de juriti, ncununeaz o activitate prodigioas desfurat de autori n ultimul deceniu al mileniului trecut i n primii ani ai acestui secol n calitate de slujitori ai colii juridice superioare. nainte de a purcede la prezentarea global a statutului legal al subiectelor de drept civil, autorii au prezentat o problematic complex privind introducerea n domeniul vast i impresionant al dreptului civil, determinnd limitele domeniului abordat, avansnd instrumentele de lucru specifice dreptului civil, ale dreptului privat n general, explicnd definiii i termeni i analiznd succint i uneori critic poziii doctrinare i ndoieli, aa cum se cuvine unei lucrri tiinifice. Ni se pare demn de subliniat i faptul c autorii prezint poziia lor tiinific cu o logic att de strns i un stil simplu, nct i face lectorul complice, pe nesimite, la punctul de vedere dorit. De asemenea, socotim important faptul c autorii formuleaz nu post factum, la sfritul argumentrilor, definirea noiunii, ci ca o poart de intrare n studiul instituiei date, ca cititorul s cunoasc de la nceput poziia lor, s rein ce este esenial n acea concepie i s poat apoi compara cu eventualele derogri sau cu alt fel de formulri doctrinare. Lucrarea este structurat logic, de aceea este atractiv i uor de nsuit de ctre cititor. Lucrarea ar fi fost i mai uor de neles dac autorii ar fi recurs la i mai multe aspecte practice, la spee, ceea ce - adevrat - ar fi mrit mult spaiul destinat prezentrii problemelor introductive n dreptul civil. Acest lucru se poate realiza la cursul vorbit i la dezbaterile seminariale, studentul avnd astfel posibilitatea concret de a percepe problemele prezentate.Autorii au avut puterea de munc, dar i calitile intelectuale i fora moral necesare acumulrii unor cunotine de specialitate cu fundamente solide; rezultatul acestui travaliu este acest manual pe care-1 prezentm astzi cititorilor. Doctrina juridic din Republica Moldova nu a mai beneficiat de o asemenea lucrare de sintez. La aprecierea real a lucrrii nu putem s nu avem n vedere c ea a fost conceput i realizat ntr-o perioad cnd societatea, legislaia i chiar principiile de drept au evoluat, uneori chiar substanial. Lucrarea este cu att mai anevoioas cu ct ea implic demontarea unei practici din trecut, bazat pe un alt fundament, care prea a fi evident.Efortul autorilor se nscrie, ct privete capitolele I-X, pe coordonatele a ceea ce se poate numi teoria general a dreptului civil, denumire contestat de unii, dar susinut de noi, dei, fr s lum partea concepiei tocmai amintite, precizm c pe noi puin ne intereseaz denumirea, ci mai degrab tendina de a degaja reguli i principii aplicabile n tot dreptul civil. Pe de alt parte, nu trebuie s uitm c aceast teorie general sau parte general a dreptului civil este, n fond, o chestiune de stil, care nu este dect o form savant a introducerii n dreptul civil. De aceea, am considerat de cuviin s prezentm ceea ce este esenial i caracteristic problematicii introductive n dreptul civil.Practic, acest lucru au realizat autorii cnd au elaborat cu mult trud aceast carte.Convini fiind de utilitatea deopotriv teoretic i practic a lucrrii i avnd n vedere calitile deosebite ale acesteia, avizm favorabil publicarea ei ca manual model.

Dr. Ernest Lupan, profesor universitar, Cluj-Napoca, Romnia

blank page

Capitolul I

NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND DREPTUL PRIVAT

1. Dreptul civil - ramur a dreptului privatDreptul nu este altceva dect o disciplin care are ca scop reglementarea aciunilor omeneti, activitatea omului fiind att de vast nct, n ultim instan, tot ceea ce l nconjoar, firete n afar de pmnt i alte resurse naturale, reprezint creaii ale sale.Este inimaginabil, aadar, existena unei societi n care valorile umane s fie aprate de ceea ce se numete drept. Or, dup cum afirma Matei B. Canta-cuzino1, "dreptul ne apare astfel ca limbajul, ca fenomenul social prin excelen. Aa precum necesitatea de trai n comun d natere la nevoia de a comunica prin grai sau prin semne, au aceeai neaprat necesitate, ea d natere nevoii unei limitri reciproce a puterilor pe care nzuinele i nevoile fiecruia le pune n micare. In aceast toleran reciproc, n aceast nevoie de a ngrdi puterile care se ciocnesc, st germenele organizrii sociale, adic al ordinii publice, ntr-un cuvnt al dreptului".Se tie c dreptul roman cunotea dou diviziuni fundamentale: dreptul public i dreptul privat2. Firete, aceast divizare privete dreptul luntric, adic dreptul intern, i astzi se poate vorbi despre existena unei asemenea diviziuni a dreptului n drept public i drept privat. Aadar, raporturile prin care membrii unei societi interacioneaz sunt de dou naturi. Pe de o parte, dreptul intervine i reglementeaz interesele individuale astfel nct acestea s nu fie n contradicie cu binele obtesc, raporturi ce formeaz obiectul dreptului privat, n cadrul cruia ponderea revine dreptului civil. Pe de alt parte, dreptul intervine i reglementeaz raporturile de la individ ctre ntreaga comunitate sau, cum se mai afirm, ctre stat, acestea fcnd obiectul dreptului public.1Cantacuzino, Matei B. Elementele dreptului civil. Bucureti, 1998, p. 3-4.2Termenul drept privat a revenit n circuit n Republica Moldova odat cu reformele ncepute n ultimul deceniu al secolului al XX-lea. n perioada socialist, acest termen era folosit mai mult n plan teoretic, n cadrul disciplinei "Dreptul privat roman"Problema corelrii dreptului privat cu cel public i, ndeosebi, a criteriilor de divizare a dreptului n privat i public nu este una simpl. Legislaia civil n vigoare cuprinde norme care limiteaz comportamentul indivizilor n sfera relaiilor private, aceast limitare avnd argumentul su. De exemplu, legislaia civil prevede nregistrarea tuturor actelor juridice care au ca obiect bunuri imobile. Drepturile asupra bunurilor imobile produc, de regul, efecte juridice din momentul nregistrrii lor de ctre organul competent. n mod similar, persoana juridic apare n momentul nregistrrii ei. n unele domenii ale dreptului privat s-a mers mai departe, subiectele raportului juridic fiind obligate s ncheie contracte, numite de doctrin contracte obligatorii3. Neres-pectarea regulilor de ncheiere a acestei categorii de contracte are uneori drept consecin sancionarea. Spre exemplu, posesorii de autovehicule sunt obligai s ncheie contracte de asigurare care au un caracter civil, subiectul raportului juridic civil ns fiind obligat s-1 ncheie. Art. 120 alin. (3) din Codul cu privire la contraveniile administrative dispune: "Folosirea de ctre conductorii mijloacelor de transport care nu au fost nregistrate n modul stabilit i/sau lipsa poliei de asigurare obligatorie de rspundere civil a deintorilor mijloacelor de transport auto atrage dup sine aplicarea unei amenzi n mrime de la unu la trei salarii minime"*. Pe de alt parte, n dreptul public pot fi utilizate, n unele cazuri, modaliti judectoreti de aprare a drepturilor i intereselor cetenilor, ceea ce este caracteristic dreptului privat5.Intervenia statului n viaa particular poate fi privit ca un fenomen obinuit. Totui, n opinia unor savani6, intervenia statului n raporturile private nu reprezint un criteriu de distincie ntre cele dou ramuri ale dreptului, public i privat. n opinia lor, criteriul tiinific al deosebirii este cel al calitii, n a crei virtute intervine statul. Cnd statul se manifest ntr-un raport de drept n calitate de autoritate, de titular al puterii, puterea lund o decizie, ne gsim n domeniul dreptului public. Dimpotriv, atunci cnd statul apare n calitate de parte ntr-un raport juridic oarecare, suntem n prezena unui act de drept privat pe care l ncheie statul asemenea unui particular.3Vezi: Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil a transportatorilor fat de cltori. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.38-39.4Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr. 97-98.5rpaxdaHCKoe npaeo, nofl pefl. E.CyxaHOBa. Tom 1, MocKBa, 1998, c.3.6Vlahide, P.C. Repeti\ia principiilor de drept civil. Bucureti, 1994, Vol.I, p.24.7Suhanov, E. Op. cit., p.4-5.Exist n literatura de specialitate7 i opinia conform creia distincia dintre dreptul public i cel privat const n caracterul i n mijloacele de influen ale dreptului asupra relaiilor ce urmeaz a fi reglementate. Argumentarea acestei poziii se face prin apelarea la natura juridic a raportului juridic. Astfel, raporturile administrative nu pot fi caracterizate prin libertatea i independena participanilor, fiindc nsi natura juridic a raporturilor administrative impune existena unui mecanism de subordonare a participanilor la aceste raporturi juridice. Pe de alt parte, majoritatea relaiilor economice sunt de alt natur, adic ofer participanilor o libertate, desigur nu absolut, att la nfiinarea acestor raporturi, ct i la exercitarea lor.Concluzia care s-ar impune la divizarea dreptului n drept public i privat ar fi aceea c, ntr-un stat modern, dreptul este unul singur. Clasificrile reprezint o necesitate de ordin tiinific i, totodat, o preocupare didactic. Deosebirea global dintre cele dou mari ramuri ale dreptului - cel public i cel privat - rmne n esen aa cum au stabilit-o jurisconsulii romani: dreptul public este cel care privete activitatea statului ca putere, iar atunci cnd acestea ncheie acte juridice cu persoane fizice ori juridice n calitate de contractant, statul nu este subiectul dreptului public, pentru c nu apare cu atributul puterii, al autoritii statale8. Anume ntr-un asemenea mod au fost reglementate relaiile civile, unde o parte este statul sau unitile administrativ teritoriale. Astfel, art. 192 alin. (1) din Codul civil stipuleaz c Republica Moldova i unitile administra-tiv-teritoriale particip la raporturile reglementate de legislaia civil pe principiul egalitii participanilor - persoane fizice i juridice - la aceste raporturi.Pe o astfel de poziie se situeaz i Curtea Constituional, care recunoate statul i unitile administrativ-teritoriale drept subiecte i ale raportului juridic privat: "Dreptul de proprietate public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale (art.127 alin. (3) din Constituie), iar dreptid de proprietate privat aparine att persoanelor particulare, ct i statului i unitilor administrativ-teritoriale"9.8Vlahide, P.C. Op. cit, p.25.9Hotrrea Curii Constituionale nr.ll din 15 februarie 2001, pct. 4. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.25-26.10Popa, Vasile. Sistemul juridic al cetii Roma. Timioara, 2001, p. 29.Dreptul civil este una dintre cele mai vechi ramuri ale dreptului. nc n antichitate era susinut ideea c "dreptul pe care fiecare popor i l-a rnduit el nsui i este propriu i se numete drept civil (jus civile), fiind un drept propriu cetii"10. Iniial, acest drept era aplicabil doar cetenilor Romei. Ulterior, datorit schimburilor de mrfuri care au depit limitele cetii Roma, el este aplicabil i strinilor (numii peregrini). n prezent, dreptul civil a devenit una dintre cele mai mari ramuri ale dreptului (se poate spune: cea mai mare ramur). Diversitatea i multitudinea raporturilor pe care le reglementeaz impun afirmaia c dreptul civil este i una dintre ramurile fundamentale ale sistemului de drept.Se afirm, pe bun dreptate," c dreptul civil este dreptul persoanelor fizice, fiind chemat s reglementeze majoritatea relaiilor patrimoniale i nepatrimoniale, aprute ntre ele. Aceast situaie este caracteristic ndeosebi perioadei moderne, n care "individul devine obiectul esenial al dreptului; pentru a putea dezvolta n mod liber personalitatea sa, i se asigur n acelai timp libertatea politic i cea civil, cu singura restricie - a respectrii libertii semenilor si i a drepturilor eseniale ale statului. Participarea individului la viaa politic a naiunii i autonomia voinei individuale n actele dintre particulari sunt cele dou mari principii introduse n dreptul modern de ctre revoluia francez"11.Din pcate, ntr-o perioad, aceste principii fundamentale nu au avut rezonan n legislaia Republicii Moldova, n care se ncearc, n ultimii ani, a se reveni la valorile unanim recunoscute. n perioada socialist, ele au fost tirbite esenial, statul suprimnd libera iniiativ a individului, inclusiv prin restricii aduse proprietii private, prin naionalizarea bunurilor etc. Cert este c dreptul civil, foarte apropiat persoanei fizice, trebuie s asigure o reglementare a relaiilor private care s ngrdeasc intervenia excesiv a statului i a colectivitii n activitatea particularilor. Unul dintre scopurile Codului civil n vigoare const anume n a asigura persoanei libera iniiativ. Statul trebuie s ofere subiectelor private posibilitatea de a-i alege modul de comportare n relaiile private i, totodat, s intervin cnd acestea ncalc legea, ordinea public i bunele moravuri.Prin urmare, dreptul civil, principala ramur a dreptului privat, cuprinde totalitatea normelor juridice i a principiilor generale ce reglementeaz raporturile eseniale la care particip particularii - persoane, bunuri, acte juridice civile - nereglementate de alte ramuri ale dreptului.

2. Sistemul dreptului privat11Suhanov, E. Op. cit., p.l.12Hamangiu, C; Rosetti-Blnescu, I.; Bicoianu, Al. Tratat de drept civil romn. Vol.l.Bucureti, 1996, p.7.Includerea unei ramuri de drept n componena dreptului public sau a celui privat trezete discuii contradictorii. Problema se pune ndeosebi atunci cnd suntem n prezena unor ramuri de drept tangeniale, ca dreptul civil, dreptul funciar, dreptul muncii, dreptul comercial, dreptul ecologic, dreptul locativ, dreptul bancar, dreptul proprietii intelectuale, dreptul concurenei, dreptul internaional privat etc. n ceea ce privete dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, acestea fac parte, indiscutabil, din sistemul dreptului privat. Unii autori13 consider c dreptul privat contemporan se mparte n drept civil i drept comercial.Trebuie menionat i faptul c din dreptul civil s-au desprins astfel de ramuri ca dreptul muncii i dreptul familiei.n multe ri (Germania, Grecia, Austria, Georgia, precum i n provincia Quebec etc.) relaiile de familie sunt reglementate de codul civil.n Republica Moldova, relaiile familiale sunt reglementate de Codul familiei14, adoptat la 26 octombrie 2000, pn la aceast dat fiind aplicat Codul cstoriei i familiei, aprobat prin Legea nr. 914-VII din 26 decembrie 196915. Dreptul familiei s-a caracterizat ntotdeauna prin faptul c majoritatea raporturilor pe care le reglementeaz acesta sunt nepatrimoniale, n comparaie cu dreptul civil, n care prevaleaz raporturile patrimoniale. Dreptul civil reglementeaz i relaiile nepatrimoniale care se refer la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale (Codul civil, art. 16), la aprarea altor drepturi nepatrimoniale (art. 15), la repararea prejudiciului moral etc. Pe de alt parte, i n dreptul familiei, i n dreptul civil, se poate releva principiul minimalizrii influenei statului n relaiile familiale. Mai mult dect att, noul Cod al familiei acord posibilitatea determinrii regimului juridic al bunurilor dobndite n timpul cstoriei printr-un act juridic, ncheiat ntre soi, precum este contractul matrimonial, guvernat de reglementrile acestui cod. Se impune astfel concluzia c dreptul familiei este o parte component a sistemului de drept privat, concluzie care are un suport legal. Astfel, art. 4 din Codul familiei dispune c, pentru reglementarea relaiilor personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre membrii de familie, nereglementate de legisla-

BoraTbix, EneHa. TpaoKbancKoe u mopzoeoe npaeo. Tom 1. MocKBa, 1996, c.9.14Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr. 47-48.15Din punct de vedere istoric, pn n anii '20 ai secolului trecut, n Rusia arist nu aexistat o reglementare aparte a raporturilor de familie, acestea fiind ncadrate n Codulcivil. Dup revoluie, mai nti n Codul civil al Rusiei, iar ulterior i n codurile altorrepublici din U.R.S.S., raporturile familiale au avut o reglementare separat de raportu-rile civile. Mai trziu, aceast practic s-a extins i n alte ri din fostul lagr socialist,n 1940, a fost elaborat proiectul Codului civil al U.R.S.S., care cuprindea un capitol de-dicat reglementrilor relaiilor de familie, dar care nu a mai fost adoptat, n 1960 intrndn vigoare Bazele legislaiei civile.Codul civil ar trebui s includ i norme ce ar reglementa raporturile familiale, cale pe care au mers cele trei ri baltice, Georgia i Ucraina. O astfel de practic ar fi binevenit i pentru Republica Moldova, deoarece reglementarea separat a relaiilor de familie creeaz probleme la soluionarea litigiilor, n special a celor patrimoniale, dintre membrii de familie, a celor ce in de regimul proprietii soilor etc.

30DREPT CIVIL31DREPT CIVIL

ia familial, se aplic legislaia civil n msura n care aceasta nu contravine esenei relaiilor familiale.n ceea ce privete dreptul muncii, opiniile sunt contradictorii. Acesta cuprinde reglementri caracteristice att dreptului privat, ct i dreptului public. Drept argument pentru includerea dreptului muncii n sistemul dreptului privat ar servi faptul c un loc aparte n dreptul muncii l ocup contractul de munc, guvernat, fr ndoial, de legislaia civil. n dreptul muncii exist ns multe reglementri caracteristice dreptului public, chemate ndeosebi s asigure garanii participanilor la raporturile juridice de munc. Spre exemplu, reglementrile care se refer la timpul de munc, la timpul de odihn i, ndeosebi, la asigurrile sociale nglobeaz particulariti caracteristice mai mult dreptului public dect celui privat.Se poate spune, cu referire la dreptul comercial, c acesta face parte din sistemul dreptului privat, deoarece reglementeaz n special raporturile din activitatea realizat prin acte i fapte de comer.

3. Principalele sisteme ale dreptului continental. Sistemul instituional. Sistemul bazat pe pandecteDispoziii generalen opinia majoritii specialitilor, toate sistemele de drept occidentale - englez, francez, german, italian i altele - au rdcini istorice comune, din care preiau nu numai terminologii i metode, dar i noiuni i principii comune sau, altfel spus, valori comune. n noiunea de rdcini comune specialitii includ i dreptul privat roman, dreptul canonic i filozofia dreptului natural, toate aceste caliti evideniate fiind specifice sistemului de drept din majoritatea rilor din Europa.Referindu-se la statele europene, teoreticienii dreptului civil constat cteva sisteme de drept civil, cele mai rspndite fiind dreptul continental i dreptul common law.

Dreptul continentalPrin sintagma "drept continental" sau "drept romano-german" se nelege marele sistem juridic contemporan european, care include, n primul rnd, sistemul francez i cel german, pe urm sistemele, inspirate de acestea, din Italia, Spania, Olanda i din alte ri de pe continent.Dreptul continental, la rndul su, este de dou tipuri:de orientare francez, care are la baz Codul civil francez din 1804;

de orientare german, care are la baz Codul civil german din 1896. Sistemul de drept romano-german, unul dintre cele mai vechi sisteme de

drept, ocup un loc important n lumea contemporan, reprezentnd o adevrat forjerie a multor concepte juridice moderne. Acest sistem s-a implementat nu numai n Europa, ci i n America Central i America de Sud (n Canada i Statele Unite ntr-o msur mai mic), n Asia i Africa .Etapa iniial a procesului de universalizare a dreptului a constituit-o recepia dreptului roman n spaiul cucerit de romani, care au oferit Europei un sistem juridic mai unitar (n prezent Europa aflndu-se n stadiul de reunifi-care a legislaiei, fenomen posibil datorit reformelor ei politice i sociale din ultimii ani), sistem aplicat n multe ri timp de secole.Dup destrmarea Imperiului Roman, unele dintre fostele lui provincii s-au grbit s-i formeze sisteme juridice proprii, vzndu-se nevoite, n ultim instan, s apeleze la acelai drept roman, incontestabil superior din punct de vedere tehnico-juridic cutumelor locale. Din sec. al XlII-lea, dreptul roman cucerete tot mai mult teren n Europa, chiar i la popoarele care, iniial, avuseser alte sisteme de drept. n Germania, de exemplu, dreptul roman a fost aplicat pn la finele sec. al XlX-lea, adic pn la adoptarea propriului cod civil, iar n Frana, combinat, completat sau amendat de cutumele locale, a dat substan dreptului francez actual.O etap decisiv n stabilirea dreptului continental a fost cea de adoptare a codurilor civile n diferite ri din Europa. Anume n aceste acte normative i-au gsit reflectarea unele principii fundamentale, caracteristice dreptului privat roman. Sfritul sec. al XVIII-lea i nceputul celui de-al XlX-lea au fost marcate de adoptarea: Codului civil bavarez (1756), Codului prusian (1794), Codului civil francez (1804), Codului german (1896, pus n aplicare din 1900).nchegarea marelui sistem juridic romano-german s-a produs pe parcursul mai multor secole, n care s-a desvrit sudura unor fonduri normative diferite. Aceast sintez a condus la apariia unui drept nou, modern, care i-a demonstrat viabilitatea ntr-o ndelungat perioad, producnd efecte benefice asupra ntregii societi.Sistemul dreptului civil francez. n doctrin este denumit i sistem bazat pe instituii. Sistemul dreptului civil francez actual are ca surs de inspiraie Codul civil francez din 1804.Asupra acestui cod juritii au emis diverse opinii: unii l calific drept exemplu fr precedent de logic juridic, de tehnic legislativ superioar, de stil concis, cu deosebite virtui literare. Dei exist opinii contrare, Codul civil francez este considerat cel mai rspndit act normativ i datorit faptului c reprezint, incontestabil, expresia juridic a victoriei relaiilor economiei de pia. Dup cum se afirm pe bun dreptate, acest cod promoveaz constant principiile libertii, egalitii i fraternitii proclamate de Revoluia burghez din Frana (1789-1794).Codul civil francez cuprinde 6 articole preliminare referitoare la aplicarea legilor n genere, urmate de 3 cri, divizate n titluri.Prima carte, Despre persoane, care se refer la statutul juridic al persoanei, a suferit cele mai mari modificri, ndeosebi n anii 1964-1978, cnd n Frana, printr-o serie de legi, au fost efectuate diferite reforme. Astfel, n 1964 a fost nfptuit reforma tutelei, n 1965 - reforma regimurilor matrimoniale, n 1970 - reforma dreptului rudeniei, n lege fiind introdus instituia Autoritatea printeasc, menit s substituie vechea Putere printeasc, una dintre cele mai criticate instituii ale codului, n 1972 - reforma filiaiei, n 1975 - reforma divorului, n 1977 - reforma instituiei absenei.Dup cum lesne se poate observa, acest proces de modificare a codului, care a durat 14 ani, a vizat ndeosebi reforma relaiilor de familie, schimbnd aproape complet fizionomia i conceptul instituiilor menionate.n perioada 1970-1990, Codul civil francez sufer i alte modificri, avnd ca efect rennoirea esenial a dreptului civil francez. Reformele prefigureaz un nou tip de legislaie civil, marcnd revoluia panic a dreptului civil contemporan i avnd o deschidere direct asupra altor ramuri de drept. Anume n aceast perioad, legislaia civil francez intr n sfera sa sociologic.Rspndirea dreptului francez n unele ri din Europa. Dreptul civil francez a servit ca model multor state din Europa, precum i de pe alte continente, mai ales pentru fostele colonii franceze. n ceea ce urmeaz, vor fi analizate sistemele de drept civil de inspiraie francez din unele state europene.Vlachide, P.C. Op. cit, p. 31.Romnia. Codul civil romn, n vigoare din 1 decembrie 1865, a fost alctuit de o comisie special ntre 10 octombrie i 4 decembrie 1864. El conine 1914 articole, cuprinse ntr-un titlu preliminar, i trei cri: Cartea I - Despre persoane (abrogat); Cartea a Il-a - Despre bunuri i despre osebitele modificri ale proprietii (art. 461-643); Cartea a IlI-a - Despre diferite moduri n care se dobndete proprietatea (art. 644-1914). Se susine c acest cod "este, aproape n ntregime, reproducerea codului Napoleon de la 1804"16. Dei a suferit pe parcursul anilor multe modificri i abrogri, acest act normativ rmne totui izvorul de baz al dreptului civil romn. Una din calitile principale ale Codului civil romn "este moderaiunea sa perfect, caracterul su mijlociu, care a fcut ca regulile sale s corespund nevoilor majoritii cetenilor. Nefiind nici revoluionar, ns nici reacionar, el este o oper de echilibru i de armonizare "l7.Modificrile (mai exact - abrogarea crii I) aduse Codului civil au fcut ca relaiile de familie s fie reglementate n Codul familiei. Pe de alt parte, Codul civil romn, dup abrogarea crii I, devine original n felul su, necu-prinznd reglementri referitoare la statutul persoanei fizice (capacitate, domiciliu, nume, declarare a dispariiei fr urm i declarare a morii), materie cuprins n majoritatea codurilor civile, inclusiv n Codul civil al Republicii Moldova (art. 18-54).Belgia. Legislaia civil, n special Codul civil, a fost introdus n timpul ocupaiei acestei ri de ctre Napoleon. Chiar i dup aproape 19 decenii, n legislaia civil belgian se simte influena codului civil francez. Cu toate acestea, specialitii n materie susin cu certitudine c dreptul civil belgian difer radical de dreptul civil francez, ca urmare a procesului de adaptare a codului la cerinele specifice societii belgiene. Este important meniunea c diferenierea dintre aceste dou coduri se datorete nu att reglementrilor legislative, ct evoluiei jurisprudenei. Din momentul formrii Curii de Casaie, practica judiciar belgian i-a urmat propria cale. De aceea, se susine, pe bun dreptate, c dreptul belgian nu a fost fcut de doctrin, ci de jurisprudena. Aceast practic poate fi util i accesibil rilor n tranziie, cnd legislaia devine o piedic n dezvoltarea a noi relaii, de pia. Astfel, jurisprudena poate servi ca imbold pentru o aplicare just i corespunztoare strii de fapt a lucrurilor ls.Hamangiu, C.j Rosetti-Blnescu, L; Bicoianu, Al. Op. cit., p.38.Menionm c n Republica Moldova se observ tendina de evaluare la un alt nivel a practicii judiciare. Majoritii specialitilor le este cunoscut problema aplicrii termenelor de prescripie care a existat pn la intrarea n vigoare a Codului civil din 2002. Astfel, Codul civil din 1964, art. 74, dispunea c termenul de prescripie, avnd o perioad de un an se aplic doar relaiilor dintre subiectele care existau la 1964 i nu fcea nici o meniune referitoare la subiecte ca societile pe aciuni ori societile cu rspundere limitat. De acea, Curtea Suprem de Justiie, pe de o parte, pentru aplicarea uniform a legislaiei din domeniu, iar pe de alt parte, pentru a se lua n considerare schimbrile produse n societate n ultimii ani, a aplicat pentru aceste subiecte termenul de un an i nu de 3 ani. Aceast poziie ns nu a fost susinut de toi specialitii n domeniu.Olanda. Dac, n esen, Codul civil olandez nu difer de cel francez, n forma prezentrii lui ns exist o serie de diferene, ndeosebi n structura sa general. Astfel, Codul olandez este mprit n patru cri: Despre persoane, Despre bunuri, Despre obligaii i Despre probe i prescripii.n 1947, n Olanda ncepuse elaborarea unui nou Cod civil, aflat n lucru pn n zilele noastre. Munca la Codul civil olandez este una dintre cele mai ndelungate. Prima i cea de a doua carte, care cuprind dreptul persoanelor, al familiei i al persoanelor juridice, au fost adoptate n 1970 i, respectiv, n 1976. Cea de a treia, a cincea i a asea carte, care cuprind partea general a dreptului patrimonial, bunurile i partea general a drepturilor i obligaiilor, au fost adoptate n 1977 de ctre prima Camer a Parlamentului, urmnd s fie supuse adoptrii i n Camera a doua. ntr-o situaie similar se afl a patra i a aptea carte.Analiza Codului civil olandez duce la concluzia c acesta se distaneaz sub multe aspecte de modelul francez, evolund ndeosebi sub influena Codului civil german.Spre deosebire de Codul francez, unele compartimente ca Regimurile matrimoniale, inclusiv contractul de cstorie, sunt ncorporate n prima carte, n timp ce cartea a doua cuprinde numai succesiunile, testamentele i ipoteca. Deosebiri eseniale fa de modelul francez ntlnim n prevederile referitoare la condiia copiilor, la regimul soilor, la posesiune, transmisiunile imobiliare i mobiliare, la privilegii i ipoteci etc.Italia. Codul civil italian se afl n vigoare din 24 aprilie 1942. Exist afirmaia c, n marele sistem romano-german, dreptul italian ocup un loc de frunte, ceea ce se datorete nu numai faptului c dreptul roman s-a nscut pe pmntul Italiei, ci i faptului c dreptul modern italian, pe de o parte, reprezint un sistem juridic de drept privat, care, n linii mari, a reuit s pstreze principiile fundamentale ale sistemului romano-germanic, iar pe de alt parte, este de o remarcabil originalitate.n evoluia dreptului civil italian se disting dou perioade: prima, caracterizat prin puternica influen a legislaiei franceze, a durat aproximativ pn la mijlocul secolului trecut; iar cea de a doua, caracterizat prin tendina de ieire de sub aceast influen, este marcat prin intrarea n vigoare, la 21 aprilie 1942, a Codului civil.n opinia multor savani, cea mai important inovaie tehnico-legislativ pe care o prezint Codul din 1942 const n includerea dreptului comercial n Codul civil, realizndu-se astfel reglementarea unitar a raporturilor de drept privat, poziie preluat ulterior i de statele ex-sovietice.Codul civil italian sufer schimbri eseniale n reglementrile relaiilor de familie. n acest sens, legea italian elimin o serie de principii i reglementri depite, fcnd loc principiilor de egalitate ntre soi.Spania. Codul civil spaniol, dei inspirat n fond de Codul civil francez, este adoptat n 1889, dup intrarea n vigoare a codului italian i a celui portughez, mbogindu-se cu o serie de reglementri din aceste acte normative.Dintre particularitile Codului civil spaniol merit s fie menionat stabilirea majoratului civil la 23 de ani.Acest cod este mprit n patru cri: prima se refer la persoane, a doua la bunuri i proprietate, a treia cuprinde diferite moduri de dobndire a proprietii, iar cea de a patra privete obligaiile i contractele.Portugalia. Dintre toate codurile civile adoptate pe continentul european sub influena dreptului francez, cel mai discutat pentru originalitate este Codul civil portughez adoptat n 1807. n primul rnd, coninutul lui, n multe cazuri, are amprenta doctrinei, adic acest cod civil are mai mult aspectul unui tratat de drept civil dect al unei legi. Dei amprenta teoretic era impresionant, Codul civil portughez nu se abtea, n marea majoritate a dispoziiilor normative, de la modelul francez, motiv pentru care ncadrarea sa n marele sistem romano-german este pe deplin justificat.La 1 iunie 1967, intr n vigoare un nou cod civil. Este semnificativ faptul c acesta se distaneaz de predecesorul su prin form i se apropie de legislaia modern german i cea francez. Astfel, influena Codului civil german se manifest prin introducerea unei pri generale caracteristice legislaiei germane. Cartea a doua se refer la dreptul obligaiilor, urmat de materia contractelor speciale, dreptul de proprietate, uzufructul, uzul i abitaia, emfiteoza, superficia, servitutile. Cartea a treia este dedicat dreptului familiei, iar ultima, a patra, reglementeaz dreptul succesoral.Sistemul juridic german. A doua verig a sistemului de drept continental l constituie sistemul de drept bazat pe pandecte. Sursa principal de inspiraie a acestui sistem este Codul civil german adoptat n 1896 i intrat n vigoare la 1 ianuarie 1990. Astfel, nceputul secolului a fost marcat de apariia unui nou cod civil, care i pstreaz originalitatea i n prezent, ntreaga evoluie a dreptului privat n rile de limb german desfurndu-se n jurul lui.Codul civil german, cunoscut ndeosebi dup iniialele denumirii sale, B.G.B., reprezint unul dintre cele mai importante, dar i cele mai originale, monumente legislative ale marelui sistem juridic romano-german. Elementele inedite, limbajul tehnicist pe care l promoveaz, anumite particulariti n definirea unor concepte de baz, structura sa original, toate acestea l fac s difere esenial de Codul civil francez, asigurndu-i o poziie deosebit n sistemul de drept continental.Principala particularitate a B.G.B. n raport cu Codul civil francez este structura sa, care conine o parte general, aplicabil celeilalte pri, numit i parte special. Partea general cuprinde cele mai importante principii care stau la baza reglementrii raporturilor civile. O astfel de structur a fost acceptat de mai multe coduri, inclusiv de Codul civil n vigoare n Republica Moldova.Structural, Codul civil german se compune din cinci cri: cartea nti - Partea general; cartea a doua - Dreptul obligaiilor; cartea a treia - Drepturile reale; cartea a patra - Dreptul familiei i cartea a cincea - Motenirea.O alt particularitate a B.G.B. este limbajul sofisticat, cu un nalt nivel de abstractizare, greu accesibil persoanelor neiniiate. Faptul acesta l face s fie rezervat n exclusivitate profesionitilor, distanndu-1 serios de Codul civil francez, care are un limbaj mult mai simplu, accesibil chiar i cititorului de rnd.Codul civil german se deosebete de alte coduri i prin cazuistica sa abstract, n concepia autorilor B.G.B., codul trebuie s reglementeze n detaliu toate efectele, s cuprind toate aspectele ce s-ar putea nfia instanelor. Pentru atingerea acestui scop, Codul civil german evit formulrile generale, conine foarte rar definiii, evit regulile prolixe, frecvent ntlnite n Codul civil francez.Avnd n vedere c att Codul civil al Republicii Moldova din 1964, ct i Codul civil n vigoare sunt inspirate n bun parte din Codul civil german, vom analiza succint cteva aspecte din acest cod.Dup cum am remarcat, o trstur caracteristic pentru Codul german este existena clauzelor generale, de exemplu, clauza cu privire la bu-na-credin. Codul civil al Republicii Moldova, de asemenea, cuprinde referine la aceast clauz. Astfel, art. 9, care poart un caracter general, dispune: "Persoanele fizice i persoanele juridice participante la raporturile juridice civile trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri (subl. noastr)".Sensul acestei clauze este c ncheierea, perfectarea, tlmcirea contractelor trebuie s se bazeze pe prevederile legii i ncrederea reciproc. Pornind de la aceste cerine, n Germania, instanele desfoar o adevrat oper de creaie dincolo de coninutul textului, dezvoltnd ceea ce se numete jun'sprw-den echitabil. n acest mod, n dreptul german jurisprudena a dezvoltat i a concretizat teoria abuzului de drept, recurgnd la clauza general a bunelor moravuri.Jurisprudena a recurs la aceast clauz general pentru a asigura stabilitatea circuitului comercial. Invocnd apariia calitii de proprietar a celui cu care contractase, prtul poate respinge preteniile unui adevrat proprietar pe care nu l cunoscuse la ncheierea contractului. Buna-credin a persoanei care s-a ncrezut ntr-o aparen neltoare este de natur s-i consolideze dreptul asupra bunului dobndit, urmnd ca adevratul proprietar s se despgubeasc ulterior de la cel aparent.Astfel, putem afirma c sistemul clauzelor generale din B.G.B. reprezint n fond o adevrat supap n minile judectorului modern, care gsete deschis posibilitatea eludrii textelor neconvenabile n numele unor principii generale de larg aplicare. innd cont de faptul c, deseori, legiuitorul nu reacioneaz rapid la modificrile din sfera relaiilor private, existena unor astfel de clauze generale poate fi deosebit de util.Rspndirea dreptului german n unele ri din Europa. Dreptul german, ca i dreptul francez, s-a rspndit n mai multe ri din Europa, printre care Grecia, Austria, Ungaria, Elveia, Turcia.Grecia. Codul civil grec este aplicat din 1946, nscriindu-se n categoria actelor normative de inspiraie german, i anume din operele pandectitilor germani, reproducnd textual multe dintre articolele B.G.B.Unicul domeniu ce delimiteaz Codul civil grec de cel german se refer la reglementrile relaiilor de familie, influenate puternic de Biserica Ortodox.Austria. Codul civil austriac (numit i A.B.G.B.) este unul dintre cele mai vechi coduri civile n vigoare pe continentul european. Codul austriac nu este voluminos: cele 1502 articole formeaz trei pri. Prima parte vizeaz dreptul persoanelor, incluznd materia cstoriei, raporturile dintre prini i copii, curatela. Cea de a doua parte cuprinde dreptul bunurilor cu materia drepturilor reale, inclusiv regimul succesiunilor. Partea a treia include dispoziii comune cu privire la dreptul persoanelor i al bunurilor, reprezentnd materia consolidrii i modificrii drepturilor i obligaiilor, stingerii acestora, prescripiei extinctive i uzucapiunii.Ungaria. Asemenea Codului civil francez sau B.G.B., Codul civil austriac, n timpul Imperiului Austro-Ungar (1867-1918), a fost aplicat i pe teritoriul Ungariei, chiar i o anumit perioad dup destrmarea imperiului.Elaborarea Codului civil ungar a nceput n 1953, proiectul fiind amplu dezbtut n forurile tiinifice i universitare, n instanele judectoreti.Ca structur, Codul civil ungar se deosebete prea puin de Codul civil german i de cel austriac. Astfel, legiuitorul maghiar renun la concepia prii generale, codul debutnd, n 1960, cu o parte de dispoziii preliminare, n care se consemneaz doar scopul su i se precizeaz modul n care sunt exercitate drepturile i obligaiile, punndu-se accentul pe faptul c se interzice abuzul de drept. Partea a doua este consacrat materiei persoanelor, partea a treia - reglementrii proprietii, partea a patra - dreptului obligaiilor, i a cincea - dreptului succesoral.4. Sistemul dreptului civil n Republica MoldovaPrivire general asupra Codului civil din 1964Codul civil din 1964 a fost adoptat la 26 decembrie, la edina a IV-a a fostului Soviet Suprem al Republicii Moldova de legislatura a asea, i a fost pus n aplicare de la 1 iulie 1965.Acest cod civil era format din 603 articole, grupate n 8 titluri, dup cum urmeaz:1.Dispoziii generale

2.Dreptul de proprietate

3.Dreptul obligaiilor

4.Dreptul de autor

5.Dreptul asupra unei descoperiri

6.Dreptul asupra inveniei, propunerii de raionalizare i prototipul industrial (abrogat prin Legea nr.735 din 22 februarie 1996)

7.Dreptul succesoral

8.Capacitatea juridic a cetenilor strini i a persoanelor fr cetenie. Aplicarea legilor civile ale statelor strine.

Oper a legiuitorului din perioada sovietic, acest cod poart amprenta societii socialiste. n acea perioad, scopul legislaiei n genere i al celei civile n particular era ntrirea sistemului economic socialist i a proprietii socialiste. Legislaia civil era chemat s contribuie la consolidarea disciplinei planificate i contractuale a hozrasciotului, la efectuarea n termen i n modul corespunztor a livrrilor, la mbuntirea continu a calitii produciei, la ndeplinirea planurilor construciilor capitale, la achiziionarea produselor agricole de ctre stat.n comparaie cu alte coduri (Codul penal, Codul muncii, Codul cu privire la contraveniile administrative, Codul de procedur civil, Codul de procedur penal), care, n ultimul deceniu al secolului trecut, suferiser schimbri eseniale, Codul civil rmase practic nemodificat.Codul civil al Republicii Moldova din 1964, ca, de altfel, i cel din 2002, se poate ncadra n sistemul bazat pe pandecte.n linii mari, Codul civil din 1964 poate fi divizat n dou pri: partea general i partea special. Caracteristic prii generale este faptul c normele ei erau aplicabile raporturilor juridice civile reglementate de normele prii speciale.Titlul I avea 88 de articole, cuprinse n cinci capitole ce vizau materia referitoare la dispoziiile de baz, persoane, convenii, la reprezentare i prescripia. Dac reglementrile din Codul civil referitoare la persoana fizic puteau fi considerate, n genere, satisfctoare, cele privind nfiinarea, activitatea i ncetarea persoanei juridice erau caracteristice unei economii centralizate, cu un numr limitat de forme juridice de organizare a activitii de ntreprinztor, din care cauz nu au fost aplicabile n perioada 1992-2002. Este bine cunoscut faptul c reformele din ultimul timp au reorientat dezvoltarea economiei. Conform art. 126 din Constituia Republicii Moldova, economia rii este una de pia, care nu poate exista fr o verig att de important ca persoanele juridice cu scop patrimonial. n reglementarea nfiinrii, activitii i ncetrii societilor comerciale nu s-a mers pe calea modificrii prevederilor Codului civil, ci au fost adoptate acte normative speciale, n care nu ntotdeauna s-a inut cont de necesitatea coordonrii lor.Titlul II, consacrat reglementrii raporturilor de proprietate, cuprindea 66 de articole, ale cror norme urmau s asigure baza sistemului economic al Republicii Moldova - proprietatea socialist asupra mijloacelor de producie sub form de proprietate de stat i de proprietate cooperatist-colhoznic. Din normele acestui titlu se poate trage concluzia c proprietatea personal deriva din proprietatea socialist i servea ca mijloc de satisfacere a cerinelor persoanelor fizice.Categoriile de bunuri ce se puteau afla n proprietate personal erau limitate, la ele referindu-se doar obiectele de uz curent, de consum personal, de confort i de gospodrie casnic auxiliar (art. 102). n art. 103 - 106 era indicat expres c n proprietatea personal a persoanei fizice se poate afla doar o singur cas (art. 103), iar cnd persoana dobndea legal dreptul de proprietate asupra a dou sau mai multe case, acestea, n decursul unui an, trebuiau s fie nstrinate, n caz contrar, casa de "prisos" urma s fie vndut silit, cu restituirea ctre proprietar a sumei obinute. Dac vnzarea nu avea Ioc din lips de cumprtori, casa trebuia s treac, cu titlu gratuit, n gestiunea organului de stat.Titlul III, Dreptul obligaiilor, era divizat n dou pri:A.Dispoziii generale cu privire la obligaii;B.Diferite categorii de obligaii.Prevederile art. 155-258 impuneau concluzia c aceste norme au menirea de a asigura dezvoltarea economiei planificate, implicndu-se astfel n raporturile contractuale, fapt ce contravenea principiului libertii contractuale.Referitor la executarea obligaiilor, codul prevedea onorarea lor n modul corespunztor i n termen. n cod i gsise reglementarea expres i unul dintre principiile de baz ale executrii obligaiilor: interdicia refuzului unilateral de a executa obligaia. Este important meniunea c, fr a modifica Codul civil, legiuitorul moldav a legiferat noi tipuri de contracte, menite s revigoreze activitatea economic, prin legile cu privire la vnzarea de mrfuri, la leasing, la franchising, la administrarea fiduciar etc.Titlul IV, Dreptul de autor, completat cu dispoziiile Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe19, a reglementat raporturile care apar n legtur cu crearea i valorificarea operelor literare, de art i tiinifice, numite drepturi de autor, precum i a drepturilor conexe (interpretrilor, fonogramelor i emisiunilor de radioteleviziune).Titlul VII, Dreptul succesoral, destinat reglementrii raporturilor succesorale, stabilea c succesiunea poate fi legal i testamentar. Succesiunea legal are loc n cazul i n msura n care testamentul nu conine prevederi contrarii. Dac nu exist motenitori legali i nici motenitori testamentari sau dac nici unul dintre motenitori nu a acceptat succesiunea, sau dac toi motenitorii au fost deczui din dreptul de succesiune de ctre testator, bunurile defunctului trec, pe baza dreptului de succesiune, la stat (art.561).Codul civil enumera trei clase de motenitori legali. La prima clas se raportau copiii, inclusiv copiii nfiai, soul i prinii (nfietorii) defunctului, precum i copilul defunctului care s-a nscut dup moartea acestuia.Clasa a doua includea fraii i surorile, precum i bunicul i bunica defunctului att din partea tatlui, ct i din partea mamei.Clasa a treia includea nepoii i nepoatele de frate i de sor incapabile de munc ale defunctului.Pentru unele categorii de persoane era prevzut dreptul la o cot obligatorie din succesiune. n acest context, art.570 din Codul civil prevedea c minorii sau copiii incapabili de munc (inclusiv cei nfiai) ai celui ce a lsat motenirea, precum i soul i prinii (nfietorii) incapabili de munc i cei care erau ntreinui de defunct motenesc, independent de coninutul testamentului, cel puin dou treimi din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia dintre ei n caz de succesiune legal (cot obligatorie). La stabilirea cotei obligatorii, se inea seama i de valoarea bunurilor succesorale, formate din mobilierul obinuit din cas i din obiectele de uz casnic.Monitorul Oficial, 1995, nr.13.Titlul VIII (art. 596-603) era consacrat reglementrii raporturilor cu elemente de extraneitate (capacitatea juridic a cetenilor strini i a apatrizilor, a persoanelor juridice strine), indicndu-se legile care guvernau aceste raporturi.Privire general asupra Codului civil din 2002Premisele apariiei proiectului de Cod civil. Relaiile sociale cu caracter privat reglementate de Codul civil sunt sensibile, prin natura lor, la schimbrile din societate, de aceea se afl permanent ntr-o dinamic de perfecionare. Reformele din ultimul timp s-au rsfrnt i asupra relaiilor civile. Astfel, ncepnd cu anii 1991-1992, n Republica Moldova reapar n circuitul civil terenurile, apar noi forme juridice de organizare a activitii de nteprinztor-societatea cu rspundere limitat, societatea pe aciuni, societatea n comandit, societatea n nume colectiv, statul ncepe demonopolizarea economiei, crend posibilitatea privatizrii bunurilor sale etc.Un loc important n acest context l ocup Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994, n vigoare de la 27 august 1994, care consfinete, n art. 9, c proprietatea este privat i public, iar dreptul de proprietate privat este garantat.Pentru realizarea art. II alin.(2) din Constituie, care dispune comisiilor permanente ale Parlamentului i Guvernului ca, n decursul unui an de la data intrrii n vigoare a Constituiei, s examineze conformitatea legislaiei cu Constituia, Parlamentul, la 3 noiembrie 1994, adopt Hotrrea nr.254-XIII prin care desemneaz grupul de elaborare a proiectului de Cod civil. La 19 octombrie 2000, legislativul adopt n prim lectur proiectul Codului civil.20 Pentru definitivarea lui, Parlamentul instituie, la 26 octombrie 2000, prin Hotrrea nr. 1315-XIV, o comisie special, care activeaz pn la finele anului 2001, prezentnd Parlamentului proiectul nominalizat21. La 6 iunie 2002, Parlamentul adopt noul Cod civil, care, din punctul de vedere al structurii, poate fi ncadrat n sistemul de pandecte.Pentru a avea o aplicare mai eficient, materia inclus n noul Cod civil a fost divizat n cinci cri, dup cum urmeaz: Cartea I - Partea general, Cartea a Il-a - Drepturile reale, Cartea a IlI-a - Obligaiile, Cartea a IV-aAu fost prezentate trei proiecte de Cod civil.Acest proiect de Cod civil, avnd 2414 articole, cuprinse n patru cri: Cartea I - Partea general, Cartea a Il-a - Drepturile reale, Cartea a IlI-a - Obligaiile, Cartea a IV-a -Motenirea, a fost publicat n revista "Drept moldovean" 2002, nr. 1. Cu regret, proiectul nu a fost adoptat, mprtind, n principiu, soarta proiectului de Cod civil al Basarabiei, elaborat de renumitul civilist basarabean Petru Manega n anii 1822-1825. Vezi: Tac, Mihai, Petru Manega - autorul primului Cod civilpentru Basarabia. n: "Revista de drept privat", anul 1, nr. 1, 2001, p. 154-166.-Dreptul succesoral, Cartea a V-a - Dreptul internaional privat.Cartea nti, Partea general, are patru titluri: Dispoziii comune, Persoanele, Actul juridic i Termenele. Ea include norme aplicabile majoritii raporturilor juridice civile. Meritul prii generale const n faptul c reglementeaz n detaliu normele unor instituii ca actul juridic civil, obiectele raporturilor juridice civile, termenele etc.Codul civil dezvluie principii a cror temelie este consfinit n Constituie, ca de exemplu, principiul ngrdiri imixtiunii statului n raporturile civile.Cartea a doua, Drepturile reale, reglementeaz expres, pentru prima dat n legislaia rii noastre, pe lng dreptul de proprietate i alte drepturi reale (numite n literatur dezmembrminte), ca: uzufructul, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie. A fost inclus i materia cu privire la gaj i ipotec, acestea, conform Codului din 1964, fiind reglementate n cadrul dreptului obligaional. Aceast carte cuprinde cinci titluri: Patrimoniul, Posesiunea, Proprietatea, Alte drepturi reale, Registrul bunurilor imobile.Dei nu s-a renunat la ideea c gajul i ipoteca sunt considerate mijloace de garantare a executrii obligaiilor, aceste instituii au fost incluse n cartea a doua, reprezentnd, n primul rnd, drepturi reale, adic drepturi care pot fi exercitate personal de ctre titularul lor, fr aciuni din partea debitorului. Se urmrete astfel atribuirea pentru gaj i ipotec a regimului juridic al drepturilor reale, ceea ce permite concordarea acestei instituii cu destinaia sa.Cartea a treia, Obligaiile, este cea mai voluminoas, coninnd 900 de articole, ceea ce depete cu mult numrul de articole ale Codului civil din 1964. Aceast carte este divizat n trei titluri: Titlul I - Despre obligaii n general; Titlul II - Despre contracte n general; Titlul III - Categoriile de obligaii. In titlul I sunt reglementate urmtoarele instituii ale dreptului obligaional: pluralitatea de creditori i debitori, cesiunea de crean i preluarea datoriei, executarea obligaiilor, efectele neexecutrii obligaiilor, mijloacele specifice de garantare a executrii obligaiilor i stingerea obligaiilor. Structura acestui titlu este conceput astfel nct s permit aplicarea eficient a normelor sale. La elaborarea titlului, autorii au inut cont de prevederile legislaiei n vigoare referitoare la materia n cauz, pstrnd, n msura posibilitilor, consecuti-vitatea reglementrii instituiilor teoriei generale a drepturilor obligaionale. Desigur, aceste instituii au fost mbuntite esenial. De exemplu, capitolul VII, Stingerea obligaiilor, conine nou seciuni, fiecare cuprinznd norme privind un anumit mijloc de stingere a obligaiilor.n condiiile n care contractul devine cel mai rspndit i mai important temei de natere a drepturilor i obligaiilor civile, n Codul civil au fost stipulate norme generale cu privire la contracte, concentrate ntr-un titlu aparte, Despre contracte n general, norme referitoare la coninutul i ncheierea contractului, la efectele juridice, interpretarea, ncetarea lui etc.inndu-se cont de faptul c majoritatea contractelor civile sunt sinalag-matice, adic contracte n care prile se oblig reciproc, lor li s-a rezervat un capitol special.In titlul III din cartea a treia i gsesc reglementarea diverse categorii de obligaii, ca: vnzarea - cumprarea, schimbul, donaia, renta, comodatul, locaiunea, arenda, depozitul, leasingul, transportul, asigurarea.Noi instituii reglementate n Codul civil. Acesta conine un numr impresionant de instituii novatoare, nct analiza lor detaliat ar forma un volum considerabil.n continuare, se vor analiza succint doar unele instituii noi, care, prin esen, au o mai mare importan i frecven n aplicarea practic i care fac obiectul de studiu al dreptului civil: Partea general, Drepturile reale i Teoria general a obligaiilor.Chiar de la bun nceput, Codul civil, pe lng izvoarele tradiionale ale dreptului civil (Codul civil i alte acte normative), consfinete i uzanele care n multe ri au o aplicare destul de larg, stipulnd c: "Uzanele se aplic dac nu contravin legii, ordinii publice sau bunelor moravuri".Tot pentru prima dat i-au gsit reglementarea expres principiile conform crora, n caz de contradicie ntre norme legale de acelai nivel, se aplic norma legii speciale drept norma legii noi.O alt novaie a Codului civil, care a trezit discuii controversate, se refer la exercitarea i aprarea drepturilor civile. Pornind de la reglementarea conform creia se interzice exercitarea unui drept dac acesta aduce atingere drepturilor altora, codul reglementeaz detaliat autoaprarea. Dei nu este cunoscut actualei legislaii, se poate afirma cu certitudine c autoaprarea este utilizat frecvent de ctre subiectele de drept n relaiile sociale. De exemplu, poate fi considerat autoaprare reacia persoanei nelate de vnztor.Art. 13 definete autoaprarea astfel: "Nu sunt ilicite aciunile persoanei care, n scopul autoaprrii, ia, sustrage, distruge sau deterioreaz un bun sau, n acelai scop, reine persoana obligat care ar putea s se ascund, sau nltur rezistena celui obligat s tolereze aciunea dac nu se poate obine asistena organelor competente i dac, fr o intervenie imediat, exist pericolul ca realizarea dreptului s devin imposibil sau substanial ngreuiat". Dup cum putem observa, aciunile de autoaprare pot fi ndreptate ori mpotriva bunurilor, ori mpotriva persoanei. Referitor la bunuri, Codul civil, n scopul autoaprrii, autorizeaz persoana fie s sustrag, fie s distrug, fie s deterioreze un bun (spre exemplu, proprietarul bunului este n drept s sustrag bunul din posesiunea hoului cnd acesta a fost prins n flagrant delict, la fel, bunul poate fi sustras n cazul cnd l deine o persoan care nu este proprietar i care intenioneaz s plece a doua zi peste hotare). Aciunile de autoaprare mpotriva persoanei obligate se pot exprima fie prin reinerea acesteia, fie prin nlturarea rezistenei ei de la aciunea pe care trebuie s o tolereze.n acest context, se constat un fapt important: autoaprarea va fi admis doar n condiiile n care titularul dreptului nclcat nu poate obine la momentul oportun asistena organelor competente. Pentru acesta, n legislaia procesual urmeaz s fie operate modificri cu privire la obinerea asistenei organelor competente, ndeosebi a instanei judectoreti, practic n orice zi i la orice or, chiar i n zile de odihn.Pentru prima dat n Codul civil i-a gsit reglementarea instituia tutelei i curatelei, reglementat anterior n dreptul familiei. Normele acestei instituii se refer ndeosebi la relaiile patrimoniale. Aprarea drepturilor persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns sau lipsite de capacitate de exerciiu este legat de asigurarea intereselor lor patrimoniale. De exemplu, se stipuleaz c tutorele este dator s ntocmeasc i s prezinte anual autoritii tutelare, n termen de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic, un raport despre modul n care a dispus de bunurile celui pus sub tutel sau c este obligat s inventarieze, la numirea sa ca tutore, bunurile celui pus sub tutel i s prezinte autoritii tutelare inventarul spre aprobare.De pe poziii principial noi este abordat problema persoanelor juridice. S-a pornit de la ideea c persoanele juridice sunt de dou feluri: de drept public i de drept privat, care, n raporturi civile, se afl pe poziii de egalitate. Persoanele juridice de drept privat pot avea, la rndul lor, scop lucrativ sau nelucrativ. Merit s fie menionat instituirea principiului numerus clausus pentru persoanele juridice cu scop lucrativ, fapt ce presupune c ele pot aprea numai sub formele prevzute de lege. Se stipuleaz c societile comerciale se pot constitui doar sub form de societate n nume colectiv, n comandit, cu rspundere limitat, pe aciuni i de cooperativ.O instituie absolut nou care i-a gsit reglementarea n cod este instituia posesiunii ca stare de fapt. Se tie c n Codul civil din 1964 posesiunea era abordat ca atribut al dreptului de proprietate. Aceast instituie, pe de o parte, servete drept aprare posesiunii ca stare de fapt, iar pe de alta, drept temelie uzucapiunii ca mod de dobndire a dreptului de proprietate. Codul civil consemneaz regula conform creia posesorul este prezumat proprietar al bunului dac nu este dovedit c a nceput s posede pentru un altul. Aceast prezumie nu acioneaz n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n registrul public (spre exemplu, dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se nscrie n Registrul bunurilor imobile, care este inut de oficiul cadastral teritorial) i nici n cazul unui proprietar al crui bun este furat, pierdut sau ieit din posesiune n alt mod fr voia proprietarului.Drept consecin a reglementrii posesiunii a fost includerea unor norme referitoare la uzucapiune - mod de dobndire a dreptului de proprietate asupra unui bun prin posedarea lui cu bun-credin o anumit perioad expres stipulat de lege. n acest context, codul dispune c persoana care posed cu bun-credin un bun imobil n decurs de 15 ani sau un bun mobil timp de 5 ani, comportndu-se ca un proprietar, dobndete dreptul de proprietate asupra lui.n Codul civil un loc aparte l ocup reglementarea altor drepturi reale (dezmembraminte ale dreptului de proprietate). Reglementarea acestor drepturi pornete de la ideea c numrul lor trebuie s fie determinat de cod n mod expres i exhaustiv. Aceast poziie se ntemeiaz pe faptul c drepturile reale sunt drepturi absolute, adic opozabile terilor, de aceea fiecare persoan trebuie s le cunoasc. Codul civil, dup cum s-a menionat, reglementeaz urmtoarele drepturi reale: dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie. Codul atribuie la categoria drepturilor reale gajul i ipoteca - mijloace de garantare a executrii obligaiilor plasate n cadrul dreptului obligaional.Dreptul de uzufruct este dreptul acordat unei persoane de a exercita asupra bunului unei alte persoane atributele de posesiune i folosin cu obligaia de a le conserva (salva rerum) i de a le restitui nudului proprietar la ncetarea uzufructului.Dreptul de uz este un drept real al titularului de a folosi lucrul i de a culege fructele, dat numai pentru necesitile sale i ale familiei.Dreptul de abitaie este un drept real al titularului de a locui personal sau mpreun cu familia ntr-o cas (apartament) cu obligaia de a o restitui nudului proprietar la ncetarea dreptului.Dreptul de servitute este un drept al proprietarului lotului dominant de a se folosi de terenul proprietarului lotului dominat (aservit) n limitele necesare folosirii propriului teren.Dreptul de superficie este dreptul de a folosi terenul altuia n vederea ridicrii i exploatrii unei construcii, deasupra ori sub acest teren, sau a exploatrii unei construcii existente pe el. Acest drept este alienabil, ereditar, ipotecabil i poate face obiectul unui contract de nchiriere.32DREPT CIVIL33Capitolul I

Acte normative, practic judiciar, bibliografie1.Baie, Sergiu. Studiu comparativ privind dreptul civil. n: "Uniunea European i Republica Moldova. Implementarea Acordului de Parteneriat i Cooperare", Chiinu, 2002, p. 2-14.

2.Ungureanu, Ovidiu. Manual de drept civil. Partea general. Bucureti, 1999, p. 1-6.

3.Vonica, Romul Petru. Drept civil. Partea general. Bucureti, 2001, p.3-12.

4.Zltescu, Victor Dan. Tratat elementar de drept civil. Teoria general. Voi. 1. Bucureti 2000, p. 9-18.

5.TpaxdaHcicoe npaeo. Tom 1. Hor pefl. CyxaHOBa, E. MocKBa, 1998, c. 1-20.

1.

Capitolul II

NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL CIVILI

1. Noiunea de drept civilDreptul civil este o ramur de "drept comun" care reglementeaz relaii private, ndeosebi cele cu caracter patrimonial. De aici rezult c normele generale i principiile dreptului civil pot fi aplicabile oricror raporturi juridice private n cazul n care n acest sens lipsesc prevederi speciale. De exemplu, art. 4 din Codul familiei dispune: "Pentru reglementarea relaiilor personale nepatrimoniale i patrimoniale dintre membrii familiei, prevzute la art. 3, nereglementate de legislaia familial, se aplic legislaia civil". La fel, normele dreptului civil sunt aplicabile i n litigiile nscute din modificarea sau rezilierea contractului de munc. Normele dreptului familiei i ale dreptului muncii ns sunt aplicabile raporturilor juridice civile. Pe de alt parte, art. 2 alin. (2) din Codul civil dispune: "Raporturile familiale, locative, raporturile de munc, de exploatare a resurselor naturale i de protecie a mediului nconjurtor, ce corespund prevederilor alin.(l), sunt reglementate de prezentul cod i de alte legi".Prin urmare, dreptul civil este baza organizrii civile, cea mai important ramur a dreptului, i are ca obiect "dreptul comun al particularilor, adic acele acte juridice, pe care le poate face n genere orice cetean, indiferent de profesia sau ocupaia sa"22.Termenul drept civil provine din latinescul Jus civile, prin care se nelegea dreptul cetenilor romani. Acest termen este folosit n toate sistemele de drept, dei coninutul lui se schimb n funcie de sistemele politice, economice i culturale.Astzi, termenul drept civil este polisemantic i semnific: ramur de drept, tiin, obiect de studiu.Dreptul civil ca ramur de drept reglementeaz relaii sociale omogene, raporturile patrimoniale i raporturile personale nepatrimoniale dintre persoane fizice i persoane juridice. Altfel spus, dreptul civil ca ramur de drept const n totalitatea normelor de drept civil.Vonica, Romul Petru. Drept civil. Partea general. Bucureti, 2001, p.15.Trebuie s facem o delimitare ntre categoriile drept civil ca sistem de norme de drept i legislaie civil, care, deseori, chiar i n literatura de specialitate, sunt calificate drept sinonime. Legislaie civil nseamn un sistem de legi i de alte acte normative ale autoritilor publice n care sunt consfinite normele de drept civil. Prin urmare, termenul drept civil are o semnificaie mai restrns legislaie civil.n acest context, putem defini dreptul civil ca ramur de drept care reglementeaz raporturile patrimoniale i personale nepatrimoniale (legate sau nu de cele patrimoniale) dintre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic. Aceast definiie, susinut de majoritatea specialitilor, n literatura de specialitate ntlnindu-se ns i alte preri23, cuprinde toate elementele dreptului civil, i anume:Dreptul civil este o ramur a sistemului de drept din ara noastr, adic o totalitate de norme juridice:Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de relaii sociale: raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale (legate sau nu de cele patrimoniale), numite i raporturi personale;

Dreptul civil are ca subiect nu numai individul, denumit persoan fizic, ci i colectivul care, ntrunind condiiile legale, are calitatea de subiect colectiv de drept civil, denumit persoan juridic;

n dreptul civil, poziia juridic a subiectelor raportului civil este una de egalitate juridic, prin care se nelege c o parte nu se subordoneaz celeilalte. Dup cum vom vedea mai jos, poziia de egalitate a subiectelor raportului juridic civil constituie principiul fundamental al dreptului civil, precum i o metod de reglementare a acestui drept.

Suhanov, E. Op. cit., p. 43.Dreptul civil ca tiin studiaz instituiile dreptului civil, adic dreptul civil ca ramur. Astfel spus, obiectul de studiu al tiinei dreptului civil l formeaz normele de drept civil. n afar de aceasta, tiina dreptului civil studiaz i o serie de probleme, cum ar fi: apariia i evoluia instituiilor juridice de drept civil, sistemul i principiile dreptului civil, practica aplicrii normelor de drept civil de ctre autoritile publice. Ca i alte tiine, dreptul civil se afl n continu dezvoltare, n funcie de evoluia societii, asupra creia apar noi concepii. Aceast tiin are o importan deosebit i prin faptul c studiaz practica aplicrii dreptului civil, iar practica semnaleaz lipsa sau necesitatea unor atare acte normative. Prin concluziile sale fundamentate, tiina dreptului civil susine aplicarea corect a legilor, contribuind la determinarea direciilor de dezvoltare a legislaiei civile. tiina dreptului civil este o oper a doctrinei, adic a tuturor teoreticienilor care, studiind normele de drept, elaboreaz diferite concepte, teorii, chemate s argumenteze normele de drept civil, s ajute la nelegerea acestora i la aplicarea lor corect. Evideniind importana tiinei dreptului civil, n literatura de specialitate gsim afirmaia c doctrina i, prin aceasta, tiina nu sunt numai descriptive. Ele au o funcie critic n privina regulilor, a interpretrii lor i a concepiilor juridice. n msura n care particip la evoluia juridic, ele particip i la politica juridic. n msura n care influeneaz interpretarea i utilizarea normelor de drept, ele contribuie la tehnica juridic.Una dintre sarcinile tiinei dreptului civil const n prognozarea consecinelor reglementrilor din noile acte normative. Acest lucru este necesar ndeosebi atunci cnd se ncearc schimbarea cardinal a normelor civile, adic n perioada reformelor. Cu regret, aceast sarcin a tiinei dreptului civil nu este valorificat, n consecin reformele ori nu-i ating scopul, ori l ating parial i dup o perioad ndelungat24.Astfel, putem conchide c prin drept civil ca tiin se nelege studiul despre acest drept, adic sistemul de categorii, concluzii i concepii privind raporturile juridice civile.Dreptul civil ca obiect de studiu este o disciplin cu ajutorul creia se obin informaii i cunotine n domeniu, acest curs fiind obligatoriu la toate facultile de drept, unde se studiaz, de altfel, i dreptul civil ca tiin. Trebuie subliniat faptul c dreptul civil se caracterizeaz printr-un stil precis i auster, astfel nct nici un fapt sau act, nici o mprejurare, calificare sau noiune nu trebuie exprimate cu aproximaie, ci ntr-un mod care s nu lase urm de ndoial. Dac n limbajul curent sau n lucrri literare, unele noiuni pot fi utilizate ca sinonime, n dreptul civil acest lucru nu este raional. n vorbirea curent, de exemplu, deseori nu se face diferen ntre act de dispoziie i act de administrare. n dreptul civil ns fiecare dintre aceti termeni are semnificaia sa, n art. 198 din Codul civil, legiuitorul dndu-le definiii exprese.Drept exemplu elocvent n acest sens pot servi reformele din ultimul deceniul al secolului trecut, cnd a fost efectuat privatizarea unui anumit patrimoniu al statului. Scopul era ca fiecare cetean s primeasc o parte din bunurile privatizate. In final ns ele au fost concentrate n minile unui numr restrns de persoane. Ar fi benefic i opinia tiinei dreptului civil asupra efectelor pe care le va produce Codul civil din 2002. Popescu, Tudor R. Drept civil. V. I. Bucureti, 1994, p. 8.Studiul dreptului civil joac un rol deosebit "n formarea unui sistem de gndire specific, de logic juridic, n temeiul cruia studentul s se poat orienta n gsirea unor soluii, chiar pentru problemele n a cror privin nu exist dispoziii legale, anume prevzute pentru cadrul respectiv, dar pe care juristul trebuie s le soluioneze"2*. Acest adevr trebuie contientizat de ctre student deoarece, conform art. 8 alin. (1) din Codul civil, drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii, precum i pe baza actelor persoanelor fizice i juridice, care, dei nu sunt prevzute de lege, dau natere la drepturi i obligaii. Astfel, n cadrul acestei discipline, studentul are posibilitatea de a se simi n "postura judectorului", care trebuie s gseasc o soluie atunci cnd nu exist un act normativ de soluionare a unor astfel de litigii. Dreptul civil ofer mijloacele intelectuale necesare pentru soluionarea acestor situaii, mijloace care urmeaz a fi cunoscute n mod necesar de ctre viitorii juriti.Fiecare student, chiar de la nceputul cursului de drept civil, trebuie s fie contient de faptul c este obligatoriu ca un jurist nu numai s se poat orienta n multitudinea de acte normative (ceea ce este foarte important), dar i s neleag semnificaia reglementrilor juridico-civile pentru a aborda n mod creator problemele ce stau n faa lui.

2. Obiectul i metoda de reglementare a dreptului civilPrin obiect de reglementare al dreptului civil se neleg relaiile sociale reglementate de normele acestui drept, cu alte cuvinte domeniul comun de relaii sociale asupra crora i exercit aciunea normele ce alctuiesc ramura de drept civil. Prin urmare, dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de relaii sociale: raporturile patrimoniale i cele personale nepatrimoniale.Este patrimonial raportul al crui coninut poate fi exprimat n bani (raportul care are n coninut dreptul de proprietate, raportul creat din contractul de vnzare-cumprare). Este nepatrimonial raportul al crui coninut nu poate fi exprimat n bani (raportul care are n coninut dreptul la nume, la denumire ori dreptul la sediu). Ambele raporturi se caracterizeaz prin faptul c subiectele lor se afl pe poziie de egalitate juridic, sunt libere n a-i alege modul de comportare, cu alte cuvinte apar ntre subiecte egale care au un patrimoniu distinct. Raporturile patrimoniale i raporturile personale nepatrimoniale care nu ntrunesc aceste condiii nu constituie obiectul dreptului civil i nu pot fi reglementate de normele lui.Caracteristic relaiilor reglementate de dreptul civil este faptul c ele apar ntre subiecte aflate pe poziie de egalitate juridic. Participanii la relaii civile pot fi persoane fizice (inclusiv apatrizi, ceteni strini) i persoane juridice (inclusiv organizaii internaionale, organizaii strine, care desfoar activitate pe teritoriul Republicii Moldova).Am vzut, aadar, c relaiile sociale care formeaz obiectul dreptului civil se mpart n dou mari categorii: raporturi patrimoniale i raporturi personale nepatrimoniale. n acest sens, art.2 alin. (1) din Codul civil dispune: "Legislaia civil determin statutul juridic al participanilor la circuitul civil, temeiurile apariiei dreptului de proprietate i modul de exercitare a acestuia, reglementeaz obligaiile contractuale i de alt natur, alte raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale conexe lor".

Raporturile patrimoniale reglementare de dreptul civilMajoritatea raporturilor reglementate de dreptul civil sunt patrimoniale. Ele apar i se dezvolt n cazul n care patrimoniul se afl la o persoan concret ori trec de la o persoan la alta. Sunt patrimoniale raporturile care pot fi exprimate n bani, dintre persoanele fizice i dintre persoanele juridice.Este de menionat faptul c dreptul civil nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale din societate. Reglementarea lor poate constitui i obiectul altor ramuri de drept (dreptul muncii, dreptul familiei, dreptul financiar etc). De dreptul civil sunt reglementate numai raporturile bazate pe egalitatea participanilor la ele.Determinarea raporturilor care pot constitui obiectul reglementrii dreptului civil se face pe dou ci:prin autodelimitarea obiectului de ctre normele fiecrei ramuri de drept, prin ipoteza normei juridice. Normele dreptului civil, cuprinse n Codul civil i n alte acte normative, determin sfera de relaii care constituie obiectul de reglementare ale dreptului civil. O astfel de autodelimitare este opera legiuitorului;

prin delimitarea unei ramuri de drept de celelalte ramuri de drept26, care se face, n primul rnd, dup criteriul obiectului de reglementare. O astfel de delimitare este opera interpretului legii (practician ori teoretician).

Trebuie s deosebim dou mari categorii de raporturi patrimoniale reglementate de dreptul civil: raporturile reale i raporturile obligaionale.Beleiu, Gheorghe. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Bucureti, 1992, p.27.Real este raportul care are n coninut drepturi reale. Numrul acestor drepturi este stabilit de lege n mod expres i exhaustiv. Codul civil cunoate i reglementeaz urmtoarele drepturi reale: dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie i dreptul de gaj. Acestea, cu excepia dreptului de gaj, sunt drepturi reale principale.Comun unor astfel de raporturi este caracterul lor dublu. n primul rnd, aceste raporturi reprezint atitudinea subiectului fa de bunul care se afl n proprietate, iar n al doilea rnd, reprezint relaiile dintre proprietarul bunului i alte persoane n raport cu acest bun.Pe de o parte, drepturile reale se caracterizeaz prin comportamentul subiectului fa de bunurile ce constituie obiectul lor. Existena legturii dintre subiect i obiect, legtur caracteristic drepturilor reale, determin titularul de drept real s se comporte cu bunul ca fiind al su. Anume n aceste condiii bunurile pot fi folosite la destinaie i cu eficien.Pe de alt parte, drepturile reale se caracterizeaz i prin faptul c titularii lor intr n raporturi cu persoane tere. Acest specific al drepturilor reale susine ideea caracterului lor absolut.Obligaional este raportul care conine creane indiferent de raportul lor, act juridic sau fapt juridic (licit sau ilicit). Raportul obligaional are dou subiecte, determinate chiar de la nceputul con