1
7 februarie 2017 – şedinţă comună
S U M A R
1. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului
Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017).
(Rămas pentru votul final.)
4.
2. Dezbaterea Proiectului Legii asigurărilor
sociale de stat pe anul 2017 (PL-x 8/2017). (Rămas
pentru votul final.)
74; 90.
3. Scurte comentarii în legătură cu un incident
petrecut în pauză.
89.
4. Supunerea la votul final: 109.
- Proiectul Legii bugetului de stat pe anul
2017 (PL-x 7/2017); (Adoptat.)
- Proiectul Legii bugetului asigurărilor
sociale de stat pe anul 2017 (PL-x 8/2017). (Adoptat.)
5. Informare privind depunerea la secretarii
generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în
vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a
dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, a
Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017),
111.
2
adoptată în procedură de drept comun, şi a Legii
bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017
(PL-x 8/2017), adoptată în procedură de drept comun.
3
S T E N O G R A M A
şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului
din ziua de 7 februarie 2017
Şedinţa a început la ora 10,03.
Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru
Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de
doamna deputat Ioana Bran, secretar al Camerei Deputaţilor, şi
domnul senator Ioan-Iustin Talpoş, secretar al Senatului.
Din prezidiu a făcut parte şi domnul senator Iulian-Claudiu
Manda, vicepreşedinte al Senatului.
(Membrii Grupurilor parlamentare ale USR au purtat
banderole tricolore.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei
Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 465 de deputaţi şi
senatori, şi-au înregistrat prezenţa 240.
Informez plenul că în acest moment Comisiile juridice
reunite analizează solicitarea Preşedintelui României privind
organizarea unui referendum.
Reluăm discuţiile asupra Proiectului Legii bugetului de stat
pe anul 2017 şi a Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de
stat pe anul 2017.
4
Începem dezbaterea Anexei 3/27 – Ministerul Culturii şi
Identităţii Naţionale.
Nu avem amendamente admise, 35 de amendamente respinse,
timp alocat – 31 de minute.
Dacă există iniţiatori să susţină amendamentele respinse?
Vă rog.
De la poziţia nr. crt. 1 – nr. crt. 10.
Vă rog, domnul Bode.
(Doamna deputat Csép Éva-Andrea doreşte să ia cuvântul.)
Doamna Csép Éva-Andrea:
Bună ziua!
Andrea Csép, deputat UDMR, Mureş.
La poziţia 1, solicităm includerea în sumele alocate pentru
anul 2017 a obiectivului „Restaurare tavan, integrare cromatică pereţi,
Castelul Rhédey din Sângeorgiu de Pădure, judeţul Mureş”. Acest
castel este un monument istoric de categoria A, de interes naţional.
Edificiul a fost construit în anul 1663, căpătându-şi forma actuală între
anii 1807-1809.
Este foarte important să ştiţi că în acest castel s-a născut şi a
crescut contesa Claudia Rhédey, care este stră-străbunica Reginei
Marii Britanii, Elisabeta a II-a.
În prezent, aici funcţionează Centrul Naţional de Informare şi
Promovare Turistică din Sângeorgiu de Pădure, găzduind câteva
expoziţii permanente şi temporare: de pictură – Victor Datu, cea mai
5
mare expoziţie de cruci din lume, Expoziţia memorială a satului
inundat Bezidul Nou.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
La ce număr eraţi, stimată doamnă? 1?
Deci la nr. crt. 1.
Vot pentru? 68.
Împotrivă? 174.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 174.
Împotrivă? 68.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
Vă rog, domnul Bode.
Domnul Lucian Nicolae Bode:
Bună dimineaţa, stimaţi colegi.
Marginal 3.
Aveţi 2? Vă rog, domnule coleg.
Domnul Dănuţ Bica:
Dan Bica, deputat, Circumscripţia electorală nr. 3 Argeş.
Propunem suplimentarea cu suma de 8.525 de mii de lei la
bugetul Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale pentru
achiziţionarea de către Ministerul Culturii a Vilei Florica din oraşul
Ştefăneşti.
6
Motivăm amendamentul prin necesitatea readucerii în
proprietatea publică şi valorificarea turistică a conacului în care a trăit
o parte din familia Brătianu, familie care a dat ţării trei prim-miniştri,
dintre care doi – Ion C. Brătianu şi Ion I.C. Brătianu – au avut un rol
covârşitor în desăvârşirea României Mari şi a României Moderne.
Clădirea este construită în secolul al XIX-lea, este monument
istoric de clasă A; în prezent funcţionează acolo Centrul de Cultură
„Brătianu” şi aş dori să menţionez că anul trecut un grup de 26 de
deputaţi şi senatori PSD au iniţiat un proiect de lege care a fost
adoptat tacit la Senat şi se află la Comisia pentru cultură a Camerei
Deputaţilor, cu termen de depunere a raportului 23.02.2017, aşa că nu
văd de ce colegii din PSD s-ar opune unei astfel de iniţiative.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule deputat.
Vot pentru? 68.
Împotrivă? 174.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 174.
68...
Abţineri? Nu. Adoptat.
3. Domnul Bode.
Acuma nu mai are cum, nu mai e nicio posibilitate...
Domnul Lucian Nicolae Bode:
A treia oară e cu noroc.
7
Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,
Pe 5 februarie 1953, în urmă cu 64 de ani, îşi găsea sfârşitul
în închisoarea de la Sighetul Marmaţiei, una dintre cele mai sinistre
închisori ale României comuniste, marele om politic, făuritor de ţară,
Iuliu Maniu.
Iuliu Maniu, pentru cine nu ştie, a fost unul dintre artizanii
Marii Uniri, creator al Statului Naţional Modern, parlamentar de Sălaj,
de trei ori prim-ministru al Guvernului României.
Casa memorială „Iuliu Maniu” de la Bădăcin este monument
istoric memorial. În acest moment nu este funcţională, orice activitate
fiind interzisă, din cauza faptului că prezintă pericol public. Clădirea
s-a degradat continuu şi prezintă pericol de prăbuşire parţială în zona
puternic afectată de infiltraţii majore de apă, acoperişul fiind în
totalitate degradat.
Salvarea de la distrugere a acestui important monument
istoric înseamnă respectarea testamentului marelui om politic, care
dorea ca în casa de la Bădăcin să se ocrotească şi să se instruiască
tineri, dar în primul rând înseamnă respectarea memoriei înaintaşilor,
respectarea valorilor pe care Sălajul le-a dat pe parcursul istoriei. Aş
aminti aici pe marii bărbaţi de stat ai României, Simion Bărnuţiu,
Gheorghe Pop de Băseşti sau Corneliu Coposu.
Vă propun, stimaţi colegi, să fiţi de acord să suplimentăm
suma prevăzută la Anexa 3/27, Capitolul 6701, cu suma de 1500 de
mii de lei, pentru Proiectul de reabilitare, refuncţionalizare a Casei
8
memoriale „Iuliu Maniu” de la Bădăcin, proiect demarat de Parohia
Greco-Catolică Bădăcin, comuna Pericei, judeţul Sălaj.
La 100 de ani de la Marea Unire avem cu toţii obligaţia să-i
facem dreptate celui care a fost principalul artizan al făuririi României
Mari, Iuliu Maniu.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 68.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
68.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
Stimaţi colegi,
Vă reamintesc că am votat ieri un minut de intervenţie pentru
fiecare amendament şi un timp alocat fiecărei anexe.
Deja suntem..., abia am început, timpul se scurge. Din respect
pentru colegii dumneavoastră, vă rog să vă limitaţi intervenţiile la un
minut, un minut şi ceva.
Mulţumesc.
Mai departe.
Până la nr. crt. 10. Dacă mai sunt intervenţii? Nu.
De la nr. crt. 10 la nr. crt. 20. Dacă sunt intervenţii?
9
Domnul Turcescu.
Domnul Robert Nicolae Turcescu:
Bună dimineaţa!
Am patru amendamente, dar nu vă voi reţine atenţia decât cu
unul. Este vorba de Biblioteca Municipală din Mangalia, poziţia
amendamentului este nr. 14. Este vorba de un fond de carte, zace în
momentul de faţă în spaţii absolut improprii. E nevoie de extinderea
acestei Biblioteci Municipale Mangalia. Suma necesară este 4.500 de
mii de lei.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule deputat.
Vot pentru? 68.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu.
Vot pentru forma iniţială? 176.
68.
Adoptată.
Până la poziţia 20. Dacă mai sunt intervenţii? Nu.
De la nr. crt. 20 la nr. crt. 30, vă rog?
Vă rog.
Doamna Csép Éva-Andrea:
Andrea Csép, deputat de Mureş.
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
10
Avem un castel pe Valea Gurghiului, care este dezvoltat şi
construit de familia Bornemisza, în anul 1730.
Acest castel are elemente ale faţadelor conacului princiar de
la mijlocul secolului al XVII-lea, fiind astfel unul dintre edificiile
reprezentative ale arhitecturii renascentiste târzii, cu elemente baroce.
Castelul dispune totodată de clădiri adiacente şi de un parc istoric
foarte bine conservat.
Solicităm includerea în sumele alocate pentru anul 2017 a
obiectivului „Restaurare şi refuncţionalizare Castelul Bornemisza,
comuna Gurghiu, judeţul Mureş” 18.988 mii lei.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, doamnă deputat.
Voturi pentru? 74.
Împotrivă? 172.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 172.
74 împotrivă.
Adoptată.
Până la nr. crt. 30. Dacă mai sunt intervenţii? Nu sunt.
31? 32? 33? 34? 35?
Mulţumesc.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/27, în integralitatea ei.
Cine este pentru? 176.
Împotrivă? 70.
Abţineri? Nu sunt.
11
Anexa 3/27, adoptată cu majoritate.
Mulţumesc.
3/28 – Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.
Nu există amendamente admise sau respinse. Timp de
dezbatere – 5 minute.
Intervenţii în timpul alocat, vă rog? Nu.
Mulţumesc.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/28. Cine este pentru?
176.
Împotrivă? 70.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/28, adoptată.
3/29 – Ministerul Public.
Nu există amendamente admise sau respinse. Timp de
dezbatere alocat – 5 minute.
Intervenţii – 5 minute? Nu.
Supun votului Anexa 3/29.
Cine este pentru? 176.
Împotrivă? 70.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/30 – Agenţia Naţională de Integritate.
Nu există amendamente admise sau respinse. Timp de
dezbatere alocat – 5 minute.
Intervenţii? Nu.
12
Supun votului dumneavoastră anexa, în integralitatea ei.
Cine este pentru? 176.
Împotrivă? 70. (Rumoare.)
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/30 a fost adoptată.
Anexa 3/31 – Serviciul Român de Informaţii.
Nu există amendamente admise sau respinse. Timp de
dezbatere alocat – 5 minute.
Intervenţii? Nu.
Supun... (Rumoare.)
Vă rog.
Domnul Tinel Gheorghe:
Domnule preşedinte de şedinţă,
Am o rugăminte. N-am numărat puterea, dar am numărat
opoziţia. Suntem cel puţin 95-96 mereu în sală. Nu spuneţi că suntem
70 sau 60 şi ceva. Asta înseamnă că nu-i număraţi pe cei care ridică
mâna împotrivă.
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnule Tinel,
La ultimele cinci voturi, după numărare eraţi 70-71, a intrat
unul, a ieşit altul. Facem numărarea din nou la votul acesta.
Vot pentru Anexa 3/31? 178.
Împotrivă? Număraţi, vă rog. 88.
13
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/32 – Serviciul de Informaţii Externe.
Nu există amendamente admise sau respinse, timpul de
dezbatere – 5 minute.
Intervenţii, vă rog? Nu.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/32.
Cine este pentru? 178.
Împotrivă? 88.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/32, adoptată.
Anexa 3/33 – Serviciul de Protecţie şi Pază.
Nu există amendamente admise sau respinse. 5 minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 88.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/33, adoptată.
Anexa 3/34 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.
Nu sunt amendamente admise sau respinse. 5 minute.
Intervenţii?
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 88.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/34, adoptată.
14
Anexa 3/35 – Ministerul Economiei.
Nu există amendamente admise, 3 amendamente respinse. 8
minute.
Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/35 – Ministerul
Economiei.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 88.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/36 – Ministerul Energiei.
Nu există amendamente admise, 3 amendamente respinse,
timp alocat – 8 minute.
Iniţiatorii? Vă rog.
Domnul Virgil-Daniel Popescu:
Virgil Popescu, deputat, Circumscripţia nr. 27 Mehedinţi.
Dragi colegi,
După cum ştiţi, în Drobeta Turnu-Severin funcţionează de
foarte mult timp Regia de Activităţi Nucleare, regie care a produs
până anul trecut apa grea a unităţilor de la Cernavodă. A intrat în
faliment. În custodia Regiei de Activităţi Nucleare se află stocul de
apă grea al Rezervelor Statului, stocul de apă grea al României, în
momentul de faţă aflându-se practic în custodia unei entităţi care nu
are personalitate juridică.
15
Acest amendament practic solicită 15 milioane de lei pentru
înfiinţarea unei entităţi de management a apei grele, la Drobeta Turnu-
Severin.
Ca să vă fac puţin... pe scurt, în noiembrie, anul trecut,
împreună cu Ministerul Energiei s-a iniţiat un memorandum semnat
de ministrul energiei, ministrul de interne, ministrul justiţiei şi
preşedintele Rezervelor Statului, prin care Ministerul Energiei îşi
asuma această înfiinţare a unităţii de management. Nu a mai intrat în
Guvern şi nu a mai putut să-şi continue practic drumul.
În 17 ianuarie am înaintat o scrisoare din partea Comisiei
pentru industrii, al cărei vicepreşedinte sunt, domnului prim-ministru,
cu privire la această unitate de management, în care solicitam acest
lucru, iar în Legea bugetului, pe care o discutăm astăzi, la Anexa 3, a
Ministerului Energiei, printre obiectivele prioritare ale Ministerului
Energiei se află această unitate de management, această entitate de
management, dar nu este finanţată.
Vă rog... la Comisiile pentru buget, finanţe, domnul secretar
de stat Tudorache, care văd că astăzi nu este prezent, a enunţat ca
prioritate zero pentru Ministerul Energiei înfiinţarea acestei entităţi,
dar, din păcate, amendamentul a fost respins.
Solicit colegilor de la PSD Mehedinţi să se alăture
demersului meu şi împreună să votăm acest lucru.
De asemenea, solicit şi senatorului ALDE Ionuţ Sibinescu,
care nu ştiu dacă este în sală, să se alăture acestui demers, pentru că
este vitală pentru Drobeta Turnu-Severin, pentru economia României,
16
înfiinţarea acestei unităţi de management, chiar dacă domnul senator,
aseară, pe un post de televiziune, a spus că i s-a aprobat un
amendament pe care, sincer să fiu, eu nu-l văd, pentru că nu l-a depus,
cu privire la această înfiinţare.
Domnilor de la PSD, vă rog frumos, votaţi acest
amendament.
Mulţumesc. (Vociferări.)
Uşurel, domnule coleg, uşurel...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Nu-i problemă, aveaţi un minut, aţi vorbit 3...
Vot pentru? 88.
Împotrivă? 180.
Abţineri?
Vot pentru forma iniţială? 180.
88 împotrivă.
Adoptată.
Alte intervenţii la această anexă?
Domnul Bode.
Domnul Lucian Nicolae Bode:
Marginal 2.
Doamnelor şi domnilor colegi,
Securitatea energetică a României, categoric, este un element
important de securitate naţională. De asigurarea securităţii energetice a
17
României depind atât dezvoltarea economică a României, cât şi
bunăstarea cetăţenilor.
Sistemul energetic naţional are nevoie de un document
programatic asumat prin lege, în Parlament, şi respectat de toate
guvernele.
România are nevoie de o nouă strategie energetică, 2017-
2030, cu perspectivă pentru anul 2050.
Guvernul Cioloş a finalizat în luna decembrie 2016, în urma
unor ample consultări a sute de specialişti şi instituţii din sectorul
energetic naţional, Strategia Energetică a României, la 10 ani de la
adoptarea ultimei variante de strategie energetică, mai exact în 2007.
Pentru a aduce în Parlament acest document este nevoie ca
Ministerul Energiei să obţină evaluarea de mediu, necesară şi în
această situaţie.
În consecinţă, propun alocarea suplimentară a sumei de
200.000 de lei la bugetul Ministerului Energiei, în vederea finalizării
Strategiei Energetice a României 2017-2030.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 92.
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 180.
Împotrivă? 92.
18
Adoptat.
Alte intervenţii? Nu.
Supun votului Anexa 3/36 în integralitatea ei.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 92.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Anexa 3/37 – Academia Română.
Nu există amendamente admise, trei amendamente respinse.
Opt minute.
Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/37 în integralitatea ei.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu sunt.
Voturi pentru forma iniţială? 180.
Împotrivă? 93.
Adoptată.
Anexa 3/38 – Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi
pentru Siguranţa Alimentelor.
Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu.
19
Anexa 3/38 adoptată.
Anexa 3/39 – Secretariatul de stat pentru recunoaşterea
meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în
România în perioada 1945-1989.
Un amendament admis, cinci respinse; zece minute dezbateri.
Iniţiatorii, dacă doresc? Nu.
Alte intervenţii? Nu.
Supun votului Anexa 3/39, împreună cu amendamentul
admis.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/39 a fost adoptată.
Anexa 3/40 – Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a
Spălării Banilor.
Nu sunt amendamente. Cinci minute.
Intervenţii, dacă sunt? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Anexa 3/41 – Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor
Secrete de Stat.
Nu sunt amendamente. Cinci minute.
Intervenţii? Nu.
20
Supun votului Anexa 3/41 în integralitatea ei.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/41 adoptată.
Anexa 3/42 – Consiliul Naţional pentru Combaterea
Discriminării.
Nu sunt amendamente. Cinci minute.
Intervenţii? Nu.
Supun votului anexa.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/42 adoptată.
Anexa 3/43 – Agenţia Naţională de Presă AGERPRES.
Un amendament admis, trei respinse, timp nouă minute.
Iniţiatori? Nu.
Supun votului Anexa 3/43, împreună cu amendamentul
admis.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 93.
Abţineri?
Facem votul din nou.
Pentru? Asta facem, ne jucăm de-a votul aici! 180.
Împotrivă? 70.
21
Abţineri? 24.
Anexa 3/43 a fost adoptată.
Anexa 3/44 – Institutul Cultural Român.
Nu există amendamente admise, cinci amendamente respinse,
timp de dezbatere nouă minute.
Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu.
Domnul Traian Băsescu (din sală):
Procedură!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Voturi...
Da? Vă rog.
Domnul Traian Băsescu:
Bună ziua!
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,
Domnule preşedinte,
Am senzaţia că vă bateţi joc şi de lege, şi de popor! Până la
urmă cred că vă amintiţi că în această sală, pentru modul cum s-au
numărat voturile, aţi făcut plângere penală Robertei Anastase. Cred că
vă trebuie o plângere penală, pentru că modul în care număraţi – vă
dau scris – dacă iese PMP-ul,... (Aplauze.) … o să spuneţi tot 93
împotrivă. Dacă rămâne, sunt tot 93 împotrivă.
Cred că degradaţi statutul Parlamentului prin modul cum vă
faceţi că număraţi! (Aplauze.)
22
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Dacă mai sunt intervenţii la Institutul Cultural Român?
Vă rog, domnule Badea.
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Alocarea sumei de 180.000 lei pentru Programul „Acţiuni de
promovare a culturii; acţiuni de promovare a ştiinţei, civilizaţiei
româneşti; activitate editorială”, în vederea susţinerii publicării
revistei „Limba Română” de la Chişinău, Republica Moldova.
Revista „Limba Română” de la Chişinău funcţionează
neîntrerupt din anul 1991 şi reprezintă unul dintre principalele
instrumente de păstrare a identităţii culturale a românilor basarabeni
din Republica Moldova.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
La ce număr sunteţi, domnule senator?
Domnule senator, numărul care e?
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Numărul 1.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Unu, da?!
Voturi pentru? 105. (Aplauze.)
Împotrivă?
23
Voce din sală:
Băsescu vede dublu!
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Ha, ha! Bună asta! Excepţională! Ne amuzarăm de nu mai
puturăm!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog, domnule senator!
187.
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Păi, e amuzant!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Abţineri? Nu sunt.
Voturi pentru forma iniţială? 187.
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Vă mulţumesc.
Cum se zice în Moldova, ar fi OK!
Suplimentarea bugetului Institutului Cultural Român cu 3.500
mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR la Dublin, în Republica
Irlanda.
24
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 105.
Împotrivă? 188.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 188.
Împotrivă? 105.
Adoptată.
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Vă mulţumesc.
Suplimentarea bugetului Institutului Cultural Român cu 3.500
mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR la Copenhaga, în
Danemarca.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 104.
Împotrivă? 188.
Abţineri? Nu.
Vot pentru forma iniţială? 188.
Împotrivă? 104.
Adoptat.
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Şi ultimul amendament: suplimentarea bugetului Institutului
Cultural Român cu 3.500 mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR în
Oslo, Norvegia.
25
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 104.
Împotrivă?
Domnul Viorel-Riceard Badea:
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
188.
Abţineri? Nu.
Vot pentru forma iniţială? 188.
Împotrivă? 104.
Adoptat.
Supun votului dumneavoastră Anexa 4/44.
Poftim?
Domnul Petru Movilă (din sală):
Amendamentul următor din partea Grupului PMP şi Eugen
Tomac.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Am întrebat, domnule deputat.
Vă rog.
Domnul Petru Movilă:
Domnule preşedinte, avem noroc că aveţi doar un singur
monitor acolo!
Stimaţi colegi,
26
Grupul PMP şi colegul nostru Eugen Tomac propun, la
Anexa 3/44 – Institutul Cultural Român... Se propune la Anexa
3/44/02 Capitolul 6701 „Cultură, recreere şi religie”, Titlul 20 –
„Bunuri şi servicii”, art. 30 – „Alte cheltuieli”, alin. (30) – „Alte
cheltuieli cu bunuri şi servicii”, suplimentarea cu suma de 500 mii lei
în anul 2017. În mod corespunzător se modifică şi celelalte anexe la
bugetul pe anul 2017 al Institutului Cultural Român, după caz.
Motivaţia amendamentului: conform Legii nr. 356 din 2003
privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural
Român, cheltuielile cu programele şi proiectele culturale aferente
institutelor culturale româneşti din străinătate sunt finanţate de la
bugetul de stat, prin bugetul Institutului Cultural Român, pentru a
acoperi cheltuielile cu programele şi proiectele culturale aferente
Institutului Cultural Român de la Skopje, Republica Macedonia,
inclusiv a unor institute a căror organizare şi funcţionare este în
întârziere, precum filiala de la Cernăuţi a Institutului Cultural Român
de la Kiev, Ucraina, este necesară suplimentarea creditului bugetar.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule deputat.
Vă rog.
Vot pentru? 105.
Împotrivă? 188.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 188.
27
105 împotrivă.
Adoptat.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/44 în integralitatea ei.
Cine este pentru?
Vot pentru? 188.
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/44, adoptată.
Anexa 3/45 – Societatea Română de Radiodifuziune.
Nu există amendamente admise. Trei amendamente respinse.
Timp de dezbatere opt minute.
Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/45 în integralitatea ei.
Cine este pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/45, adoptată.
Anexa 3/46 – Societatea Română de Televiziune.
Nu există amendamente admise, un amendament respins.
Şase minute timp de intervenţii.
Vă rog? Nu.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/46.
Vot pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu sunt.
28
Anexa 3/46, adoptată.
Anexa 3/47 – Consiliul Superior al Magistraturii.
Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute
intervenţii.
Vot pentru anexă? 187.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/47 adoptată.
Anexa 3/48 – Autoritatea Electorală Permanentă.
Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/48 a fost adoptată.
Anexa 3/49 – Ministerul Consultării Publice şi Dialogului
Social.
Nu există amendamente admise, un amendament respins.
Şase minute.
Intervenţii? Nu.
Supun anexa în integralitatea ei.
Cine este pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu.
Mulţumesc.
29
Anexa 3/49 adoptată.
Anexa 3/50 – Autoritatea Naţională de Supraveghere a
Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.
Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute
timp alocat.
Intervenţii? Nu.
Supun votului anexa.
Cine este pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/50 a fost adoptată.
Anexa 3/51 – Consiliul Economic şi Social.
Nu sunt amendamente. Cinci minute intervenţii.
Vot pentru? 188.
Împotrivă? 104.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/51 a fost adoptată.
Anexa 3/52 – Consiliul Naţional de Soluţionare a
Contestaţiilor.
Nu sunt amendamente. Cinci minute.
Intervenţii, vă rog? Nu sunt.
Supun votului Anexa 3/52.
Vot pentru?
Domnul Traian Băsescu (ieşind din sală):
Vezi că am ieşit, să scazi unul!
30
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Da, domnule preşedinte!
La Roberta ieşise jumătate de sală, de aceea se vedea mai
bine!
Vot pentru Anexa 3/52? 188.
Împotrivă? 103.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/52 adoptată.
Anexa 3/53 – Autoritatea pentru Administrarea Activelor
Statului.
Nu sunt amendamente admise sau respinse. Cinci minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru anexă?
Cine este pentru? 188.
Împotrivă? 103.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Anexa 3/55 – Autoritatea Naţională pentru Restituirea
Proprietăţilor.
Un amendament admis. Şase minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru anexă?
Domnilor lideri de la PSD...
188.
Împotrivă? 103.
31
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/55 a fost adoptată.
Anexa 3/56 – Academia Oamenilor de Ştiinţă din România.
Un amendament admis. Nu sunt amendamente respinse. Şase
minute.
Intervenţii, vă rog? Nu.
Vot pentru? 186.
Împotrivă? 103.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/56 a fost adoptată.
Anexa 3/58 – Consiliul de Monitorizare a Implementării
Convenţiei.
Nu există amendamente. Cinci minute.
Intervenţii?
Vot pentru anexă? 187.
Împotrivă? 102.
Abţineri? Nu.
Anexa 3/58 adoptată.
Anexa 3/59 – Ministerul Turismului.
Nu sunt amendamente admise, opt amendamente respinse, 12
minute timp de dezbatere.
Iniţiatori care doresc să susţină? Vă rog.
Domnul Bende Sándor:
Mă numesc Bende Sándor, deputat judeţul Harghita.
32
Aş avea, numărul curent 1: majorarea cu 381.000 lei a sumei
prevăzute în lista Proiecte Infrastructură Turism în derulare/finalizare
fază funcţională în 2017, derulate de Ministerul Turismului pentru
Obiectivul „Dezvoltarea infrastructurii turistice de agrement, staţiunea
Borsec, centru balneoclimateric, finalizare contract”.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 110.
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 180.
Împotrivă? 110.
Adoptat.
Alte intervenţii?
Domnul Corneliu Olar:
Corneliu Olar, Circumscripţia nr. 1 Alba.
Domnilor parlamentari, poate ieri v-am cerut prea mult.
Doamnă Olguţa, ieri n-aţi votat, aţi greşit. Nu uita că ai fost
primar!
Era cândva un slogan şi suna foarte bine: „Sunt mândru că
sunt român!”. Ştiţi cine-l avea? Nu vreau să jignesc pe nimeni, însă
am un antonim... „Munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n
poartă!”.
Domnilor parlamentari,...
33
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnule deputat, ...
Domnul Corneliu Olar:
... ne aflăm într-o situaţie...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnule deputat... domnule primar?!
Domnul Corneliu Olar:
Da!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Văd că la primar m-aţi auzit!
Vă rog, susţineţi...
Domnul Corneliu Olar:
Primarii aud mai bine, domnule preşedinte!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Ştiu! Dar susţineţi amendamentul!
Domnul Corneliu Olar:
Am un amendament aici vizavi de o investiţie, pe turism.
Vreau să-l văd şi pe domnul ministru al turismului, nu-l cunosc....
(Priveşte spre loja rezervată miniştrilor.)
Domnul Mircea-Titus Dobre (ministrul turismului):
Vă salut!
34
Domnul Corneliu Olar:
Cred că ne prindeţi în anexa bugetului cu suma de 53.200 mii
lei, pentru finalizarea unei investiţii, exact cum ziceaţi dumneavoastră
când s-a înfiinţat ministerul, că veţi promova investiţiile în curs şi este
o investiţie care deja este realizată în procent de 40% şi doresc acest
amendament, această sumă de bani pentru că este necesară în
promovarea turismului în Apuseni. După cum v-am spus, zona de
munte este defavorizată prin multe şi multe, pe care le-am făcut noi,
politicienii. Mineritul l-au dus străinii, pădurile le-au dus străinii,
lemnul de foc...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Mulţumesc, domnule deputat.
Domnul Corneliu Olar:
... cu toţii ştim ce s-a întâmplat...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Domnul Corneliu Olar:
Vă rog să votaţi şi cu sufletul, nu numai cu partidul.
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 105.
35
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 180.
105 împotrivă.
Adoptată.
Vă rog.
Doamna Angelica Fădor:
Bună ziua, domnule ministru.
Stimaţi colegi,
Mă numesc Fădor Angelica, sunt deputat PNL de Suceava.
Numărul curent al amendamentului – 6, iar prin acest
amendament vă propun, dragi colegi, suplimentarea cu suma de
14.000 mii lei pentru realizarea Obiectivului de investiţie Pârtia de
schi Rarăul, din municipiul Câmpulung Moldovenesc, judeţul
Suceava. 4.000 de lei sunt necesari pentru finalizarea primului
tronson, iar 10.000 de lei pentru începerea lucrărilor la tronsonul 2.
Pârtia de schi din staţiunea turistică de interes naţional
Câmpulung Moldovenesc se află în prezent într-un stadiu avansat de
finalizare, lucrările fiind realizate în proporţie de 88%, iar finalizarea
acestei investiţii va contribui la dezvoltarea turismului în zonă, prin
extinderea domeniului schiabil al judeţului Suceava, la atragerea de
investitori şi implicit la crearea unor noi locuri de muncă.
Vă mulţumesc.
36
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 105.
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu.
Vot pentru forma iniţială? 180.
105 împotrivă.
Adoptată.
Alte intervenţii? Nu.
Mulţumesc.
Supun votului Anexa 3/59, în integralitatea ei.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/59 a fost adoptată.
Anexa 3/60 – Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi
Antreprenoriat.
Nu sunt amendamente admise, un amendament respins. Şase
minute.
Iniţiatorul? Nu.
Alte intervenţii? Nu.
Vot pentru anexă.
Cine este pentru? 180.
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/60 a fost adoptată.
37
Anexa 3/61 – Ministerul Cercetării şi Inovării.
Nu sunt amendamente. Cinci minute.
Intervenţii?
Vot pentru anexă? 180.
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/61 a fost adoptată.
Anexa 3/62 – Ministerul Apelor şi Pădurilor.
Nu sunt amendamente admise, 22 de amendamente respinse.
Vă rog. 22 de minute timp alocat.
Doamna Siminica Mirea:
Siminica Mirea, senator, Circumscripţia nr. 30, Olt.
Poziţia 1, Anexa 3/62: Se suplimentează cu suma de 1.000
mii lei pentru realizarea obiectivului de investiţie Decolmatare baraj
acumulare, cu refacerea digului de protecţie şi a deversorului, pârâul
Dorofei, din zona comunei Crîmpoia.
Ca şi motivaţie, în ultimii zece ani comuna Crîmpoia a fost
afectată grav de inundaţii, cauzate de colmatarea albiei cursului de
apă.
Vreau să vă spun că de acest obiectiv, de această realizare
beneficiază şi comunele învecinate şi vreau să vă spun, dragi colegi,
că pierderile care au fost suferite până acum sunt mult mai puţin decât
ar costa această investiţie.
Vă mulţumesc şi vă rog frumos să daţi un vot pozitiv.
38
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 100.
Împotrivă? 182.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 182.
Împotrivă? 100.
Adoptată.
Alte intervenţii, de la 1 la 10?
Domnul George-Cătălin Stângă:
George Stângă, senator ales în Circumscripţia electorală nr.
18 Galaţi.
Anexa 3/62, paragraf 2 – Amenajări hidrotehnice.
Se propune suplimentarea cu suma de 500.000 lei pentru
refacerea infrastructurii hidrotehnice pe râurile Suhu şi Geru, ce
traversează comunele afectate de inundaţii, în anii 2013-2016, în
judeţul Galaţi, şi anume, comuna Cuza Vodă, comuna Costache Negri,
comuna Slobozia-Conachi şi comuna Cuza Vodă şi Pechea.
Mulţumesc mult.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
La ce număr sunteţi, domnule senator? 5?
Voturi pentru? 100.
Împotrivă? 182.
Abţineri? Nu.
39
Vot pentru forma iniţială? 182.
100.
Adoptată.
Vă rog. Intervenţii până la punctul 10?
Domnul Ion Ştefan:
Bună ziua!
Mă numesc Ion Ştefan, sunt deputat de Vrancea,
Circumscripţia nr. 41.
Vă solicit, dragi colegi, să suplimentăm cu suma de 42.170
mii lei la bugetul Ministerului Apelor şi Pădurilor, pentru derularea
unui proiect privind amenajarea râului Milcov, pe sectorul Goleşti,
confluenţă cu râul Putna, judeţul Vrancea, aprobat prin Hotărârea
Guvernului nr. 549 din 25 mai 2011, în valoare de 51 milioane 754 de
mii 319 lei.
Se vor executa apărări de mal, în lungime de 10.790 metri
liniari, diguri în lungime de 3.800 de metri liniari.
În perioada 2005-2016, în bazinul hidrografic al râului
Milcov au avut loc precipitaţii de importanţă deosebită. În urma
acestor debite s-au format viituri care au pus în pericol case,
gospodării, precum şi căi de acces către celelalte activităţi riverane.
Vă solicit, dragi colegi, un vot pentru această comună, pentru
a nu ajunge în situaţii dificile, după cum vedeţi că sunt în ţară astăzi
diferite localităţi inundate.
Acest vot nu este pentru un deputat PNL. Acest vot este
pentru comuna Milcovul, râul Milcov, o localitate a judeţului Vrancea,
40
pe care dorim să o ajutăm. Să nu o aducem în situaţii deosebite în
următoarea perioadă.
Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 96.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
Împotrivă? 96.
Adoptat.
Vă rog.
Domnul Cătălin Dumitru Toma:
Bună ziua, domnule preşedinte de şedinţă.
Stimaţi colegi,
Cătălin Toma, Circumscripţia nr. 41, senator de Vrancea.
Vă solicităm suplimentarea cu suma de 2.000 de lei la
bugetul Ministerului Apelor şi Pădurilor, pentru lucrări de îndiguire pe
marginea râului Milcov, comuna Broşteni, judeţul Vrancea.
Dragi colegi,
Comuna Broşteni este o comună mică, cu puţin peste 2.000
de locuitori. Nu sunt investiţii în zonă, iar contribuţia la bugetul local
este foarte, foarte mică. Însă comuna este situată pe marginea râului
Milcov, fiind inundată de fiecare dată când râul se umflă, existând
patru puncte periculoase, pe o lungime de 4,5 km.
41
În ultimii ani, din cauza distrugerilor provocate de inundaţii,
o parte din populaţie a fost strămutată în oraşul Odobeşti, oraş vecin
comunei.
Necesitatea unor lucrări de îndiguire sau consolidare este
foarte, foarte mare.
Fac apel şi la colegii PSD de Vrancea, parlamentarii de
Vrancea, pentru că, să nu uităm, de-a lungul acestui râu sunt
majoritatea comunelor conduse de administraţia PSD. Aşadar, nu
faceţi un ajutor PNL-ului, ci cetăţenilor din judeţul Vrancea.
Vă rog foarte mult să susţineţi acest amendament.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 96.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
Împotrivă? 96.
Adoptată.
Vă rog.
Doamna Tudoriţa Lungu.
42
Doamna Tudoriţa Lungu:
Dau citire amendamentului 8.
Se propune suplimentarea sumei de 100.000 mii lei pentru
amenajare râu Trotuş şi afluenţi, pe tronsonul Ghimeş – Urecheşti.
Ştiţi cu toţii că în anul 2005 - 2006 au fost inundaţii mari pe
râul Trotuş. Acolo era Guvernul, preşedintele, am uitat cu toţii
momentele acelea.
Nu au fost executate decât 26% din lucrările necesare,
vorbim de recalibrări de albie şi apărări de mal.
Vă solicit votul dumneavoastră pentru că, la vară, s-ar putea
să regretăm un vot negativ.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 95.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială: 176.
95.
Adoptată.
Vă rog, domnul Cozmanciuc.
Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
43
Anexa 3/62/02 şi propun la capitolul 7001, la subcapitol 05
alocarea unei sume de 500 de mii de lei pentru modernizare, de
colmatare şi regularizare a râului Bistriţa.
Râul Bistriţa traversează mai multe comune, mai multe
localităţi. Borca până la Poiana Teiului, este o situaţie care necesită
ajutor în momentul de faţă, chiar în perioada următoare s-ar putea să
fie un risc de inundaţii şi de aceea cred că această sumă pe care o
solicităm este infimă în comparaţie cu pericolul care s-ar putea crea.
Indiferent de culoarea politică, pentru că aşa trebuie să
gândim, cred că acest amendament ar trebui susţinut şi de aceea,
domnule preşedinte şi stimaţi colegi, domnule ministru, doamnă
ministru, vă rog să luaţi act şi să facem amendament la buget.
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 94.
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
94.
Adoptată.
Vă rog, alte intervenţii dacă mai sunt.
Vă rog.
Domnul Allen Coliban:
Allen Coliban, senator USR de Braşov.
44
Domnule preşedinte,
Doamnelor şi domnilor miniştri,
Stimaţi colegi,
Braşovul are mare nevoie de aeroport.
Impactul pozitiv al acestui proiect nu este doar local, ci
regional şi naţional. Cu toate acestea, investiţia este asumată în
totalitate de către autorităţile locale.
Amendamentul meu nu este despre finanţarea aeroportului, el
se referă la o problemă punctuală, ce ţine de amenajările hidrografice
aferente râului Bârsa, care este adiacent aeroportului. Dat fiind că râul
nu se află pe terenul aeroportului, amenajările respective intră în
competenţa Ministerului Apelor şi Pădurilor. Despre aceasta este
vorba în amendamentul meu.
Amendamentul a primit un aviz negativ motivat prin faptul că
ar fi vorba despre o investiţie nouă. Ţin să corectez, această investiţie
nu este una nouă, ea a fost prinsă în bugetul ministerului în anul 2012,
nefiind realizată până acum, prin urmare solicitarea mea are ca obiect
alocarea unei sume aferente amenajării hidrografice a râului Bârsa,
care intră în competenţa Ministerului Apelor şi Pădurilor şi vă rog,
doamnă ministru, vă rog şi pe dumneavoastră colegi să votaţi pentru
susţinerea acestui amendament.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
45
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
Alte intervenţii dacă mai sunt la această anexă? Nu sunt.
Mulţumesc.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/62 în integralitatea ei.
Cine este pentru? 170.
Împotrivă? 90.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
Anexa 3/63 – Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul.
Nu există amendamente admise sau respinse.
Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă – 5 minute.
Intervenţii? Nu sunt.
Supun votului anexa în integralitatea ei.
Cine este pentru? 170.
Împotrivă? 90.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/64 – Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.
Nu sunt amendamente admise. 16 amendamente respinse.
Timpul de dezbatere: 16 minute.
Vă rog, dacă iniţiatorii doresc să susţină.
Domnul Badea, vă rog.
46
Domnul Viorel-Richeard Badea:
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.
Solicităm suplimentarea bugetului Ministerului pentru
Românii de Pretutindeni cu suma de 3.500 mii lei pentru continuarea
proiectelor Institutului Eudoxiu Hurmuzachi pentru românii de
pretutindeni.
Institutul Hurmuzachi pentru românii de pretutindeni asigură
etnicilor români din vecinătate şi Balcani cadrul necesar pentru
însuşirea limbii, culturii şi civilizaţiei româneşti. De asemenea,
institutul desfăşoară programe de perfecţionare pentru cadrele
didactice care predau limba română în comunităţile româneşti istorice.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
Împotrivă: 90.
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Viorel-Richeard Badea:
Alocarea sumei de 13.500 mii lei pentru înfiinţarea unui liceu
românesc, „Mihai Eminescu” la Roma în Republica Italiană.
47
Urmare a fenomenului accentuat de migraţie în ultimii ani,
statul român este nevoit să pună accent deosebit pe păstrarea identităţii
lingvistice în rândurile tinerelor generaţii şi pe proiectele educaţionale.
Majoritatea românilor stabiliţi temporar sau definitiv în
străinătate sunt bine integraţi în noua societate, constatându-se în acest
sens o pierdere a legăturilor tinerelor generaţii cu ţara mamă, inclusiv
în ceea ce priveşte utilizarea limbii materne.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Viorel-Richeard Badea:
Alocarea sumei de 22.500 mii lei pentru înfiinţarea a cinci
centre comunitare româneşti pilot, conform Legii 86/2016, la Roma,
Madrid, Londra, Ismail şi Nürnberg. Înfiinţarea centrelor comunitare
româneşti este obligaţia statului român prevăzută în legislaţia-cadru.
Totodată este obligaţia statului român să ia măsuri menite să asigure
păstrarea şi promovarea culturii, valorilor şi limbii române în
străinătate şi pentru asigurarea coeziunii în rândurile comunităţilor de
48
români din afara graniţelor ţării. Locaţiile propuse pentru cele cinci
centre comunitare româneşti sunt reprezentative prin dinamica şi
dimensiunea comunităţilor de români din cele cinci zone.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Viorel-Richeard Badea:
Mulţumesc.
Alocarea sumei de 500 mii lei în vederea finanţării catedralei-
mausoleu cu hramul Sfântul Mare Mucenic Dimitrie şi Toţii Sfinţii
Români din satul Cania, raionul Cantemir. Această catedrală este deja
ridicată la roşu. Ea s-a construit pe zona în care au fost găsite
osemintele a 10.000 de soldaţi români din Al Doilea Război Mondial.
Lucrările s-au întrerupt în 2012, iar în acest moment construcţia este
într-o stare avansată de degradare.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
49
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Viorel-Richeard Badea:
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă mulţumesc şi eu.
Alte intervenţii la 3/64.
Vă rog.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Bună ziua.
Sunt Doru Coliu, deputat de Diaspora.
Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului detaşare
profesori de limba română, geografie şi istorie în şcolile din ţările
Europei unde învaţă copii români, cu suma de 200 mii lei.
Motivaţia amendamentului: se propune admiterea
amendamentului întrucât nu sunt susţinute ore în limba română, iar
copiii românilor din Diaspora nu sunt educaţi în limba maternă.
Sursa de finanţare se asigură prin diminuarea creditelor
bugetare aferente obiectivului de investiţii prevăzute în Anexa
3/64/02, cod obiectiv 51012006.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 90.
50
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului editare şi
distribuire în şcolile din ţările Europei unde învaţă copii români, de
manuale în limba română, care să cuprindă informaţii despre geografia
şi istoria României şi limba şi literatura română, cu suma de 500 mii
lei.
Se propune admiterea amendamentului întrucât, în prezent,
nu sunt susţinute ore de limba română, iar copiii din Diaspora nu sunt
educaţi cu privire la istoria şi geografia României.
Suma se asigură prin diminuarea creditelor bugetare aferente
obiectivului prevăzut în Anexa 3/64/02, cod obiectiv 5101200601.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 90.
Împotrivă? 170.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 170.
90 împotrivă.
Adoptată.
51
Vă rog.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului înfiinţarea a
doisprezece centre comunitare în marile comunităţi de români din
Spania, Italia, Franţa, Marea Britanie şi Germania, cu suma de 200 mii
lei.
Se propune admiterea amendamentului întrucât în prezent
comunităţile de români nu dispun de spaţii unde să poată desfăşura
diferite activităţi social-culturale.
Sursa de finanţare se asigură prin diminuarea creditelor
bugetare aferente obiectivului prevăzut în Anexa 3/64/02, cod obiectiv
5101710102.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 92.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
92 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Introducerea în Anexa 3/64/02, a obiectivului susţinerea
jurnaliştilor români şi ziarelor româneşti din Diaspora, cu suma de 20
mii lei.
52
Se propune admiterea amendamentului întrucât, în prezent,
jurnaliştii români din comunităţile de români întâmpină dificultăţi de
ordin financiar în culegerea şi distribuirea de informaţii referitoare la
România şi cetăţenii români din afara graniţelor ţării.
Suma se asigură prin diminuarea creditelor bugetare aferente
obiectivului prevăzut la Anexa 3/64/02, cod obiectiv 5101100113.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 92.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
92 împotrivă.
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului înfiinţarea de
cimitire ortodoxe în marile comunităţi de români din Spania, Italia,
Franţa, Germania şi Marea Britanie, cu suma de 300 mii lei.
Se propune admiterea amendamentului, întrucât, în prezent,
românii ortodocşi din Diaspora întâmpină mari dificultăţi în a-şi
îngropa rudele sau persoanele dragi decedate din cauza lipsei acestor
cimitire. Mai mult decât atât, mulţi români decedaţi în străinătate,
aflaţi în morgi, sunt îngropaţi cu dificultate din cauza lipsei de cimitire
ortodoxe sau a lipsei de fonduri pentru repatrierea acestora.
53
Suma se asigură prin diminuarea creditelor bugetare aferente
la cod obiectiv 5101100113.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 92.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
92 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Doru-Petrişor Coliu:
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Şi eu vă mulţumesc.
Alte intervenţii dacă mai sunt la 3/64.
Vă rog, domnul deputat sau senator.
Domnul Matei-Adrian Dobrovie:
Bună ziua. Matei Dobrovie, deputat USR, Circumscripţia 42
Bucureşti.
Se propune alocarea sumei de 115 mii lei pentru lucrări de
construcţii la biserica românească din Lubniţa, Valea Timocului,
Serbia.
După cum ştiţi, Biserica Ortodoxă românească nu este
recunoscută în Valea Timocului şi este nevoie de sprijinirea
54
aşezămintelor religioase româneşti din ţări unde minoritatea română
este discriminată ca religie şi ca limbă.
Ca urmare, propun alocarea sumei de 115 mii lei pentru
lucrări de construcţie la Biserica românească din Lubniţa, Valea
Timocului, Serbia.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 93.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
93 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Matei-Adrian Dobrovie:
Un alt amendament pe care-l propun, este legat de alocarea
sumei de 115 mii lei pentru lucrări de construcţie la Biserica
românească din Svilainat, Valea Moravei, Serbia.
Este vorba de acelaşi principiu al sprijinirii aşezămintelor
religioase româneşti din ţări unde minoritatea română este
discriminată ca religie şi ca limbă.
Reamintesc că românii din Valea Timocului nu sunt
recunoscuţi ca minoritatea naţională, iar Biserica ortodoxă nu este
recunoscută.
Mulţumesc.
55
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 93.
Împotrivă? 176.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
93 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Matei-Adrian Dobrovie:
Mai am un amendament legat de majorarea sumei pentru
sprijinirea activităţii românilor de pretutindeni şi a organizaţiilor
reprezentative ale acestora cu suma de 280 mii lei, obţinuţi prin
diminuarea unor cheltuieli de la capitolul 5101, grupa 20, titlul II –
Bunuri şi servicii.
Sprijinirea românilor se motivează prin sprijinirea românilor
din ţările care nu aplică principiile reciprocităţii în respectarea
drepturilor minorităţii române.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 94.
Împotrivă? 174.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 174.
94 împotrivă.
56
Adoptată.
Domnul Matei-Adrian Dobrovie:
Văd că nu există interes nici pentru biserici, nici pentru
drumuri.
Alte întrebări, ce vă interesează?
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Nimic.
Mulţumesc. V-aţi susţinut amendamentele.
Alte intervenţii.
Vă rog.
Domnul Constantin Codreanu:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Constantin Codreanu – Diaspora - Partidul Mişcarea
Populară.
O să fiu cred că primul şi ultimul reprezentant al opoziţiei
care vine cu un cuvânt bun la adresa actualului Guvern, şi anume, mă
bucură faptul că a fost ascultată o doleanţă pe care am avut-o în ultimii
ani, noi, cei care facem parte din Mişcarea Unionistă de pe ambele
maluri ale Prutului, şi românii de pretutindeni şi tot ceea ce înseamnă
acest domeniu are parte acum de un minister separat.
Din păcate, ministerul respectiv nu are şi un buget pe măsură,
dacă este să comparăm actualul buget cu bugetul pe care l-a avut
57
Departamentul pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni, asistăm la o
creştere cu doar o treime.
Amendamentul meu este unul extrem de nevinovat şi limitat
ca şi impact financiar, dar este un instrument extrem de util atunci
când vorbim de ceea ce înseamnă soft-power şi în condiţiile în care nu
ne putem compara cu alte state care-şi permit reţele de propagandă,
(vezi Federaţia Rusă cu Russia Today sau Sputnik), cred că democraţia
culturală este cel mai bun instrument pentru România.
Vorbesc despre alocarea sumei de 10 mii de lei pentru
sprijinirea programelor culturale dedicate românilor din afara
graniţelor ţării, respectiv spre sprijinirea turneului european al celor
mai prestigioase orchestre din România.
Şi vreau să închei, dragi colegi, îndemnându-vă să dăm un
semnal pozitiv inclusiv celor care urmăresc activitatea actualului
Parlament şi cum spunea foarte frumos ieri un reprezentant al Coaliţiei
de guvernare de la ALDE, haideţi să demonstrăm printr-un vot
aprobând acest amendament că Guvernul Grindeanu, într-adevăr, nu
este doar un guvern de partid, ci este un guvern al tuturor românilor,
care apără interesele românilor atât în interiorul ţării, cât şi în afara
acesteia.
Vă mulţumesc.
(Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru?
58
A fost o declaraţie politică sau un amendament?
Vot pentru?
Păi votaţi ca să pot număra.
Unanimitate. (Aplauze.)
Alte intervenţii, vă rog. Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/64.
Cine este pentru?
Vot pentru anexă, vă rog. 176.
Împotrivă? 92
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/64 a fost adoptată.
Anexa 3/65. Ministerul Finanţelor Publice – acţiuni generale,
două amendamente admise, un amendament respins, opt minute.
Dacă iniţiatorul îşi susţine amendamentul respins?
Nu.
Supun votului dumneavoastră Anexa 3/65 împreună cu
amendamentele admise.
Cine este pentru? 178.
Împotrivă? 93.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 3/65 adoptată.
Anexa nr. 4 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor pe
anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.
59
Nu există amendamente admise. Patru amendamente
respinse.
Timp de dezbatere şase minute.
Vă rog, dacă sunt iniţiatori care îşi susţin. Nu sunt.
Supun votului Anexa 4.
Vot pentru? 176.
Împotrivă? 94.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 4 adoptată.
Anexa 5 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor,
oraşelor, municipiilor, sectoarelor şi Municipiului Bucureşti pe anul
2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.
Nu sunt amendamente admise. Două amendamente respinse.
Cinci minute.
Vă rog, dacă sunt iniţiatori care îşi susţin. Nu.
Supun votului Anexa 5.
Cine este pentru? 178.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 5 adoptată.
Anexa 6 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale
pentru anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.
60
Un amendament admis. Cincisprezece respinse. Zece minute
dezbatere.
Vă rog, domnul Preda.
Domnul Cezar-Florin Preda:
Punctul 11. Se propune suplimentarea sumelor prevăzute la
Anexa 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru
finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale pentru
anul 2017 şi estimări pentru anii 2018 – 2020, Dâmboviţa cu suma de
7.500 mii lei pentru finanţarea lucrărilor de modernizarea a DJ 714.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 95.
Împotrivă? 178.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 178.
95.
Adoptată.
Vă rog doamnă deputat, numărul şi poziţia să-mi spuneţi.
Doamna Carmen-Eleonora Hărău:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Poziţie marginală 12, Anexa 6, propun suplimentarea sumei
prevăzute în această anexă, cu suma de 1.000 mii lei pentru finanţarea
obiectivului de investiţii reabilitare şi modernizare DC 131 Săcămaş-
Dumbrăviţa, din judeţul Hunedoara.
61
Sursa de finanţare indicată: diminuarea cu această sumă a
sumelor prevăzute în Anexa 3/65 a Ministerului Finanţelor Publice
„Acţiuni generale” , drumul respectiv este de interes local şi nu numai,
legând obiective importante în judeţul Hunedoara.
Mulţumesc frumos.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 97.
Împotrivă? 178.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 178.
97.
Adoptată.
Alte intervenţii la Anexa 6?
Vă rog.
Domnul Constantin Şovăială:
Bună ziua.
Constantin Şovăială, Circumscripţia 34 Sibiu.
Punctul numărul 16. Propun alocarea sumei de 110.000 mii
lei pentru finanţarea şi modernizarea drumurilor judeţene. Aici este
vorba de drumul DJ 106, care leagă Mărginimea Sibiului de
Transalpina, un drum deosebit de important din punct de vedere
turistic şi care se află într-o stare avansată de degradare.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 97.
62
Împotrivă? 178.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 178.
97 împotrivă.
Adoptată.
Domnul Constantin Şovăială:
Numărul curent 17 la aceeaşi anexă. Propun alocarea sumei
de 150.000 mii lei pentru finanţarea modernizării drumului turistic
Transfăgărăşan.
Acum, aşa cum bine ştiţi, acest drum este unul din cele mai
celebre drumuri turistice din România, este un drum care leagă două
zone turistice şi, de asemenea, starea lui este foarte avansată din punct
de vedere a stării drumului.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru ? 102.
Împotrivă? 178.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 178.
102.
Adoptat.
Vă rog, domnule Movilă.
Domnul Petru Movilă:
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
63
Ultimul amendament pe care îl voi susţine la acest buget care,
sigur, sau la care, sigur, prin votul tuturor, a trecut un amendament şi,
ca principiu, se poate însă ca şi conţinut, în raport cu foarte multe
amendamente serioase, va face imaginea Parlamentului.
Anexa 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale
pentru anul 2017 şi estimări 2018-2020. „Se suplimentează bugetul
pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale
pentru anul 2017 cu o sumă de 10.262 de mii de lei pentru judeţul Iaşi,
sursa de finanţare POR 2016, 66.1/2, Axa prioritară 6 – Îmbunătăţirea
infrastructurii rutiere de importanţă regională şi fonduri bugetare”.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc şi eu.
Vă rog, vot pentru? 102.
Împotrivă? 178.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 178.
Împotrivă? 102.
Adoptată.
Mulţumesc.
Anexa 6, alte intervenţii? Nu mai sunt.
Supun votului dumneavoastră, împreună cu amendamentul
admis.
Cine este pentru? 178.
64
Împotrivă? 102.
Abţineri? Nu.
Anexa 6, adoptată.
Anexa 7 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2017 şi estimări pe anii
2018-2020.
Nu există amendamente admise. 16 amendamente respinse.
Timp dezbatere: 10 minute.
Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină.
Vă rog, domnule István.
Domnul Erdei Dolóczki István:
Domnule preşedinte de şedinţă,
Ca o consecinţă a aprobării amendamentului de la art. 4 alin.
(1), litera d3) apare această necesitate, să mai amendăm şi Anexa 7, cu
textul următor: „Suma prevăzută la art. 4 alin. (1) lit. d1) devine 2.432
de milioane de lei. În mod corespunzător, se modifică repartizarea pe
judeţe pe anul 2007 din Anexa 7”.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? Nu sunt.
Unanimitate.
Împotrivă? Unanimitate.
Mulţumesc.
Altă intervenţie?
Domnul deputat Dumitrescu.
65
Domnul Gabriel Andronache:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Numărul curent 22 are acest amendament. Prin acest
amendament venim în faţa dumneavoastră pentru a vă propune
suplimentarea sumei prevăzute în Anexa 7, la numărul curent 8,
judeţul Braşov, cu suma de 9.000 mii de lei, cu următoarea motivare
regulamentară prevăzută de articolul 99 din Regulamentul Camerei
Deputaţilor. În paranteză fie spus, este de tot râsul motivarea
respingerii acestui amendament de Comisiile pentru buget-finanţe. Şi
anume: „pentru întocmirea documentaţiei tehnice şi execuţie cale de
rulare alfa şi platformă îmbarcare - debarcare pentru aeroportul
Braşov”.
Cu ajutorul colegilor din legislatura trecută, am reuşit să
clarificăm situaţia juridică a terenului pentru acest aeroport. De aceea,
vă rugăm acum să fiţi de acord cu alocarea unei sume de bani pentru
judeţul Braşov, urmând ca, cu această sumă de bani Consiliul Judeţean
Braşov să continue realizarea acestei investiţii, alături de sumele de
bani pe care le va prevedea în bugetul propriu.
Vă rugăm să ne sprijiniţi şi aştept votul tuturor
parlamentarilor de Braşov pentru acest amendament.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 110.
Împotrivă? 180.
66
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 180.
110 împotrivă.
Adoptat.
Alte intervenţii?
Vă rog.
Domnul Sorin-Dan Moldovan:
Sorin Moldovan – deputat, Circumscripţia electorală nr.13
Cluj.
Numărul 27 marginal.
Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7, număr
curent 13, Cluj, cu suma de 540.000 de mii de lei pentru proiectul
Pistă de decolare - aterizare de 3.500 de metri la Aeroportul
internaţional Cluj-Napoca.
În acest moment este finalizată construcţia primei părţi a
pistei, 2.100 de metri, şi este necesară continuarea lucrărilor până la
lungimea totală de 3.500 de metri, astfel încât aeroportul să poată
deservi toate tipurile de aeronave.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru? 110.
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 180.
67
110.
Adoptată.
Vă rog, doamna deputat Roberta Anastase.
Doamna Roberta Alma Anastase:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Amendamentul meu are numărul 29.
Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7,
numărul 31, Prahova, cu suma de 32.236 de mii de lei pentru
finanţarea obiectivului de investiţii Spitalul Municipal Ploieşti.
Situaţia dificilă în care se află în prezent cele două unităţi
sanitare aflate în subordinea Consiliului Local, respectiv Spitalul de
Pediatrie Ploieşti şi Spitalul Municipal Ploieşti, fac imposibilă orice
investiţie în infrastructura acestor două clădiri.
Obiectivul principal al investiţiei este acela de a crea o
unitate medicală nouă, realizată la standarde europene, dotată cu
aparatură nouă şi modernă.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Vot pentru?
Doamna Roberta Alma Anastase:
Doamna Andreea Cosma, nu votaţi?
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 114.
Împotrivă? 176.
68
Abţineri? Nu sunt.
Vot pentru forma iniţială? 176.
114 împotrivă.
Adoptată.
Alte intervenţii? Vă rog.
Numărul curent, vă rog.
Domnul Romeo Florin Nicoară:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Poziţia 30 la Anexa 7.
Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7, număr
curent, Satu Mare, cu suma de 695 de mii de lei pentru „finalizarea
investiţiei Reţea canalizare menajeră staţie de epurare comuna Acîş,
sat Mihăeni, aparţinător comunei Acîş, judeţul Satu Mare”.
Această sumă este necesară pentru evitarea demarării
procedurii de insolvenţă în care se află comuna, cât şi pentru
continuarea acestui proiect.
Vă mulţumesc mult.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Voturi pentru ? 108.
Împotrivă? 180.
Abţineri? Nu sunt.
Voturi pentru forma iniţială? 180.
108 împotrivă.
69
Adoptată.
Vă rog.
Domnul Romeo Florin Nicoară:
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc şi eu.
Alte intervenţii? Nu sunt.
Supun votului Anexa 7.
Cine este pentru ? 180.
Împotrivă? 108.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 7, adoptată.
Anexa 8 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată
pentru finanţarea învăţământului particular sau confesional acreditat
pe anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.
Nu există amendamente. 5 minute dezbateri. Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 107.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 8 a fost adoptată.
Anexa 9 - Numărul maxim de posturi finanţate pentru
personalul neclerical angajat în unităţile de cult pe anul 2017 şi
estimări pe anii 2018 – 2020.
Un amendament admis. 12 respinse. 9 minute dezbateri.
70
Susţineri? Nu.
Supun votului Anexa 9, împreună cu amendamentul admis.
180
Împotrivă? 108.
Abţineri? Nu.
Anexa 9, adoptată.
Anexa 10 - Categorii de venituri şi cheltuieli aferente
bugetelor locale pe anul 2017.
Nu sunt amendamente admise. 2 amendamente respinse. 5
minute intervenţii.
Vă rog. Nu.
Supun votului Anexa 10.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu.
Anexa 10, adoptată.
Anexa 11/01 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate –
sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe surse şi pe titluri pe anii
2015 – 2020.
Nu sunt amendamente. 5 minute.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu.
Anexa 11, adoptată.
71
Anexa 11/02 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015 – 2020. Sume
alocate din Bugetul fondului unic de asigurări sociale de sănătate.
Nu sunt amendamente.
Intervenţii? Nu.
Voturi pentru Anexa 11.02? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Anexa 11/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015 – 2020. Sume
alocate din fonduri externe nerambursabile.
Nu sunt amendamente.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
11/04 - Programul de investiţii publice.
Nu sunt amendamente.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu.
Adoptată.
72
Anexa 11/05 - Fişa Obiectivului/Proiectului/Categorii de
investiţii, dotări independente.
Nu sunt amendamente.
Intervenţii? Nu.
Vot pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Adoptată.
Mulţumesc.
Vă reamintesc că… nu mai am timp.
Vă rog, domnule ministru.
Domnul Viorel Ştefan (ministrul finanţelor publice):
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Doamnelor şi domnilor colegi,
Vreau întâi să vă mulţumesc pentru modul impecabil în care
au decurs discuţiile în legătură cu adoptarea bugetului şi să vă rog,
domnule preşedinte, să supuneţi votului plenului o propunere de
autorizare a Ministerului de Finanţe în sensul de a opera modificările
care se impun pe cale de consecinţă, urmare adoptării unor
amendamente.
Şi, pe de altă parte, probabil că vor trebui identificate şi surse
de finanţare, ceea ce nu s-a rezolvat prin votul dumneavoastră dar,
dacă dumneavoastră aprobaţi, Ministerul de Finanţe va rezolva această
chestiune tehnică şi vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
73
Voturi pentru? (Rumoare.)
Vă rog, vă rog, domnule ministru.
Domnul Viorel Ştefan:
Mai spun o dată. Îmi cer scuze că nu am reuşit să fiu explicit.
Deci, s-au adoptat unele amendamente, da?
Pe de altă parte, ele generează modificări în structura
anexelor şi trebuie operate. Sunt consecinţa amendamentelor. Şi, de
asemenea, nu sunt identificate surse de finanţare. Şi atunci, Ministerul
de Finanţe vă roagă să aprobaţi ca să opereze aceste chestiuni.
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vot pentru? 290.
Împotrivă? Nu sunt.
Mulţumesc.
Abţineri? Una, două, trei. Trei.
Mulţumesc.
Vă reamintesc că votul asupra articolelor Proiectului de lege
şi sintezelor de la anexele numărul 1 şi 2 a fost exprimat în principiu,
urmând ca, după definitivarea cifrelor rezultate din dezbaterea şi votul
asupra celorlalte anexe, să trecem la votul final asupra anexelor
numărul 1 şi numărul 2.
Vă rog, supun votului Anexa nr. 1, cu cifrele rezultate din
dezbateri.
Cine este pentru? 180.
74
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu sunt.
Cu majoritate, Anexa nr. 1 a fost adoptată.
Supun votului Anexa nr. 2, cu cifrele rezultate din dezbateri.
Voturi pentru? 180.
Împotrivă? 110.
Abţineri? Nu sunt.
Cu majoritate, Anexa nr. 2 a fost votată.
Dezbaterile fiind încheiate, Proiectul de lege rămâne la votul
final, stimaţi colegi, care va avea loc după dezbaterea Proiectului
bugetului asigurărilor sociale de stat.
Întrucât la ora 12,00 avem mesajul Preşedintelui în plen, vom
suspenda şedinţa un sfert de oră pentru pregătirea protocolului în sală.
Începem la ora 12,00, după care continuăm cu dezbaterea
bugetului asigurărilor sociale şi vot final.
Mulţumesc.
- După pauză -
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Stimaţi colegi, vă rog să luăm loc în bănci.
Liderii grupurilor parlamentare, să vă invitaţi colegii în sala
de şedinţă.
Stimaţi colegi, reluăm şedinţa cu dezbaterea Proiectului Legii
bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017.
75
Din partea Guvernului, are cuvântul doamna ministru Lia-
Olguţa Vasilescu.
Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
La construcţia Bugetului pe anul 2017 s-a avut în vedere
aplicarea prevederilor legislaţiei din domeniul pensiilor şi asigurărilor
sociale şi ale programului de guvernare pe anii 2017 – 2020.
Pentru fundamentarea bugetului în domeniul asigurărilor
sociale de stat şi al asigurărilor pentru şomaj pe anul 2017 s-au avut în
vedere următoarele: majorarea cu 5,25% a valorii punctului de pensie
începând cu luna ianuarie 2017, respectiv 917,5 lei; majorarea valorii
punctului de pensie de la 1 iulie 2017 la 1.000 lei; acordarea, începând
cu anul 2017, luna ianuarie, a unui indice de corecţie de 1,14 şi de 1,5
începând cu 1 iulie 2017; încadrarea cheltuielilor bugetare în cadrul
fiscal bugetar din strategia fiscal bugetară a Guvernului pentru
perioada 2017 – 2019; creşterea câştigului salarial mediu brut în anul
2017 la 3.131 lei, faţă de 2.815 lei estimat pentru anul 2016 şi 2.555
lei realizat în anul 2015; scăderea numărului de şomeri înregistraţi cu
42.000 de persoane, ajungându-se astfel la finele anului 2017 la 387
de mii de persoane, de la 429 de mii de persoane estimat pentru finele
anului 2016; scăderea ratei şomajului înregistrat la finele anului 2017
la 4,3%, faţă de 4,8% estimată pentru finele anului 2016.
Venituri:
În anul 2017 veniturile bugetare estimate sunt în sumă de 57
de miliarde 87 de mii, din care 75,1% urmează să se încaseze din
76
contribuţiile pentru asigurările sociale ale sistemului public de pensii,
0,2% din veniturile nefiscale şi 24,7% subvenţii primite de la Bugetul
de stat.
Veniturile Bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017
au fost stabilite avându-se în vedere următoarele: cotele de contribuţii
reglementate de Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu
modificările şi completările ulterioare, astfel: 16,2% cota medie
datorată de angajatori pentru toate condiţiile de muncă – normale,
deosebite, speciale şi alte condiţii de muncă; 10,5% cota datorată de
angajaţi; 0,23% cota medie datorată de angajatori pentru sistemul
asigurărilor de accidente de muncă şi boli profesionale; eliminarea
plafonului maxim de cinci câştiguri salariale medii brute la calculul
contribuţiei de asigurări sociale datorate de salariaţi şi angajatorii
acestora, reglementată de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
3/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015.
Cheltuieli. În anul 2017 cheltuielile totale ale Bugetului
asigurărilor sociale de stat au fost estimate la 56 de miliarde 805,5
milioane lei, din care 56 de miliarde 675,4 milioane lei pentru
sistemul public de pensii (99,8%) şi 130,1 milioane lei pentru sistemul
de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale (0,2%).
Fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public de
pensii pentru anul 2017 sunt în sumă de 55 de miliarde lei,
reprezentând 6,7% din PIB. La stabilirea necesarului de fonduri pentru
plata pensiilor s-a avut în vedere o pensie medie lunară de 990,7 lei.
77
Bugetul asigurărilor sociale de stat este programat pentru
anul 2017 cu un excedent în sumă de 281,6 milioane lei, care
reprezintă rezultatul financiar al sistemului de asigurare pentru
accidente de muncă şi boli profesionale.
Bugetul asigurărilor de şomaj.
Venituri:
În anul 2017 veniturile totale ale bugetului asigurărilor pentru
şomaj au fost estimate la 2 miliarde 182,5 milioane lei, din care 82,9%
vor proveni din contribuţii ale sistemului de asigurări de şomaj, 16,8%
din contribuţia angajatorilor la fondul de garantare pentru plata
creanţelor salariale, 0,3% din venituri nefiscale.
Sistemul asigurărilor de şomaj este programat în anul 2017 cu
un excedent de 694,3 milioane lei.
Din totalul veniturilor bugetare, un miliard 811,7 milioane lei
sunt aferente sistemului asigurărilor pentru şomaj (83%) şi 370,8
milioane lei aferente fondului de garantare pentru plata creanţelor
salariale, 17%.
Veniturile pe anul 2017 sunt stabilite avându-se în vedere
cotele de contribuţie reglementate de Legea nr. 227/2015 privind
Codul fiscal cu modificările şi completările ulterioare, astfel: o cotă de
contribuţie datorată de angajator de 0,5%; o cotă individuală de
contribuţie de asigurări de şomaj de 0,5%; o cotă de contribuţie
datorată de angajator fondului de garantare pentru plata creanţelor
salariale de 0,25%; o cotă de contribuţie de 1% datorată de persoanele
asigurate în baza contractului de asigurare pentru şomaj.
78
Sistemul asigurărilor pentru şomaj este programat în anul
2017 cu un excedent de 694,3 milioane lei.
Cheltuieli. Pentru anul 2017, prin bugetul asigurărilor pentru
şomaj s-a prevăzut finanţarea unor cheltuieli în sumă totală de un
miliard 140,9 milioane lei, din care un miliard 117,4 milioane lei sunt
aferente sistemului asigurărilor pentru şomaj (97,9%) şi 23,5 milioane
lei fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale (2,1%).
Astfel, în anul 2017 se va asigura finanţarea măsurilor pasive
constând în plata indemnizaţiilor de şomaj, a indemnizaţiilor
absolvenţilor instituţiilor de învăţământ, a veniturilor de completare,
precum şi a contribuţiilor sociale aferente acestor drepturi, în limita
sumei de 555 de milioane 730 mii lei, reprezentând 48,70% din
bugetul total.
În anul 2017 se înregistrează o scădere a numărului de şomeri
înregistraţi cu 42 de mii de persoane, ajungându-se astfel la finele
anului 2017 la 387 de mii de persoane, de la 429 de mii, estimat
pentru finele anului 2016.
Finanţarea măsurilor active constând în formarea
profesională a şomerilor şi stimularea ocupării forţei de muncă în
limita sumei de 262.176 de mii de lei, reprezentând 22,98% din
bugetul total pentru formarea profesională a şomerilor, stimularea
ocupării forţei de muncă prin combaterea marginalizării sociale,
stimularea angajatorilor care angajează în muncă absolvenţi ai
instituţiilor de învăţământ, stimularea angajatorilor care încadrează
şomeri aparţinând unor categorii defavorizate, încadrarea în muncă a
79
şomerilor pe o perioadă mai mare de trei luni, prima de activare,
simularea mobilităţii forţei de muncă, stimularea încadrării în muncă
la o distanţă mai mare de 50 de kilometri faţă de localitatea în care îşi
au domiciliul, prima de relocare, prima chirie, stimularea creării de
locuri de muncă, burse ale locurilor de muncă şi consultanţă şi
asistenţă pentru afaceri, stimularea programelor pentru ocuparea
temporară a forţei de muncă.
În ceea ce priveşte proiectele implementate din fonduri
externe nerambursabile, se are în vedere punerea în aplicare a planului
de implementare „Garanţia pentru tineri 2017 – 2020”, ucenicie şi
stagii pentru tineret, stimularea angajatorilor care încadrează în muncă
absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ şi tineret, stimularea
angajatorilor care încadrează tinerii în risc de marginalizare socială,
încadrarea în muncă a şomerilor tineri pe o perioadă mai mare de trei
luni, prima de activare, stimularea mobilităţii forţei de muncă, prima
de încadrare şi prima de instalare, formare profesională, evaluare de
competenţe dobândite în sistem nonformal şi informal, consiliere
pentru tineri profilaţi cu nivel greu şi foarte greu ocupabil.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă mulţumesc, doamnă ministru.
Pentru prezentarea raportului comun al comisiilor de
specialitate, dau cuvântul domnului deputat Badea, preşedintele
Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, pentru
a prezenta raportul comun al Comisiilor pentru buget.
80
Vă rog.
Domnul Leonardo Badea:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor
sociale de stat pe anul 2017:
În conformitate cu prevederile articolului 21 din
Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi
Senatului, Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activităţi bancare au
fost sesizate de către Birourile permanente reunite în vederea
dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii
bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017.
Proiectul de lege prevede şi autorizează pentru anul bugetar
2017 veniturile pe capitole, subcapitole şi cheltuielile pe destinaţiile
pentru Bugetul asigurărilor sociale de stat, Bugetul asigurărilor pentru
şomaj, Bugetul fondurilor externe nerambursabile, Bugetul instituţiilor
publice finanţate parţial din venituri proprii, precum şi reglementări
specifice exerciţiului bugetar al anului 2017.
Proiectul de lege a fost avizat favorabil de către Consiliul
Legislativ, Consiliul Economic şi Social.
Comisiile pentru muncă din Senat şi Camera Deputaţilor au
avizat proiectul de lege favorabil.
De asemenea, Consiliul Fiscal a elaborat o opinie
preliminarie, iar la data de 3 februarie a elaborat o opinie completă.
Proiectul de lege este însoţit de declaraţia de conformitate
care atestă că Proiectul de buget pentru anul 2017 şi perspectiva 2018
81
– 2020 sunt elaborate pe baza informaţiilor fiscal bugetare furnizate de
către factorii implicaţi în procesul bugetar.
Întrunite în şedinţe comune, pe parcursul mai multor zile de
dezbatere, membrii comisiilor au adoptat un raport de admitere fără
amendamente.
Supunem spre dezbatere şi aprobare plenului Parlamentului
raportul de admitere şi proiectul de lege.
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
Dezbateri generale? Nu.
Da? Vă rog.
Doamna Carmen-Eleonora Hărău:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Onorat prezidiu,
Onorat Guvern,
Doamnelor şi domnilor,
Din respect pentru românii deserviţi prin acest buget, Partidul
Naţional Liberal s-a aplecat cu toată atenţia să studieze cifrele
prezentate.
Concluzia noastră este aceea că previziunile bugetare sunt
într-atât de optimiste, încât îmi permit în faţa dumneavoastră să le
numesc hazardate.
82
Aţi construit, stimată doamnă ministru, un sofism perfect, o
construcţie logică pe baze false, şi daţi-mi voie să vă expun următorul
raţionament: fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public
pentru anul 2017 sunt de circa 55.000 milioane de lei, adică 6,7% din
PIB. La stabilirea acestui necesar s-a luat în calcul o pensie medie
lunară de 990,7 lei.
Conform datelor publicate de Consiliul fiscal, valoarea medie
a punctului de pensie pentru 2017 ar fi de 958,8 lei, corespunzătoare
unor niveluri de 917,5 lei în perioada ianuarie – iulie 2017, respectiv
de o mie de lei în perioada iulie – decembrie 2017, ceea ce implică o
majorare cu aproximativ 10%, comparativ cu valoarea punctului de
pensie din 2016, care este de 871,7 lei, cum bine ştiţi.
În ipoteza unui număr relativ constant de pensionari de
asigurări sociale de stat, considerăm că aveţi o subevaluare de 680 de
milioane de lei în Bugetul asigurărilor sociale de stat.
Nu-mi vine să cred că aţi corelat cifrele acestui buget cu
scăderea drastică a cheltuielilor de capital din bugetul de sănătate şi aţi
prins în prognoza dumneavoastră un număr sensibil mai mic de
pensionari care ies din sistem pe cale naturală, deşi cifrele bugetului
de stat pe care ni l-aţi prezentat duc în această direcţie în foarte multe
din punctele lui.
Vă mai atrag atenţia asupra unui lucru: Legea nr. 186/2016
privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane
din sistemul public de pensii, respectiv posibilitatea ca oamenii să
cumpere vechime, este bugetată în bugetul dumneavoastră, doamnă
83
ministru, cu 56.614 mii de lei, o altă cifră hazardată şi mult prea
optimistă. Cine a avut de cumpărat vechime a cam cumpărat anul
trecut şi s-au înregistrat 24.394 de mii de lei.
Stimaţi colegi,
Constatăm cu amărăciune, noi, liberalii, care suntem partid
naţional liberal şi nu ne putem imagina o naţiune puternică atâta
vreme cât ea este îmbătrânită, că dat fiind faptul că, uite, copiii nu
votează, şi dat fiind faptul că părinţii de copii sunt din ce în ce mai
puţini în România, n-aveţi prevederi legate de alocaţia copiilor.
Vă reamintesc că în mandatul trecut un amendament liberal a
dus la dublarea alocaţiilor copiilor şi vă avertizăm că nu vom
abandona această temă, chiar dacă suntem în opoziţie.
Stimată doamnă ministru,
Stimaţi colegi,
Constatăm că bugetul asigurărilor sociale de stat este ca o
brânză Schweitzer şi că în procesul execuţiei bugetare, unora dintre
români le vor reveni găurile.
Acuzându-vă de lipsă de sinceritate faţă de cei care v-au
transformat în depozitarii încrederii şi speranţelor dumneavoastră, vă
anunţăm că noi, liberalii, nu vom vota acest buget.
Vă mulţumesc. (Rumoare. Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Alte intervenţii?
Doamna Rovana Plumb.
84
Doamna Rovana Plumb:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Domnule preşedinte de şedinţă,
Doamnă ministru,
Partidul Social Democrat şi-a asumat în faţa românilor
măsuri care să conducă la ridicarea nivelului de trai, la o viaţă mai
bună pentru fiecare dintre categoriile sociale.
Bugetul asigurărilor sociale de stat, precum şi bugetul aferent
Ministerului Muncii răspund întru totul nevoilor românilor, de la mic
la mare, pentru anul 2017 şi aşa vom proceda şi în continuare.
(Aplauze.)
Urmărim reducerea şomajului, creşterea numărului de locuri
de muncă, pensii decente pentru toţi cei care au muncit o viaţă
întreagă şi salarii care să corespundă muncii fiecăruia dintre cei care
participă la creşterea economică din România.
Suntem în momentul în care avem nevoie de stabilitate, de
raţiune şi cred că orice acţiune politicianistă nu face altceva decât să
facă rău românilor.
Aşa că susţinem bugetul pentru Ministerul Muncii, bugetul
asigurărilor sociale, în aşa fel încât să ne respectăm promisiunile pe
care ni le-am asumat în faţa românilor şi ca într-adevăr România să
intre într-o stare de normalitate, să se menţină pe creştere economică,
dar să asigurăm şi creşterea venitului fiecăruia dintre români.
Mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
85
Domnul Borza.
Vă rog să închideţi şi să deschideţi microfonul.
Domnul Remus-Adrian Borza:
Domnule preşedinte,
Dragi colegi,
Indiscutabil salut luarea de poziţie a doamnei deputat Rovana
Plumb. Este o datorie de conştiinţă, este o datorie de onoare a
fiecăruia dintre noi, parlamentarii României, să facem acel minim act
de reparaţie morală sau de dreptate socială pentru milioane de români
care au construit România până în 1989, şi noi, ceilalţi, aşa, într-un
elan şi într-o întrecere, n-aş spune socialistă, am scos-o la mezat.
Spuneam încă de ieri, sunt peste 3 milioane de pensionari
care au o pensie sub 1000 de lei şi vreo 700.000 de pensionari care au
acea pensie minimă de 400 de lei.
Sunt părinţii noştri care au muncit din greu ca să construiască
fabrici, uzine, baraje, centrale şi tot ceea ce a avut România până în
1989; şi astăzi evident că mai avem doar o mică parte în mâinile
noastre, ale românilor şi ale statului român.
Sigur, aici sunt de acord şi cu îngrijorările exprimate de
colegii de la PNL. Dintotdeauna... dintotdeauna... în ultimii 7-8 ani de
zile avem o problemă serioasă şi care se acutizează cu fiecare an. Şi
mă refer la deficitul fondului naţional de pensii. Din 2008-2009
încoace înseamnă cam un 2,6-2,7 deficit din PIB-ul României. Asta
înseamnă undeva peste 4 miliarde de euro. Am ajuns la 31 decembrie
86
2016 să avem un deficit de 87 de miliarde de lei la fondul naţional de
pensii. Asta înseamnă vreo 17 miliarde de euro.
Iarăşi e datoria noastră, a parlamentarilor, să facem legi bune
care să stimuleze, să încurajeze iniţiativa privată, să relaxeze cadrul
fiscal pentru mediul antreprenorial şi de business şi este datoria şi
obligaţia Guvernului să creeze mai multe locuri de muncă.
Sigur, am văzut acel angajament din programul de guvernare,
de a crea, în 2017, 204.000 locuri noi de muncă.
Da, iarăşi este o realitate, 5,2 milioane de pensionari, la 4,7
milioane de români angajaţi, contributori în sistemul asigurărilor
sociale de stat. Trebuie evident să egalizăm raportul dintre numărul de
salariaţi sau angajaţi şi numărul pensionarilor. Şi de aici rezidă acea
obligaţie ca într-un efort comun, Parlament şi Guvern, să creăm cadrul
legislativ, să creăm cadrul economic care să permită libera iniţiativă,
care să încurajeze capitalul românesc şi să întărească clasa
antreprenorială românească.
Pe de altă parte, trebuie să ieşim din acea mentalitate în care
de foarte mulţi ani unii compatrioţi de-ai noştri stau cu mâna întinsă la
pomana statului.
Din păcate, mulţi compatrioţi au dezvoltat o mentalitate de
asistaţi, de a sta cu mâna întinsă la pomană, de a sta - pară mălăiaţă în
gura lui Nătăfleaţă.
Trebuie într-adevăr să creăm locuri de muncă, dar trebuie să
descurajăm frauda şi implicit hoţia. Sunt foarte mulţi posesori, titulari
de certificate de handicapat, deşi sunt oameni în putere. (Aplauze.) Şi
87
aici evident că ar trebui să avem controale - Ministerul Muncii şi
celelalte instituţii. Vorbim de o fraudă de ordinul sutelor de mii de
astfel de certificate de handicapat şi ei sunt bine-mersi. Şi ne rugăm să
fie sănătoşi în continuare.
La fel, să descurajăm acele ieşiri anticipate la pensie, cu 5 ani
sau 7 ani de zile, pe tot felul de certificate medicale care nu atestă
starea reală de sănătate.
Evident că trebuie să încurajăm oamenii muncitori, oamenii
responsabili, oamenii care generează performanţă şi plusvaloare şi
competenţă. Şi sigur, să fim mai zgârciţi când vorbim de miliardele de
euro pe care le aruncăm pe tot felul de stimulente şi ajutoare sociale.
(Rumoare.)
Sigur, astăzi avem, într-adevăr, în jur de 400.000 de şomeri,
rezonabil, în jur de 4-4,3%, dar să creăm premise reale să avem
200.000 de şomeri, pentru că sunt foarte multe – şi eu vin din
economia reală – foarte multe zone, regiuni – Timişoara, Arad,
Braşov, Sibiu – în care ne confruntăm cu un deficit de personal, şi mai
ales cu un deficit de personal calificat. Pentru că, din păcate,
învăţământul românesc a scos pe bandă rulantă doar intelectuali –
avocaţi, jurişti, economişti. Nu mai găseşti un lăcătuş, nu mai găseşti
un mecanic, nu mai găseşti un turnător. (Rumoare.) A, sigur că în sens
larg, putem spune că suntem o naţiune de turnători, dar din păcate la
şaibă, la mine la uzină, nu mai găseşti meseriaşi.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Încheiaţi.
88
Domnul Remus-Adrian Borza:
Învăţământul trebuie să redobândească această componentă
tehnică...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Încheiaţi, domnule deputat.
Domnul Remus-Adrian Borza:
Cu alte cuvinte, Grupul ALDE (Rumoare.)... sigur, Grupul
ALDE va vota Legea privind bugetul asigurărilor sociale de stat, cu
încurajarea pentru Guvern de a face, pe de o parte, şi un act de
reparaţie.
Şi nu pot decât să salut majorarea pensiei minime de la 400 la
520, care e tot un fleac. Eu stau şi mă gândesc şi probabil ar trebui să
ne gândim cu toţii cum poate un cetăţean, un român să trăiască...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Încheiaţi, domnule deputat.
Domnul Remus-Adrian Borza:
...într-o lună cu 400 de lei. (Rumoare.)
Salut majorarea, iarăşi, a punctului de pensie de la 870 la
1000 de lei, majorarea salariului minim pe economie...
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă mulţumesc, domnule deputat.
Domnul Remus-Adrian Borza:
89
Dar trebuie să ne îngrijim să creăm şi premise reale pentru o
dezvoltare organică şi sustenabilă a economiei româneşti.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule deputat. (Aplauze.)
Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale?
Vă rog, domnule deputat.
Domnul Ilie Dan Barna:
Stimaţi colegi,
În contextul discursului Preşedintelui de acum câteva minute,
după cum unii ştiţi, unii aflaţi acum, pe hol a avut loc un incident
regretabil pentru noi toţi, ca Parlament: colegul nostru, Iulian Bulai, a
fost agresat de câţiva membri PSD şi ALDE. Nu vreau să escaladez
mai mult acest incident, pentru că e regretabil, suntem totuşi într-un
for în care cuvintele ar trebui să fie instrumentele noastre.
Ceea ce solicit domnului preşedinte şi liderilor PSD şi ALDE
este să-şi cheme la ordine colegii, pentru ca astfel de incidente să nu
se mai întâmple. Este un fapt regretabil. Domnul Damian Florea de la
ALDE şi domnul Tit-Liviu Brăiloiu de la PSD l-au împins fizic şi l-
au... mă rog, nu continui ce s-a întâmplat, există filmarea. Este un fapt
care trebuie să nu se mai întâmple.
Solicit să fie chemaţi la ordine, conform art. 41 din
Regulamentul nostru comun.
Mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
90
Mulţumesc, domnule deputat.
Sunt total de acord cu dumneavoastră. (Aplauze.)
Continuăm.
Suntem în dezbateri generale. (Rumoare.)
Vă rog.
Domnul Damian Florea:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Nu confirm şi nici nu infirm. Bineînţeles că glumesc.
Colegul nostru de care face vorbire colegul nostru, în timpul
nostru, în care eram, în pauză, ne filma. I-am atras atenţia că nu-i
normal să ne filmeze, pentru că eu nu consider că imaginea mea ar
trebui să-i folosească dânsului în telefonul personal.
Poate că dânsul are în vedere nişte lucruri, nişte fetişuri cu
imaginea mea. (Aplauze.) Şi nu doresc asta.
Aş putea să-l acuz şi eu că-mi fură imaginea. Deci... sigur,
presa poate să ne filmeze, pentru că să suntem la serviciu, dar
dumnealui nu cred că e normal să facă colecţie de imagini cu noi.
(Vociferări.)
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Continuăm dezbaterile generale.
Vă rog.
Din partea Grupului UDMR.
Doamna Csép Éva-Andrea:
91
Domnilor preşedinţi de şedinţă,
Stimată doamnă ministru,
Doamnelor şi domnilor,
Iată-ne în faţa Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale
de stat, un buget generos, care acoperă din punct de vedere financiar
măsuri generoase. Astfel, creşterea cu 8,83% faţă de anul trecut
asigură aplicarea măsurilor privind majorarea punctului de pensie, a
nivelului pensiei minime şi a programelor pentru combaterea
şomajului şi creşterea gradului de ocupare.
Trebuie să subliniez faptul că aceste măsuri sunt în
concordanţă cu obiectivele UDMR de asigurare a unui trai decent
pensionarilor şi în acelaşi timp pot fi aplicate măsuri eficiente pentru
cei rămaşi fără un loc de muncă.
Estimările pentru anii viitori arată creşteri considerabile ale
bugetului asigurărilor sociale de stat, cu 11,57% pentru 2018 şi cu
6,25% pentru 2019, faţă de 2018, ceea ce asigură marja necesară
punerii în practică a măsurilor prevăzute în programul de guvernare -
pensia minimă de la 520 de lei în acest an la 640 în 2018, precum şi
creşterea graduală a valorii punctului de pensie.
În afară de majorarea veniturilor şi a bugetului acordat
protecţiei şi asistenţei sociale, poate ar trebui să ne concentrăm mai
mult asupra echităţii sistemului şi a rigurozităţii cheltuirii fondurilor
disponibile.
92
UDMR consideră că este deosebit de important ca finanţele
publice să fie cheltuite în mod corect şi justificat, acolo unde este
nevoie, de cine are nevoie şi în cuantumul optim.
Trebuie să-i susţinem pe toţi cei care din anumite motive
rămân fără loc de muncă şi devin şomeri. Ei trebuie ajutaţi să-şi caute
un loc de muncă, însă trebuie să-i ajutăm să-l găsească.
Din acest punct de vedere, avem obiecţii faţă de neaplicarea
art. 86 şi 161 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor
pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu privire la
împrumuturile acordate şomerilor pentru înfiinţarea sau dezvoltarea de
mici afaceri şi acordarea de fonduri nerambursabile agenţilor
economici care asigură locuri de muncă.
În acest context, ar fi oportun să revenim asupra legislaţiei în
domeniu. Legea nr. 76/2002 a suferit aproximativ 25 de modificări,
unele deosebit de consistente.
Este timpul să dezbatem şi să adoptăm o lege modernă, un
cadru potrivit pentru aplicarea prevederilor Uniunii Europene în
domeniul forţei de muncă, pentru stimularea ocupării, mai ales în
perspectiva atingerii unui plafon de 70% la gradul de ocupare a forţei
de muncă până în anul 2020.
De asemenea, trebuie să oferim sprijin celor care ajung în
stare de invaliditate şi poate ar trebui să analizăm şi posibilitatea
aplicării de soluţii integrate pentru recuperarea capacităţii de muncă,
implicând şi resursele medicale existente în staţiunile
balneoclimaterice.
93
Astfel, pe lângă faptul că asiguraţilor li s-ar putea oferi o
şansă de însănătoşire şi prin resursele naturale de care dispune ţara şi
prin infrastructura de sănătate, în prezent în stare de degradare sau
risipite, acestea ar putea fi puse în valoare.
Nu cred că este nevoie să detaliez beneficiile sociale şi
economice ale unor astfel de măsuri.
În concluzie, UDMR va susţine prin vot un buget care asigură
resursele pentru creşterea veniturilor pensionarilor şi pentru
implementarea de măsuri active de combatere a şomajului, invitând
totodată colegii din toate partidele politice parlamentare la dezbateri
privind echitatea, transparenţa şi eficienţa sistemului de asigurări
sociale de stat.
Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul Bichineţ.
Domnul Corneliu Bichineţ:
Domnule preşedinte,
Stimaţi colegi,
Din punctul meu de vedere, acest buget al asigurărilor sociale
de stat este la fel de important sau poate mai important decât bugetul
pe care l-am dezbătut ieri şi astăzi.
Am studiat cu foarte mare atenţie şi mă bucur că pentru
pensionari este o perioadă de relaxare, pentru cei cu venituri mici, însă
94
problema nr. 1 a ţării acum cred că este crearea de locuri de muncă.
De asemenea, redefinirea a ceea ce înseamnă şomer.
Noi suntem într-o eroare. Predau economia la copii şi ştiu ce
înseamnă şomer - cel care a avut serviciu, nu mai are şi primeşte o
indemnizaţie.
În satele noastre, din nefericire, jumătate din populaţie nu are
loc de muncă. Şi cred că suntem poporul ales. Jumătate din poporul
nostru nu face nimic şi fiecare element din cealaltă jumătate face
fiecare ce vrea.
De asta am aşteptat azi discursul Preşedintelui, să fie un
discurs unificator. Nu mi s-a părut această treabă. N-am bătut din
palme, de asemenea, n-am bătut din palme nici când au plecat colegii
noştri.
În încheiere, vreau să îmi exprim câteva scuze faţă de colegii
de la USR.
Mulţumesc.
În ce sens? Am spus că să li se taie ceva din indemnizaţie.
Eu, dimpotrivă, spun că acum este foarte bine să primească şi diurnă şi
nocturnă.
Mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Domnul profesor Oprea de la PNL.
Domnul Dumitru Oprea:
95
Da, este cuvântul comun buget. Şi în cazul bugetelor, mi-
aduc aminte că pe vremuri se făceau bugete prin două metode: prin
acronimele lor, CSP sau CSB. CSP-ul era Comitetul de Stat al
Planificării, care raporta bugetele, aşa cum voiau Măria-Sa poporul, şi
conducătorul. CSB erau cifre scoase din burtă.
A dispărut CSP-ul, se pare că i-a luat locul Comisia Naţională
de Prognoză, care, la comandă, alcătuieşte date tip CSB. Este motivul
pentru care Partidul Naţional Liberal a avut intervenţii şi o să aibă,
pentru că... pentru că există o metodă în prelucrarea datelor care se
numeşte garbage in, garbage out – gunoi bagi, gunoi scoţi.
Dacă datele de pornire în bugetele prezentate spre analiză
sunt eronate, toate construcţiile ulterioare sunt eronate. Motiv pentru
care Partidul Naţional Liberal, nu numai bugetele discutate acum, dar
pe întregul buget, va avea vot împotrivă. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule profesor.
Încheiem aici dezbaterile generale.
Doamna ministru, două minute, vă rog.
Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:
Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
Voi răspunde punctual antevorbitorilor mei.
Valoarea punctului de pensie nu are legătură cu valoarea
pensiei medii. Totdeauna s-au făcut rectificări în funcţie de numărul
de pensionari, care fluctuează, dar aş vrea să nu se facă aici vreo
96
confuzie, avem prevederi şi în bugetul de stat pentru pensionarii
agricultori. Şi e vorba de peste 500.000 de persoane care vor avea
pensia plătită din bugetul de stat.
Noi considerăm că bugetul asigurărilor sociale este suficient
pentru a acoperi plata pensiilor.
În ceea ce priveşte cumpărarea de vechime, aceasta este
valabilă până la 27 aprilie şi sunt încă solicitări la casele de sănătate,
în acest sens.
Fondurile alocate plăţii pensiilor sunt cu 9% mai mari faţă de
anul 2016 şi avem şi noi în calcul să modificăm Legea nr. 76 care să
permită stimularea ocupării.
Aş vrea să vă mulţumesc tuturor celor care veţi vota acest
buget, pentru o categorie atât de importantă de români care aşteaptă de
la noi o viaţă mai bună.
Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, doamnă ministru.
Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare au
decis să propună ca pentru această dezbatere să fie alocate 30 de
minute, ca şi la bugetele anterioare.
Obiecţii? Nu.
Vot pentru această propunere. Cine este pentru? Unanimitate.
Mulţumesc.
Abţineri?
Împotrivă? Nu.
97
Mulţumesc.
Propunerea a fost aprobată.
Începem dezbaterile.
La titlul proiectului de lege. Dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului titlul proiectului de lege. Cine este pentru?
Cine este pentru, că nu înţeleg ce se întâmplă aici? 270.
Împotrivă?
Abţineri?
Nu votaţi? Nu. (Vociferări.)
Nu, nu, nu ştiu ce vor.
La titlul Capitolului I. Dacă sunt observaţii?
Vot pentru titlul Capitolului I. Pentru? 270.
Împotrivă? 23.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
La denumirea Secţiunii 1. Dacă sunt observaţii?
Vot pentru denumirea Secţiunii 1? 273.
Împotrivă?
Abţineri?
Nu votează?
La art. 1, dacă sunt observaţii? Dacă nu sunt, supun votului
art. 1, integral. Cine este pentru? 189.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
98
La denumirea Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Vot
pentru denumirea Secţiunii a 2-a? 273.
Împotrivă? 23.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
La art. 2, dacă sunt observaţii?
Vot art. 2, integral. Cine este pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
La art. 3, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului art. 3, integral. Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu.
La denumirea Secţiunii a 3-a. Dacă sunt observaţii? Nu.
Vot pentru denumirea Secţiunii a 3-a? 270.
Împotrivă? 23.
Abţineri? Nu.
La art. 4, dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 4,
integral. Cine este pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
La art. 5, dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 5,
integral.
Vot pentru? 190.
99
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
Mulţumesc.
La titlul Capitolului II, dacă sunt observaţii?
Vot pentru titlu? 270.
Împotrivă? 23 împotriva titlului.
Abţineri?
Mulţumesc.
La denumirea Secţiunii 1. Dacă sunt observaţii?
Vot pentru denumirea Secţiunii 1? 270.
Împotrivă? 20.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 6. Dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 6,
integral. Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 7, dacă sunt observaţii?
Dacă nu sunt, supun votului art. 7, integral.
Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
100
La art. 8, dacă sunt observaţii?
Dacă nu, supun votului art. 8, integral.
Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu.
Mulţumesc.
La art. 9, dacă sunt observaţii?
Dacă nu, supun votului art. 9, integral.
Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
La art. 10, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului articolul 10, integral.
Vot pentru? 190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La denumirea Secţiunii a 2-a, dacă sunt observaţii?
Supun votului denumirea Secţiunii a 2-a.
Vot pentru? 270.
Împotrivă? 20.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 11, dacă sunt observaţii?
Supun votului articolul 11, integral.
101
190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 12, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului articolul 12, integral.
190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 13, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului articolul 13, integral.
190.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 14, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului art. 14, integral.
Vot pentru? 193.
Împotrivă? 96.
Abţineri? Nu sunt.
La art. 15, dacă sunt observaţii?
Supun votului art. 15, integral.
Vot pentru? 193.
Împotrivă? 97.
102
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La titlul Capitolului III, dacă sunt observaţii?
Supun votului titlul Capitolului III.
270.
Împotrivă?
Abţineri?
La art. 16, dacă sunt observaţii? Nu.
Dacă nu sunt, supun votului art. 16, integral.
Cine este pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 17, dacă sunt observaţii?
Dacă nu sunt, supun votului art. 17, integral.
Cine este pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 18, observaţii? Nu.
Supun votului art. 18, integral.
Cine este pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
103
La art. 20, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului art. 20, integral.
Pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
La art. 21, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului art. 21, integral.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 22, dacă sunt observaţii?
Supun votului art. 22, integral.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 23, dacă sunt observaţii?
Dacă nu sunt, supun votului art. 23, integral.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 97.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 24, dacă sunt observaţii?
104
Vot pentru art. 24, integral? 194.
Împotrivă? 98.
Abţineri? Nu.
Adoptat.
La art. 25, dacă sunt observaţii? Nu.
Supun votului art. 25, integral.
Vot pentru? 194.
Voturi împotrivă? 98.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptat.
Anexă. Trecem la dezbaterea şi adoptarea anexelor.
Anexa 1/03 – Sinteza veniturilor şi cheltuielilor pe surse şi pe
titluri pe anii 2015-2020.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului Anexa 1/03.
Cine este pentru? 194.
Împotrivă? 98.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 2/03 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015-2020, sume
alocate din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului Anexa 2/03.
Vot pentru? 194.
105
Împotrivă? 98.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/03 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015-2020, sume
alocate din fonduri externe nerambursabile.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului Anexa 3/03.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 98.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 4/03 – Programul de investiţii publice.
Observaţii? Nu sunt.
Vot pentru Anexa 4/03.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 98.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 4/03 adoptată.
Anexa 4/03/01 – Fişa obiectivului/proiectului/categoriei de
investiţii, dotări independente.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră Anexa 4/03.
Vot pentru? 194.
Împotrivă? 100, că au mai venit aici doi.
106
Abţineri? Nu.
Adoptată.
Anexa nr. 1/04 – Sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe
surse şi pe titluri pe anii 2015-2020.
Observaţii? Nu sunt.
Vot pentru Anexa 1/04? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 2/04 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015-2020, sume
alocate din bugetul asigurărilor pentru şomaj.
Observaţii? Nu sunt.
Vot pentru? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 3/04 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,
titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015-2020, sume
alocate din fonduri externe nerambursabile.
Observaţii? Nu sunt.
Vot pentru Anexa 3/04?
Pentru? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
107
Anexa 3/04 adoptată.
Anexa 4/04 – Programul de investiţii publice.
Observaţii? Nu.
Vot pentru Anexa 4/04? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Adoptată.
Anexa 4/04 – Fişa obiectivului/proiectului/categoriei de
investiţii - achiziţii de imobile.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului dumneavoastră Anexa 4/04/01.
Cine este pentru? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 4/04 a fost adoptată cu majoritatea.
Anexa 5/04 – Sinteza sumelor alocate pentru instituţii publice
finanţate parţial din venituri proprii pe anii 2015-2020.
Observaţii? Nu sunt.
Supun votului Anexa 5/04.
Cine este pentru? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Anexa 5/04 adoptată.
Dezbaterile fiind încheiate, proiectul de lege rămâne pentru
votul final. (Vociferări.)
108
Potrivit programului de lucru, urmează să procedăm la votul
în ansamblu asupra celor două proiecte de lege.
În temeiul art. 45 din Regulamentul activităţilor comune, vă
propun să folosim votul deschis, prin ridicarea mâinii.
Cine este pentru această propunere?
Pentru? 195.
Împotrivă? 100.
Abţineri? Nu sunt.
Cu majoritate de voturi această modalitate de vot a fost
aprobată.
Supun votului Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017,
în ansamblul său.
Cine este pentru?
Voci din sală:
Nu sunt membrii Guvernului!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog! Sunt aici, urmează să vină!
Vă rog, doamnă deputat.
Doamna Raluca Turcan:
Domnule preşedinte de şedinţă,
Dragi colegi parlamentari,
Vă rog să respectăm instituţia Parlamentului.
Votul final pe bugetul de stat se dă în prezenţa
reprezentanţilor Guvernului, se dă cu o mobilizare a tuturor
109
parlamentarilor, astfel încât să tratăm cu demnitate, cu responsabilitate
sursa de finanţare pentru dezvoltarea României în următorul an de
zile.
Vă solicit, aşadar, să faceţi o pauză de cinci minute, să vină
reprezentanţii Guvernului, să fie parlamentarii în sală şi votul să fie
unul reprezentativ şi în respect faţă de fiecare dintre noi, în special faţă
de instituţia Parlamentului.
Vă mulţumesc.
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog, domnule Márton Árpád.
Domnul Márton Árpád-Francisc:
Domnule vicepreşedinte,
Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,
Eu sunt de acord întru totul cu intervenţia dinainte, adică
Parlamentul, instituţia Parlamentului, trebuie să fie respectată atât de
Guvern, cât şi de Preşedintele României.
Vă mulţumesc. (Aplauze.)
- După o scurtă pauză -
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Da. Mulţumesc.
Începem procedura de vot final a celor două legi.
Supun votului Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017,
în ansamblul său.
Cine este pentru? 208.
110
Împotrivă? 105.
Abţineri? Nu sunt.
Mulţumesc.
Supun votului Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale
de stat pe anul 2017, în ansamblul său.
Cine este pentru? 208.
Împotrivă? 107, că au mai intrat doi colegi.
Abţineri? Nu sunt.
Abţineri? Două abţineri.
Mulţumesc.
Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă informez că în
conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
republicată, astăzi, 7 februarie 2017 s-au depus la secretarii generali ai
Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către
deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale ...
Voci din sală:
Explicarea votului!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Vă rog.
Domnul Florin-Vasile Cîţu:
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Doamnelor şi domnilor,
111
Partidul Naţional Liberal a votat împotriva acestui buget. V-
am spus, motivele vi le reiterez astăzi: este un buget care se
fundamentează pe datele copiate din Programul de guvernare al PSD-
ului din septembrie 2016, (Aplauze.) încălcând legea... Trebuia să fie
fundamentat pe datele din prognozele de toamnă ale Comisiei
Naţionale de Prognoză. Este un buget care încalcă Legea
responsabilităţii fiscale, aşa cum spune Consiliul Fiscal, este un buget
care nu susţine antreprenoriatul, nu susţine economia de piaţă, este un
buget pentru consum, este un buget care nu mai are bani pentru
investiţii, investiţiile sunt finanţate din promisiuni din fonduri
europene sau din credite de angajament. Pentru aceste motive nu am
votat acest buget.
Mulţumesc. (Aplauze.)
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc.
Nu mai intervine nimeni, da?
Dau citire, cu sesizarea pentru Curte.
Vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2)
şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, republicată, astăzi, 7 februarie 2017 s-au depus la
secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea
exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii
Constituţionale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale
Parlamentului:
112
- Legea bugetului de stat pe anul 2017, PL-x 7/2017, în
procedură de drept comun;
- Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017,
PL-x 8/2017, procedură de drept comun.
Termenul pentru sesizare este de cinci zile, începând de
astăzi, 7 februarie, data depunerii.
Doamnelor şi domnilor colegi,
Vă mulţumesc pentru efortul depus.
Declar şedinţa închisă. (Rumoare.)
Voci din sală:
Premierul!
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Doriţi să vorbiţi? N-am ştiut!
Vă rog, domnule prim-ministru.
Domnul Sorin Mihai Grindeanu (prim-ministrul
Guvernului României):
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Am să fiu foarte, foarte scurt.
Am ţinut să fiu azi prezent la votul final din două
considerente. În primul rând, să mulţumesc Parlamentului, pentru că a
adoptat în regim de urgenţă bugetul pentru anul 2017; avem nevoie de
acest buget cu toţii. Era nevoie să fie poate votat mai de demult, dacă
lucrurile s-ar fi desfăşurat într-un calendar normal şi asta era bine
pentru România.
113
În acelaşi timp, aş vrea să transmit un mesaj de stabilitate
pentru investitori şi să le confirm determinarea Guvernului de a
sprijini mediul de afaceri. Avem în vedere, în continuare,
simplificarea debirocratizării, reducerea taxelor şi facilitarea accesului
la finanţare.
Trebuie să menţinem în continuare încrederea românilor şi a
investitorilor în economia noastră, la fel de mult cum trebuie să
realizăm toate investiţiile pe care ni le-am propus în anul 2017, în
infrastructură şi să îndeplinim pe rând toate măsurile din programul de
guvernare.
Este un buget echilibrat, concentrat atât pe susţinerea
politicilor sociale, cât şi pe sprijinirea politicilor de dezvoltare.
Ne încadrăm, aşa cum am spus şi ieri, într-un deficit de sub
3%, am reuşit pentru prima dată să alocăm, ca să dau doar un
exemplu, 2% din PIB pentru armată, în mod direct, credite bugetare,
2% nereprezentând credite bugetare plus credite de angajament – şi
asta s-a întâmplat pentru prima dată în bugetul din anul acesta, 2017.
De asemenea, ultimul lucru, apropo de investiţii şi de ceea ce
s-a discutat, pe care vreau să-l menţionez azi, înainte de a vă mulţumi
încă o dată pentru votul dumneavoastră şi pentru modul în care aţi
dezbătut şi rapiditatea cu care aţi dezbătut Proiectul bugetului de stat,
să menţionez că pentru anul 2017, pentru investiţii sunt 10 miliarde de
lei în plus faţă de anul 2016.
Vă mulţumesc mult de tot. (Aplauze.)
114
Domnul Petru Gabriel Vlase:
Mulţumesc, domnule prim-ministru.
Vă mulţumesc, stimaţi colegi, pentru efortul depus.
Declar şedinţa închisă.
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,43.