FIA DISCIPLINEI
UNIVERSITATEA POLITEHNIC BUCURETI
DPARTAMENTUL DE PREGTIRE A PERSONALULUI DIDACTIC I TIINE SOCIO-UMANE
CATEDRA DE TIINE SOCIO-UMANE
FIA DISCIPLINEIRelaii Politice InternaionaleI. Obiectivele disciplinei: Cunoaterii problematicii relaiilor internaionale n secolul al XX-lea. Acentul este pus pe perioada interbelic, pe bip olarismului din timpul rzboiului rece. Aspectele politice vor fi abordate i analizate din perspectiva spectiva actorilor principali i organizaiilor guvernamentale.
Coninutul disciplineiNr. ore/spt.
II. Curs (capitole/subcapitole)
1.Curs introductiv, Interes i putere n relaiile internaionale2
2.Sistemul tratatelor de pace de la Paris (1919-1920)2
3.Relaiile internaionale 1921-19242
4. Spiritul de la Geneva i relaiile internaionale2
5. Relaiile internaionale 1924-19332
6. Scena politic internaional n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial (1934-1939)2
7.Agresiunea nazist i politica Marilor Puteri
8. Naterea coaliiei Naiunilor Unite (relaiile internaionale n timpul celui de-al doilea rzboi mondial). Tratatele de pace de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial.2
9.Naterea unei lumi bipolare (perioada clasic a rzboiului rece 1946-1962)2
10. Destinderea (1962-1975)2
11. Urmrile Conferinei de la Helsinki asupra evoluiei relaiilor internaionale2
12. Noul rzboi rece (1979-1985)2
13. Sfritul lumii bipolare (prbuirea comunismului)2
14. Cutarea unei noi ordini mondiale2
Total:28
III. Seminar
1. Tratatele de pace de la Versailles i principiul naionalitilor
- Organizarea Conferinei de pace i relaiile dintre statele participante.
- Organisme de lucru n cadrul conferinei
- Tratatele de pace (Paris-Versailles, Saint-Germain, Sevres, Trianon)2
2. Societatea Naiunilor (principiile Pactului)
-problemele coloniale
-Pactul Societii Naiunilor
-Societatea Naiunilor i principiile care au guvernat relaiile internaionale dup Primul Rzboi Mondial2
3. Securitatea mondial n perioada interbelic
-pactele regionale din Europa i din lume (ex. Mica nelegere, nelegerea Balcanic)2
4. Primele eecuri ale securitii colective (1929-1933)
-Eecul proiectului Briand
-Sfritul reparaiilor de rzboi
-Problema Manciuriei2
5. Tratativele pentru crearea coaliiei Naiunilor Unite
-faza european a celui de-al II-lea rzboi mondial - negocieri2
6. Carta Atlanticului i Declaraia Naiunilor Unite
-Relaii anglo-americane: Carta Atlanticului (aug. 1941)
-Declaraia Naiunilor Unite (ian.1942)2
7. Mari conferine internaionale (1939-1945)
-Conferina Moscova,
-cele doua conferinte de la Cairo,
-conferin;a de la Teheran,
-conferinta de la San Francisco,
-conferinta de la Potsdam2
8. Evaluare parial curs si seminar2
9. Diplomaia i sferele de influen n Europa (1944-1948) -Doctrina Truman, 12 martie 1947
-Planul Marshall
-Crearea Cominformului (septembrie 1947) i teoria lui Jdanov privind mprirea lumii n cele dou blocuri2
10. Crearea celor dou blocuri politico-militare
-Lovitura de la Praga
-ruptura soviet-iugoslav2
11. Eecul marilor conferine internaionale (1945-1947)
-Crearea i nceputurile ONU-Deciziile de la Ialta
-Carta Naiunilor Unite2
13. Crize majore ale rzboiului rece (1948-1962)
-Crizele din blocul estic: crizele Berlinului ; Polonia i Ungaria, 1956
-Defeciunea iugoslav
-Crearea CAER
-Rzboiul din Coreea
-Criza Suezului (1956)
-Criza Cubanez
-Criza cehoslovac4
Total ore28
IV
Bibliografie
1. BUE, Constantin, DASCLU, Nicolae, Diplomaie n vreme de rzboi, Ed. Univ. Bucureti, 19952. FONTAINE, Andr, Istoria rzboiului rece, vol. I-IV, Bucureti, Editura Militar, 1992-19943.WINKLER, Allan M., Eseuri i documente despre America de dup cel de-al doilea rzboi mondial, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1996, p. 423 p.4. KISSINGER, Henry, Diplomaia, Editura ALL, Bucureti, 1998, 807 p.5. DUROSELLE, Jean-Baptiste, Istoria relaiilor internaionale, vol I (1919-1947), vol. II (1948-pn n zilele noastre), Editura tiinelor Sociale, Bucureti, 2000, 870 p.6. GUZZINI, Stefano, Realism i relaii internaionale, Institutul european, Iai, 20007. BONIFACE, Pascal, Relaiile est-vest (1945-1991), Institutul European, 1998, 75 p.
8. ROMANO, Sergio, 50 de ani de istorie mondial, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1999, 253 p. 9. MACCAULEY, Martin Rusia, America i rzboiul rece 1941-1991, Iai, Editura Polirom, 1999 10. C. Bogdan, PREDA, Eugen, Sferele de influen, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986
V
Forme de activitateMetode didactice folosite
Curs Prelegeri interactive, conversaie eurisitic, analiz pe document, referate i lucrri de seminar.
Seminar Demonstraia cu ajutorul mijloacelor audio-vizuale, discuii interactive, analiz pe document, prezentare Pawer Point, problematizare, dezbatere, studiu de caz.
VI.
Forme de activitateEvaluare% din nota final
Examen (Colocviu)Masterandul trebuie s explice conceptele de baz; s poate defini i ncadra cronologic cu exactitate evenimentele. (cunotine pentru nota 5)
Pe lng conceptele de baz i definiii este necesar ca s fie furnizate cteva date cronologice i informaii cu privire la fenomenele i personaliti implicate. (cunotine pentru nota 6)
La cerinele de mai sus e necesar ca masterandul s poat ncadra n contextul istoric general subiectul tratat (nota 7).
S fac dovada parcurgerii bibliografiei (nota 8).
S poat emite anumite judeci personale (nota 9).
Stilul n care scrie s fie cursiv i s fac dovada stpnirii terminologiei specifice (nota 10).80%
Seminar Masterandul va fi apreciat pentru activitatea la seminar. Aceasta presupune prezena la seminar, numrul i calitatea interveniilor, precum i existena unui referat sau mai multe de seminar i calitatea acestora (calitatea i numrul surselor utilizate). n funie de acestea masterandul poate primi pn la maximum 2 puncte la notare.20%
Data:
Titular curs,
26. 09. 2012
Conf. univ. dr. TEFAN PUN2005
Program postuniversitar de conversie profesional
pentru cadrele didactice din mediul rural
ISTORIA RELAIILOR INTERNAIONALE
N SECOLELE XIX - XX
CUPRINS
I. Introducere.
II. Unitile de nvare.III. Sistemul internaional de la finele veacului al XIX-lea la PrimulRzboi Mondial 3.1. Obiective 3.2. Evoluii diplomatice pn la Primul Rzboi Mondial 3.3. Iminena conflictului 1911- 1914 3.4. Primul rzboi mondial 3.5. Bibliografie 3.6. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 3.7. Lucrare de verificare 4. Noua ordine internaional i problemele acesteia, 1919-1923
4.1. Obiective. 4.2. Introducere 4.3. Conferina de Pace de la Paris. Noile frontiere i noile state 4.4. Societatea Naiunilor i politica securitii colective 4.5. Relaiile internaionale n perioada 1920-1923 4.6. Bibliografie 4.7. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 4.8. Lucrare de verificare 5. Relaiile internaionale n perioada interbelic, 1923 1939 5.1. Obiective 5.2. Destinderea raporturilor franco - germane 1924 1929 5.3. Tensiuni internaionale 1929 -1935 5.4. Prbuirea sistemului de securitate colectiv 1933 1936 5.5. Drumul spre rzboi 1936 1939 5.6. Bibliografie 5.7. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 5.8. Lucrare de verificare 6. Al Doilea Rzboi Mondial 6.1. Obiective 6.2. Introducere 6.3. Prima faz a rzboiului 1939 1941 6.4. A doua faz a rzboiului 1942 1943 6.5. ncheierea celui de-al doilea rzboiului mondial 1944 1945 6.6. Caracteristici generale ale celui de-al doilea rzboi mondial 6.7. Repere cronologice ale celui de-al doilea rzboi mondial 6.8. Bibliografie 6.9. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 6.10. Lucrare de verificare 7. Relaiile internaionale postbelice7.1. Obiective 7.2. Organizaia Naiunilor Unite i organismele sale. Tratatele de pace 7.3. Rzboiul rece 7.4. NATO 7.5. Decolonizarea i micarea de nealiniere 7.6. Conflictul din Orientul Apropiat 7.7. Bibliografie 7.8. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 7.9. Lucrare de verificare INTRODUCERE
Istorie politic Istorie DiplomaticIstoria relaiilor internaionale
Disciplina relaii internaionale
Referitor la disciplina relaii internaionale aceasta este tot o istorie a relaiilor internaionale deoarece se rever la relaiile internaionale care au avut loc, evenimente care sunt din punctul de vedere a timpului i spaiului n care au avut loc istorice.
Ce este istoria relaiilor internaionale ?
Aparent rspunsul la aceast ntrebare ar trebui s fie unul
simplu de dat: istoria relaiilor dintre statele-naiuni. Privind mai
ndeaproape aceast definiie nu este ns satisfctoare. Ce fel de
relaii ? Diplomatice, economice, politice, culturale ? Unde este locul
organizaiilor internaionale, a actorilor non-guvernamentali, a
fenomenelor de interaciune la un nivel mai subtil definit dect cel al
statului, mai ales n perioada postbelic unde procesul de globalizare i
de depire a modelului politic reprezentat de statul-naiune este din ce
n ce mai prezent ?
n consecin, rspunsul la ntrebarea de mai sus trebuie puin
rafinat. Iniial disciplina aceasta era doar o parte a istoriei politice acea
naraiune (cronic) a faptelor mari populat de personaje grandioase,
conductori, regi, minitrii.
Prima formul distinct o gsim undeva la sfritul secolului XIX
cnd istoricul german Leopold von Ranke public o serie de lucrri
precum The German Powers and the Princes League (1871) i
Weltgeshichte (1881-1888) unde precizeaz caracteristicile unei noi
perspective istorice numit istorie diplomatic . Aceast disciplin
urmrea analiza tuturor formelor de interaciune politic ntre state, era
diferit de istoria internaional deoarece era posibil realizarea unei
istorii diplomatice a unei singure ri, se baza pe surse provenind din
arhivele oficiale i trebuia s ofere o relatare detaat a evenimentelor,
lipsit de etichete i judeci de valoare.
Modelul rankian a dus la apariia unui numr tot mai mare de
lucrri de acest tip i aceast perspectiv istoriografic a fost ncurajat
de publicarea corespondenelor diplomatice oficiale i de ceea ce va
deveni o not caracteristic interesul pentru istoria recent a
publicului. Evenimentele majore ale secolului XX, cele dou rzboaie
mondiale de pild, au contribuit din plin la manifestarea acestui interes i
arhivele oficiale au fost ndelung i minuios cercetate pentru a afla un
rspuns obiectiv la ntrebarea privind originile celor dou conflicte.
Problema era ns c aceast metodologie conducea la istorii
vaste, detaliate dar fr o perspectiv analitic i explica foarte puin
cum era construit politica extern. Era o istorie a diplomaiei europene
prin excelen i cum radical spunea G.M Young nimic mai mult dect
ceea ce un funcionar spunea altui funcionar. Dei existau autori
capabili s produc opere memorabile care se apropiau de concepte
mai largi cum ar fi ideea de echilibru de fore - W.L.Langer European
Alliances and Alignments, 1871-1890 (1931), Pierre Renouvin La Crise
Introducere
europeenne et la grande guerre, 1904-1918 (1934) i A.J.P Taylor, The
Struggle for Mastery in Europe (1954), istoria diplomatic era n pericol
sa devin o ni istoriografic nchis n care perspectivele ortodoxe
deineau un control total.
Pe de alt parte, sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX
purta marca unei formidabile transformri petrecute timp de un secol:
accesul opiniei publice la politica extern. La sfritul Primului rzboi
mondial milioanele de foti combatani i familiile lor constituiau un factor
de presiune politic pentru care cuvintele preedintelui american
Woodrow Wilson diplomaie deschis aveau o relevan special. n
secolul XX opinia public a influenat sau determinat cu mult mai mult
for desfurarea evenimentelor internaionale. Masele participau,
direct sau indirect, la realizarea politicii externe a unui stat, fenomene
sociale mult mai complexe i puneau amprenta asupra relaiilor dintre
ri, factorii militari, economici, financiari erau la fel de importani ca i
cei diplomatici. Toate aceste coordonate existaser fr ndoial i n
alte epoci, desfurate mai subtil sau pe anumite paliere sociale, dar
istoricii le neglijaser n mod repetat fascinai fiind de evoluiile
personale sau ale elitelor politice. n consecin i modul de a scrie
istoria relaiilor internaionale trebuia s se schimbe.
Noile studii aprute la mijlocul secolului XX au artat un interes
crescnd pentru modul n care se formau percepiile private i publice i
a condus la noi apariii n cmpul istoriei diplomatice precum studiul
comunitii de informaii i a propagandei, n mod clar disciplina
devenind din ce n ce mai sofisticat. Un motiv important pentru
schimbrile produse n istoria diplomatic ncepnd cu anii 60 l
reprezint ns i schimbrile n istoriografie n ntregime, disciplina
ndeprtndu-se treptat de istoria politic spre istoria social,
economic, cultural, intelectual.
n special noua coal istoriografic Annales era provocatoare,
ostil n mod evident istoriei diplomatice pe care o considera nimic mai
mult dect o istorie a elitelor, critic n parte adevrat deoarece istoria
diplomatic nc era n mod covritor preocupat de politica nalt i
se baza n mod principal pe documentele ministerelor de externe i ale
ambasadorilor lor. Totui istoria relaiilor internaionale nu putea s se
identifice cu aparatul metodologic macro-istoric propus de Annales care
reducea prea mult indivizii la statistici n timp ce istoricul diplomaiei se
confrunt cu accidentalul, cu neprevzutul, specific naturii umane ntr-un
efort detectivistic complicat de faptul c triete n mijlocul consecinelor
evenimentelor, aciunilor, deciziilor i indeciziilor studiate.
Pentru a depi aceste limitri unii autori au nceput s i
ndrepte atenia spre factorii militari, culturali, sociali i economici care
influeneaz decizia n politica extern. Astfel istoricul vest-german Fritz
Fischer n lucrarea sa Germany's Aims in the First World War, (1967)
redeschidea dezbaterea despre originile Primului Rzboi Mondial
demonstrnd c ambiiile coloniale i economice ale Germaniei au
condus la izbucnirea ostilitilor. Teoria a produs o dezbatere aprins
dar perspectiva sa a artat c studierea politicii externe n afara
factorilor domestici era o grav eroare.
Un alt factor de influen asupra istoriei diplomatice l-a
reprezentat apariia relaiilor internaionale ca disciplin a tiinelor
politice iar aplicarea metodologiilor din tiinele sociale la relaiile dintre
state a indicat c drumul de la empirism la explicaii teoretice era posibil.
Istorici precum F.H. Hinsley (Power and the Pursuit of Peace: Theory
and Practice in the History of Relations Between States, 1963),
Christopher Thorne (Border Crossings: Studies in International
History,1988) au demonstrat ct de larg poate fi cadrul analitic aplicabil
istoriei diplomatice.
n plus fa de influenele din interiorul disciplinei, factorii externi
au avut un rol important n modificarea agendei specifice istoriei relaiilor
internaionale. Al doilea rzboi mondial, spre deosebire de primul, a fost
un conflict cu adevrat global i pentru prima dat un subiect noneuropean
rzboiul din Pacific intra n atenia istoricilor diplomaiei
ceea ce a contribuit la deschiderea interesului pentru relaiile diplomatice
dintre statele extremului orient i lumea occidental. Interesul pentru
Japonia demonstrat n lucrrile unor istorici precum Chihiro Hosoya
("Miscalculations in Deterrent Policy: Japanese-US Relations, 1938-
1941," Journal of Peace Research 2, 1968), Ian Nish (Alliance in
Decline: A Study in Anglo-Japanese Relations, 1908-23, 1972), i Akira
Iriye (Power and Culture: The Japanese-American War, 1941-1945,
1983) provoca o nou modificare n cmpul istoriei relaiilor
internaionale prin globalizarea acesteia.
Al doilea rzboi mondial a fost semnificativ i pentru c prin
slbirea statelor europene i a imperiilor lor coloniale a mutat atenia
istoricilor spre evenimentele globale produse n sau cu contribuia noilor
state independente din Asia de sud-est i Orientul Mijlociu. Istoria
complex a decolonizrii i manevrele diplomatice ale competitorilor n
rzboiul rece a deschis zone noi istoricilor diplomaiei.
Evenimentele contemporane au fost deasemenea influente. Cel
mai clar exemplu postbelic poate fi efectul rzboiului din Vietnam asupra
modului n care istoricii au privit istoria relaiilor externe americane.
Opoziia fa de rzboi a condus la apariia unui numr de istorici care sau
ndeprtat de relatrile rigide ale istoriei diplomatice spre o ncercare
de a nelege motivaiile i ideologia din spatele politicii externe
americane. Au aprut astfel lucrri asupra unor subiecte precum
imperialismul american la sfritul secolului XIX, rolul SUA n Asia de
sud-est, originile Rzboiului Rece, ce utilizau instrumente ale istoriei
culturale, economice, sociale i care au provocat o dezbatere intens n
interiorul disciplinei. Pn astzi aceast disput istoriografic poate fi
urmrit n paginile revistei Diplomatic History aparinnd prestigioasei
Society of Historians of American Foreign Relations condus de John
Lewis Gaddis.
Rspuns ?
n concluzie, de la Ranke la Gaddis modul de a concepe istoria
relaiilor internaionale s-a schimbat, aa cum s-a modificat n fapt i
substana mediului internaional. Acesta din urm a devenit tot mai
complex, statelor-naiuni li s-au adugat entiti politice supranaionale,
organizaiile internaionale i-au asumat un rol tot mai important,
globalizarea economic a impus noi realiti iar democratizarea a permis
accesul tot mai substanial al opiniei publice la elaborarea politicii
externe.
Istoria relaiilor internaionale nseamn astzi mai mult dect
istoria relaiilor dintre statele-naiuni. Ea se ocup nu numai cu afacerile
dintre guverne ci i cu toate interaciunile transfrontaliere (comer,
emigraie, micarea capitalurilor i a ideilor), cu aciunile individuale i
ale organizaiilor non-statale (companii internaionale, Crucea Roie,
Fondul Monetar Internaional etc).
n acelai timp istoria relaiilor internaionale nseamn i
investigarea modului cum se realizeaz politica extern a unui actor de
acest tip. Care sunt factorii de decizie, ce rol joac, care sunt obiectivele
i instrumentele folosite pentru atingerea acestora ? Care sunt sursele
interne i externe ale unui gest n politica internaional, care sunt
factorii economici, militari dar i culturali sau mentali care influeneaz
decizia ? n ce mod percepia factorilor de decizie asupra realitii
mediului internaional, sublimat fr ndoial din mentalul colectiv
contemporan a determinat o anumit evoluie a evenimentelor pe scena
internaional ?
Toate aceste ntrebri i multe altele nc provoac n egal
msur cercettorul i publicul larg i istoria relaiilor internaionale, dei
preocupat uneori de detalii obositoare, prezint o dubl fascinaie
deoarece combin complexitatea unei table de ah cu stimulul mental
al studierii iraionalitii naturii umane active n politica de putere
Metodologie i surse
Metodologia
Metodologia istoriei relaiilor internaionale, aa cum am vzut,
presupune abordri complexe i interdisciplinare. n cursul nostru v
propunem ns patru categorii principale de investigare a acestui
domeniu.
1. Metoda tradiional, multiarhivistic, ce presupune examinarea
documentelor oficiale disponibile pentru reconstituirea afacerilor dintre
guverne i are drept rezultat cronici echilibrate ale negocierilor
diplomatice.
2. Studierea politicii externe n care interesul cercettorului se
fixeaz asupra surselor domestice ale deciziei i sunt examinate
presiunile sociale, economice i politice exercitate direct sau indirect
asupra politicienilor atunci cnd trebuie definit poziia guvernului ntr-o
chestiune diplomatic, plecndu-se de la premisa conexiunii indisolubile
dintre afacerile externe i cele interne.
3. Perspectiva sistemic, n care aciunile diplomatice sunt
analizate n termeni de tipare schimbtoare ale sistemului mondial.
Sistemul internaional este examinat pe coordonate specifice tiparele
alianelor, strategii globale, imperialism, colonialism, relaii economice
.a. iar la nivel regional sunt descoperite subsisteme care dezvolt
reguli proprii astfel definindu-se cadrul n care diferite state acioneaz.
4. Perspectiva cultural sau intelectual, n care relaiile
internaionale sunt privite drept relaii interculturale. Productorii
deciziilor sunt ceteni iar aciunile lor sunt produse ale culturii.
Mentalitatea factorilor de decizie (amintiri, emoii, prejudeci, idei),
caracteristicile culturale, diverse i uneori antagonice, manifestate la
nivel de individ i/sau grup trebuie luate n considerare, analiza de acest
tip oferind preioase indicii asupra percepiilor factorilor de decizie
asupra lor i asupra celorlali.
Sursele istoriei relaiilor internaionale sunt extrem de variate, un
avantaj considerabil asupra istoriei timpurilor mai vechi. Dar tocmai n
abundena surselor contemporane st i pericolul unor erori de
interpretare. Descoperirea, clasificarea, sistematizarea i investigarea
surselor istoriei relaiilor internaionale reprezint un proces n plin
desfurare chiar dac ne adresm unor subiecte mai vechi Sfnta
Alian. Ancheta surselor primare i folosirea judicioas a surselor
secundare rmne ns prima i cea mai important dintre activitile
istoricului.
Sursele primare abund n domeniul nostru fr ndoial. Avem
acces, tot mai larg odat cu trecerea timpului, la documentele
diplomatice oficiale tratate internaionale, telegrame, rapoarte,
memorandumuri, transcripturi ale unor conversaii oficiale sau
particulare etc. Apoi nu trebuiesc uitate declaraiile oficiale, discursurile
politice i alte intervenii publice ale factorilor de decizie. Sondajele de
opinie i statisticile de diverse tipuri aduc de asemenea indicii preioase
privind politica extern a unui stat iar jurnalele personale i
corespondena privat sau oficial reprezint tot attea surse importante
pentru istoric.
Un alt tip de surse primare l reprezint cel al imaginilor foto i al
filmelor document (realizate de contemporanii evenimentelor
respective). Astzi avem acces la nregistrri video i corespondena
electronic provenind chiar din culisele segmentelor autorizate pentru
construirea politicii externe. Chiar dac multe dintre aceste surse sunt
nc sub controlul guvernelor, clasificate i doar parial dezvluite, n
majoritatea statelor democratice exist legi clare ce prevd stocarea
acestor date pentru o declasificare ulterioar.
Alte surse provin din media i cultura popular. Ziare, reviste,
filme, emisiuni radio i TV pot fi eseniale pentru studierea valorilor,
obiectivelor i instrumentelor ce influeneaz att decizia ct i
evenimentele n politica internaional.
ntr-un final impus mai mult de dimensiunile expunerii dect de
epuizarea subiectului, sursele literare i artistice, obiectele de diverse
tipuri pot fi relevante pentru istoria relaiilor internaionale.
Unitile de nvare
Criteriile de
selecie a
coninuturilor
Unitile de nvare pe care le propune acest modul respect
obiectivele statuate prin program i au fost selectate urmrindu-se cel
puin dou coordonate: prezentarea evoluiilor relaiilor dintre state n
secolele XIX i XX din perspectiv cronologic dar i analiza proceselor
de luare a deciziilor n politica extern a actorilor importani.
Plecnd de la aceast dubl abordare unitile de nvare
prezente n acest modul surprind att fenomenul complex al
interaciunilor politico-diplomatice la nivelul actorilor-stat ct i ansamblul
de elemente societale (economice, sociale, mentale, culturale) care
determin aciunile factorilor de decizie.
Apropierea de ctre cursani a acestui tip de analiz poate avea
un rol pozitiv nu numai datorit dobndirii unor abiliti specifice anchetei
fenomenului respectiv dar i a rafinrii perspectivei generale asupra
modului n care se realizeaz politica extern.
Titlul unitilor de
nvare
Unitile de nvare din acest modul sunt urmtoarele.
Unitatea de nvare 1 Congresul de la Viena i sistemul concertului
european, 1814-1848
Unitatea de nvare 2 Europa dup 1848. Dificultatea meninerii
echilibrului ntre state
Unitatea de nvare 3 De la politica echilibrului la politica de aliane
Unitatea de nvare 4 Sistemul internaional de la finele veacului al
XIX-lea la Primul Rzboi Mondial
Unitatea de nvare 5 Noua ordine internaional i problemele
acesteia, 1919-1923
Unitatea de nvare 6 Relaiile internaionale n perioada interbelic,
1923 1939
Sarcinile de lucru
Tipuri de sarcini
de lucru
Sarcinile de lucru sunt astfel construite nct s corespund
obiectivelor formulate prin programa de studiu. Pe parcursul modulului,
vei avea de realizat o serie de activiti care au ca scop dezvoltarea
competenelor care sunt necesare celor care vor fi profesori de istorie.
Testele de
autoevaluare
Lucrrile de
verificare
Eseuri structurate
i libere
Localizare
Dac apar
probleme
n primul rnd, exist sarcini de lucru care v solicit s
rspundei la ntrebri punctuale; ele sunt ntrebri la care se va
rspunde pe parcursul unitii de nvare.
Apoi, ntrebri care v solicit s identificai, s selectai, s
comparai i s ierarhizai informaii.
Lucrrile de verificare
n sfrit, exist sarcini de lucru (de regul la nivelul lucrrilor de
verificare) care oblig pe cursani s foloseasc toate cunotinele
acumulate de-a lungul unitii de nvare acestea sunt eseuri
(structurate i libere). Cursanii sunt ncurajai s utilizeze literatura
suplimentar care, din motive de acordare cu celelalte module, a fost
limitat la maxim.
Modulul conine 8 lucrri de verificare pg. Instruciuni privind Lucrarea de verificare
a. dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini
c. se folosete n primul rnd cursul dar pentru obinerea unui punctaj
ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate.
n cazul n care apar dificulti la nivelul elaborrii lucrrilor de
verificare, sugerm cursanilor s reia lectura unitii de nvare, de
data aceasta realiznd un rezumat de idei al acesteia. Apoi, s reia
lectura bibliografiei indicate i s ncerce rezolvarea din nou a lucrrii (n
cazul n care este vorba de un eseu structurat, s ating punctele
precizate nti sub forma unor mici eseuri independente, iar la urm s
redacteze din nou eseul sub forma unei naraiuni la persoana ntia).
Criteriile de evaluare i ponderea acesteia
Criteriile de evaluare care vor fi aplicate sunt urmtoarele:
pentru teste de autoevaluare: corectitudinea rspunsurilor,
capacitatea cursanilor de a rspunde solicitrii n numrul de
fraze solicitate;
pentru lucrrile de verificare (n ordinea importanei): respectarea
punctelor solicitate, argumente reprezentative i coerena
argumentrii, utilizarea informaiilor din unitatea de nvare,
utilizarea de bibliografie suplimentar.
Bibliografie minimal
Calafeteanu Ion (coord.), Istoria politicii externe romneti n date, Bucureti, Ed.
Enciclopedic, 2003.
Calvocoressi, Peter, Europa de la Bismarck la Gorbaciov, Bucureti, Polirom, 2003
Calvocoressi, Peter, Politica mondiala dup 1945, Bucureti, ALL, 2002
Kissinger Henry, Diplomaia, Bucureti, All, 1998.
Istoria Relaiilor Internaionale (manual), PIKA, 1995.
McCauley, Martin, Rusia, America i rzboiul rece 1949-1991, Bucureti, Polirom, 1999
3.5. Sisteme de alian la finele veacului XIX. (Partea a II-a)
Schimbri n
politica extern
german
3.5.1. Tripla nelegere
O alian cum era aceea a statelor Germania, Austro-Ungaria i
Italia, la care se aduga i alte state, pentru perioade diferite, cum au
fost Serbia, Romnia i apoi Bulgaria, nu putea rmne fr o
contrapondere. Era alianelor fusese declanat. Europa nu se mai baza
pe politica de echilibru, ca mai nainte, ci pe aceea de grupri de state
ale cror interese contrarii nu vor ntrzia s se ntrevad.
Cderea lui Bismarck, la 18 martie 1890, schimb i politica
extern german. Succesorul su, Caprivi, era un bun administrator, un
bun general, dar nu avea experien n politica extern. i dac Leo de
Caprivi este nc un om de calitate, cei care vin dup el sunt diletani n
politic, venii din armat. Din diplomaie, din nalta societate, dup
capriciile Kaiserului.
Nu va fi nici un statist adevrat printre ei, cu excepia lui
Bernhard von Bulow, cancelar ntre 1900-1909, dar care n politica
extern a fost depit de evenimente, n timpul lui accentundu-se
izolarea Germaniei i conturndu-se ferm cele dou blocuri de state
care n curnd vor declana rzboiul mondial. Chlodwig von Hohenlohe,
cancelar ntre 1894-1900, are unele idei liberale dar nu tie s le
impun. Iar ultimul cancelar al Germaniei pn la rzboi, Theobald von
Bethman-Hollweg, ntre 1907-1914 nu tie deloc s reziste ingerinelor
militarilor i oscilaiile sale din 1914 contribuie la izbucnirea conflictului
mondial.
Dincolo de slaba capacitate a principalilor si colaboratori,
pentru ei oricum era dificil a avea de a face cu un mprat tnr, care
voia s fie un mare mprat i care se amesteca n toate problemele
imperiului, de ce le mai multe ori sprgnd oale pe care minitrii se
strduiau apoi s le refac. Gesturile sale hazardate (discursul din 1897,
cu pumnul de fier, vizita sa inopinat la Tanger n 1905, tratatul secret
cu Nicolae al II-lea tot din 1905, comportamentul din timpul vizitei sale n
Anglia n 1901, interviul dat ziarului Daily Telegraph din 1909...) nu fac
altceva dect s pun n gard Europa asupra adevratelor intenii ale
Germaniei.
Decizia Germaniei de a-i schimba cursul politicii sale externe
(n fapt de a da pe fa realitatea politicii sale) provoac nainte de toate
o reacie la Petersburg. Cu toat prezena masiv a capitalului francez
pe piaa rus arul deocamdat nu avea n vedere o alian cu Frana
republican. Ideile republicane franceze speriau la curtea arului.
Regimul republican era ru i idiot, cum spunea Giers, ministrul rus de
externe. n orice caz nu se bucura de ncredere la curtea autocrat rus.
Dar renunarea pe fa din partea Germaniei la tratatul de reasigurare
las Rusia ntr-o izolare de care diplomaia francez nu poate s nu
profite.
3.5.2.Acordurile franco-ruse
Diplomaia rus se simte derutat: la 15 mai, de Giers ale crui
simpatii germane erau recunoscute, propune guvernului german ca
mcar s fie de acord cu un schimb de scrisori ntre cei doi mprai.
Pn i aceast din urm cerere e respins de Wilhelm, ceea ce l
supr pe ar (el are cuvinte de dezaprobare i pentru ministrul su,
care ngduise un afront, cnd era de datoria lui s-l previn). O
apropiere de Frana, n aceste condiii, devenea o orientare necesar.
Frana dorea cu att mai mult aceast apropiere cu ct o vizit a lui G.
Clemenceau la Londra, n iulie 1891, i conversaiile lui cu J.
Chamberlain, arta c erau slabe perspectivele din acea parte pentru o
alian.
Modificarea
poziiei Rusiei
Alexandru al III-lea urmrete cu interes reorganizarea armatei
franceze sub Charles de Freycinet, ministrul de rzboi ntre 1888-1893
i de mai multe ori prim ministru, i acea voin implacabil de vendet a
Franei dup dura nfrngere din 1870-1871. Cu deosebire l-a bucurat
pe ar gestul poliiei franceze din mai 1890, cnd acesta aresteaz un
grup de revoluionari rui n exil, n chiar momentul n care fabricau o
bomb, care, nu ncape ndoial, era destinat arului sau consilierilor
si. Alexandru trimite imediat o scrisoare de mulumire. Din acest
moment arul este cu totul cucerit de ideea unei aliane cu Frana.
arul este acela care l invit pe generalul Raul de Boisdeffre,
adjunctul efului de stat major al armatei franceze, s asiste la
manevrele armatei ruse din vara lui 1890 la arskoe Selo i la Narva. Ba
chiar ca invitat personal al su. Se ntmpla ca Boisdeffre s fi fost
ataat militar adjunct la Petersburg 11 ani mai nainte. i de atunci
acesta militase pentru o apropiere ruso-francez. Ba chiar pusese
pasiune n susinerea acestei apropieri. Boisdeffre primise instruciuni s
sondeze opiniile comandanilor rui n cazul unui atac german asupra
Franei. Generalii rui i declar c n ntr-un astfel de caz Frana putea
conta pe sprijinul rus. Militarul francez discut mult cu omologul su,
Obrucev (cstorit cu o franuzoaic, proprietara unui splendid castel la
Dordogne, lng Bergerac).
n 1891 n presa oficioas din Rusia se putea citi: acordul intim
ntre Frana i Rusia este necesar pentru a menine n Europa o just
pondere de fore. Preedintele Republicii franceze este decorat de ar
cu ordinul Sfntului Andrei. Apropierea dintre cele dou ri prea s ia
o form accelerat. Cu toate insistenele franceze guvernul rus nu trece
de la declaraii verbale la fapte. Francezii i rspund n mai 1891 fcnd
s cad o ofert de mprumut pe piaa bancar de la Paris. i baronul
Rothschild procedeaz aa nu doar a reaciona mpotriva pogromurilor
ruseti contra evreilor.
Dar n aceeai lun, adic n mai 1891, cu ocazia nnoirii
tratatului Triplei Aliane, guvernul italian face aluzie la tratatul
mediteranean din 1887, deci indirect de o alian indirect a Marii
Britanii cu aliana puterilor centrale. Giers i declar ambasadorului
francez la Petersburg c era momentul c rile lor s fac un pas n
plus n apropierea lor.
La 5 august flota francez comandat de amiralul Gervais
viziteaz Kronstadtul i arul ascult n picioare Marseillaise. Nu le pot
inventa un alt imn naional , spune arul lui de Giers cu acest prilej, ca o
scuz. Tot ce a putut face a fost s spun destul, destul, dup primele
acorduri. n aceeai lun ncep tratativele ntre cele dou puteri. Frana
dorete de la nceput o promisiune de mobilizare simultan i automat
a forelor armate ruse i franceze n caz de mobilizare germanoaustriac.
Cu alte cuvinte Frana voia semnarea unei convenii militare.
ntr-o prim faz ns Frana se mulumete i cu un acord scris, chiar
dac el nu rspundea dect parial dorinelor sale.
Acordurile
franco-ruse
Prevederi
Reacia german
Acordul se semneaz la 27 august 1891 i prevedea c cele
dou pri se vor consftui n toate chestiunile de natur s pun n
pericol cauza pcii generale. Aceast consultare urma a se face imediat
i simultan n cazul unei ameninri de agresiune a uneia dintre pri.
Textul acestui acord nu prevedea n ce msur Rusia va da Franei un
sprijin militar. i nu ddea nici asigurarea acestui sprijin. Dar Frana
ieea, n sfrit, din izolarea n care se aflase dup 1871.
n continuare diplomaia francez se va preocupa de
completarea acestui acord cu o convenie militar. Giers n-o voia. i n
acest sens i scria arului n decembrie 1891. Prin diplomatul de origine
danez naturalizat francez, Jules Hannsen, prin generalul de Miribel,
eful statului major, francezii insist direct pe lng Alexandru al III-lea.
n martie 1892 acesta accept s ia n considerare ideea unei convenii
militare, dar nu fixeaz o dat. O face abia la 18 iulie 1892 cnd accept
pe negociatorul francez generalul de Boisdeffre. La 18 august textul
conveniei e semnat de efii de armat ai celor dou pri.
La primul punct convenia preciza c n cazul cnd una sau toate
puterile Triplei Aliane mobilizau, acelai lucru l fceau i cele dou
semnatare, simultan i imediat, fr o consultare prealabil. La al doilea
punct se stipula c n cazul n care Frana era atacat de Germania sau
de Italia susinut de Germania, Rusia va ataca Germania cu toate
forele sale. Dac Rusia era atacat de Germania sau de Austro-
Ungaria susinut de Germania, Frana ataca la randu-i Germania cu
toate forele sale. Aceste fore erau prevzute i ele. Contra Germaniei
Frana punea la dispoziie 1300000 i Rusia 7-800000 (restul armatei
ruse urma a fi ndreptat contra Austro-Ungariei). Era o clar definire de
casus foederis.
Convenia, secret, era semnat de generalul Boisdeffre i de
eful de Stat Major rus, generalul Obroutchev. Dar nu avea aprobarea
scris a celor dou guverne. Scandalul Panama, n care este amestecat
i ambasadorul rus la Paris, Mohrenheim, prea s confirme
nencrederea arului Alexandru al III-lea n regimurile republicane. n
acelai timp areviciul Nicolae, viitorul Nicolae al II-lea i ministrul rus de
Externe, Giers mai ncerc diplomatic terenul german, pentru o
eventual alian contra unei Frane n decaden.
ncercarea n-a fost luat deloc n serios la Berlin. Dimpotriv
Germania pornete contra Rusiei un rzboi al tarifelor contra exporturilor
ruseti (Germania absorbea circa 23% din exporturile ruseti). Era o
msur cerut de marii proprietari de pmnt din Germania de Est,
ameninai direct de exporturile ruseti. La fel era motivat i politica
financiar german restrictiv fa de Rusia. Pentru Rusia aliana cu
Frana devenea chiar o necesitate. La 27 decembrie 1893 arul i
declar acordul printr-o scrisoare a lui Giers, iar la 4 ianuarie 1894
guvernul francez rspunde printr-o declaraie asemntoare.
Tenacitatea guvernelor franceze de dup 1871 era rspltit. Din acest
moment o periculoas confruntare amenina Europa.
Rezolvarea
diferendelor
coloniale anglofranceze
3.5.3 Apropierea franco-britanic
Diplomaia francez continu s fie foarte activ i dup 1894.
Marea Britanie va fi de acum nainte inta preocuprilor sale. Frana
profit de pe urma nenelegerilor anglo-germane privind ritmul de
cretere al flotei germane i propune Angliei lichidarea deferendurilor lor
privind coloniile din Africa (Marocul contra Egipt).
Joseph Chamberlain, susintor activ al unei apropieri anglogermane,
din cauza eecului acesteia devine promotor al unei nelegeri
cu Frana i ieirea Angliei din izolare. O politic ntreinut de opinia
public britanic tot mai antigerman de pe urma rivalitii comerciale,
afacerii drumului de fier de la Bagdad, incidentelor din Venezuela.
Edward al VII-lea, spre deosebire de regina Victoria, preocupat
mai mult de chestiunile interne, are, de la nceputul domniei, din 1901, o
atracie pentru politica extern i va fi unul din artizanii ieirii Angliei din
starea de izolare. Vizita lui Edward la Paris n mai 1903 este un veritabil
triumf. Au fost patru zile de primvar la Paris care au desctuat aliana
franco-britanic. Mulimea de pe strzi, care-l cunotea din vizitele sale
anterioare, l-a nsoit cu aclamaii: Vive Edouard, Vive LAngleterre !.
Sear de teatru cu Lautre danger, o comedie ndrznea, unde o
felicit cu cuvinte mgulitoare pe actria Jeanne Granier, prnz la
primria Parisului, unde declar c la Paris se simte ca la el acas,
banchete oficiale, unde laud providena c a aezat Frana att de
aproape de Anglia. Presa francez l salut ca pe cel mai parizian dintre
regi. Vizita era un gest cu semnificaii. Apropierea dintre Frana i Anglia
o fac desigur guvernele celor dou ri. Dar voina de a o face o insufl
Edward. Vizita lui la Paris e ntoars de preedintele Loubet la Londra
(nu ntmpltor nsoit de Delcass, ministrul francez de externe i un
mare prieten al lui Edward).
Se va discuta iniial o nelegere pentru Maroc, unde Frana cere
mn liber. Negocierile trec apoi la imperiile coloniale ale celor dou
mari puteri. Prin pactul semnat la 8 aprilie 1904 se recunoate poziia
dominat a Angliei n Egipt i ambiiile franceze asupra Marocului.
Aliana e considerat necesar de lumea politic britanic din cauza
proastelor relaii pe care Anglia le avea cu Germania, cu care
Chamberlain ncercase inutil o nelegere n 1898, 1899 i la fel i
Lansdowne n 1901.
O vizit a lui Edward la Kiel n 1904, nsoit de lordul Selborne,
pusese n lumin clar c Germania dezvolta un formidabil efort de
construire a unei puternice flote militare, dirijat de amiralul von Tirpitz. n
1898 Germania poseda 22 de nave de rzboi, cuirasate i mari
cuirasate, n timp ce Anglia avea 147. Prin legile din 14 aprilie 1898 i 14
iunie 1900 se decide a ridica numrul acestora la 50, iar o alt lege din
1907 prevede construirea a patru cuirasate pe an. n 1912 programul va
fi lrgit cu trei cuirasate suplimentare, n aa fel nct fora naval
german, la nivelul vaselor de rzboi s fie la 2/3 din cea britanic.
ncheierea
Antantei cordiale
Rezolvarea
problemelor
coloniale dintre
Anglia i Rusia
nelegerea franco-englez din 1904 se va transforma un an mai
trziu, cu ocazia crizei Marocului, ntr-o Antant cordial. Anglia, prin
ministrul de externe Lansdowne, i declar ambasadorului german la
Londra c n eventualitatea unui conflict privind Marocul, Anglia va
interveni de partea Franei. Succesorul lui Lansdowne, Edward Grey,
refuz s dea Franei asigurarea unui sprijin militar cu ocazia conferinei
de la Algesiras, dar reitereaz ambasadorului german la Londra acelai
avertisment pe care-l fcuse i Lansdowne.
nelegerii cu Frana i urmeaz una cu Rusia. Susinut i ea de
regele Edward. Alexandru Izvolski, diplomat mult vreme la Londra,
devine ministru de externe rus, cu ajutorul regelui Edward. i acesta va
fi unul dintre furitorii apropierii. Suveranul englez i arat i intenia de
a vizita Rusia n 1906, dar, datorit micrilor revoluionare, vizita nu va
mai avea loc i cei doi suverani nu se vor ntlni dect n vara lui 1908,
cnd s-au limitat s pun doar sigiliul pe un tratat deja fcut de minitrii
lor.
Tratatul ddea libertate de micare Rusiei n Persia de Nord i
asigura graniele Indiei, n ceea ce privea Marea Britanie. Concesiile
britanice n Persia erau compensate cu sacrificii ruseti n Tibet i
Afganistan. Antanta cordial franco-englez i apropierea anglo-rus
ntresc aliana anglo-rus din 1892-94. Europa e de acum nainte
mprit. i odat cu ea i restul lumii.
Test de autoevaluare 4
4.1. Comentai schimbarea orientrii politici externe germane dup ndeprtarea lui
Bismarck.
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Rspunsurile pot fi consultate la pagina.....3.6. Bibliografie
Peter Calvocoressi, Europa de la Bismarck la Gorbaciov, Bucureti, Polirom, 2003.
Martin Griffith, Relaii internaionale, coli, curente, gnditori, Bucureti, Ed. Ziua, 2003
Eric Hobsbawm, Era imperiului, 1875-1914, Chiinu, Ed. Cartier, 2002.
Jeffrey Newnham, Graham Evans, Dicionar de relaii internaionale, Bucureti, Ed.
Universal DALSI, 2001.
Pierre Renouvin, Primul Rzboi Mondial, Bucureti, Corint, 2003.
Istoria Relaiilor Internaionale (manual), Bucureti, PIKA, 1995.
3.7. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare
Test de autoevaluare 1
1.1. Este perioada expansiunii europene maxime n lume, manifestat prin cuceriri
coloniale (mprirea lumii), export economic i financiar, emigraie masiv, confruntri
de concepii intelectuale i religioase Pe de alt parte este perioada n care asistm la un
conflict de interese i de sentimente naionale tot mai acut ntre statele europene, la
ieirea n prim planul istoriei a minoritilor naionale
1.2. n concepia bismarckian, aceast alian voia s fie o garanie diplomatic necesar
pentru de a ine departe Rusia i Austro-Ungaria de Frana i de ncercrile acesteia de a
iei din izolarea n care se gsea dup 1871. Rusia a semnat acest acord imperial pentru
a evita o nelegere mai strns ntre Germania i Austro-Ungaria. La rndul ei Austro-
Ungaria, semnnd acordul, fcea o concesie lui Bismarck.
Test de autoevaluare 2
1.1. Recunoaterea independenei i obinerea Dobrogei (n schimbul Basarabiei de Sud)
1.2. Congresul de la Berlin face s prevaleze principiul echilibrului i al compensaiilor n
relaiile internaionale. Chestiunea oriental este pentru moment sistematizat chiar dac
nu sunt eliminate motivele de conflict dintre marile puteri,
Test de autoevaluare 3
3.1. Tratatul dintre Germania i Austro-Ungaria - octombrie 1879, Tratatul dintre Austro-
Ungaria i Italia, i dintre Germania i Italia - mai 1882, aderarea Romniei la Tripla
Alian prin semnarea unui tratat bilateral cu Austro-Ungaria n octombrie 1883, n aceeai
zi avnd loc i aderarea Germaniei, iar n 1888 i a Italiei.
Test de autoevaluare 4
4.1. ndeprtarea lui Bismarck grbete apropierea Rusiei de Frana i apoi de Anglia i
crearea Triplei nelegeri
Not: n cazul n care nu ai rspuns corect la aceast ntrebare, re-studiai capitolul
3.5. i notai pe margine ideile principale ale fiecrui paragraf.
3.8. Lucrare de verificare 3
Pe baza textului unitii i a bibliografiei, scriei o lucrare pe tema Cele dou
aliane politice i militare care au divizat Europa.
Punctele care trebuie atinse sunt: prevederile concrete ale celor dou sisteme de
tratate de alian, motivaiile Puterilor angajate, pericolele pentru pacea Europei,
mecanismele de gestionare a relaiilor internaionale prin nelegeri ntre grupri de
state, dificultile din funcionarea lor.
Instruciuni privind testul de evaluare:
a. dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini
b. se trimite prin pot tutorelui.
c. se folosete n primul rnd cursul dar pentru obinerea unui punctaj ridicat este
necesar parcurgerea bibliografiei indicate.
Criteriile de evaluare sunt:
- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,
- irul logic al argumentelor,
- utilizarea bibliografiei.
Unitatea de nvare Nr. 4
SISTEMUL INTERNAIONAL DE LA FINELE VEACULUI AL XIXLEA
LA PRIMUL RZBOI MONDIAL
Cuprins
4.1. Obiective 4.2.Evoluii diplomatice pn la Primul Rzboi Mondial 65
4.3. Iminena conflictului 1911- 1914 74
4.4. Primul rzboi mondial 4.5. Bibliografie 4.6. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare 4.7. Lucrare de verificare 4.1. Obiective
Fixarea reperelor cronologice proprii fenomenului studiat.
Identificarea secvenelor relevante pentru evoluiile diplomatice ale perioadei
studiate.
Familiarizarea cu bagajul conceptual specific analizei relaiilor internaionale.
Descoperirea mecanismelor decizionale i a elementelor particulare existente n
politica Marilor Puteri.
Descifrarea cauzelor i caracteristicilor Primului Rzboi Mondial
4.2. Evoluii diplomatice pn la Primul Rzboi Mondial
Conferina de la
Algesiras
4.2.1. Prima criz marocan
Wilhelm al II-lea, la ndemnul ministrului su de externe, baronul
de Holstein, crezuse necesar o demonstraie de for n nordul Africii,
pentru a le demonstra francezilor i englezilor c i germanii pot avea
interese n acea zon. i, n 1905, Wilhelm se duce nu cu yahtul su, ci
pe o nav de croazier Hamburg. i nu face vizita sa ca o simpl
promenad. ine discursuri despre independena Marocului i despre
interesul egal al marilor puteri fa de aceast ar (internaionalizarea
chestiunii marocane). La Berlin vizita e considerat un triumf, dar
Europa vede fluturnd flamura rzboiului. Succesul Germaniei era
numai aparent.
Conferina internaional de la Algesiras, din ianuarie 1906,
recunoate supremaia Franei asupra Marocului. Rusia, Italia, SUA i
mai ales Anglia acord tot sprijinul Franei. Mai bine dect orice altceva
vizita kaiserului la Tanger pune Anglia i Frana o dat n plus n gard
asupra inteniilor i ntrete aliana lor. Treptat Anglia se trezete, prin
Congresul de la
Berlin
aliana ei cu Frana, antrenat n mecanismul diplomatic european care
o va duce i pe ea n rzboiul care sttea n aer.
4.2.2. Balcanii i marile puteri
Noua ordine politic n Balcani dup Congresul de la Berlin, 1878, Atlas de
Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti, 2003, pg. 358
Congresul de la Berlin accentueaz tendinele de schimbare n
Europa, prin crearea unui sistem balcanic de state i, prin deciziile sale,
pune capt perioadei romantice a relaiilor bilaterale n Balcani, a
colaborrii bazate pe principii antiotomane, i deschide o nou etap, de
contradicii i conflicte deschise. ncepe s apar tot mai evident i
caracterul agresiv al naionalismului balcanic.
Tratatul de pace de la Berlin impune un model de rezolvare a
problemelor naionale, care mut procesul de consolidare statal din
planul unui stat naional etnic n cel geopolitic. Lipsite de un serios
potenial economic i militar, fr tradiii i experien de stat i
Efectele Triplei
Aliane
diplomatic, guvernele balcanice sunt condamnate s penduleze ntre
marile puteri, pentru a gsi soluii pentru problemele lor interne, inclusiv
cele naionale.
Congresul determin o regrupare a forelor marilor puteri, Dac
pn n acel moment rivalitatea anglo-rus dominase problemele
Orientului, prezena Germaniei n prim planul scenei diplomatice
europene transform aceast rivalitate ntr-una anglo-german.
Problemele balcanice joac un rol cheie n formarea celor dou blocuri
politico-militare, Tripla Alian i Tripla nelegere (Antanta), ntre care
exist o rivalitate diplomatic mai nti, militar mai apoi.
Aliana ntre Germania i Austro-Ungaria, din 1879 implic profund
Germania n problemele Balcanilor. Urmtorul pas este fcut n 1881,
cnd n pofida nencrederii dintre Rusia i Imperiul Habsburgic,
Bismarck reuete din nou s uneasc cele trei curi imperiale. Fiind un
pact general de neutralitate, acordul ncheiat cu acest prilej conine
clauze referitoare direct la Balcani, toate cele trei puteri urmnd a se
consulta asupra oricror schimbri aprute n spaiul sud-est european.
n 1887 , Tratatul de Reasigurare, n ceea ce privete Peninsula
Balcanic, urmrete, n special, nchiderea n continuare a Strmtorilor.
Sistemul de aliane al lui Bismark, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO,
Bucureti, 2003, pg. 360
Ruptura
germano-rus
Acordul austrorus
Sistemul acesta sofisticat de aliane este desfiinat dup
nlturarea lui Bismark, n 1890, cnd se renun la politica acestuia de
pstrare a echilibrului ntre Rusia i Austria n Balcani. Ruptura din 1890
dintre Berlin i Petersburg, iniiativ datorat exclusiv Germaniei, este
extrem de important pentru problemele din Balcani. De acum nainte
prestigiul i puterea Germaniei vor fi folosite pentru sprijinirea politicii
Austro-Ungariei n spaiul sud-est European. Diplomaia german nu
mai privete monarhia habsburgic doar ca pe un aliat care s fereasc
Berlinul de intervenia Rusiei ntr-un eventual conflict armat francogerman,
ci i ca pe un partener n ntrirea poziiei sale n sud-estul
Europei.
Dubla monarhie este pionul su avansat cu care ncearc tria
adversarului i i pregtete penetraia n Orient, prin cunoscutul plan
Drang nach Osten. Berlinul consider c, prin mutarea centrului
politicii ruseti din Balcani n Orientul ndeprtat, poate obine condiii
optime pentru realizarea planurilor sale economice i diplomatice n
zon. n cealalt constelaie de mari puteri, Anglia i Frana urmresc s
prentmpine, cu concursul Rusiei, dominaia austro-german n
Balcani. Au de aprat n Imperiul Otoman nu doar o poziie strategic de
nsemnat valoare, ci i puternice interese economice.
Eforturile Rusiei sunt ndreptate spre meninerea regimului
Strmtorilor i pstrarea statu-quo-ului teritorial al Imperiului Otoman. O
Turcie slab, care deinea cheia spre Marea Neagr, n care
Petersburgul avea o vizibil prezen politic, era de preferat instituirii
unui control internaional direct n regiune. Dac Rusia i gsete n
Orientul ndeprtat un spaiu de expansiune, Austro-Ungaria nu-i poate
realiza ambiiile imperiale dect n spaiul sud-est European, care era i
singura alternativ dup nfrngerile militare i pierderile teritoriale
suferite n regiunea central european.
Pentru moment, n aprilie 1897, cei doi mprai cad de acord
asupra necesitii pstrrii stau-quo-ului n Balcani. n cazul n care
acesta nu ar mai putea fi meninut (Acordul austro-rus din 1897)
Austro-Ungaria ca i Rusia respingeau de la nceput orice intenii de
cuceriri n Peninsula Balcanic, fiind decise ca acest principiu s fie
respectat i de celelalte puteri. Se convine ca statutul Strmtorilor s nu
fac obiectul unui acord separat ntre Imperiul arist i monarhia
habsburgic.
Acordul urmrete s amne ct mai mult rezolvarea chestiunii
orientale i, timp de un deceniu, i pstreaz valabilitatea. Aprnd
integritatea teritorial a Turciei Europene, diplomaia austro-ungar nu
exclude o viitoare mprire a acesteia, ntr-un moment favorabil
monarhiei i n condiii care mpiedicau crearea unui mare stat slav n
sud-estul european. O abordare identic ntlnim i n cazul Rusiei.
Acordul aduce o mare uurare Vienei, iar Petersburgul are minile
dezlegate n Orientul ndeprtat. Pentru majoritatea marilor puteri
acordul reprezint o garanie de stabilizare a situaiei n spaiul sud-est
european.
Situaia din
Balcani
Acordul de la
Murszteg
Acordul austro-rus venea n sprijinul Turciei, ngrdind posibilitile
de micare ale statelor balcanice, care doreau ca problemele din
regiune s fie rezolvate conform principiului referitor la suprapunerea
dintre naiune, teritoriu i stat. Dar aciunea statelor balcanice de violare
a integritii teritoriale a Imperiului Otoman nu nceteaz, n ciuda
atitudinii Vienei i a Petersburgului. Se va manifesta n Macedonia, care,
prin poziia sa strategic central, prin ntinderea teritorial, prin
oportunitile pe care le oferea, reprezenta o direcie prioritar n politica
extern a majoritii statelor balcanice i devine un mr al discordiei ,
spre care se ndreapt ambiiile i aspiraiile statelor naionale din sudestul
european.
La rscrucea veacurilor XIX i XX, situaia din Macedonia e
haotic. Cete narmate bulgare, greceti i srbeti terorizeaz
populaia. n perioada 18981902, n Macedonia se nregistreaz 132
de incidente armate, soldate cu 4373 de victime. Situaia n zonele
europene ale Imperiului Otoman risca s nu fie inut sub control.
La sfritul lui 1902, ambasadorul rus la Constantinopol, Zonoviev,
n nelegere cu colegul su austriac, baronul Calice, propune un plan
de reforme reale i practice, iar efii diplomaiei ariste i habsburgice,
Lamsdorff i Goluchowsky, se ntlnesc, n acelai scop, la nceputul lui
1903, la Viena. Prin propunerea privind implicarea unor funcionari
strini n procesul de reorganizare a poliiei i jandarmeriei locale,
iniiativa ruso-austro-ungar marcheaz nceputul amestecului oficial al
marilor puteri n proiectul de reforme n Macedonia. Un proiectul care nu
are sori de izbnd n condiiile n care nu sunt prevzute instrumente
eficace de control.
n august 1903 izbucnete o rscoal a populaiei din Macedonia i
Tracia Oriental. Austro-Ungaria i Rusia previn Sofia s nu se
amestece n acest conflict. Pus ntr-o asemenea situaie, Bulgaria nu
poate acorda ajutor militar direct, nici sprijin diplomatic pentru rsculai
i revolta este nbuit cu cruzime de Poart.
mpratul Franz Iosif i arul Nicolae al II-lea se ntlnesc, la 2
octombrie 1903, la Murszteg, pentru a analiza stadiul de aplicare a
nelegerii lor din 1897 (Acordul de la Murszteg). Cei doi monarhi
consider c n Macedonia, unde situaia era dramatic, soluia
reformelor rmnea cea mai bun. n cazul n care Imperiul Otoman
refuza sau tergiversa punerea lor n aplicare, Viena i Petersburgul
prevedeau alternativa autonomiei Macedoniei sub controlul marilor
puteri. Inspectorul general otoman, Hilmi paa, ajunge asistat de doi
civili, un austriac i un rus. Teritoriul era mprit n cinci sectoare,
ordinea fiind meninut de o jandarmerie multinaional (Marea Britanie,
Frana, Italia, Austro-Ungaria, Rusia).
Apropierea rusosrb
Poziia Romniei
Dei nu a dat rezultatele ateptate, acordul pentru introducerea
reformelor este mai important prin urmrile sale n ceea ce privete
ncurajarea pe care exponenii micrii junilor turci au simit-o n
reformatorii europeni. Pe de alt parte planul de reforme de la Murszteg
reprezint, n pofida bunelor sale intenii, nceputul amestecului direct i
masiv al marilor puteri n afacerile interne otomane, intervenii care vor
continua pe parcursul urmtorilor ani n toate domeniile politic,
economic i financiar.
Pentru Viena, acordul d dinamism politicii sale balcanice i
reprezint o etap pregtitoare pentru apropiata extindere teritorial a
imperiului. Pentru diplomaia arist, acordul de la Murszteg asigur
linitea n provinciile europene ale Turciei, lucru primordial n condiiile
n care Petersburgul se implic n conflictul cu Japonia. Dup ce iese
nvins din acest conflict, n ncercarea de a obine un succes n
Balcani, Sankt-Petersburgul i reia politica tradiional de protecie a
slavilor din spaiul sud-est european.
Poziia Rusiei n regiune este consolidat de schimbarea dinastiei
de la Belgrad n 1903. Noii guvernani ai Serbiei urmresc nu numai s
se opun politicii de ptrundere n Balcani a monarhiei habsburgice, ci i
s realizeze, n viitor, unitatea statal a slavilor din aceast parte a
Peninsulei Balcanice. Apropierea ruso-srb contravine intereselor
Austro-Ungariei, ale crei tendine expansioniste n direcia Mrii Egee
se afl n contradicie cu gravele dificulti interne i, totodat, cu
avntul micrilor naionaliste ale slavilor de sud, care vd n mica
Serbie independent a regelui Petru I nucleul unui viitor stat iugoslav.
Suficiente motive ca Serbia s devin treptat inta unor presiuni
crescnde din partea Austro-Ungariei, ce i propune, n final, chiar
desfiinarea complet a statului srb.
Date fiind complicaiile din sudul Dunrii, Romnia ncearc s
foloseasc prelungirea acordurilor sale cu Puterile Centrale, n vederea
introducerii unei clauze care s extind condiiile de casus foederis i
pentru eventualitatea unui conflict armat romno-bulgar. ntr-o not
transmis cancelarului Bulow, n aprilie 1901, Bucuretiul propunea ca,
n locul unui tratat romno-austro-ungar, la care s adere Germania i
Italia, aa cum s-a procedat pn atunci, Romnia s ncheie tratate
directe cu fiecare din membrii Triplei Aliane, ceea ce ar fi nsemnat de
fapt transformarea acesteia ntr-o cvadrupl alian.
La Berlin, aceast solicitare provoac temeri c se poate crea un
precedent pe care l-ar folosi guvernul italian pentru activizarea politicii
sale fa de problema albanez, ceea ce putea duce la friciuni ntre
Roma i Viena sau chiar la o descompunere a Triplei Aliane. Cabinetul
german are i alte motive s nu accepte propunerile romneti. Pentru
diplomaia de la Berlin, aliana cu Romnia era util n primul rnd prin
avantajele pe care le oferea Austro-Ungariei. Viena se arata dispus s
primeasc propunerea lui Sturdza, deoarece n cercurile de la Ballplatz
exista teama unei reorientri a politicii externe romneti, respectiv a
Noi diplomai
unei apropieri de Rusia. n cele din urm, prevaleaz punctul de vedere
al diplomaiei germane, care invoc i necesitatea pstrrii secretului,
ameninat n cazul n care tratativele ar fi fost purtate ntr-un cadru mai
larg. Tratatul este rennoit la 17 aprilie 1902, pe o durat de cinci ani,
fr modificri semnificative.
Este perioada n care apare una din marile dileme ale politicii
externe austro-ungare din sud-estul Europei: s sprijine n Balcani o
politic activ a guvernului de la Bucureti, ceea ce constituia, potrivit
concepiei unora dintre oamenii politici de la Viena, o soluie n eforturile
lor de a ndeprta atenia opiniei publice romneti dinspre Carpai ctre
Dunre, sau s susin un puternic stat bulgar, care ar fi urmat s
constituie, conform unei caracterizri a marchizului de Pallavicini, cel
mai sigur remediu mpotriva iredentismului romnesc. Ministrul Austro-
Ungariei la Bucureti, dup ce ia n calcul avantajele i dezavantajele
ambelor variante, nclin, ca soluie de viitor, spre a doua.
Un impact asupra situaiei din Balcani au schimbrile din
conducerea diplomaiilor ruse i austriece, care au loc n acelai an, n
1906. n Austro-Ungaria, prudentul i puin aventurosul Goluchowski
este nlocuit cu baronul Aehrenthal, diplomat ndrzne, ieit din coala
acelor oameni politici care i nchipuiau c Austria este o mare putere i
c vremea cuceririlor ei teritoriale nu a trecut. Cu inteligena i
capacitile sale superioare celor ale predecesorului su, noul ef de la
Ballplatz are fa de Berlin ceva mai mult libertate de micare i o
atitudine mai puin supus.
Aproape n acelai timp, la Petersburg, contele Lamsdorf, bolnav
i obosit, este nlocuit cu ambiiosul Izvolski, suspicios, iritabil i cluzit
de meschine dumnii personale. Noul ef al diplomaiei ariste este
stpnit de visuri de mrire i dominaie ale Rusiei la Constantinopol i
n balcani. Ambii sunt nemulumii de caracterul prudent al politicii
statelor loc, imprimate de Goluchowski i Lamsdorf. i vor o schimbare.
4.2.3. Anexarea Bosniei i Heregovinei
Evenimentele anului 1908 deschid o nou etap n spinoasa
problem oriental. Declanarea revoluiei junilor turci, care-i propunea
s aduc modernizarea Imperiului Otoman, determin importante
mutaii n activitatea politico-diplomatic n Balcani, n atitudinea marilor
puteri fa de spaiul sud-est european. Schimbarea politic din Turcia
coincide cu reluarea amestecului mai activ al Austro-Ungariei i Rusiei
n Balcani.
n ianuarie 1908, Aehrenthal, ministrul de externe, anun intenia
Austro-Ungariei de a construi o cale ferat care s lege frontiera de sudest
a acesteia cu Salonicul, ceea ce ar fi fost un obstacol n calea unirii
Serbiei cu Muntenegru i i-ar fi deschis drum Vienei ctre Marea Egee.
Acordurile de la
Buchlau
Modificarea
alianelor zonale
Iniiativei lui Aehrenthal i rspunde Izvolski, ministrul de externe al
arului, care propune construirea unei linii ferate care s uneasc
Dunrea, dup ce prsea teritoriul Austro-Ungariei, cu un port la Marea
Adriatic. Or, aceast intenie tia drumul monarhiei austriece n Balcani
i deschidea calea influenei Rusiei pn la Adriatica, la captul creia
se apropia de o potenial aliat, Italia. Ambele linii ferate proiectate
urmau a se ncrucia n sangeacul Novi-Pazar.
Pentru aplanarea tensiunilor ivite, Izvolski i adreseaz, la 2 iulie
1908, un memoriu lui Aehrenthal, vzut ca un compromis ruso-austroungar,
prin care, n schimbul modificrii regimului Strmtorilor, n sensul
instituirii libertii de circulaie pentru navele de rzboi, se obinea
acordul anexrii Bosniei-Heregovina (ce au fost date Vienei spre
administrare prin Tratatul de la Berlin) i a sangeacului Novi Pazar.
ntrevederea dintre cei doi, de la Buchlau, din 15 septembrie 1908,
nu a fcut dect s consfineasc trgul. Profitnd de situaia tulbure de
la Constantinopol, de entuziasmul Rusiei i al ministrului su de externe,
aflat n turneu prin marile capitale pentru obinerea asentimentului
puterilor europene asupra modificrii regimului Strmtorilor, de
sincronizarea aciunii cu proclamarea independenei regatului bulgar,
negociat cu puin timp n urm, mpratul Franz-Joseph emite la 5
octombrie 1908 rescriptul privind anexarea Bosniei-Heregovina.
Anexarea lovete n prevederile Tratatului de la Berlin i deschide
o nou etap n problema oriental, n condiiile n care Viena a violat
tratatul fr a se fi consultat n prealabil cu puterile semnatare, cu
excepia Germaniei. Prin anexarea celor dou provincii, Austro-Ungaria
i ntrete substanial influena n Peninsula Balcanic i d o lovitur
mortal micrii de emancipare i unitate statal a srbilor. Cele dou
provincii anexate aveau o populaie n majoritate srb i fceau parte
din vatra naional a acestui popor.
Diplomaia german sprijin monarhia habsburgic i convinge
guvernul turc s ajung la o nelegere cu Austro-Ungaria i Bulgaria, pe
calea obinerii unor daune bneti n schimbul recunoaterii de ctre
Poart a noii situaii de fapt din Balcani, iar pe de alt parte se opune
revizuirii statutului Strmtorilor. Rezolvarea crizei bosniace constituie, pe
moment, o victorie diplomatic a puterilor centrale, n condiiile n care
Antanta se dovedete neputincioas i nc insuficient de nchegat.
Ca o consecin direct a acestor evenimente se modific alianele
zonale. Bulgaria ncurajat de succesul obinut, se consider
ndreptit s spere la mai mult din punct de vedere teritorial pe seama
otomanilor i se ndreapt spre blocul centralilor. Serbia, care i vede
blocat drumul spre est, i i consolideaz relaiile cu Rusia. n Romnia
crete curentul de opinie public potrivnic Austro-Ungariei. Nu era vorba
doar de faptul c o mare putere european i anexa un nou teritoriu, ci
i de soarta unei naiuni mici din sud-estul Europei, asemntoare, n
multe privine, cu cea a naiunii romne.
Acordurile
coloniale anglogermane
4.2.4. A doua criz marocan
Pe fondul intereselor economice ale Germaniei (acordul de la
Algesiras i permitea Germaniei un amestec n beneficiile economice
rezultate din exploatarea Marocului), al ocuparea Fez-ului de ctre
francezi i n vederea alegerilor generale care se apropiau n Germania,
la 1 iulie 1911 o nav de rzboi german intr n portul Agadir. Faptul
determin o criz care se prelungete patru luni, pn la 4 noiembrie
1911, cnd, prin intervenia Angliei, se ncheie un acord prin care
Germania obine o parte din Congo-ul francez, ntre Camerun i Congoul
belgian, i o fie de pmnt n Guineea.
Test de autoevaluare 1
1.1. Care sunt consecinele Acordului austro-rus din 1897?
..............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
1.2. Dar ale Acordului de la Murszteg?
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
1.3. Exist vreo legtur ntre situaiile conflictuale din Balcani i crizele marocane?
..............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Rspunsurile pot fi consultate la pagina ......4.3. Iminena conflictului 1911- 1914
Politica de aliane europene nainte de primul rzboi mondial, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti,
2003, pg. 360
4.3.1. Rzboiul italo-turc
Pe fondul crizei marocane, Italia, n septembrie 1911, declar
rzboi Turciei, ocupnd Tripolitania i, n primvara anului 1912 extinde
rzboiul n Mediterana. Flota italian bombardeaz Beirut, amenin
Strmtorile Dardanele, i debarc trupele sale n insulele turceti din
Marea Egee. Anglia i vede ameninat controlul ei asupra traficului
maritim spre Marea Neagr i drumul Suezului i intervine pentru
restabilirea pcii. Prin Tratatul de la Lausanne, din 15 octombrie 1912,
Turcia cedeaz Italiei Tripolitania i Cirenaica, iar Italia se angajeaz s
prseasc insulele din Marea Egee (moment mereu ntrziat).
4.3.2. Rzboaiele balcanice
Rzboiul cu Italia pune din nou n eviden, de data aceasta n
chipul cel mai evident, slbiciunea Imperiului Otoman, care se dovedea
incapabil s mai reziste tentativelor externe la integritatea sa i crizei
Tratatul srbobulgar
interne profunde accentuat i de aceste tentative. nfrngerea Turciei
de ctre Italia ncurajeaz Rusia i rile balcanice.
La 13 martie 1912 Serbia i Bulgaria semneaz un tratat secret
contra Turciei. La 29 mai un tratat secret tot contra Turciei este semnat
de Bulgaria i Grecia. ntr-o mare msur aceste tratate sunt opera
Rusiei, care voia s restabileasc prestigiu rus n rndul statelor
balcanice serios compromis n 1909, n urma anexrii Bosniei i
Heregovinei de ctre Austro-Ungaria i s profite de slbiciune Turciei
pentru e redeschide n favoarea sa problema Strmtorilor Bosfor i
Dardanele.
arul se ofer n 1912 s arbitreze mprirea Macedoniei ntre
aliaii balcanici n cazul victoriei lor asupra Turciei. Rzboiul celor trei
state balcanice aliate contra Turciei ncepe la 17 octombrie 1912. n trei
sptmni aliaii elibereaz Macedonia. La 3 decembrie guvernul
otoman cere armistiiu, Constantinopolul fiind ameninat cu ocuparea.
Negocierile de pace sunt ntrerupte n februarie 1913 n urma unei
lovituri de stat care aduce la putere la Constantinopol oameni politici
intransigeni, dar sunt reluate dup capitularea Adrianopolului.
Prin preliminariile pcii de la Londra, semnat la 30 mai 1913,
Imperiul Otoman pierde ntreaga Turcie european cu excepia unei mici
pri din Tracia i a Constantinopolului. Dar aliaii balcanici nu se neleg
ntre ei la mprirea Macedoniei. Bulgaria refuz arbitrajul rus i ncepe
cel de al doilea rzboi balcanic contra aliailor de pn atunci. Pe lng
Serbia i Grecia mpotriva ei intervine i Romnia, la iulie 1913, ceea ce
nclin rapid balana rzboiului n defavoarea Bulgariei care cere
armistiiu. Pacea de la Bucureti, din 10 august 1913, las Bulgariei
doar o mic parte din Macedonia, ea pierznd i regiunea Silistrei
(judeele Durostorum i Caliacra din Dobrogea de Sud) n favoarea
Romniei i Adrianopol n favoarea Turciei.
Pacea de la Bucureti las nerezolvat chestiunea albanez
(fixarea frontierelor noului stat Albania risc s provoace un conflict
srbo-bulgar i unul greco-albanez) i problema insulelor din Marea
Egee, ceea ce amenin cu un rzboi ntre Grecia i Turcia (evitat n
noiembrie 1913 prin intervenia Romniei- misiunea lui Take Ionescu).
Rzboaiele balcanice au determnat sc[derea influentei austro ungare ]n regiunea Balcanilor ;i cre;trea influenei ruse;ti. produc un recul al influenei austro-ungare n
Balcani i o cretere a celei ruseti
4.4. Primul rzboi mondial
Gruprile de putere n Primul Rzboi Mondial, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti, 2003
Cauzele
rzboiului:
Politica german
4.4.1. Cauzele rzboiului
Tratatul de la Versailles, n art. 231, atribuie ntreaga
responsabilitate a nceperii rzboiului Puterilor Centrale i, n particular,
Germaniei. Opinia public din Germania n-a acceptat acest verdict, care
legitima revendicrile Aliailor din tabra Antantei i a calificat tratatul de
la Versailles drept un diktat.
n realitate rzboiul n-a fost provocat doar de Puterile Centrale,
exclusiv din cauza lor, ci toate marile puteri europene sunt responsabile,
ntr-o msur mai mic sau mai mare, de declanarea lui. Originile
primul rzboi mondial trebuie cutate n felul n care s-a fcut unitatea
Germaniei, prin for armat, ceea ce a creat n chiar centrul Europei un
mare stat, periculos pentru celelalte, n consecinele rzboiului francoprusac
din 1870-1871, care a adus o stare de tensiune n Europa i a
provocat mprirea statelor acesteia n blocuri adverse.
Dup nlturarea lui Bismarck, care i-a dat seama c Europa nu
ar fi ngduit Germaniei alte mriri pe continent, Wilhelm al II-lea trece
de la politica echilibrului european la Weltpolitik, adic la o politic de
expansiune aventuroas, la dorin de hegemonie, purttoare de
germeni de rzboi.
Pacea armat
Cursa colonial
Naionalismul
Situaia internaional e caracterizat mai cu seam dup 1900 de
pacea armat Aceasta a presupus pe de o parte consolidarea unor
sisteme de alian din ce n ce mai strnse, iar, pe de alta, o curs tot
mai de neoprit a narmrilor, votul de legi militare care cresc an de an
creditele destinate armatelor, mrirea anilor de serviciu militar,
construirea de noi materiale de rzboi. Unirea celor dou elemente,
alianele i narmrile, pun n funcie mecanismul generalizrii
conflictului. n aceasta i const originalitatea primului rzboi mondial:
cel din 1914, fa de celelalte rzboaie din Europa secolului al XIX-lea,
totdeauna limitate. Acest rzboi s-a extins pe tot continentul i n
ntreaga lume din cauza pcii armate.
Aceste elemente au fost agravate de expansiunea dincolo de mri
i de cursa colonizrii tuturor teritoriilor disponibile. Aproape toate aceste
teritorii au fost adjudecate, dar numrul pretendenilor la stpnirea lor a
crescut. Visurile de hegemonie i voina de putere se extind n toat
lumea nu numai n Europa.
O cauz determinant a conflictului a fost micarea naionalitilor,
a fost aspiraia la independen, la unitate, la separare. Austro-Ungaria,
care se confrunta cu o acut criz provocat de nemulumirile
popoarelor care o constituiau, ncearc s-i rezolve problemele interne
cu o lovitur n afar contra Serbiei, anulnd astfel polul de atracie al
altor naionaliti: croat, sloven, bosniac. Nu trebuie subevaluai nici
ali factori: psihologici, reali sau inventai, frica de ncercuire, voina de
aciune preventiv.
4.4.2. Caracterul rzboiului
Trei caracteristici disting primul rzboi mondial de alte rzboaie.
Durata.
E neobinuit. n secolul al XIX-lea doar rzboiul de secesiune din
SUA durase patru ani, ntre aprilie 1861-aprilie 1865 i n Africa de Sud
rzboiul burilor. Dar fuseser rzboaie n afara Europei, sau conflicte
coloniale, la mii de kilometri de metropole. n 1914, cnd izbucnete
primul rzboi mondial, toi credeau c va fi un rzboi scurt, decis de
primele confruntri militare. Dar, n primele ase luni nici unul dintre
beligerani nu i-a putut asigura un avantaj decisiv asupra celorlali. Nici
Frana care prin btlia de la Marna oprete naintarea german n
spaiul su, nici Rusia, care e nfrnt de Germania n Prusia oriental,
nici Germania, care e obligat s poarte un rzboi pe dou fronturi, n
ciuda succeselor iniiale.
Desfurarea rzboiului n Vest 1914-1917, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO,
Bucureti, 2003, pg. 402
Beligeranii sunt obligai s-i revizuiasc planurile. Fronturile se
imobilizeaz i se trece la un rzboi de poziii, cu fronturi continui de
sute de kilometri de la Marea Nordului la frontiera elveian, de la Baltica
la Carpai, cu mii de oameni implicai. Se rentoarce la rzboiul de
asediu de mai nainte, dar la un asediu dus de state moderne, cu alte
dimensiuni i mijloace. Aceast trstur va influena decisiv marele
conflict armat numit pn n 1939 marele rzboi, iar dup aceea,
declasat de un alt conflict de proporii i mai mari, primul rzboi mondial.
Extinderea geografic
Durata atrage dup sine extinderea n spaiu, prin ncercarea
beligeranilor de a atrage de partea lor rile neutrale. Rzboiul a luat
proporii incredibile. O consecin direct a pcii armate. Cele dou
coaliii acioneaz printr-o nlnuire logic. De partea Antantei Serbia e
atacat de Austro-Ungaria, Muntenegru urmeaz Serbia, Rusia nu poate
lsa singuri pe slavii de Sud (o fcuse n 1908 i n-o mai putea face),
Frana, aliata a Rusiei, e obligat s intervin, mai ales c Germania i
impune aciunea, apoi Belgia refuz ultimatumul Germaniei, Marea
Britanie nu poate lsa Belgia s cad i odat cu ea tot imensul ei
imperiu intr n lupt. Aceste ri reprezentau circa 240 de milioane de
oameni.
Lor li se opun Austro-Ungaria i Germania, adic circa 120 de
milioane. Ele au un avantaj strategic important: posibilitatea de a
concentra cu uurin trupe de pe un front pe altul. De cealalt parte era
o mare diversitate de ri i dou fronturi fr legtur ntre ele. n
august 1914 intr n lupt cinci mari puteri europene, acelea care
constituiau atunci concertul european. Pn atunci fuseser antrenate
dou sau trei mari ri, nu toate deodat. De la rzboaiele napoleoniene
nu se mai vzuse toat Europa antrenat n rzboi.
Rzboiul prelungindu-se beligeranii ncep cursa atragerii
neutralilor fcnd promisiuni. Neutralii impun revendicrile lor. n joc
intr i opinia public, care va face presiuni asupra guvernelor dintr-o
ar sau alta. i astfel neutralii ncep s ias din starea de neparticipare
la conflict, pentru c interesele lor intr n joc. n noiembrie 1914 intr n
conflict Turcia de partea Centralilor, ceea ce a avut dou mari
consecine strategice: nchiderea Strmtorilor i ntreruperea contactelor
maritime dintre Rusia i aliaii occidentali (toate tentativele aliailor de a
fora Dardanelele eueaz).
Frontul de Est 1914-1917, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti, 2003,
pg. 402
A doua consecin a fost extinderea conflictului n Asia, Orientul
Mijlociu fiind atras n rzboi de partea Centralilor. n mai 1915 intr n
rzboi Italia de partea Aliailor i Austro-Ungaria e obligat s deschid
un al doilea front. Din octombrie 1915 ncep s intre n conflict statele
balcanice. Mai nti Bulgaria de partea Imperiilor Centrale, apoi
Romnia, n august 1916, de partea Antantei, Grecia din iunie 1917, de
aceeai parte. n 1917 n Europa rmn neutre doar Elveia, rile
scandinave i Spania.
rilor Europei i altora ale Asiei li se adaug Africa, 9/10 n
posesie colonial, coloniile urmnd destinul metropolelor. Japonia
consider c va avea mai multe de ctigat dac particip la rzboi de
partea Antantei i declar i ea rzboi Germaniei n august 1914 (n
virtutea tratatului cu Marea Britanie din 1902). Celor trei continente n
rzboi, Europei, Asiei i Africii, li se adaug America. 11 ri din America
intr n rzboi. Multe fac un gest simbolic, dar nu i SUA, care n 1917,
intrnd n conflict, va contribui substanial la victoria Antantei. Aadar,
circa 35 de state particip la rzboi, toate continentele sunt implicate i
sute de mii de oameni. Era prima dat n istorie cnd un rzboi lua astfel
de proporii
Noile forme de rzboi
A fost un rzboi total, chiar dac fa de al doilea conflict mondial,
nu va afecta toate formele de manifestare social. Zeci de milioane de
oameni sunt implicai (marea armat a lui Napoleon contra Rusiei nu
avea dect 600000, considerat atunci o cifr enorm).
Conflictul a presupus o mare mobilizare de fore. Pentru a nu se
ajunge la epuizarea resurselor de muniii s-a creat o industrie de rzboi,
organizat fabrici de armament, aduse femeile ca mn de lucru n
aceste fabrici. Crete rolul statului ca organizator, controlor al resurselor
pentru armat i populaie. Statul ajunge s controleze ntreaga
activitate economic i social. Intr n uz noi forme de lupt: rzboiul
economic, rzboiul submarin, rzboiul de poziii, rzboiul propagandistic.
Din punct de vedere tehnologic, primul rzboi mondial nu numai
c depete toate conflictele anterioare dar anun evoluia
instrumentelor mariale ale urmtoarelor confruntri. Mitraliera, artileria
grea, grenada, gazele de lupt, inventate toate n secolul anterior produc
milioane de victime n ceea ce s-a numit primul rzboi industrializat.
Moartea este deja un produs standardizat, profund eficientizat. Acum
apar ns i tancurile (puin i ineficient folosite), aviaia (iniial cu rol de
observare apoi de bombardament i vntoare), arunctorul de flcri i
submarinul, toate perfecionate n perioada urmtoare i folosite n al
doilea rzboi mondial.
Viaa civil nu mai poate continua n marginea rzboiului ca n
sec. al XIX-lea. Se desfoar i un rzboi psihologic, prin intrarea n
aciune a propagandei, care intenioneaz s acopere oboseala
general din 1917, cnd multe ri se apropie de punctul critic, iar Rusia
chiar cedeaz. Revoluia rus are dou consecine importante. n primul
rnd una militar, pentru c scoate din joc unul din principalii beligerani.
Germania i poate mobiliza forele doar pe frontul de Vest i doar
intrarea SUA ncearc s reechilibreze situaia, dar cu mult ntrziere,
SUA neavnd for militar. n al doilea rnd revoluia rus are efecte
politice importante, dorinei de pace a tuturor alturndu-i-se un defetism
revoluionar contagios.
Ideea unei pci albe devine frecvent n rile beligerante i doar venirea
la putere a unui om politic ministru precum Clemenceau n Frana,
hotrt s duc rzboiul pn la capt, i un efort major al Angliei i
SUA n 1918 rstoarn situaia, punnd capt defetismului i ctignd
victoria n noiembrie 1918.
Test de autoevaluare 2
1.1. Ce legtur exist ntre rzboaiele balcanice i primul rzboi mondial?
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
1.2. Explicai termenul de pace armat
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
1.3. Declanarea primului rzboi mondial este datorat exclusiv Germaniei i Austro-
Ungariei?
..............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Rspunsurile pot fi consultate la pagina ......4.5. Bibliografie
I. Bulei, Arcul ateptrii 1914. 1915.1916, Bucureti, 1981.
C. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, I-II, ed. 1989, Bucureti.
Jeffrey Newnham, Graham Evans, Dicionar de relaii internaionale, Bucureti, Ed.
Universal DALSI, 2001.
M. Popa, Primul rzboi mondial. 1914-1918, Bucureti, 1979.
Pierre Renouvin, Primul Rzboi Mondial, Bucureti, Corint, 2003.
Romnia n anii primului rzboi mondial, Bucureti, 1987.
4.6. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare
Test de autoevaluare 1
1.1. Pentru marile puteri constituie o garanie de stabilitate n Balcani i permite Rusiei s
se preocupe de Orientul ndeprtat.
1.2. Marile Puteri promovnd o politic de reforme n Macedonia se amestec direct n
chestiunile interne ale Imperiului Otoman i ncurajeaz astfel revolta Junilor turci.
1.3. i unele i altele demonstreaz tensiune din relaiile internaionale i prevestesc
primul rzboi mondial.
Test de autoevaluare 2
1.1.Rzboaiele balcanice acutizeaz strile tensionale dintre statele europene i sporesc
sursele de conflict.
1.2. Presupune consolidarea sistemelor de alian, cursa tot mai de neoprit a narmrilor,
creterea creditelor destinate armatelor, mrirea anilor de serviciu militar, noi materiale de
rzboi.
1.3. Rzboiul n-a fost provocat doar de Puterile Centrale, exclusiv din cauza lor, ci toate
marile puteri europene sunt responsabile, ntr-o msur mai mic sau mai mare, de
declanarea lui.
Not: n cazul n care nu ai rspuns corect la dou dintre ntrebri, parcurgei din
nou subcapitolul 4.4.1. i notai pe margine ideile principale ale fiecrui paragraf.
4.7. Lucrare de verificare 4
Pe baza textului unitii i a bibliografiei, alctuii un eseu structurat pe tema
Caracteristicile militare, politice i diplomatice ale primului rzboi mondial.
Punctele care trebuie atinse sunt: deosebirile dintre primul rzboi i cele anterioare,
durata, extinderea geografic, noile forme i tactici de lupt, implicarea nu doar a
armatelor n rzboi dar i a popoarelor, mondializarea conflictelor armate, efectele
acutizrii conflictelor sociale, urmrile rzboiului n plan politic i diplomatic.
Instruciuni privind testul de evaluare:
a. dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini
c. se folosete n primul rnd cursul dar pentru obinerea unui punctaj ridicat este
necesar parcurgerea bibliografiei indicate.
Criteriile de evaluare sunt:
- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,
- irul logic al argumentelor,
- utilizarea bibliografiei.
Unitatea de nvare Nr. 5
NOUA ORDINE INTERNAIONAL I PROBLEMELE ACESTEIA 1919-
1923
Cuprins
5.1. Obiective 84
5.2. Introducere 84
5.3. Conferina de Pace de la Paris. Noile frontiere i noile state 86
5.4. Societatea Naiunilor i politica securitii colective 90
5.5. Relaiile internaionale n perioada 1920-1923 94
5.6. Bibliografie 100
5.7. Rspunsuri pentru testele de autoeval