Download - cauya 375

Transcript
  • informaii privind medicamente care se elibereaz pe baz de prescripie medical n cazul n care aceste informaii sunt accesibile pe acest site numai persoanei care ncearc s le obin, iar aceast difuzare const numai n reproducerea fidel a ambalajului medicamentului, potrivit articolului 62 din Directiva 2001/83, astfel cum a fost modificat prin Directiva 2004/27, precum i n reproducerea exact i integral a prospectului sau a rezumatului caracteristicilor produsului aprobate de autoritile competente n materie de medicamente. Dimpotriv, este interzis difuzarea, pe un astfel de site, a unor informaii referitoare la un medicament care au fcut obiectul unei selecii sau al unei schimbri de ctre productor, care nu poate fi explicat dect printr-un scop publicitar. Revine instanei de trimitere competena de a stabili dac i n ce msur activitile n cauz n aciunea principal constituie publicitate n sensul Directivei 2001/83, astfel cum a fost modificat prin Directiva 2004/07.

    ( 1 ) JO C 267, 7.11.2009.

    Hotrrea Curii (Marea Camer) din 3 mai 2011 (cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat de Sd Najwyszy Republica Polon) Prezes Urzdu Ochrony Konkurencji i Konsumentw/Tele2 Polska

    sp. z o.o., devenit Netia S.A.

    (Cauza C-375/09) ( 1 )

    [Concuren Regulamentul (CE) nr. 1/2003 Articolul 5 Abuz de poziie dominant Competena autoritilor de concuren ale statelor membre pentru a constata inexistena

    nclcrii articolului 102 TFUE]

    (2011/C 186/06)

    Limba de procedur: polona

    Instana de trimitere

    Sd Najwyszy

    Prile din aciunea principal

    Reclamant: Prezes Urzdu Ochrony Konkurencji i Konsumentw

    Prt: Tele2 Polska sp. z o.o., devenit Netia S.A.

    Obiectul

    Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare Sd Najwyszy Interpretarea articolului 5 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea n aplicare a normelor de concuren prevzute la articolele 81 i 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediie special, 08/vol. 1, p. 167) Abuz de poziie dominant Competena autoritilor de concuren ale statelor membre de a constata, printr-o decizie, c articolul 82 CE nu este aplicabil practicilor comerciale ale unei ntreprinderi

    Dispozitivul

    1. Articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea n aplicare a normelor de concuren prevzute la articolele 81 i 82 din tratat trebuie interpretat n sensul c, atunci cnd, n vederea aplicrii articolului 102 TFUE, o autoritate naional de concuren examineaz dac sunt ndeplinite condiiile de aplicare a acestui articol i, n urma acestei examinri, consider c nu a avut loc o practic abuziv, se opune posibilitii ca aceast autoritate s poat adopta o decizie prin care s se concluzioneze c articolul respectiv nu a fost nclcat.

    2. Articolul 5 al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1/2003 este direct aplicabil i se opune aplicrii unei norme de drept naional care ar impune ncetarea unei proceduri privind aplicarea articolului 102 TFUE prin adoptarea unei decizii prin care s se constate c articolul menionat nu a fost nclcat.

    ( 1 ) JO C 297, 5.12.2009.

    Hotrrea Curii (Camera a treia) din 5 mai 2011 (cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat de Tribunal de grande instance de Paris Frana) Prunus

    SARL, Polonium SA/Directeur des services fiscaux

    (Cauza C-384/09) ( 1 )

    (Impozitare direct Libera circulaie a capitalurilor Articolul 64 TFUE Persoane juridice cu sediul ntr-un stat ter Deinere n posesie a unor imobile situate ntr- un stat membru Tax pe valoarea de pia a acestor imobile Refuz de acordare a scutirii Apreciere n raport cu rile i teritoriile de peste mri Combaterea

    fraudei fiscale Rspundere solidar)

    (2011/C 186/07)

    Limba de procedur: franceza

    Instana de trimitere

    Tribunal de grande instance de Paris

    Prile din aciunea principal

    Reclamante: Prunus SARL, Polonium SA

    Prt: Directeur des services fiscaux

    Obiectul

    Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare Tribunal de grande instance (Paris) Interpretarea articolului 56 i urmtoarele din Tratatul CE Tax pe valoarea de pia a imobilelor situate n Frana Compatibilitate cu tratatul a unei legislaii naionale care scutete de aceast tax persoanele juridice care

    RO C 186/4 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 25.6.2011


Top Related