Download - Actul Juridic Civil Bun
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
1/51
MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I SPORTULUI
UNIVERSITATEA DIMITRIE CANTEMIR DIN TRGU MURE
Facultatea de Drept
LUCRARE DE LICEN
CONDIIILE DE FOND
ALE
ACTULUI JURIDIC CIVIL
Coordonatorul lucrrii:
Prof. univ. dr. TEODOR BODOAC
Absolvent
BUCUR ADELA
Trgu-Mure
2013
1
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
2/51
PLANUL LUCRRII
I.ABSTRACT.....................................................................................................................3
II. OBIECTIVELE LUCRRII.......................................................................................5
III. METODOLOGIA LUCRRII..................................................................................7
IV. CONINUTUL TEORETIC AL TEMEI ANALIZATE........................................9
CAPITOLUL 1.CONSIDERAII INTRODUCTIVE...................................................9
1.1. Definiia actului juridic civil.........................................................................................9
1.2. Clasificarea i caracterele actului juridic civil............................................................12
1.3.Aspecte generale referitoare la condiiile de fond ale actului juridic civil..................24
CAPITOLUL 2 CAPACITATEA DE A NCHEIA ACTULUI JURIDIC CIVIL....26
2.1.Precizri prealabile.......................................................................................................26
2.2.Incapaciti de a ncheia acte juridice civile................................................................27
CAPITOLUL 3. CONSIMMNTUL.......................................................................31
3.1. Definiia consimmntului.........................................................................................31
3.2.Condiiile de validitate a consimmntului................................................................33
3.3.Viciile de consimmnt..............................................................................................34
CAPITOLUL 4. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL........................................38
4.1. Precizri prealabile......................................................................................................38
4.2. Condiiile de validitate actului juridic civil................................................................39
CAPITOLUL 5. CAUZA SAU SCOPUL ACTULUI JURIDIC CIVIL.....................40
2
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
3/51
5.1.Precizri prealabile.......................................................................................................40
5.2.Condiiile de validitate ale actului juridic civil............................................................40
CAPITOLUL 6. JURISPRUDEN.............................................................................43
BIBLIOGRAFIE..............................................................................................................47
V. CONCLUZII I EVENTUALE IMPLICAII ALE LUCRRII..........................48
3
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
4/51
I.ABSTRACT
Civil law as a branch of law is all the legal rules governing property and non-
established relationship between individuals and legal persons on an equal legal.
Expression legal act are used both in doctrine, practice and even in legislation in
two ways with different values. a first sense it designates the manifestation of the will
with the intention of producing legal effects civile, and in another sense it is even stated
examiner appointed by the will of this event.
Although in literature propose several definitions of civil legal act, we stop the
definition according which " a manifestation civil act of will is made with the intention to
produce legal effects, respectively Anastase, modify or extinguish a specific legalrelationship" .
The civil legal act means the manifestation of the will with the intention of
producing legal effects, that is, born, modify or extinguish a civil legal relationship
specifically.
It should be emphasized that the term "act" can have two meanings. The first meaning is
that which emerges from the above definition, so the legal operation. For this purpose,
use the formula negotium iuris or simply the word negotium. However, both in
legislation and in doctrine or jurisprudence, the "act" (sometimes the phrase "legal act")
shall designate and document confirming the manifestation of will, ie, the support
material is playing record or legal operations. For this second sense, the term is also used
instrumentum probationis or simply the word instrumentum. In a strict exact expression
for the second direction use the term should be entered.
The concept of legal act is a general concept, obtained by a process of abstraction
and generalization of the common characteristics of different acts that they
subsume.Compared to the vast variety of legal documents which include appropriate and
useful for this concept to be viewed and analyzed in terms of categories of items that, in
their totality give it content.
4
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
5/51
Any system of law is governed by certain fundamental principles, ie guiding ideas
(basic rules) common to all branches of law. Meanwhile, every branch of law includes
basic rules for all legislation in this field, and basic rules that apply to one or more
institutions of the branch of law concerned. And find their application in civil law three
principles, namely the fundamental principles of Romanian, Romanian general principles
of civil law, principles of one or more institutions of civil law.Fundamentals of Romanian
law are basic ideas that are found in all the legislation of Romania, being enshrined in the
Basic Law and other laws more important. They are applicable to all branches of law, and
therefore civil law.
The general principles of civil law are the guiding ideas for the entire civil,
thereby aiding all institutions of civil law, even if not with the same intensity manifestsits presence. These general principles have a vocation for the entire branch of civil law.
We include in this category: ownership principle, the principle of equality before the civil
law, the principle of combining personal interests with the general interest and the
principle of guaranteeing civil rights protection subjective.Institutions of civil law
principles are basic ideas that only apply either in an institution or in two or more
institutions of civil law, thus having a vocation lower than the general principles of civil
law. For example, the principle of freedom of contract (Art. 1169 NCC), the principle of
mutual consent (Art. 1174 NCC), which form the civil legal act, the principle of
inheritance relatives calling order of the classes of legal heirs, the principle of ownership,
protection principle of good faith is found in many civil law matters (real rights, liability).
The ability to enter into civil act means the ability of civil law subject to become
the holder of civil rights and obligations by the end of the civil legal acts.
Ability to civil legal acts is a condition of fund essential validity and general civil act.
5
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
6/51
II. OBIECTIVELE LUCRRII
n cadrul acestei lucrri, care s-a vrut a reprezenta, cel puin la nivel empiric
o cercetare pluridisciplinar a actului juridic civil, am ncercat prezentarea cadrului
legislativ intern, artnd aspectele comune ale contractului reprezentat n cod civil actual,
urmrind evidenierea unor probleme de drept i aspecte considerate importante i care se
cer a fi corect nelese i aplicate n mod pertinent n practic.
Condiiile de fond ale actului juridic civil trebuie analizate att din punct de
vedere al sensurilor, ct i actul juridic civil n ansamblul su.
ntr-un prim sens, actul juridic civil - deasemneaz tocmai manifestarea de voin
cu intenia de a produce efecte juridice civile - pentru acest sens se utilizeaz formula
negotium juris - adic operaiune juridic.
n al doilea sens - se desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin,
adic suportul material. Pentru acest al doilea sens, se folosete formula de instrumentum
probationis (adic nscrisul autentic sau sub semntur privat).
Un alt subpunct al temei analizate l reprezint clasificarea actului juridic i
totodat caracterele actului.
Trebuie evideniat faptul c noiunea contractului presupune ntrunirea urm toarelorelemente:
existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane;
manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6;
producerea de efecte juridice nseamn naterea,
modificarea, stingerea unui raport juridic concret.
Importanaclasificrii are n vedere 2 aspecte:
a) valabilitatea actelor juridice (dac unele acte juridice prin natura lor sunt afectate de
modaliti, lipsa modalitii atrage ineficacitatea actului);
b)producerea efectelor juridice.
n prezenta lucrare mai trebuie artat deosebirea dintre actualul Cod Civil i
vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil, dect prin raportare
6
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
7/51
la contract i la diferitele specii de acte juridice, Cod civil (n continuare C.civ.) conine
reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic
unilateral.
Un alt obiectiv important al lucrrii l reprezint nsui titlul temei pe care
urmeaz a fi analizat, i anume, condiiile de fond ale actului juridic civil. Aceste
condiii sunt importante deoarece reprezint elementele care alctuiesc actul juridic civil.
Condiiile de fond sunt acelea care privesc coninutul actului juridic civil.
Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la incheierea orcrui act
juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai in cazul actelor juridice
solemne; neindeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile
respective.
7
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
8/51
III. METODOLOGIA LUCRRII
Metodologia este un cuvnt complex, format din methodos i logos care
nseamn metod i tiin, n limba greac, iar n traducere liber tiina metodei,
adic tiina conceperii, a alegerii i utilizrii metodei n procesul de investigare a
fenomenului juridic. n mod similar, i cuvntul methodos este format din dou cuvinte:
meta i odos, adic dup cale, dup calea sau ndrumarul care-i asigur succesul
oricrei investigaii tiinifice
Metoda istoric tiina juridic prezint dreptul n evoluia lui istoric, studiind n
acelai timp i modul n care s-au format o serie de categorii cu care ea lucreaz n
momentul de fa, cum sunt: tipul de drept, esena dreptului, forma dreptului, funciiledreptului.
Metoda logicse gsete n strns legtur cu metoda istoric . Unitatea dintre
aceste aspecte logice i cele istorice ale fenomenului constituite un principiu de baz al
filosofiei i metodologiei care este valabil i pentru tiine juridice. Metoda logic poate fi
definit ca o totalitate de procedee i operaiimetodologice i gnoseologice specifice,
prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii i dinamicii interne a formei i
raporturilor sociale interne, ntr-un cuvnt, a logicii obiective a dezvoltrii sociale.
Utilizarea metodei logice n studierea problemelor dreptului este deosebit de util
dac ne gndim la faptul c instaurarea puterii de stat, constituirea sistemului de organe
ale statului, corelaia dintre ele sunt orientate n conformitate cu un model relaional, iar
activitatea de elaborare a dreptului, ct i cea de aplicare a lui trebuie s aib un caracter
logic. Logica este aplicat unei sfere largi de probleme juridice cum sunt: definiii legale,
metode de formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice,
soluionarea concursului sau conflictelor de norme, regulile raionamentului juridic,
interpretarea normelor juridice.
Folosirea logicii n cercetarea juridic nu trebuie s duc la neglijarea coninutului
normelor juridice, a fundamentului lor normal sau s exagereze aspectul ei speculativ n
detrimentul cerinelor vieii sociale i a practicii judiciare.
8
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
9/51
IV. CONINUTUL TEORETIC AL TEMEI ANALIZATE
CAPITOLUL 1.CONSIDERAII INTRODUCTIVE
SECIUNEA 1.1.
DEFINIIA ACTULUI JURIDIC CIVIL
Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic
civil1, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice, Cod civil (n
continuare codul civil) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i
pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, potrivit art. 1166 C.civ., contractul esteacordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica
sau stinge un raport juridic2.
Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde
actul juridic, n general, a fost definitca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu
intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport
juridic civil concret3. Rezult din coninutul art. 1166 C.civ., c noiunea contractului
presupune ntrunirea urm toarelor elemente:
existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane;
manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6;
producerea de efecte juridice nseamn naterea,
modificarea, stingerea unui raport juridic concret.
1 n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act) este folosit n dou
accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice (negotium iuris) i 2) nscrisul constatator al operaiunii juridice, acela care consemneaz incorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instrumentum probationis).
2 Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era definit ca reprezentnd acordul ntre dou
sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic.3 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012),Drept civil-partea general,
Editura Universul Juridic, Bucureti;
9
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
10/51
Actul juridic civil4 reprezint manifestarea de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica ori stinge un raport juridic
civil concret5.
Termenul de act juridiceste folosit n dou sensuri:
ntr-un prim sens, noiunea de act juridic desemneaz aciunea voliional -
operaiunea juridic - fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Pentru acest sens al
noiunii de act juridic se folosete expresia negotium juris"(negotium).
n al doilea sens, noiunea de act juridic desemneaz nscrisul constatator pe care
prile l ntocmesc pentru a putea dovedi operaiunea juridic. Pentru acest sens al
noiunii de act juridic se ntrebuineaz expresia "instrumentum probationis"
(instrumentum).Din definiia formulat rezult elementele caracteristice ale actului juridic civil:
a. Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin a subiectelor de drept care pot fi
att persoane fizice, ct i persoane juridice;
b.manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
(naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil concret).
Clasificarea actelor juridice se realizeaz n funcie de mai multe criterii care ajut
deopotriv la stabilirea asemnrilor i deosebirilor dintre dou sau mai multe acte
juridice civile sau dintre dou sau mai multe categorii de acte juridice civile6.
a. n funcie de numrul prilorcare particip la ncheierea unui act juridic distingem
ntre:actele juridice unilaterale, bilateralei multilaterale.
Actul juridic civil unilateral este actul care reprezint rezultatul voinei unei
singure persoane (manifestarea de voin a unei singure persoane este suficient pentru
ncheierea actului juridic civil).
4Idem.
5 n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, TUB, 1987, p. 157-158; Gh.
Beleiu,Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I,Partea general, Ed. Academiei, Bucureti,
1989, p. 168.6 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p., 25.;
10
http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283 -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
11/51
n acest sens art. 1.324 codul civil prevede c este unilateral actul juridic care
presupune numai manifestarea de voin a autorului su. Fac parte din aceast
categorie: testamentul, acceptarea succesiunii, renunarea la o motenire, denunarea unui
contract, confirmarea unui act anulabil . Actul juridic unilateral este izvor de obligaii .
Actele juridice civile unilaterale, se clasific la rndul lor n: acte supuse
comunicrii (de exemplu: oferta) i acte nesupuse comunicrii (de exemplu:
testamentul) . Actul unilateral este supus comunicrii atunci cnd constituie, modific
sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori informarea destinatarului este
necesar potrivit naturii actului. Dac prin lege nu se prevede altfel, comunicarea se poate
face n orice modalitate adecvat, dup mprejurri. Actul unilateral produce efecte din
momentul n care comunicarea ajunge la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotinde aceasta din motive care nu i sunt imputabile (art. 1.326 codul civil).
Actele juridice nesupuse comunicrii i produc efectele prin simpla manifestare
de voin, nefiind necesar aducerea lor la cunotina altor persoane7.
Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii
prezint interes n privina regimului lor juridic; astfel, actele unilaterale nesupuse
comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la
acest moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate
produce efecte (trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul
testamentului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data
deschiderii motenirii). n schimb, n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele
nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i
manifestarea de voin comunicat destinatarului. Lipsa comunicrii n cazul acestei
categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element
constitutiv al actului unilateral .
Actul juridic civilbilateraleste acel act care reprezint rezultatul acordului de voine
dintre dou persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
Aceste acte sunt denumite contracte . Astfel, intr n aceast categorie, contractul de
vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune etc.7 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p. 26.
11
http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283http://www.librariejuridica.ro/product.php?ProductID=283 -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
12/51
SECIUNEA 1.2
CLASIFICAREA I CARACTERELE ACTULUI JURIDIC CIVIL
n funcie de legtura actelor juridice cu modalitile:
1. actul juridic pur i simplu - a crui natere, modificare sau stingere nu este afectat de
un eveniment. Efectele acestor acte se produc imediat i definitiv. Unele acte juridice nu
pot fi dect pure i simple (ex.: cstoria, adopia, recunoaterea filiaiei).
2. actul juridic afectat de modaliti - actul a crui natere, modificare sau stingere
depinde de un eveniment viitor unele acte juridice, prin natura lor, sunt afectate de omodalitate (ex.: testamentul este afectat de termen, contractul de asigurare este afectat de
condiie).
Importanaclasificrii are n vedere 2 aspecte:
a) valabilitatea actelor juridice (dac unele acte juridice prin natura lor sunt afectate de
modaliti, lipsa modalitii atrage ineficacitatea actului);
b)producerea efectelor juridice.
n funcie de numrul prilor participante la ncheierea unui act juridic, actele juridice
pot fi clasificate astfel:
Actul juridic unilateral - care ia natere prin voina unei singure pri (ex.:
testamentul, acceptarea unei succesiuni, renunarea la succesiune, recunoaterea unui
copil din afara cstoriei, mrturisirea, oferta de a contracta, promisiunea public de
recompens, confirmarea unui act juridic anulabil).
Manifestarea de voin a unei singure pri nu este ntotdeauna echivalent cu
manifestarea de voin a unei singure persoane8. De exemplu, mai multe persoane care
fac mpreun o promisiune public de recompens constituie o singur parte, iar actul
respectiv este un act juridic unilateral.
8 Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), Subiectele dreptului civil
(Persoanele), Editura Universitii Dimitrie Cantemir Tg Mure p.20;
12
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
13/51
Actul juridic unilateral nu trebuie confundat cu contractul unilateral.Acesta din
urm ia natere prin manifestarea de voin a dou pri, dar este unilateral n sensul c
numai una din pri i asum o obligaie. De exemplu, contractul de donaie presupune
manifestarea de voin a dou pri, donatorul i donatarul, ns numai donatorul i
asum o obligaie (de a preda un lucru), donatarul nefiind obligat cu nimic9. Actul juridic
unilateral, ns, nu poate fi niciodat un contract.
Actul juridic bilateral (sinalagmatic) - care ia natere prin manifestarea de voin a
dou pri: majoritatea contractelor sau a conveniilor sunt acte juridice bilaterale (ex.:
contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de locaiune,
contractul de schimb).
Actul juridic multilateral - care ia natere prin manifestarea de voin a trei saumai multe pri (ex.: contractul de societate).
Importanapractic a clasificrii se refer la:
a) valabilitatea actelor juridice sub aspectul numrului de voine necesar pentru
ncheierea lor;
b) regimul juridic diferit al viciilor de consimmnt (eroarea poate exista att n cazul
actelor juridice unilaterale, ct i n cazul celor bilaterale; dolul i violena sunt aplicabile,
de regul, doar actelor juridice bilaterale; leziunea poate viza doar un numr redus de acte
juridice bilaterale);
c)posibilitatea revocrii actelor juridice (actele unilaterale sunt irevocabile, cu excepia
cazurilor prevzute de lege n mod expres, iar actele bilaterale i cele multilaterale pot fi
revocate de comun acord de ctre pri (mutus dissensus), aa cum au fost ncheiate
(mutus consensus)10.
n funcie de cerina formrii valabile a actelor juridice:
Actul juridic consensual - care ia natere n mod valabil prin simpla manifestare
de voin a prilor (solo consensus).
9Ibidem, p. 38
10 Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu -Tratat de drept civil-parte general, p. 31
13
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
14/51
n dreptul civil romn ncheierea actelor juridice este guvernat de principiul
consensualismului, ceea ce nseamn c actele juridice consensuale constituie regula n
materie, iar celelalte categorii constituie excepia.
Dac doresc, prile pot s consemneze manifestarea lor de voin ntr-un nscris,
ns nu pentru valabilitatea actului, ci pentru a-i asigura un mijloc de prob al actului
juridic ncheiat.
Actul juridic formal (solemn) - pentru a crui valabilitate consimmntul trebuie
exprimat ntr-o anumit form (ad validitatem sau ad solemnitatem), cerut de lege n
mod expres (ex.: testamentul, contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare a
unei suprafee de teren, adopia, cstoria)11.Nerespectarea cerinei de form impus de
lege, de regul forma autentic, atrage nulitatea actului ncheiat.Actul juridic real - pentru a crui ncheiere valabil manifestarea de voin trebuie
nsoit de predarea (remiterea) bunului ce face obiectul material al actului juridic (ex.:
mprumutul, depozitul, darul manual, transportul de mrfuri).
Aceast clasificare este important sub urmtoarele aspecte:
a) n ceea ce privete ncheierea valabil a actelor juridice;
b) pentru ncheierea unui act juridic solemn prin mandatar, este necesar ca i procura s
fie ncheiat n form solemn, pentru a se respecta principiul simetriei de form;
c) n ceea ce privete posibilitatea de modificare a actelor juridice, dac actul este
solemn, el nu va putea fi modificat dect printr-un act n form solemn;
d)probele au un regim juridic diferit pentru categoriile de acte juridice cuprinse n cadrul
acestei clasificri.
n funcie de efectele produse12:
Actul juridic constitutiv de drepturi - care d natere unor drepturi i obligaii ce nu
au existat n trecut(ex.: adopia, cstoria, actul prin care se constituie un drept de gaj ori
de ipotec).Efectele actelor constitutive se produc numai pentru viitor.
11Ungureanu Ovidiu,Cornelia Munteanu (2013),Drept civil. Partea general, Editura Universul
Juridic, Bucureti, p. 77.12Ibidem, p.78
14
http://www.universuljuridic.ro/autor/Ungureanu-Ovidiu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Cornelia-Munteanu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Ungureanu-Ovidiu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Cornelia-Munteanu.html -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
15/51
Actul juridic translativ de drepturi - prin care se transmite un drept din
patrimoniul uneia din pri, n patrimoniul celeilalte pri (ex.: contractul de vnzare-
cumprare, contractul de donaie, testamentul, cesiunea de crean).
Spre deosebire de actele juridice constitutive, care creeaz drepturi i obligaii ce
nu au existat anterior, n cazul actelor juridice translative, este vorba despre strmutarea
unor drepturi preexistente n patrimoniul transmitorului.
Actul juridic declarativ de drepturi - prin care se constat, se consolideaz sau se
definitiveaz drepturi preexistente (ex.: partajul, tranzacia, confirmarea unui act juridic
anulabil).
Importanaacestei clasificri privete urmtoarele aspecte:
a) n timp ce actele juridice constitutive i actele juridice translativede drepturi producefecte numai pentru viitor(ex nunc), actele juridice declarative de drepturi produc efecte
att pentru viitor, ct i pentru trecut(ex tunc);
b) calitatea de avnd-cauz o poate avea doar dobnditorul unui drept printr-un act juridic
constitutiv sau translativ de drepturi, nu i partea dintr-un act juridic declarativ de
drepturi;
c) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt supuse publicitii
imobiliare;
d) numai actele juridice translative de drepturi pot constitui just titlu pentru uzucapiunea
de 10-20 de ani;
e) numai actele juridice constitutive i cele translative de drepturi sunt supuse
rezoluiunii, ori, dup caz, rezilierii, nu i actele juridice declarative de drepturi.
n funcie de scopul urmrit de pri la ncheierea actelor juridice13:
Actul juridic cu titlu oneros - prin care fiecare parte a unui act juridic urmrete
de la cealalt un contraechivalent sau o contraprestaie (ex.: contractul de vnzare
cumprare, contractul de nchiriere, contractul de schimb, mprumutul cu dobnd) 14.A
nu se nelege de aici c prestaiile prilor trebuie s fie echivalente.
13 Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu op., cit.,p.41.
14 Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti, p.88.
15
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
16/51
n funcie de gradul de determinare a prestaiilor, actele juridice cu titlu oneros se
subclasific astfel:
- actul juridic comutativ- acel act cu titlu oneros n cadrul cruia existena i ntinderea
drepturilor i obligaiilor prilor este cunoscut din momentul ncheierii actului juridic
(ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune).
- actul juridic aleatoriu - acel act cu titlu oneros pentru care existena i ntinderea
drepturilor i obligaiilor prilor depinde de un eveniment viitor i nesigur (alea) (ex.:
contractul de asigurare, contractul de rent viager). Fiecare din pri are ansa unui
ctig sau poate suporta riscul unei pierderi, ns aceste elemente nu pot fi apreciate n
momentul ncheierii actului juridic, ci doar n momentul ndeplinirii (nendeplinirii)
evenimentului viitor i nesigur.Interesul practic al acestei subclasificri privete urmtoarele aspecte:
- numai actele juridice comutative pot fi anulate pentru leziune;
- actele juridice aleatorii referitoare la jocurile de noroc interzise sunt afectate de nulitate
absolut pentru cauz ilicit.
Actul juridic cu titlu gratuit - prin care o parte o gratific pe cealalt, fr a urmri
obinerea unei contraprestaii sau a unui contraechivalent
Dup cum se micoreaz sau nu patrimoniul dispuntorului, aceste acte se
subclasific astfel:
- liberalitile - acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul n favoarea gratificatului, fr a primi un echivalent (ex.: contractul de
donaie, legatul).
- actele dezinteresate - actele juridice cu titlu gratuit prin care o parte efectueaz o
prestaie celeilalte pri, fr a-i micora patrimoniul i fr a pretinde o contraprestaie
(ex.: mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul gratuit).
Subclasificarea n liberaliti i acte dezinteresate este important15 sub
urmtoarele aspecte:
15 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit.,p. 33;
16
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
17/51
- n ceea ce privete cerinele de form, liberalitile sunt acte juridice formale, n timp ce
actele dezinteresate sunt, de regul, acte consensuale;
- n materie de succesiune, numai liberalitile sunt supuse reduciunii i raportului.
Clasificarea actelor juridice n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit prezint
importanpractic din urmtoarele puncte de vedere:
a)sub aspectul cerinelor de form, legea este mai exigent n cazul actelor juridice cu
titlu gratuit, impunnd, de regul, respectarea unei anumite forme;
b) capacitatea prilor are un regim juridic diferit pentru cele dou categorii de acte
juridice, legea ocrotind persoanele incapabile i pe cele cu capacitate de exerciiu
restrns, care nu pot ncheia acte juridice cu titlu gratuit, nici personal i nici prin
reprezentanii lor legali;c) viciile de consimmnt au, de asemenea, un regim juridic diferit pentru cele dou
categorii de acte juridice;
d) rspunderea este apreciat cu mai mult severitate n cazul actelor juridice cu titlu
oneros.
n funcie de importana actelor juridice n raport cu patrimoniul persoanei care le
ncheie:
Actul juridic de conservare - care are drept scop pstrarea sau prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil16(ex.: transcrierea unui act constitutiv sau translativ de
proprietate, nscrierea unei ipoteci, ntreruperea prescripiei, somaia).
Avnd n vedere valoarea dreptului care se pstreaz sau a crui pierdere se
previne, actele juridice de conservare sunt ntotdeauna acte avantajoase pentru
patrimoniul persoanei, presupunnd cheltuieli reduse n raport cu valoarea dreptului
respectiv. De aceea, aceste acte pot fi ncheiate i de persoanele lipsite de capacitate de
exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectoreti) sau cu capacitate restrns de
exerciiu (minorii cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani).
16 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti, p. 59;
17
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
18/51
Aceste acte presupun efectuarea anumitor operaiuni juridice de ndeplinirea
crora depinde conservarea unui drept i nu se refer la pstrarea material a bunurilor,
cum ar fi recondiionarea unei colecii de cri.
Actul juridic de administrare - care are drept scop punerea n valoare, exploatarea
normal a unui bun sau a unui patrimoniu(ex.: perceperea fructelor sau a veniturilor unui
bun, nchirierea unui bun, asigurarea unui bun, efectuarea de reparaii).
Avnd n vedere importana lor mai mare n raport cu actele de conservare, actele
de administrare nu pot fi ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu dect
prin intermediul reprezentantului legal, iar persoanele cu capacitate de exerciiu restrns
pot ncheia astfel de acte cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i chiar fr o
astfel de ncuviinare, dac actele respective nu produc nici un prejudiciu acestora.Actul juridic de dispoziie - care presupune nstrinarea unui bun, a unui drept din
patrimoniul unei persoane sau constituirea unui drept real principal sau accesoriu asupra
unui bun (ex.: vnzarea-cumprarea, donaia, schimbul, constituirea unei ipoteci, a unui
gaj, renunarea la un drept).
Avnd n vedere rezultatul acestor acte juridice, de ieire din patrimoniu a unui
drept, a unui bun, sau de grevare a unui bun cu sarcini reale, ele pot fi ncheiate n
principal de persoanele cu deplin capacitate de exerciiu17. Persoanele cu capacitate de
exerciiu restrns pot ncheia acte juridice de dispoziie numai cu ncuviinarea
ocrotitorului legal i a autoritii tutelare, iar persoanele lipsite de capacitate de exerciiu
pot ncheia astfel de acte numai prin intermediul reprezentantului legal i cu ncuviinarea
prealabil a autoritii tutelare.
Importana acestei clasificri privete:
a) capacitatea de a ncheia acte juridice civile;
b) acceptarea succesiunii i renunarea la succesiune;
c) reprezentarea la ncheierea actelor juridice civile;
d) efectele desfiinrii actului juridic civil fa de terii de bun-credin.
n funcie de modul de executare:17 Ovidiu Ungureanu (2007), Drept civil. Introducere , Editura C.H. Beck, Bucureti, p. 56;
18
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
19/51
Actul juridic cu executare imediat (uno ictu) - care se execut printr-o singur
prestaie a debitorului (ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie).
Aceste acte mai poart denumirea de acte juridice cu executare dintr-o dat sau acte
juridice cu executare instantanee.
Actul juridic cu executare succesiv - care se execut n timp, fie printr-o serie de
prestaii succesive, fie printr-o prestaie continu (ex.: contractul de vnzare-cumprare
cu plata n rate, contractul de nchiriere, contractul de mprumut cu dobnd, contractul
de rent viager, contractul de arendare).
Importanaacestei clasificri are n vedere urmtoarele aspecte:
a) n cazul actelor executare imediat, neexecutarea culpabil sau executarea
necorespunztoare este sancionat cu rezoluiunea, actul juridic fiind desfcut cucaracter retroactiv; n cazul actelor cu executare succesiv va opera rezilierea, actul
juridic fiind desfcut numai pentru viitor;
b) n cazul actelor cu executare imediat sanciunea nulitii are caracter retroactiv (ex
tunc), considerndu-se c actul nu s-a ncheiat niciodat, n timp ce n cazul actelor cu
executare succesiv, nulitatea va produce efecte numai pentru viitor(ex nunc);
c) n cazul actelor cu executare imediat, dac debitorul nu-i execut prestaia, creditorul
l va putea aciona n justiie ntr-un anumit interval de timp (termen de prescripie), care
va ncepe s curg din momentul n care obligaia ajuns la scaden nu a fost executat.
n cazul actelor cu executare succesiv, pentru fiecare neexecutare a unei prestaii, va
curge un termen de prescripie distinct.
n funcie de criteriul momentului n care se produc efectele actelor juridice:
Actul juridic ntre vii (inter vivos) - ncheiat cu intenia de a produce efecte n
timpul vieii autorului (autorilor) lui18. Marea majoritate a actelor juridice civile fac parte
din aceast categorie19.
18 Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului
Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti, p. 41.19 Idem.
19
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
20/51
Actul juridic pentru cauz de moarte (mortis causa) - ncheiat cu intenia de a
produce efecte numai dup decesul autorului su (ex. : testamentul, asigurarea asupra
vieii).
Importanaacestei clasificri vizeaz urmtoarele aspecte:
a) actele juridice ntre vii, fiind nelimitate ca numr, nu sunt toate prevzute de lege, n
timp ce actele pentru cauz de moarte sunt limitate ca numr i se bucur de o
reglementare detaliat;
b) din punctul de vedere al formei, actele juridice ntre vii sunt consensuale i numai prin
excepie formale, n timp ce actele juridice pentru cauz de moarte sunt acte formale
(solemne);
c) capacitatea de a dispune prin acte juridice ntre vii este diferit de capacitatea de adispune prin acte pentru cauz de moarte, n acest ultim caz existnd unele ngrdiri,
referitoare la ambele pri ale raportului juridic.
n funcie de natura coninutului lor:
Actul juridic patrimonial20 - al crui coninut este evaluabil n bani: astfel de acte
sunt, de regul, cele referitoare la dr reale i la dr de crean (ex.: contractul de vnzare-
cumprare, contractul de donaie, contractul de mprumut).
Actul juridic nepatrimonial - al crui coninut nu este evaluabil n bani.
Din aceast categorie fac parte actele referitoare la drepturile nepatrimoniale (ex.:
nelegerea viitorilor soi cu privire la numele pe care ei l vor purta n timpul cstoriei).
Importana acestei clasificri privete:
a) efectele nulitii, n cazul actelor juridice nepatrimoniale neputndu-se pune problema
restituirii prestaiilor;
b) ocrotirea persoanelor incapabile.
n funcie de rolul jucat de voina prilor n stabilirea coninutului actelor juridice:
Actul juridic subiectiv21 - al crui coninut este stabilit prin voina liber a autorului
lui. Aceast categorie de acte reprezint regula n materie, unul dintre principiile
20 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de drept civil. Partea general,
Editura Hamangiu, Bucureti p. 39;21 Ibidem.
20
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
21/51
dreptului civil fiind acela al libertii ncheierii actelor juridice civile. Marea majoritate a
actelor juridice civile fac parte din aceast categorie.
Actul juridic condiie - prin care autorul lui i manifest voina doar n legtur cu
ncheierea actului, nu i n ceea ce privete coninutul lui, prestabilit prin norme
imperative (ex. : adopia, cstoria).
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
a) actele juridice subiective sunt nelimitate ca numr, neputnd fi toate reglementate de
lege, n timp ce actele juridice condiie nu sunt dect cele limitativ prevzute de lege;
b) n ceea ce privete regimul juridic aplicabil, acesta este mai flexibil n cazul actelor
juridice subiective (prile putnd deroga de la normele juridice dispozitive), dect n
cazul actelor juridice condiie (n care prile nu pot modifica coninutul lor, stabilit nmod imperativ de lege).
n funcie de dependena actelor juridice de cauza acestora :
Actul juridic cauzal - a crui valabilitate presupune valabilitatea cauzei sale prin
urmare, dac scopul actului juridic cauzal nu este valabil, actul respectiv este nul. Din
aceast categorie face parte marea majoritate a actelor juridice civile.
Actul juridic abstract22 - a crui valabilitate este independent de valabilitatea
cauzei sale (ex.: cecul, obligaiile cec, cambia, biletul la ordin).
Actele juridice abstracte au aprut din necesitatea de a satisface cerinele unui circuit
civil rapid i sigur, fr a se pune mereu n discuie valabilitatea operaiilor juridice
respective sub aspectul cauzei lor.
Clasificarea prezint importan sub aspectul valabilitii actelor juridice i n
ceea ce privete mijloacele de prob.
n funcie de modalitatea de ncheiere a actelor juridice:
Actul juridic strict personal - care poate fi ncheiat numai de ctre partea interesat,
nu i prin intermediul unui reprezentant (ex.: cstoria, recunoaterea filiaiei,
testamentul).
22 Ernest Lupan, Ioan Sabu Pop,Gheorghe Beleiu op., cit., p.25
21
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
22/51
Actul juridic care se poate ncheia prin reprezentant - care poate fi ncheiat de partea
interesat fie personal, fie prin intermediul unui reprezentant . Din aceast categorie fac
parte majoritatea actelor juridice civile.
Importana acestei clasificri privete urmtoarele aspecte:
a) actele juridice care se pot ncheia prin reprezentant constituie regula, iar actele
juridice strict personale reprezint excepia, prin urmare acestea din urm pot fi numai
cele prevzute de lege n mod expres;
b) valabilitatea actelor juridice strict personale se apreciaz numai n raport cu autorii lor,
n timp ce valabilitatea actelor juridice care se pot ncheia prin reprezentant va fi
apreciat att n funcie de autorii lor, ct i n funcie de persoana reprezentantului;
c) problema ncheierii de acte juridice strict personale nu se poate pune dect n cazulpersoanelor fizice;
d) n materia capacitii de a ncheia acte juridice, exist reguli speciale referitoare la
actele juridice care se ncheie prin reprezentare.
n raport de corelaia existent ntre actele juridice:
Actul juridic principal - care are o existen de sine stttoare, independent de
existena altor acte juridice. Din aceast categorie face parte majoritatea actelor juridice
civile.
Actul juridic accesoriu - care nu are o existen proprie, regimul su juridic fiind
dependent de cel al unui act juridic principal (ex.: contractul de gaj, contractul de
ipotec).
Un act juridic accesoriu poate fi ncheiat n acelai timp cu actul juridic principal,
de care depinde, sau poate fi ncheiat la o dat diferit. De asemenea, actul juridic
accesoriu poate fi inclus n actul juridic principal sau poate fi un act juridic distinct.
Importanaacestei clasificri privete urmtoarele aspecte:
- valabilitatea actelor juridice respective (valabilitatea actului juridic principal implic
doar analiza propriilor elemente de validitate, pe cnd valabilitatea actului juridic
accesoriu va avea n vedere nu doar elementele proprii, ci i valabilitatea actului juridic
principal);
22
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
23/51
- raportul existent ntre cele dou categorii de acte juridice este guvernat de principiul
accesorium sequitur principale (actul juridic accesoriu urmeaz soarta actului juridic
principal).
n funcie de reglementarea i denumirea legal a actelor juridice:
Actul juridic numit (tipic) - care are o reglementare i o denumire proprie (ex.:
contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare, testamentul).
Actul juridic nenumit (atipic) - care nu are o reglementare i nici o denumire
proprie. Aceste acte sunt ncheiate de pri n funcie de propriile lor necesiti, dreptul
civil fiind guvernat de principiul libertii ncheierii actelor juridice i de principiul
consensualismului. Dei actele juridice nenumite nu se bucur de o reglementare proprie,
ele trebuie s respecte regulile generale de valabilitate a actelor juridice civile iprincipiile dreptului civil.
Actele juridice nenumite nu trebuie confundate cu actele juridice complexe, care
includ n structura lor elemente specifice mai multor categorii de acte juridice numite i
care vor fi guvernate de prevederile legale ale contractelor tipice componente (n lipsa
unor prevederi speciale).
Importana acestei clasificri privete regimul juridic aplicabil celor dou
categorii de acte juridice:
- n cazul actelor juridice numite se vor aplica n mod automat dispoziiile supletive care
reglementeaz actele respective (dac prile nu au derogat de la aceste dispoziii),
nefiind necesar ca normele supletive s fie reproduse n coninutul actului juridic; pentru
actele juridice nenumite vor fi avute n vedere clauzele prevzute n mod expres de pri,
iar n ceea ce privete celelalte aspecte se vor aplica regulile generale din materia
obligaiilor i nu regulile actului numit care se aseamn cel mai mult cu actul juridic
nenumit.
Odat cu adoptarea de noi acte normative, unele acte juridice nenumite pot deveni
acte juridice numite (ex.: prin Ordonana nr. 51/1997, contractul de leasing a devenit un
act juridic numit).
Actul juridic civil se poate caracteriza prin faptul c:
23
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
24/51
- este o manifestare de vointa libera, constienta si exteriorizata spre a fi cunoscuta
- manifestarea de vointa este facuta cu intentia de a produce efecte juridice
specifice;
- efectele actului juridic constau n nasterea, modificarea sau stingerea unui raport
juridic concret
Putem concluziona prin faptul c importana clasificrii actelor juridice, n
general, const n faptul c diferitele categorii de acte juridice civile vor fi guvernate de
un regim juridic distinct.
SECIUNEA 1.2
ASPECTE GENERALE REFERITOARE LA CONDIIILE DE FOND ALE
ACTULUI JURIDIC CIVIL
Ca i n vechiul cod i n noua reglementare n materie civil se stabilete care
sunt condiiile de fond i de fom generale pentru valabilitatea oricrei convenii. 23 Dei
articolul 1179 este situat n capitolul intitulat Contractul, totui aceste condiii sunt
necesare pentru validitatea oricrui act juridic civil, manifestarea de voin ce nu le
respect neputnd produce efectele pe care legea le recunoate unei astfel de operaiuni
juridice.
Condiiile de fond ale actului juridic sunt:
a. capacitatea de a ncheia acte juridice civile;
b. consimmntul;
c. obiectul actului juridic civil;
d. cauza sau scopul actului juridic civil.
Aceste elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n
reglementarea C.civ. de la 1865 (art. 948 ), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea
23 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op.,cit.,p. 33;
24
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
25/51
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
26/51
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
27/51
natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206
C.civ.).
Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului
specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n
vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare
pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut (art. 206 alin.
2 C.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia28, se recunoate n acelai timp, o
capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de
nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns numai n msura
necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 alin. 3 C.civ.).
SECIUNEA 2.2.
INCAPACITI DE A NCHEIA ACTE JURIDICE CIVILE
Incapacitatea poate fi general, lovind n genere toate actele juridice civile fcute
de incapbile, sau numai parial, nelovind dect anumite persoane.
n principiu, validitatea actului juridic civil este condiionat de existena
capacitii prilor n momentul formrii actului juridic.
Exist dou categorii de incapaciti generale de a contracta, i anume vrsta i
starea de alienaie mintal ori debilitate mintal, echivalente cu absena capacitii
intelectuale sau mentale.
Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are drept efect de a transforma
incapacitatea de fapt, natural i intermitent, a alienatului mintal sau a debilului mintal,
ntr-o incapacitate de drept total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic,capacitatea natural din timpul intervalelor de luciditate.
28 Potrivit art. 209 C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele
juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii,
individual sau colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice.
27
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
28/51
Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a
contractului, sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actuluincheiat
cu neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei.
a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu
sau cu capacitate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr autorizarea
instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de
nulitate relativ, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 C.civ.)29. Caracterul
nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care este unul
personal, dar n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua
reglementare, ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a unui
prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii unor norme de interesparticular pentru a atrage anulabilitatea. Pe de alt parte, aceast sanciune nu este
nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n care
incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n
eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune
civil adecvat (art. 45 C.civ.).
n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de ctre incapabilul
nsui care, n aprare, poate pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat
din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe de alt parte,
persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului sau interzisului judectoresc
incapacitatea acestuia. Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de
minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n
care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta
va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii. Actul anulabil poate fi confirmat de
ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul
minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat). De asemenea, este posibil
confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor formalitilor cerute
29 Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), Subiectele dreptului civil
(Persoanele), Editura Universitii Dimitrie Cantemir Tg Mure, p. 43;
28
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
29/51
pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea tutorelui (art. 48
C.civ.).
b) n cazul persoanei juridice, lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei
recunoscute anticipat), ca i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin
pentru persoanele juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut.
n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale
persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns,
cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei
declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie,
sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu
poate fi anulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organelede administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o
vtmare.30
n concluzie, prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege
aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin
ncheierea actelor juridice civile.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile este o condiie de fond, esenial, de
validitate i general a actului juridic civil.
Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este numai o parte a capacitii civile,
reunind, n structura sa, o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice,
precum i capacitatea de exerciiu a acesteia.
n aceast materie, regula sau principiul (art. 29, 1180,987, 1652 codul civil) este
capacitatea de a ncheia acte juridice civile, incapacitatea constituind excepia.
n legtur cu regula capacitii de a ncheia acte juridice civile, se impun dou
precizri.
n primul rnd, sub aspectul corelaiei dintre capacitate i discernmnt, este de
reinut c, n timp ce capacitatea constituie o stare de drept (de iure), discernmntul este
o stare de fapt (de facto), care se apreciaz de la persoan la persoan, n raport de
aptitudinea i puterea psiho-intelectiv ale acesteia; capacitatea izvorte numai din lege,30 Conform art. 211C.civ.
29
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
30/51
pe cnd discernmntul este de natur psihologic. n consecin, discernmntul poate
exista, izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan capabil se poate gsi
ntr-o situaie n care, vremelnic, s nu aib discernmnt31.
n al doilea rnd, persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile,
afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei
fizice. Persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea ns doar acele drepturi i obligaii
civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire
sau statut32.
Nerespectarea incapacitii de a ncheia actul juridic civil atrage sanciunea
nulitii actului juridic respectiv. Ct privete felul nulitii (absolut sau relativ), vom
reine urmtoarele: n cazul persoanelor fizice, va interveni nulitatea absolut dac s-anesocotit o incapacitate de folosin impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, ns va
interveni nulitatea relativ dac actul juridic a fost ncheiat cu nclcarea unei incapaciti
de folosin instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau cu nesocotirea
regulilor referitoare la capacitatea de exerciiu; n cazul persoanelor juridice, lipsa
capacitii de folosin respectiv nerespectarea principiului specialitii capacitii de
folosin atrag sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv, iar nerespectarea
regulilor privind capacitatea de exerciiu atrage nulitatea relativ33.
31Petric Truc, Andrada Mihaela Truc (2012)-Drept civil romn, Editura Universul Juridic,
Bucureti, p. 56.
32 Teodor Bodoac, Augustin Frca, Teodora Drghici (2006), op., cit., p.44.
33 Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti
30
http://www.librarie.net/autor/22079/petrica-truscahttp://www.librarie.net/autor/68920/andrada-mihaela-truscahttp://www.librarie.net/autor/22079/petrica-truscahttp://www.librarie.net/autor/68920/andrada-mihaela-trusca -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
31/51
CAPITOLUL 3. CONSIMMNTUL
SECIUNEA 3.1.
DEFINIIA CONSIMMNTULUI
Consimmntul reprezint manifestarea de voin a prilor fcute n sensul de a
ncheia acte juridice. Pentru a produce efecte juridice, el trebuie s fie serios, adic s fie
dat cu intenia de a se obliga, s fie liber, adic s nu fie viciat i s fie exprimat ncunotiin de cauz, adic s provin de la o persoan cu discernmnt i dup o
prealabil i minuioas informare asupra tuturor elementelor contractului.34 O ultim
34 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), op., cit., p.59
31
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
32/51
condiie de validitate a consimmntului reiese din art. 1178 i art. 1240 C.civ., care
prevede necesitatea exteriorizrii consimmntului.
n actualul C.civ. este consacrat principiul bunei-credine de care trebuie s dea
dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului.35
Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie
dat n cunotin de cauza i n deplina libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care
s-l altereze. n acest sens, dispoziiile art. 1204 actualul C.civ., statueaz, cu referire la
condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin
de cauz.
Potrivit art. 1206 actualul cod civil consimmntul este viciat atunci cnd este dat
din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen, sau n caz de leziune. Actualul CodCivil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula,
excepiile fiind de strict reglementare i aplicare.
Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a
actului juridic civil.
Consimmntul i cauza (scopul) alctuiesc voina juridic. Aceasta este
guvernat de dou principii: principiul libertii actelor juridice civile (numit i
principiul autonomiei de voin) art. 1169 C.civ.; principiul prioritii voinei reale
(numit i principiul voinei interne) art. 1266 C.civ., contractele interpretndu-se dup
voina concordant a prilor i nu dup cea formal exprimat36.
Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine,
cumulativ:
- s provin de la o persoan cu discernmnt, n caz contrar actul fiind lovit de
nulitate relativ; Sarcina probei revine celui care afirm lipsa discernmntului la
momntul ncheierii actului; n cazul n care dup ncheierea actului persoana a fost pus
sub interdicie, anularea se poate pronuna dovedindu-se existena (doar) a cauzei
35 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti36 Ibidem.
32
http://www.euroavocatura.ro/dictionar/2822/Cauzahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2822/Cauzahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2822/Cauzahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2916/Leziunehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2822/Cauzahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2822/Cauzahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2916/Leziune -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
33/51
(afeciunea medical) punerii sub interdicie i a notorietii acesteia, la data ncheierii
actului (art. 1205 alin. 2 c.civ.)
Consimmntul, neles ca o condiie esenial a actului juridic civil, poate fi
definit i ca voina exteriorizat, n sensul de a produce efectele unui act juridic anume.
Potrivit doctrinei prin consimmnt se nelege acordul voinelor ce concureaz la
formarea actului juridic civil i totodat se poate interpreta, numai adeziunea uneia din
pri la propunerea celeilalte pri.
n consecin consimmntul reprezint acel element esenial, de fond care
const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic. Consimmntul
poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral de voin fcut de
oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i caacord de voine n actele bi- sau multilaterale.
Contractul apare aadar, ca fiind produsul ntlnirii concordante dintre voinele
individuale ale viitoarelor pri contractante.
n acest sens, dispoziiile art. 1182 C.civ. stabilesc c ncheierea contractului se
face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a
contracta (acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea. i
gsete de asemenea, reglementare n C.civ. principiul bunei-credine de care trebuie s
dea dovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului
(fiind, de exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita prii
care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus,
jocandi causa). O asemenea atitudine este sancionat, partea care se afl astfel n culp
fiind inut s rspund de prejudiciul cauzat celeilalte pri (respectiv, cheltuielile
angajate n vederea negocierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte
mprejurri asemntoare).
SECIUNEA 3.2.
CONDIIILE DE VALIDITATE A CONSIMMNTULUI
33
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
34/51
Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie
dat n cunotin de cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vicii care
s-l altereze37. n acest sens, dispoziiile art. 1204 C.civ. statueaz, cu referire la condiiile
consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunotin de
cauz (potrivit art. 953 din C.civ. de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este
dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol).
Pentru ca actului juridic s i se recunoasc efectele (de a da natere, modifica ori
stinge raporturi civile concrete), este necesar ca exprimarea consimmntului s provin
de la o persoan cu discernmnt, adic de la o persoan care s aib puterea efectiv de a
aprecia asupra consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act.Conform art. 1205 alin. 1 C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan
care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o
punea fie i numai vremelnic n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale38.
SECIUNEA 3.3.
VICIILE DE CONSIMMNT
Potrivit art. 1206 C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare,
surprins prin dol sau smuls prin violen (alin. 1). De asemenea, consimmntul este
viciat n caz de leziune.
Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la momentul ncheierii actului.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntr-un singur text
(art. 954 i cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de
37 Rzvan Dinic (2013), Contracte civile speciale n Noul Cod Civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti38 Ibidem.
34
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
35/51
consimmnt), n C.civ.39 sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-
1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii
actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare
sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni.
Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil, creia nu i se recunoate
caracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea, ntruct aceasta ar fi
incompatibil cu buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s
caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non dormientibus iura inveniunt).
n actualul C.civ. sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-
1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii
actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicaresau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni.
Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite
culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca
aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu
avea, dup circumstane, aceast obligaie).
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd eroarea poart
asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc
sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea asumat), precum i
atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o
simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba
despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului.
Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei
persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod
fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie
dezvluite (art. 1214 C.civ.).
39 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti
35
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
36/51
Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei
persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mod
fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvenea s fie
dezvluite (art. 1214 C.civ.). Privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul
sau, dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv40. Sub aspectul
elementului material noua reglementare acord atenie nu doar faptului comisiv (aciunea,
constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natura s provoace eroarea), ci i
faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri
mprejurri care trebuia s fie dezvluite). Spre deosebire de vechea reglementare, n care
se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la ncheierea contractului
(ntruct ``fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar fi contractat``),astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheierea
contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficient
c prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a
fost esenial (art. 1214 alin. 2 C.Civ.).
Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su, dolul
presupune un element material i unul intenional ori subiectiv.
n noua concepie a Codului este pus accentul pe dimensiunea delictual a dolului,
fiind suficient c a existat o asemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi
ncheiat acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului
s aleag dac solicit anularea contractului sau despgubiri.
n concepia Cod civil n vigoare, violena, ca viciu de consimmnt, este
neleas ca temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa
manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa
consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol
grav i iminent (art. 1216 C. Civ.).
40Ungureanu Ovidiu,Cornelia Munteanu (2013),Drept civil. Partea general, Editura Universul
Juridic, Bucureti.
36
http://www.euroavocatura.ro/dictionar/3443/Consimtamanthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/3443/Consimtamanthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1704/Eroarehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1928/Intentiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1928/Intentiehttp://www.universuljuridic.ro/autor/Ungureanu-Ovidiu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Cornelia-Munteanu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Ungureanu-Ovidiu.htmlhttp://www.universuljuridic.ro/autor/Cornelia-Munteanu.htmlhttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/3443/Consimtamanthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1704/Eroarehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1928/Intentie -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
37/51
n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum
dispune art. 1216 alin. 4 C.civ., de ``vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui
asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut
influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului``. Avnd n vedere c nu
orice ameninare constituie, prin ea nsi, violena-viciu de consimmnt, se cere ca
aceasta s reprezinte o nclcare a legii (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea
actului. Pe de alta parte, potrivit C.civ. reprezint violena ``temerea insuflat prin
ameninarea cu exerciiul unui dreptfcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate``
(art. 1217). Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i
din dispoziiile art. 1219 C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt,
simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit deviolen . Ameninarea cu un ru nu este, potrivit C.civ., considerat constitutiv de
violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n msura n care cealalt
parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 C.civ.,).
Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de consimmnt, ci
sentimentul de team (temerea) care i-a fost indus victimei i care a mpiedicat-o s-i
manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
Leziune este definit, potrivit art. 1221 C.civ. 41, atunci cnd una dintre pri,
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte
pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare,
la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii. Rezult, din aceast
definiie, c doctrina mbrieaz concepia subiectiv despre leziune, conform creia
pentru a exista acest viciu de consimmnt, nu este suficient disproporia ntre
prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de
experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa
de experiena ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a
41 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti
37
http://www.euroavocatura.ro/dictionar/196/VIOLENTAhttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/196/VIOLENTAhttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2535/Drepthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/152/Violenta_in_familiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/152/Violenta_in_familiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/152/Violenta_in_familiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2916/Leziunehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/196/VIOLENTAhttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2535/Drepthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/152/Violenta_in_familiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/1471/Amenintareahttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/2916/Leziune -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
38/51
unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii
contractului, dect valoarea propriei prestaii (art. 1221 C.civ.). Existena leziunii se
apreciaz i n funcie de natura i scopul contractului. Leziunea poate exista i atunci
cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la
avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor. Spre deosebire
de vechea reglementare, n actualul C.Civ.leziunea este recunoscut i n cazul majorului,
cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la
momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art.
1222 alin. 2)42. Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune,
noile dispoziii legale exclud de la incidenta acestei sanciuni contractele aleatorii,
tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224).
CAPITOLUL 4. OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL
SECIUNEA 4.1
PRECIZRI PREALABILE
Punnd capt controverselor aprute n doctrin, determinate, de altfel, de
terminologia imprecis a Codului civil de la 1865 (care uneori folosete sintagma
obiectul contractului sau al conveniei, alteori, pe aceea de obiect al obligaiei),
C.civ. stabilete, prin dispoziiile art. 1225, c obiectul contractului este reprezentat de
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea,
convenit de pri, astfel cum reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor
contractuale43.
42 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civil-partea general,
Editura Universul Juridic, Bucureti;
43 Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu (2012), Curs de drept civil. Partea general,
Editura Hamangiu, Bucureti;
38
http://www.euroavocatura.ro/dictionar/128/Prestatii_de_asigurari_socialehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/128/Prestatii_de_asigurari_socialehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/4230/Functiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/4230/Functiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/3606/Contracthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/4457/Legehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/128/Prestatii_de_asigurari_socialehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/4230/Functiehttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/3606/Contracthttp://www.euroavocatura.ro/dictionar/4457/Lege -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
39/51
Rezult c obiectul contractului este constituit din operaiunea juridic avut n
vedere de pri la momentul ncheierii acestuia (de a vinde i, respectiv, de a cumpra, de
a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un serviciu etc.).
Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea
nulitii absolute (obiectul este considerat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau
contravene ordinii publice ori bunelor moravuri).
Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat
i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic.
Astfel, potrivit art. 1226 C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se
angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel
puin determinabil i licit44
.
SECIUNEA 4.2
CONDIIILE DE VALIDITATE ACTULUI JURIDIC CIVIL
Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect derivat al
obligaiilor nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume:
s existe; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul
ncheierii actului, dar i n situaia bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese,
contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 C.civ.);
s fie n circuitul civil(numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei
prestaii contractuale art. 1229);
s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii actului, pentru
una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat;
s fie determinat sau determinabil; sub acest aspect, Cod civil conine dispoziiireferitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de
44Petric Truc, Andrada Mihaela Truc (2012)-Drept civil romn, Editura Universul Juridic,
Bucureti
39
http://www.librarie.net/autor/22079/petrica-truscahttp://www.librarie.net/autor/68920/andrada-mihaela-truscahttp://www.librarie.net/autor/22079/petrica-truscahttp://www.librarie.net/autor/68920/andrada-mihaela-trusca -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
40/51
referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c,
atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului
acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).45
Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este
nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului
juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel
puin determinabil i licit al acestuia.
CAPITOLUL 5. CAUZA SAU SCOPUL ACTULUI JURIDIC CIVIL
SECIUNEA 5.1
PRECIZRI PREALABILE
Pn la reglementarea adus prin actualul Cod civil nu a existat o definiie legal
a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind doar n enumerarea
condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate
a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construcii teoretice cu
privire la nelesul acestei noiuni.
Cod civil vine s curme ns controversele din doctrin, statund prin dispoziiile
art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte
45 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti
40
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
41/51
sncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce
scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul urmrit de pri (causa finalis).46
SECIUNEA 5.2
CONDIIILE DE VALIDITATE ALE ACTULUI JURIDIC CIVIL
Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 C.civ.)47:
a) s existe;
b) s fie licit;
c) s fie moral.
a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau,
particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele
sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n
actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului.
b)Caracterul licital cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii
publice (art. 1236 alin. 2 C.civ.,). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul
este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.
c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor
moravuri, respectiv regulilor de convieuire social.
Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile Cod civil pstreaz o dubl
prezumie n privina cauzei:
46 Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului
Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti.
47 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti
41
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
42/51
prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este
prevzut expres art. 1239 alin. 1 C.civ.,), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de
lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct;
prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cause valabile se prezum pn la
proba contrar art. 1239 alin. 2 C.civ.,), care funcioneaz indiferent de faptul c acest
element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi
nscrisurile.
Ambele prezumii instituite au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce
nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori
nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale48.
Potrivit art. 1238 alin. 1 C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului,cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte
juridice.
Noua reglementare vine s pun capt interpretrilor din doctrin i jurispruden
(aprute, de altfel, n condiiile n care textul anterior statua doar n sensul potrivit cruia
obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals nu poate avea niciun efect), dup care,
n aprecierea sanciunii care intervine pentru lipsa cauzei, ar trebui fcut distincia ntre
cauzele lipsei de cauz.49 Se aprecia astfel, c, atunci cnd lipsa cauzei este determinat
de lipsa discernmntului, sanciunea ar trebui s constea n nulitatea relativ, iar atunci
cnd se datoreaz lipsei scopului imediat al angajamentului contractual (respectiv, lipsei
contraprestaiei n contractele sinalagmatice; lipsei predrii bunului, n contractile reale;
lipsei riscului, n contractele aleatorii; lipsei inteniei de a gratifica, n contractele cu titlu
gratuit), sanciunea aplicabil trebuie s fie a nulitii absolute.
ntruct prin dispoziiile Cod civil este sancionat expres lipsa cauzei cu nulitatea
relativ (fr s se fac vreo distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de cauz,
iar unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac), rezult c nu mai pot
48 Teodor Bodoac , Sorin Ovidiu Nour, Cionca Alexandru(2012), Drept civil-partea general,
Editura Universul Juridic, Bucureti;
49 Ernest Lupan, Rikhard Arpad Pantilimon (2012), Drept civil. Partea general conform Noului
Cod Civil, Editura C.H.Beck, Bucureti.
42
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
43/51
avea suport n continuare teoriile care apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n
funcie de situaiile care ar atrage lipsa cauzei. n ce privete cauza ilicit sau imoral,
aceasta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac
cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2
C.civ.)50.
Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe
caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit
un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor
moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul
su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze
de propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans)51
.n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu
este pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat
n ipotezan care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut
s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu bun-credin).
CAPITOLUL 6. JURISPRUDEN
ACT JURIDIC CIVIL. CAUZE DE NULITATE. VIOLEN MORAL. CONDIII
(Decizia nr. 1838 din 16 septembrie 2003 - Secia a IV-a civil)
Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 1 Bucureti la data de 8
iulie 2002, reclamanta K.A. a chemat-o n judecat pe prta C.C., solicitnd pronunarea
unei hotrri prin care s se dispun anularea contractului de vnzare-cumprare
autentificat sub nr. 4377 din 13.11.2001 de notarpublic R.O.D., asupra imobilului situat
n Bucureti.
50 Colectiv Noul Cod Civil(2012) Noul Cod civil - comentarii, doctrin, jurispruden, Editura
Hamangiu, Bucureti51Ibidem.
43
http://legeaz.net/spete-civil/act-juridic-nulitate-1838-2003http://notariat-tineretului.net/http://legeaz.net/spete-civil/act-juridic-nulitate-1838-2003http://notariat-tineretului.net/ -
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
44/51
n motivarea aciunii s-au artat urmtoarele:
La data ncheierii actului reclamanta era bolnav, suferind de ciroz hepatic tumoral,
cardiopatie ischemic, i urma nc din anul 1976 tratament la serviciul de psihiatrie.Manifestarea sa de voin la ncheierea actului a fost determinat de ameninarea c
prta o va lsa fr ngrijire. Acest lucru, alturi de vrsta i boala sa psihic, precum i
ciroza de care sufer au fost de natur s reprezinte o violen exercitat n scopul de a-i
smulge consimmntul.
Prin Sentina civil nr. 83687 din 7.10.2002, pronunat de Judectoria Sectorului
1 Bucureti, s-a respins ca nentemeiat aciunea, reinndu-se c nu s-a demonstrat c
prta ar fi exercitat asupra reclamantei violene fizice sau psihice, de natur s-i vicieze
consimmntul.
mpotriva sentinei de fond a declarat apel reclamanta, criticnd-o pentru greita
apreciere a actelor dosarului, n aprecierea valabilitii consimmntului su la
ncheierea actului.
Prin Decizia civil nr. 371 din 14.02.2003, pronunat de Tribunalul Bucureti-
Secia a V-a civil, s-a admis apelul formulat n cauz; s-a schimbat n tot sentina de
fond, n sensul c s-a admis aciunea i s-a anulat Contractul de vnzare-cumprare nr.
4377 din 13.11.2001 autentificat la Biroul Notarilor Publici Dr. R.D.O. i R.P.I.; a fost
obligat intimata-prt s-i plteasc apelantei-reclamante suma de 10.042.000 lei
cheltuieli de judecat.
La pronunarea deciziei, tribunalul a avut n vedere urmtoarele considerente:
Actul de vnzare-cumprare a fost ncheiat la data de 13.11.2001, n perioada n
care reclamanta era grav bolnav i fusese externat din spital. n calitate de nepoat i
unic rud a apelantei, intimata a fost singura care a vizitat-o la spital; lund cunotin
de starea sntii acesteia, i-a insuflat o temere c este singura care o poate ajuta n
44
-
7/28/2019 Actul Juridic Civil Bun
45/51
starea care se afl, ns pentru aceasta i-a sugerat ncheierea actului de vnzare-
cumprare. S-a reinut astfel c vnztoarea apelant nu i-a manifestat un consimmnt
valabil la ncheierea actului juridic. La aprecierea valabilitii consimmntului s-a inut
cont, alturi de cele precizate mai sus, i de starea de sntate, vrsta i sexul vnztoarei.
mpotriva deciziei tribunalului a declarat recurs intimata, criticnd-o pentru urmtoarele
motive, ce se ncadreaz n art. 304 pct. 9 din Codul de procedur civil.
n mod greit s-a reinut c a existat vreo violen sau manoper dolosiv asupra
vnztoarei, de natur s-i influeneze voina. Din declaraiile martorilor audiai n cauz
nu rezult c violene sau manopere dolosive ar fi determinat-o s ncheie contractul; mai
mult, chiar unul dintre martorii reclamantei nu relateaz nimic despre violene, dei a
avut numeroase discuii cu aceasta. Eventualele temeri invocate de ctre reclamant, fiind
un element subiectiv raportat la persoana sa, nu-i pot fi imputate prtei, mai ales c nu
au fost dovedite. n cauz, s-a fcut o aplicare greit a art. 956 din Codul civil,
neexistnd rul considerabil i prezent, cerut de dispoziiile legale; s-a reinut c
reclamanta se temea c va fi lsat fr ngrijire, n condiiile n care aceasta nu era n
situaia de a nu se putea ngriji singur. Analiznd decizia recurat n raport de criticile
formulate i de actele dosarului, Curtea a constatat c recursul este f