dosar penal #2 judecator daniela diko psihopata mitomaniaca criminala tribunalul bucuresti

Upload: tudor-raneti

Post on 02-Jun-2018

235 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    1/18

    erated by CamScanner from intsig.com

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    2/18

    erated by CamScanner from intsig.com

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    3/18

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    4/18

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    5/18

    Pagina1din4

    Domnuleprocuror,

    RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondenta

    electronicaaleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:

    [email protected],Telefon:0744437390,incalitatedereclamantsipartevatamatapenalsicivil

    formulez

    Plangereprealabila

    DanielaDikopresedintacompletuluicarearefuzatsajudececerereaderecuzareainstanteipe

    31155/3/2011devenindcomplicilatoatecele34(treizecisipatru)dedosarepenalealeacesteiinstante

    doardindosarul31155/3/2011,pentrutotatateaconcursurideinfractiunidistincteinfapt

    Asecitalaloculdemunca

    Infapt

    DanielaDikoafostprinsacomitandinflagrantfalsulininscrisuriprin,citezdinincheierea

    atasata,

    instantaretineca[...]acestanuinvocaniciunuldinmotivelederecuzareprevazutede

    dispozitiileart. 27Coddeproceduracivila

    Citezdincerereaderecuzarepecareoatasez,dovadaflagrantacaamprecizatnuunulcidoua

    motivederecuzareincerereaderecuzare,

    I.Dedreptart.27Coddeproceduracivila8.dacaaprimitdelaunadinpartidarurisaufagaduielidedaruriorialtfeldeindatoriri;

    Nota:evidentfiindcajudecatoriiaufostdeclaratiaptidemuncaconformlegea303/2004privind

    statutulmagistratului,acestianusuntnebunisaincalcelegeapremeditatinflagrant,incalcandusi

    statutulprofesional,art.124dinConstitutiaRomaniei,judecatoriisesupunnumailegiisijuramantul,

    art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,necunoasterealegiinefiindadmisibila

    premeditareaseprezuma,inspecialunorjudecatoriabsolventiaifacultatiidedreptprinexamen,admisi

    inmagistraturaprinexamensicuexperienta,fiecaredosarsolutionatreprezentandunveritabilexamen

    cujustitiasijustitiabilii,deciauincalcatlegeadininterespremeditat,sifiindcainteresulinstanteidea

    miuzurpadreptulaccesuluilajustitiecoincidecusingurulcelalaltinterespremeditatalparateideami

    uzurpadreptullajustitie,estedoveditmaipresusdeoricedubiucainstantaaprimitspagadelaparata,

    reciprocevidentsidinfaptulcainteresulinstanteinupoatecoincidedecatcuinteresuljustitiei,

    supunereaexclusivafatadelege,sievidentfiindcainteresulmeucoincidecuinteresuljustitiei,instanta

    nupoateincalcalegeaininteresulmeusaualjustitiei,ciincalcalegeaininteresulparateicarea

    cumparatinteresulinstanteiprinspaga

    [...]

    II.Dedreptcomun,art.27Coddeproceduracivila

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    6/18

    Pagina2din4

    9.dac estevrjmientreel,soulsauunadinrudelesalepn laalpatruleagradinclusiviunadin

    pri,soiisaurudeleacestorapn lagradulaltreileainclusiv.

    Infaptexistavrasmasieintreminesioriceescrocpsihopatcriminalimifacerau,oriunjudecator

    caremiuzurpadrepturilenesupunanduselegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisiconform

    juramantuluidepus,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,nuestejudecatorci

    escroc

    Amendajudiciaraestenemotivatainfaptsimotivatacontrarlogiijudiciareceeaceesteflagrant

    dereacredinta,siconstituieabateredisciplinaraajudecatoruluiconformart.99a)f)r)s)t)dinlegea

    303/2004,siflagrantdereacredintadinparteaacestuijudecator,careacomisinfractiuniledeserviciu,

    falsurileininscrisuri,inselaciunea,delapidareasialteinfractiunidecoruptiesirazbunareapentru

    ajutoruldatjustitiei,inscopuldeamaamenintasisantajasanumaifacdosarepenalemafiei

    magistratilorpentruinfractiunilecelecomitimpotrivamea

    Reacredintaestedefinitaprinart.99^1(1)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratilor

    (1)Existrea-credinatunci cnd judectorul sau procurorul ncalccu tiinnormele de

    drept material ori procesual, urmrind sau acceptnd vtmarea unei persoane.

    Nota: Daniela Diko a comis in flagrant abatere disciplinara cu rea-credinta urmarind vatamarea

    mea, si infractiunile de serviciu, de falsurile in inscrisuri

    Atasezcerereaderecuzareinoriginalpentruaservidreptproba

    Precizezcadesiamformulatcererederecuzareimpotrivajudecatorilorcompletelorcareau

    refuzatsajudececererilederecuzareinprealabil,acestanupoateconstituimotivtehnicsaulegalde

    abtinerefiindcaconformCoduluideproceduracivilajudecatoriicompletelorcarejudecacererilede

    recuzarenupotfirecuzati.Amformulataceastacererederecuzareinsensulfaptuluicanurecunosc

    calitateadejudecatoraunuijudecatorcarenusesupunelegiiconformart.124dinConstitutia

    Romanieijudecatorulsesupunenumailegii"sicareatradatincalcandusijuramantulsaaperedrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,

    acestevidentfiinduninfractornuunjudecator

    Concluzie:cerereaderecuzareformulataastfelnupoateatrageabtinereasau

    incompatibilitateajudecatoruluirecuzatdincadrulcompletelorcejudecacererilederecuzare,ci

    solutionareaacestecereriderecuzareseinfaptuiesteprintoateurmatoarele:

    1.suspendareadinmagistratura

    2.cercetareadisciplinara

    3.concediereadisciplinara

    (concomitent)

    4.urmarireapenala

    5.condamnareapenala

    Nota:toateacesteasuntvalabilesipentruceilaltijudecatorirecuzatiinbazasesizarii

    infractiunilorlorflagrante,doarcaacestiadedreptpotfirecuzatimaiintai.Dobitociidejudecacatoride

    infractiuniaiSCTribunalulBucurestiSRLulspagarilorsantajistiadoveditincaodatacahabarnau

    legea,fatadecareexistaorelatiedesubordonarestricta,constituinddealtfelintreagalorfisaapostului

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    7/18

    Pagina3din4

    Privinddosarulpenal,indreptpentruINFRACTIUNIDESERVICIUSAUINLEGATURACU

    SERVICIUL,inspecial:

    Art.295Delapidarea

    Art.297Abuzulnserviciu

    Art.298Neglijenanserviciu

    Art.206Amenintarea

    Art.207Santajul

    sipentruINFRACTIUNICAREIMPIEDICAINFAPTUIREAJUSTITIEI,inspecial:

    Art.267 Omisiuneasesizrii

    Art.269 Favorizareafptuitorului

    Art.274Razbunareapentruajutoruldatjustitiei

    si pentru FALSURIININSCRISURI, in special:

    Art.320Falsulmaterialnnscrisurioficiale

    Art.321Falsulintelectual

    Art.322Falsulnnscrisurisubsemntur privat

    Art.323Uzuldefals

    Art.326 Falsulndeclaraii

    sipentru:

    Art.244Inselaciunea

    Art.289Luareademit

    Art.290Dareademit

    Art.291TraficuldeinfluentaArt.292Cumparareadeinfluenta

    Art.367Constituireaunuigrupinfracionalorganizat

    Complicesiinstigatordirect

    CristianMihaiBanporcurorulgeneral,spagarulsantajistdelaParchetulazildepsihopati

    criminalidepelangaCurteadeApelBucuresticeseocupacumusamalizareadosarelorpenalea

    magistratilorinfractori.Acestaaasiguratjudecatoriicorupticanuvorficercetatipenal,respectivnulise

    vatrimitedosarulinjudecata,dovadafiindfaptulcaabuzeazadecontroluladministrativpentrua

    musamalizainpersoanatoatedosarelepenaleceajunglaPCABcandnarexistaprimprocurorisau

    procurorisefidesectieinParchetulazildepuscariasidepelangaCurteadeApelBucuresti,ultima

    dovadafiindfaptulcamusamalizeazadosareleincareestecomplicepersonalincalcandprincipiulde

    dreptNemoessejudexinsuacausapotest(ro.nimeninupoatefijudecatorinpropriacauza)prin

    uzurpareacalitatiioficialedejudecatorsipropriuluistatutdeprocuror,obligatiaprocurorilorfiinddea

    trimitedosarulinjudecataconformart.1dinlegea303/2004privindstatutuljudecacatorilorsi

    porcururorilorconformcaruiaactuldejustitieesteintocmitexclusivdejudecacator,respectivconform

    art.264Coddeprocedurapenalaprivindapreciereaprobelor,esteprerogativajudecatoruluinua

    porcuroruluicaredoarstrangeprobele(teoretic,inpracticaeureclamantulamfacutancheta,strans

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    8/18

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    9/18

    Pagina1din10

    AntetmemoriulaadresaSCTribunalulBucurestiSRLulreteleidespagaricondusadepresedintapsihopata

    mitomaniacaLauraAndreisirestulpersonaluluinustimsadeschidemunfisierzipcasanajungaprobeleladosar

    infractiuniledefalsurileininscrisuri,incardasiecuceiaproximativ10inginerispecialistiITaiDepartamentuluiITal

    TribunaluluiBucuresti:

    Instantape1584/3/2012carenajudecatnicipanaazianul2014unsingurtermen,incalcandregimulde

    celeritatede10zileconformart.212dinlegea62/2011grosolan,tegiversandjudecareadosarului3ani(dela

    inregistrarea1584/3/2012inianuarie2012panainianuarie2015)!

    Instantape31155/3/2011condusadepresedinteGutuManuelacu34(treizecisipatru)dedosarepenalepentrutotatateaconcursurideinfractiunidistinctealeacesteiinstantepe31155/3/2011infapt,numarulacestora

    datoranduseincalcariifaraexceptiearegimuluideceleritatede10zileconformart.212dinlegea62/2011,darsia

    oricareilegiiafostcuputinta,cumarfiprotejareamartorilormincinosisiincalcareaart.199dinvechiulCodde

    proceduracivila,incalcareaart.222vechiulCoddeproceduracivilas.a.m.d.,siimplicitincalcareastatutului

    profesional,judecatoriisesupunnumailegiiconformart.124dinConstitutiaRomaniei,siincalcareajuramantului

    dearespectaConstitutiasilegile,aaparadrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea303/2004

    privindstatutulmagistratului

    Instantape44139/3/2011condusadeAlinaPetrutaBuculeipentruinfractiunileconstituindconcomitent

    abateriledisciplinareconformart.99a)f)h)m)r)s)t)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului.AlinaPetruta

    Buculeiaincalcattoatelegileincidenteprocesului44139/3/2012,adicaprincipiuldisponibilitatii,art.129vCPCcuart.3din76/2012,art.113(2)dinvCPC,art.339dinvCPC,art.41dinvCPCprivindlipsacalitatiiprocesualpasiveinraportcu

    art.253,275CodulMunciiprecumsiart.175vCPCsiprincipiulroluluiactivaljudecatoruluiprincareseimpuneca

    informatiileinposesiaautoritatilorstatuluisafieobtinutedejudecatornudepartealaproces,precumsiCodulMuncii

    art.231,271,272,275;art.212din62/2011,art.114(2)siart.339vCPC;art.244vCPC, art.51dinConstitutia

    Romanieiprinincalcareaobligatieideasolutionapetitia,cerereadesuspendareadosarului,implicitart.21din

    ConstitutiaRomanieiprivinddreptulaccesuluilajustitie

    CristinaRalucaRaduinlegaturacu4453/299/2013prinsainflagrantcomitandfalsurileininscrisurimintind

    mintindcadosarulnucontineceeacecontinedeja,inscopuldeamiuzurpadreptulaccesuluilajustitieart.21din

    ConstitutiaRomaniei,silapetitionare,art.51dinConstitutiaRomanieiCristinaRalucaRadumintecacerereade

    recuzareestenetimbratasinemotivata,aberandcadreptullapetitionareart.51dinConstitutiaRomanieiesteunact

    dereavointa,deasemeneadreptprobaflagrantaconstituindusefaptulcaialuat4lunidela30.mai.2014la

    1.octombrie.2014saconstatecacerereaderecuzareestenetimbratasinemotivata,incalcandtermenullegalde3zile

    conformart.339vechiulCoddeproceduracivila,sitermenulde30dezileconformlegea554/2004

    Bolnavamintaldin32562/3/2014careafostprinsainflagrantincalcandRegulamentuldeordineinterioaraa

    instantelorconexanddosarul32562/3/2014si32560/3/2014neregulamentarsiilegal,fiindcadiferasiparatiisi

    fonduldosarelorsinupotficonexateconformlegii,neexistandmacarocerereinacestsens,niciconformROII

    TudorAndreescu,CorinaCorbuprinsiinflagrantdecoruptieprinfaptulcasauabtinutilegaldelaajudeca

    cerereaderecuzareprivindinstantape31155/3/2011,complicilacele34(treizecisipatru)dedosarepenalepentru

    totatateaconcursurideinfractiunidistinctealeacesteiinstantepe31155/3/2011infapt,explicitatinsectiuneain

    faptadosaruluipenalceipriveste,cuaproximatiesimilarcazuluidemaijos;

    AdrianaMariaBratu,AdelaComandinprezentuldosar4453/299/2013prinseinflagrantdecoruptieprin

    faptulcasauabtinutilegal,fiindcaindosarul4453/299/2013inregimnecontenciosfiindcanuexistapartievident

    acestianupotinvocaincompatibilitateapemotivcasuntrudecupartile,evidentnusunttampitesarecunoascacaau

    luatspagadesiesteevidentaceastamaipresusdeoricedubiifiindcaauincalcatlegeapremeditatfiinddeclarateapte

    demuncaadicanuaufacutofiindcasuntnebunecievidentdininteres,respectivjudecatoriinupotdeclaracasuntin

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    10/18

    Pagina2din10

    vrasmasiecucetatenii,deoarece"judecatoriisesupunnumailegii",art.124dinConstitutiaRomaniei,siprinurmare

    incalcarealegiidinoricemotivconstituieinfractiune,sitradaredeoarecemagistratiicasirestulfunctionarilorpublici

    saujuratsarespecteConstitutiasilegile,saaperedrepturilesilibertatilecetatenilorconformart.34dinlegea

    303/2004privindstatutulmagistratului,inafaradefaptulcainregimnecontenciosnuexistapartiindosar.Declaratia

    deabtinereprinurmareconstituieadmitereatacitacoruptieidecatreacestea,inscopuldeaprotejajudecatorii

    spagaridelaJudecatoriasectorului1Bucuresti

    PricinaConstanta,prinsainflagrantcalomniindumainhotarareajudecatoreasca43961/3/2009casuntde

    reacredintacamicerdrepturileininstantadejudecata,inscopuldeamirefuzaacordareadaunelormorale,pentrucaaluatspagadelaparataSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),precumsialteinfractiunideserviciusifalsuriin

    inscrisuri

    VirgilMoise(Judecacatoriasectorului2)dosarul1794/300/2010careconfundapersoanelefizicecu

    persoanelejuridicesideclaracajustitiahartuiesteinfractorulprinafirmatiacaeuhartuiescangajatorulprinfaptulca

    amfacutplangerepenalamartorilormincinosiprinsiinflagrant,caresuplimentarnusuntangajatoriimeiasacumnici

    procuroriicaroraleamcontestatrezolutiaindosarul1794/300/2010nusuntangajatoriimei,dosarul1794/300/2010

    neavandniciolegaturacuinculpatiidindosarulpenalcicuinfractiunileprocurorilordelaParchetuldepelanga

    judecatoriasectorului2,adicaVirgilMoiseconfundafondulcontestatieisolutieiprocuroruluilcufonduldosarului

    penalsietapeleproceduraleintreele,respectivialuatunansaemitaaceastamotivarejudecatoreascadeopagina

    evidentinscopuldeaomusamaliza.Precizezcaamfostmartorasteptandlarandsafiechematdosarulmeu,lacumcriminalulpsihopatVirgilMoisebagaoameninevinovatilainchisoare,siabsolvadeoricevinainfractoriisidelicventii

    s.a.m.d.

    SectiaCivila

    RanetiTudorAndrei,identificatcuAIserianr.,CNP,domiciliatn,cuadresadecorespondentaelectronica

    aleasasemnataelectronicconformlegii455/2001privindsemnaturaelectronica,email:

    [email protected],Telefon:0744437390,incalitatedereclamantformulezprezenta

    Cererederecuzaregenerala#12amembrilorinstanteipe31155/3/2011,precum

    siamembrilorcompletelorcareaurefuzatsajudececererilederecuzare

    prealabilesau

    fiindcaamgasitoformularemaipotrivita,recuzpetotijudecatoriicareauincalcatvreodatalegeacurea

    vointa reavointaseprezumafiindcanecunoasterealegiiesteinadmisibilainspecialjudecatorilorundesupunerea

    fatadelegeesteabsolutaconformart.124dinConstitutiaRomaniei,siconstituiefisapostuluiconformjuramantului

    depus,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,pemotivcasuntinfractoriprinsiinflagrant,siam

    dreptullaunprocesechitabilintruntermenrezonabilconformart.21dinConstitutiaRomanieisiart.6dinConventia

    EuropeanaaDrepturilor

    omului

    Recuzjudecatoriiescrocicareincalcalegeadelaasemaiadresaoricaruidosarincaresuntparte,deoarece

    judecatoriicarenusesupunlegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisuntescrocisilocullornueinmagistratura

    ciinpuscarieintrunlagardemuncasilnicadeundesasiplateascasalariilenemeritateinapoisocietatii,sidacanuse

    poate,lazidsiexecutati

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    11/18

    Pagina3din10

    Cumentiuneacanuexistaautoritatealucruluijudecatasupraacestorchestiunideoarececompletelecaroralearevenitobligatiadeajudecacererilederecuzareaurefuzatinflagrantsajudeceincalcandlegea,fieart.270CodulMunciisiart.29l)dinOUG80/2013comintandinfractiuniledefalsurileininscrisuricumcacerereaenetimbratacanddefaptjurisdictialitigiilordemuncaestescutitadetaxe,sauprinsolutiinemotivateasupracererilorderecuzareprincareleaumusamalizat,comitandinflagrantabateredisciplinaraconformart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,implicitinfractiuniledeserviciusifalsurileininscrisuri

    I.Dedreptart.27Coddeproceduracivila

    8.dacaaprimitdelaunadinpartidarurisaufagaduielidedaruriorialtfeldeindatoriri;Nota:evidentfiindcajudecatoriiaufostdeclaratiaptidemuncaconformlegea303/2004privindstatutulmagistratului,acestianusuntnebunisaincalcelegeapremeditatinflagrant,incalcandusistatutulprofesional,art.124dinConstitutiaRomaniei,judecatoriisesupunnumailegiisijuramantul,art.34dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,necunoasterealegiinefiindadmisibilapremeditareaseprezuma,inspecialunorjudecatoriabsolventiaifacultatiidedreptprinexamen,admisiinmagistraturaprinexamensicuexperienta,fiecaredosarsolutionatreprezentandunveritabilexamencujustitiasijustitiabilii,deciauincalcatlegeadininterespremeditat,sifiindcainteresulinstanteideamiuzurpadreptulaccesuluilajustitiecoincidecusingurulcelalaltinterespremeditatalparateideamiuzurpadreptullajustitie,estedoveditmaipresusdeoricedubiucainstantaaprimitspagadelaparata,reciprocevidentsidinfaptulcainteresulinstanteinupoatecoincidedecatcuinteresuljustitiei,supunereaexclusivafatadelege,sievidentfiindcainteresulmeucoincidecuinteresuljustitiei,instantanupoateincalcalegeaininteresulmeusaualjustitiei,ciincalca

    legeaininteresulparateicareacumparatinteresulinstanteiprinspaga

    Instantape31155/3/2011aparadeliberatinfractoriiindosarul31155/3/2011dupaceacestiaaucomismarturiamincinoasasifalsulindeclaratii.Instantaareobligatiadeasesizaautoritatilepenaleintemeiulart.199Coddeproceduracivila

    Art.199. Dacadincercetarereiesbanuieliputernicedemarturiemincinoasasaudemituiredemartor,instantavaincheiaprocesverbalsivatrimitepemartorinfataautoritatilorpenale.

    Maimult,instantape31155/3/2011aincalcatprocedurainterogatoriuluiefectuandactuldeprocedurasubaltaincadrarelegalainlocsacitezelainterogatoriupeadministratorulparateiSCROMANIAHIPERMARCHESAPhilippeLejeune

    Coddeproceduracivila

    Art.222. Statulsicelelaltepersoanejuridicededreptpublic,precumsipersoanelejuridicededreptprivat,vor

    raspundeinscrislainterogatoriulcelisevacomunica.

    Seexcepteazasocietatilecomercialedepersoane,aicarorasociaticudreptdereprezentarevorficitatipersonalla

    interogator.

    http://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=2467

    Societateacomercialaestedetreifeluri:

    [...]

    societatecomercialadecapitaluri(societatecomercialaincomanditapeactiuni,societatecomercialapeactiuni,si

    societatecomercialapentruplasamentdecapital,deinvestitiietc.);

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    12/18

    Pagina4din10

    CompliceestepresedinteleTribunaluluiBucurestidesprecarementionezcaamsialtedovezilafeldegrave,cumarficomitereainfractiuniideretinereasaudistrugereadeinscrisuri,infapt,retinereadeinscrisuripemotivcanustiesadeschidaunfisierzip,insa,TribunalulBucurestiareunDepartamentITcuaproximativ10inginerispecializatiininformatica.PresedinteleTribunaluluiBucurestiprecumsipresedintelesectieiaVIIIaaufostsesizatisiaurefuzatsasifacadatoria

    Regulamentul de ordine interioara a instantelor de judecata

    ART. 14(1) Presedintele tribunalului specializat exercita atributiile manageriale in vederea organizarii eficiente aactivitatii acestuia, precum si atributii de administrare a instantei, scop in care:

    j) asigura, in conditiile legii, colaborarea cu parchetul de pe langa tribunalul specializat, cu organele depolitie, cu organizatiile profesionale ale avocatilor, notarilor publici, consilierilor juridici, executorilorjudecatoresti, expertilor si interpretilor, precum si cu alte institutii si organizatii.

    Maimult,instantape31155/3/2011incalcainflagrantdefiecaredataregimuldeceleritateajurisdictieilitigiilor

    demunca,de10zileintretermeneconformart.212dinlegea62/2011.Estelimpedecainstantategiverseazadosarul

    caretrebuiarezolvatconformregimuluideceleritatealitigiilordemuncaincadinanul2011

    Maimult,instantape31155/3/2011incalcainflagrantlegeaprivindsolutionareacererilorderecuzare,

    refuzandsatrimitacererilederecuzarelainstantasuperioaraspreafijudecata,sisaseabtinadelaaefectuaactede

    proceduraindosarul31155/3/2011intimpuljudecatiicereriiderecuzareconformart.31dinvechiulCoddeprocedura

    civilaconformart.3dinlegea76/2012

    Maimult,instantanadecazutdinprobaasacumeraobligataparata,careaveasarcinaprobeiconformart.272

    CodulMuncii,dosarul31155/3/2011nefiindinsarcinameaalproba,desiamprezentat100+probeinscrisurisimai

    multedosaredelaTribunalulBucuresti,ParchetuldepelangaJudecatoriaSectorului2,CNCDsiITMB.Astfeldosaruln

    aveacumsadurezemaimultdedouatermene,primullacareparatanusaprelevatdedreptuldeasiinfatisaprobele,

    sialdoileapentruasepronuntahotarareainsedintapublica,ceeaceseputeapronuntadelaprimultermendealtfel

    neexistandniciointerdictielegalainacestsensdupastiintamea.Inschimbinstantademonstreazainflagrantrepetat

    spagacarealuatodelaparata,incalcandoricelegerelevantadosaruluiexista.Estelimpedecainstantategiverseaza

    dosarulcaretrebuiarezolvatconformregimuluideceleritatealitigiilordemuncaincadinanul2011

    Mentionezcapresedintainstantei pe31155/3/2011infractoareaGutuManuelaaintratinlegaturacualt

    judecatorescroc,ViorelVoineag,cuscopuldeamiuzurpaprobacuinterogatoriul,motivpentrucareViorelVoineaga

    mintitcaamrefuzatsaparticiplainterogatoriu,adevarulfiindcaVIorelVoineagarefuzatsaaplicelegea:

    1.samacitezelatermenul20.mai.2014lacarearetinutmincinoscaamrefuzatsamaprezintlainterogatoriu

    2.satrimitacerereaderecuzareprimitalatermenulla20.mai.2014lainstantasuperioaraspreafijudecata,si

    saseabtinadelaaefectuaactedeproceduraindosarul1118/91/2014conformart.31dinCoduldeproceduracivila

    conformart.3dinlegea76/2012.

    3.dacaprinabsurdmarficitatsinarfiexistatcerereaderecuzare,ViorelVoineageraobligatmaiintaisa

    solutionezeexceptiadenecompetentamateriala,deoareceinterogatoriulinjurisdictialitigiilordemuncaestede

    competentainstanteilitigiidemunca,nudecompetentainstanteicivile,fiindcainlitigiidemuncaobligatoriuesteCodul

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    13/18

    Pagina5din10

    MunciinuCodulCivil,carespreexemplustabilestecaangajatorulnupoatepuneintrebariinlegaturacunimicaltceva

    decatdosarul

    Concluzie.JudecacatoruldeinfractiuniescrocViorelVoineagafacuttotposibilulsamiuzurpedreptullajustitie

    incalcandinflagrantoricelegerelevanta.PrecizezcanuesteprimadatacandjudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineag

    miauzurpatdreptullajustitie,ciafacutoprimadataindosarul3408/91/2010,pentruaprotejaspagariidelaAJOFM

    Vrancea,cumentiuneacadosarul3408/91/2010nueradecompetentasa,cidecompetentainstanteidecontencios

    administrativ,asacumamintrodusactiuneaprinavocatulPlesaDan,evidentafiindatuncicrimaorganizatadin

    magistraturasimotivulpentrucarejudecacatoareadeinfractiuniGutuManuelaaapelatexactlajudecacatoruldeinfractiuniViorelVoineag,fiindcaacestasaoferitvoluntarsamiuzurpedreptullajustitie,sustragandsistemuluide

    repartitiealeatorieinterogatoriulprincomisierogatorieinscopuldeamiuzurpadreptulaccesuluilajustitie.

    s.a.m.d.

    Pentruodescrieredetaliatasicompletaainfractiunilorinstanteipe31155/3/2011,vezicele34(treizecisi

    patru)dedosarepenaleadresateinfractiuniloracesteiinstantepentru34(treizecisipatru)deconcursurideinfractiuni

    distincteinfapt,laparchetsauindosarul31155/3/2011undeleamatasat

    Pentrudescriereainfractiunilorinstantelorceauincalcatlegeainscopuldeasimusamalizarefuzuldeajudecacererilederecuzare,amatasatunfisierincaredemonstrezflagrantulconstituitdinprobaprinlegeaincalcatadeacestia

    cuprecizareacaladatade5.decembrie.2013,saucontraziscupropriajurisprudenta,nemaideclarandcerereade

    recuzarenetimbrata,fiindcaconditiapentrucasamapoataamendajudiciarilegalsinetemeinicerasaseadreseze

    fonduluicereriiderecuzaremaiintai,pecarelaumusamalizatdeclarandulnefondatnemotivatcomitandabaterea

    disciplinaraprevazutadeart.99r)dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului.Astfelestedoveditflagrantdolul

    tantalailordejudecacatorideinfractiuniaiTribunaluluiBucuresticaresauautoincriminatpenalsinguriinscopuldeam

    facerau.Dovada:http://tmb.ro/index.php/dosare_ecris?id_dosar=300000000405458

    5Decembrie2013Amn cauza

    Respingecerereaderecuzare,canentemeiat.nbazaart.108ind1alin.1pct.1lit.bcodprocedur civil,aplic

    petentuluiamendajudiciarncuantumde200lei.Curecursodat cufondul.Cudreptdereexaminarentermende15

    ziledelacomunicare,nprivinamsuriiaplicriiamenziijudiciare.Pronunatnedin public azi,05.12.2013.

    Nota:casasepoataadresafonduluisiprinurmaresamaamendezejuridic,erauobligatimaiintaisaparcurga

    proceduraOUG80/2013asacumsaupronuntatinprealabil

    Dovadaflagrantaainfractiunilorcompletelorceaurefuzatsajudececererilederecuzareseconstituiedincele34(trei

    zecisipatru)dedosarepenale,infractiunilacareacestiasuntcompliciinflagrantprinrefuzuldeajudecacererilede

    recuzare

    II.Dedreptcomun,art.27Coddeproceduracivila

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    14/18

    Pagina6din10

    9.dac estevrjmientreel,soulsauunadinrudelesalepn laalpatruleagradinclusiviunadinpri,soiisau

    rudeleacestorapn lagradulaltreileainclusiv.

    Infaptexistavrasmasieintreminesioriceescrocpsihopatcriminalimifacerau,oriunjudecatorcaremiuzurpa

    drepturilenesupunanduselegiiconformart.124dinConstitutiaRomanieisiconformjuramantuluidepus,art.34din

    legea303/2004privindstatutulmagistratului,nuestejudecatorciescroc

    Probezdedreptprinart.174175vechiulCoddeproceduracivilasauart.251,295298noulCoddeprocedura

    civiladedreptcomunincazulincarevechiulcodnuprevede,conformspecificatiilordinprezentaprininscrisuri.Atasezprobatoriulconforminventaruluiatasamentelordinpetitiaelectronica

    SolicitasistentajudiciaradedreptcomunconformOUG51/2008,art.175vechiulCoddeproceduracivila,art.

    14(4)dinOUG51/2008sidreptuluicomunart.90,154(8),251Coddeproceduracivilaconformart.4dinlegea

    303/2004privindstatutulmagistratuluipentruoricecheltuieliocazionatedeprocesdeoarecenuamvenitadicabani

    nicifamilieinsensulart.5dinOUG51/2008

    (gratiejegurilordebugetariromanidelaAJOFMVranceaSerbanEmilia,FilipAna,FlorinMustetea,Giurgea

    Claudiu,GabrielBratosinsiIosefinaIaru,TribunalulVranceaViorelVoineag,ToniNeacsu,AdrianaCopaci,caremau

    impiedicatsaachitavansullaPrimaCasarefuzandsamiacordedrepturileart.7275din76/2002fiindcanuleamdat

    spaga,motivpentrucarenamlocuinta,magistratiispagarirefuzandsajudeceadouacontestatieaconcedieriidisciplinarenetemeiniceaaceleiasi

    parateSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),dosarul44139/3/2012,motivpentrucarenamserviciu,dovada

    nevinovatieimelefiinddosarul43961/3/2009incareamanulatdefinitivsiirevocabilprimaconcedieredisciplinaraa

    pareteiSCROMANIAHIPERMARCHESA(Cora),

    magistratiispagarirefuzandsajudecedosarul4453/299/2013simusamalizandulmintindcanafosttimbrat

    desiamprobaflagrantacaafosttimbrat,incareamdoveditcadupaceamfacutrostdebanisaachitavansullaPrima

    Casa3,FNGCIMM/RaiffeisenBankaurefuzatsamiacordecreditulpemotivcaauepuizatfondulPrimaCasa3,ceeace

    esteominciunafiindcadinfondulPrimaCasa3plusunsuplimentaufinantatfondulPrimaCasa4,prinaceasta

    cauzandumipierderifinanciaretrimitandumadegeabalanotarundeamplatittaxe,schimbatbaniiineuro,

    s.a.m.d.amfostimpiedicatinoriceprivintadebugetariipsihopatiicriminalisamaprevalezde oricedrept)Precizezconformart.14dinOUG51/2008cainmasuraincaremisaaduslacunostintadecatrejudecatori

    aceasta,afostadmisacerereadeaistentajudiciaraindosarul1118/91/2014conformdoveziipublice:

    20.05.2014

    Oraestimata:09:00

    Complet:FLM1

    Tipsolutie:Termenintermediar

    Solutiapescurt:IncheiereAdmitecerereadeajutorpublicjudiciar.Scutetepetentuldeplatataxeijudiciaredetimbru

    de300lei.Definitiva.IncheiereRespingecerereaderecuzarecaneintemeiata.Curecursodatacufondul.

    Document:ncheieredeedin 20.05.2014

    Demonstrezmasuraincaremisaaduslacunostintaprindovadapublicaprivinddosarul8585/231/2014

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    15/18

    Pagina7din10

    05.09.2014

    Oraestimata:09:00

    Complet:C6F2c CameraConsiliu

    Tipsolutie:Amn cauza

    Solutiapescurt:Respingecerereaderecuzarecanentemeiat.Cuapelodat cufondul.

    Document:ncheiererecuzare 05.09.2014

    adicaafaptuluicainstantasaadresatfonduluicereriiderecuzarefaraniciunactdeproceduraprealabilain

    temeiulOUG80/2013privindsauaCoduluideproceduracivila

    Inaceeasisituatieseprezintadosarul2514/91/2014

    01.10.2014

    Oraestimata:9:00

    Complet:FondCivilFC3

    Tipsolutie:Amn cauza

    Solutiapescurt:Respingecerereadeabinereicerereaderecuzarecanentemeiate.Cuapelodat cufondul.

    Document:ncheiereabinere 01.10.2014

    Concluzie.Inafaradefaptulcainstantanumiacomunicatcumaprocedatinprivintaproceduriiprealabile,

    precizezcaart.14dinOUG51/2008inprivintatineriievidenteicererilordeasistentajudiciaraadmisedecatre

    justitiabil,derivanddinart.7dinOUG51/2008privindinadmisibilitateacereriideajutorpublicjudiciardacascutireade

    taxepedreptulaccesuluilajustitiedepaseste12salariiminimepeoduratade12luni,esteneconstitutionalaconform

    art.21dinConstitutiaRomanieiprivinddreptulaccesuluilajustitie,niciolegenupoateingradiacestdrept,motiv

    pentrucareaminvocatexceptiadeneconstitutionalitatemotivatamaijos

    Cumentiuneacaestededatoriajudecatoruluiconformprincipiuluiroluluiactivaljudecatorului,saurt.175

    vechiulCoddeproceduracivila,art.14(4)dinOUG51/2008sidreptuluicomunart.90,154(8),251Coddeproceduracivilaconformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului,saobtinarelatiisuplimentareprivindsituatia

    meamaterialadelaANAF carerefuzasamisolutionezecererilepentrueliberareauneiadeverintedevenitcareatesta

    canamvenit,respectivrefuzasaraspundalacereriledeinformaredespremotivulpentrucarerefuzasamisolutioneze

    cererilepentrueliberareauneiadeverintedevenitcareatestacanamvenit.

    Coddeproceduracivila

    Art. 90 Condiii de acordare

    (1) Cel care nu este n stare sfacfacheltuielilor pe care le presupune declanarea i susinerea unuiproces civil, fra primejdui propria sa ntreinere sau a familiei sale, poate beneficia de asistenjudiciar, n

    condiiile legii speciale privind ajutorul public judiciar.(2) Asistena judiciarcuprinde:a) acordarea de scutiri, reduceri, ealonri sau amnri pentru plata taxelor judiciare prevzute de lege;b) aprarea i asistena gratuitprintr-un avocat desemnat de barou;c) orice alte modaliti prevzute de lege.(3) Asistena judiciarpoate fi acordatoricnd n cursul procesului, n tot sau numai n parte.

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    16/18

    Pagina8din10

    (4) Persoanele juridice pot beneficia de faciliti sub formde reduceri, ealonri sau amnri pentru platataxelor judiciare de timbru datorate pentru aciuni i cereri introduse la instanele judectoreti, n condiiilelegii speciale.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului

    Cod de procedura civila

    Art. 154 Organe competente i modaliti de comunicare(8) n scopul obinerii datelor i informaiilor necesare realizrii procedurii de comunicare a citaiilor, a altor

    acte de procedur, precum i ndeplinirii oricrei atribuii proprii activitii de judecat, instanele au drept deacces direct la bazele de date electronice sau la alte sisteme de informare deinute de autoriti i instituiipublice. Acestea au obligaia de a lua msurile necesare n vederea asigurrii accesului direct al instanelor labazele de date electronice i sistemele de informare deinute.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului

    Coddeproceduracivila

    Art.251Lipsandatoririideaproba

    Nimeninuesteinutdeaprobaceeaceinstanaesteinut s iacunotin dinoficiu.

    Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului

    CoddeproceduracivilaCapitolul III

    JudecataSeciunea III

    Administrarea dovezilor

    Art. 175

    (1)Dacnscrisul se gsete n pstrarea unei autoriti sau a altei persoane, instana va dispune aducerea lui,n termenul fixat n acest scop. Cel care deine nscrisul este ndreptit srefuze aducerea acestuia n cazurileprevzute de art. 173.

    OUGnr.51/2008,ordonantadeurgentaprivindajutorulpublicjudiciarinmateriecivila

    (3)Instantapoatesolicitaoricelamuririsidovezipartilorsauinformatiiscriseautoritatilorcompetente.Nota:dedreptcomun,conformart.4dinlegea303/2004privindstatutulmagistratului

    Probajurisprudentialaaaplicariilegii

    Citez din proba, documentul "CITAIE 2213.2013 TERMEN AJUTOR PUBLIC+REZOLUIE.docx (37K)"

    atasat

    "

    SevoremiteadresectreITMpentruasecomunicadac suntnregistratecontractedemunc ncheiate

    penumelepetentului ictreCasadePensiiBucuretipentruasecomunicadac beneficiaz contestatorulde

    drepturide asigurri sociale,precum i laAFPde ladomiciliupetentului,pentru aprecizadac acesta are

    condurideschiselabnciidac da,laceunitibacare.

    "

    Nota:dosarul2213/303/2013sejudecainregimulvechiuluiCoddeproceduracivila

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    17/18

    Pagina9din10

    ExplicitareprivindANAF.Fiindcanamvenitadicabani,evidentnupotplatinicitaxeleceleimpuneANAFpe

    cerereadeeliberareauneiadeverintedevenitcareatestacanamvenit(sicaredreptprobaaabsurditatiisebazeaza

    exclusivpedeclaratiameaoricum,adicadaudeclaratiasamiatesteANAFcanamvenitsitrebuiesaplatesccasami

    atesteANAFcanambani),insanuacestaesteuniculmotivpentrucarenupotobtineoadeverintadevenitdelaANAF.

    Infapt,amfacutcereredeeliberareauneiadeverintedevenitcatreAdministratiaFinanciarasector3Bucurestiin

    circumscriptiacareiaseafladomiciliulmeudinbuletin,prinPostaRomanainprimavara2013candmaiaveamnistebani

    siamatasattimbrelefiscalecerutedeacestia.Nudoarcanamprimitadeverintadevenit,ciulteriorcandamfacutcereredeinformareincareamcerutsolicitatmotivarearefuzuluideamiseeliberaadeverintadevenitamprimitdrept

    "raspuns"lacerereadeinformare,[email protected],pentru

    dosarul2213/303/2013 undeinstantaaadmiscerereadeajutorpublicjudiciarinmateriecivilaladoar14zilede

    termenullacareinstantape4453/299/2013arespinscerereaidenticafiindcaaceastadinurmavroiasadeclaredosarul

    netimbratincadelaaceadata,chiardacatimbrasemdosarulsiamsiaceastaproba.Fiindcaevidentlacererilede

    informareevidentnuseraspundecuadeverintadevenit,ulteriorcandammai"avutnevoie"(fiindcaputorilede

    judecacatoriromaniiauosutademilioanesalariupelunacasahartuiasca angajatorulcetateanulcontribuabilla

    bugetuldestat,saindeplineascaatributiilejudecacatorului)ammaicerutoadeverintadevenitdeaceastadataprin

    postaelectronicafiindcaastfelamprimitopeultima,siamsiatasatacelcomunicatANAFdreptproba,si,namprimit

    adeverintadevenitapoidecatdupaceamfacutdosarepenalefunctionarilorANAFpentrurefuzuldearaspundelacerereadeinformare,sicerereadeeliberareauneiadeverintedevenit.Din2014insaANAFsiainchistoateemailurile

    lacareamcorespondatcuacestia,sichiardacaamutilizatformularulonlinepentrupetitiidepesaitulANAF,acestiaau

    refuzatsamiraspundasolicitarilor."Evident"ANAFrecunoastecafiindatributiajudecatorilordeaobtinerelatii

    privitoarelastareafinanciaraajustitiabilor,conformproceduriicitatemaisus

    Invoc exceptia de neconstitutionalitatea art. 33 (1) din OUG 80/2013, art. 90 CPC si OUG

    51/2008(si legile aferente de adoptare si modificare a OUG 51/2008, 193/2008 si 251/2011)si oricaror alteprevederi ale actelor normative (legi sau ordonante de guvern) cum ca se achita taxele de orice fel pe dreptul accesului lajustitie inainte de dreptul accesului la justitie si nu dupa, incalcandu-se prin aceasta dreptul accesului la justitie, art. 21din legea suprema ConstitutiaRomanieiprivind dreptul accesului la justitie, nici o lege nu poate ingradi acest drept

    Explicitez. Dreptul accesului la justitie art. 21 din Constitutia Romanieinu este dreptul la petitionare art. 51 dinConstitutia Romaniei, ci este dreptul persoanei de a se prevala de toate drepturile sale prin restabilirea ordinii de dreptprintr-o hotarare judecatoreasca executorie. Justitia se infaptuieste de judecatori conform art. 124 din ConstitutiaRomanieisi mai explicit conform art. 1 din legea 303/2004 privind statutul magistratilorprin hotarareajudecatoreasca, si prin urmare dreptul accesului la justitie este dreptul accesului neingradit la o hotarare judecatoreascaexecutorie prin care se restasbileste ordinea de drept, adica prin care se infaptuieste justitia. Taxarea dreptului accesuluila justitie inainte de infaptuirea actului de justitie este in contradictiei directa cu dreptul acccesului la justitie, art. 21dinlegea suprema Constitutia Romanieiprivind dreptul accesului la justitie, nici o lege nu poate ingradi acest drept, cumentiunea ca inainte de proces se poate ca petentul sa n-aiba resurse financiare sa plateasca taxe si de aceastajudecatorii abuzeaza bazandu-se pe faptul ca nimeni nu primeste pregatire in drept cu exceptia facultatii de drept sau acetatenilor autodidacti, pe cand dupa proces plata cheltuielilor de judecata in care sunt incluse taxele este in mod etic insarcina partii gasite vinovate de tulburarea ordinii de drept, cheltuieli ce nu pot fi puse in sarcina reclamantului tulburariiordinii de drept ca si cum ar fi gasit vinovat din start, ceea ce incalca prezumtia de nevinovatie a justitiabililor. Conform

    legii supreme Constitutia Romaniei, accesul la justitie trebuie sa fie gratuit, si deznodamantul justitiei taxat, fiindcatulburarea drepturilor unui cetatean produce tulburarea ordinii de drept a societatii, precum ridica si costuri asociate derestabilirea ordinii de drept, remuneratia functionarilor si costul resurselor implicate in restabilirea ordinii de drept.Obligatia constitutionala a platii taxelor este deja infaptuita prin plata TVA-ului de catre cetatean spre exemplu, iar oricetaxe care ingradesc accesul la justitie sunt neconstitutionale cu exceptia situatiei in care legea ar dispune plata acestortaxe dupa accesul la justitie si nu inainte, legea fiind interpretabila in totalitatea sa, neputand fi in contradictie cu eainsasi, obligatia de a plati taxele neputand ingradi dreptul accesului la justitie, art. 21 din Constitutia Romaniei,singura concluzie logica din punct de vedere juridic fiind ca taxele se impun fara ingradirea dreptului accesului la justitie,

  • 8/10/2019 Dosar Penal #2 Judecator Daniela Diko Psihopata Mitomaniaca Criminala Tribunalul Bucuresti

    18/18

    Pagina10din10

    nici un drept fundamental neputand incalca alt drept fundamental, adica ingradirea dreptului accesului la justitie sauincalcarea art. 21 din Constitutia Romanieiprin taxe si impozite confrom art. 139 din Constitutia Romaniei, cuprecizarea ca obligatia de a plati taxe nu este macar un drept fundamental, este o obligatie nascuta din alte drepturi inscopul aparent de a motiva munca in serviciul public, ceea ce nu este o regula universala, fiindca declar la fel ca TraianBasescu, ca pot indeplini servicii statului de drept in mod voluntar, cu atat mai mult cu cat este de notorietate ca interesuldlui Traian Basescu este imoral si prin urmare diametral opus interesului meu, constituind astfel din punct de vederejuridic dar si etic o obligatie inferioara in forta juridica conform art. 139 din Constitutia Romaniei, deoarece taxele siimpozitele sunt stabilita prin lege nu prin Constitutia Romaniei, pe cand drepturile fundamentale sunt stabilite in temeiulsuprematiei legii, conform art. 1(5) din Constitutia Romaniei, motiv pentru care indiferent de celelalte considerente

    mentionate si din pura logica juridica, drepturile fundamentale au prioritate in aplicare in fata legilor. Teoretizez prinurmare demersul logic al Parlamentului, sa stabileasca in conformitate cu Constitutia Romaniei faptul ca taxele pe dreptulaccesului la justitie se stabilesc in sarcina partii in culpa pentru tulburarea ordinii de drept, dupa infaptuirea justitiei, ceeace este etic, fie necesitatile financiare ale statului se suplinesc prin alte taxe din care se finanteaza bugetul justitiei ceeace nu este etic deoarece ar ridica costul vietii nejustificat celorlalti cetateni ce nu au nici o culpa si ar incurajainfractionalitatea in loc s-o descurajeze prin penalizarea prin plata cheltuielilor de judecata