dorian chirosca abstract

Upload: sasa2004

Post on 10-Apr-2018

230 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    1/25

    MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI

    AL REPUBLICII MOLDOVA

    UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

    Cu titlu de manuscris

    C.Z.U.:347.78(043.3)

    CHIROCA Dorian

    CONINUTUL I NATURA JURIDIC

    A DREPTULUI SUBIECTIV DE AUTOR

    Specialitatea: 12.00.03 - Drept privat (drept civil)

    AUTOREFERATal tezei de doctor n drept

    CHIINU, 2007

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    2/25

    2

    Teza a fost elaborat n cadrul catedrei Dreptul antreprenoriatului a Facultii de Drept aUniversitii de Stat din Moldova

    Conductor tiinific,

    Volcinschi Victor, doctor n drept, profesor universitar

    Universitatea de Stat din Moldova

    Refereni oficiali,

    Ro Viorel, doctor n drept, profesor universitar (Romnia)

    Chibac Gheorghe, doctor n drept, profesor universitarUniversitatea de Stat din Moldova

    Susinerea va avea loc la 26 octombrie 2007, ora 10.00, n cadrul edinei Consiliului tiinific

    Specializat DH 3D.12.00.03-17, din cadrul Universitii de Stat din Moldova (MD 2069,

    Republica Moldova, mun.Chiinu, str. G.Iablocikin, 2/1, Bloc 7, sala de conferine 103).

    Teza de doctorat i autoreferatul pot fi consultate pe pagina WEB a C.N.A.A.

    (http:www.cnaa.acad.md), Biblioteca Universitii de Stat din Moldova, i BNRM.

    Autoreferatul a fost expediat la 21 septembrie 2007.

    Secretar tiinific alConsiliului tiinific Specializat,

    doctor n drept Sergiu Baie

    Conductor tiinific,

    doctor n drept Victor Volcinschi

    Autor: Dorian Chiroca

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    3/25

    3

    I.CARACTERISTICA GENERAL A TEZEI

    Actualitatea temeii gradul de elaborare a temei cercetate. Dreptul de autor, dei este o

    instituie juridic relativ tnr, are una dintre cele mai spectaculoase evoluii n ultimele dou

    secole. Dou convenii internaionale, una din care, Convenia de la Berna privind proteciaoperelor literare i artistice1, dateaz din anul 1886, cealalt, Convenia Mondial privind dreptul

    de autor2, care dateaz din anul 1971, demonstreaz importana ce se acord dreptului de autor,

    de altfel, recunoscut ca cel mai apreciat drept, deoarece protejeaz cel mai sacru ce poate exista,

    dreptul omului la produsul creaiei sale intelectuale din domeniul artei, literaturii sau tiinei.

    Importana este accentuati de faptul c, actualmente, exist un numr impuntor de Directive

    ale Comunitii Europene consacrate acestor probleme.

    Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate, dreptului de autor i revine un roldeosebit n dezvoltarea culturii umane. n special, pe parcursul ultimelor trei decenii, cnd harta

    politic a lumii s-a modificat considerabil i multe state treptat au devenit independente i s-au

    constituit ca state noi, rile n curs de dezvoltare s-au confruntat cu probleme legate de educarea

    popoarelor lor3, n vederea contientizrii c valorile culturale au o importan deosebit pentru

    consolidarea i dinuirea lor.

    Independena obinut de Republica Moldova n anul 1991 a impus crearea unor noi

    condiii de activitate pe plan intern i pe plan extern. Haosul economic din perioada anilor 90 a

    afectat grav economia rii care pn n prezent se afl ntr-o stare de tranziie. S-a schimbat

    substanial ierarhia valorilor general-umane, ca rezultat cel mai mult au avut de suferit valorile

    creaiei intelectuale.

    Starea grav a economiei a afectat serios relaiile patrimoniale (economice) ale autorilor, ce

    decurg din valorificarea obiectelor protejate de dreptul de autor, precum i cadrul juridic ce

    reglementeaz aceste relaii. n asemenea condiii a nflorit contrafacerea suporturilor

    materiale pe care sunt aplicate opere audiovizuale, muzicale, programe pentru computer, care a

    condus la refuzul agenilor economici de a achita remuneraia de autor pentru comunicarea

    public a operelor protejate de dreptul de autor, cauznd prejudicii grave autorilor. Incontestabil,

    dezvoltarea cuvenit a cadrului juridic i a reglementrilor n economie are o mare importan

    pentru viaa socioeconomic a rii noastre, ns nu mai puin important este perfecionarea

    legislaiei din domeniul proteciei rezultatelor activitii intelectuale a oamenilor, n care

    1Tratate internaionale, Volumul 9, Moldpres, Chiinu, 1999, pag.1342 Tratate internaionale, Volumul 4, Moldpres, Chiinu, 1998, pag.983OMPI, Introducere n proprietatea intelectual, editura ROSETTI, 2001, Bucureti, ediie ngrijit de PrvuRodica, pag.63

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    4/25

    4

    instituia dreptului de autor ocup un loc de frunte, aceasta constituind unul din obiectivele

    prezentei lucrri.

    Studierea evoluiei acestui fenomen demonstreaz c dreptul de autor este una dintre cele

    mai dinamice instituii juridice, care cunoate o dezvoltare evident pe plan internaional,

    totodat fiind una dintre cele mai sensibile pe plan legislativ intern. Aceast particularitate sedatoreaz faptului c dezvoltarea noilor forme de pstrare a informaiei i de reproducere a

    operelor prin intermediul diferitelor formate (MPEG 4, DVD, VSD, P2P etc.) oblig legiuitorul

    s adopte frecvent noi soluii n legislaie pentru a contribui la efectuarea unei protecii ct mai

    eficiente a drepturilor ce apar ca rezultat al crerii, publicrii i valorificrii operelor creaiei

    intelectuale.

    Actualitatea temei propuse rezid n coninutul dreptului subiectiv de autor care, datorit

    progresului tehnico-tiinific, este n continu modificare. De asemenea, consecinele negative nplan socio-juridic pe care le genereaz litigiile oblig legiuitorul s fie foarte flexibil i s ofere

    autorului sau altui titular de drepturi cel mai larg cmp de aciuni, astfel crendu-i posibilitatea s-

    i realizeze i s-i apere cu maxim eficien drepturile de autor. De altfel, legiuitorul trebuie s

    fie preocupat i de interesele societii care vizeaz nvmntul, cultura, tiina i alte domenii,

    instituind unele excepii i limite la exercitarea dreptului subiectiv de autori simplificnd, astfel,

    accesul la utilizarea obiectelor dreptului subiectiv de autor n aceste domenii.

    Scopul lucrrii i obiectivele de realizare. Scopul prezentei lucrri este de a analizaconinutul i a determina natura juridic a dreptului subiectiv de autor, de a stabili corelaia i

    interdependena dintre elementele coninutului dreptului subiectiv, precum i particularitile

    specifice ale realizrii fiecruia din aceste elemente care, n procesul realizrii lor efective, se

    manifesti ele ca nite drepturi subiective. De a formula anumite concluzii de ordin teoretic i

    practic i a nainta anumite propuneri de lege ferenda care ar rezulta logic din investigaiile

    efectuate n lucrare, contribuind la mbogirea doctrinei n problemele vizate, la perfecionarea

    legislaiei n vigoare, fcnd-o mai compatibil cu reglementrile internaionale i cu Directivele

    Comunitii Europene, spre integrarea n mediul creia tinde Republica Moldova.

    ntru atingerea scopului enunat n lucrare ne propunem urmtoarele obiectivele:

    1. A analiza factorii ce au determinat apariia dreptului de autor i a reflecta evoluiaacestui fenomen n timp, ncepnd cu perioada privilegiilor cunoscute n Evul Mediu i pn la

    ora actual.

    2. A supune unei analize minuioase teoriile definirii dreptului de autor, n sens obiectiv,sau ca instituie juridic i, n baza acesteia, a da o proprie definiie dreptului de autor n sensul

    menionat.

    3. A defini dreptul de autor n sens subiectiv i a-i demonstra caracterele;

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    5/25

    5

    4. A dezvlui coninutul dreptului subiectiv de autori a determina natura lui juridic;5. A demonstra corelaia i interdependena dintre elementele coninutului dreptului

    subiectiv de autor.

    6. A elucida ierarhia dintre elementele coninutului dreptului subiectiv de autor, att dintrecele morale, ct i cele patrimoniale, precum i n cadrul fiecrei din aceste categorii.

    7. A determina i a analiza coninutul fiecrei mputerniciri a autorului ca element alconinutului dreptului subiectiv de autor, precum i caracterele fiecrui din aceste elemente.

    8. n baza acestor analize, a formula propuneri concrete ntru perfecionarea legislaiei nvigoare i determinarea gradului de compatibilitate a legislaiei n vigoare a Republicii Moldova

    cu Directivele Europene din domeniu.

    Obiect al cercetrii reprezint cele mai importante probleme i aspecte ale coninutului i

    naturii juridice a dreptului subiectiv de autor.Suportul teoretico-metodologic al cercetriiconstituie lucrri ale cercettorilor autohtoni,

    precum i ale celor din strintate. n acest context menionm numele autorilor ale cror opinii

    au fost luate n consideraie cu precdere la elaborarea prezentei teze: V. Volcinschi, V. Ro, Y.

    Eminescu, Gh. Gheorghiu, I. Filipescu, M. Romian, O. Ioffe, V. Dozorev, V. Ionas, S.

    Sudaricov, E. Gavrilov, I. Savelieva, A. Sergheev, V. Caleatin, A. Lucas, H. Desbois, A. Bertrand,

    F. Pollaud-Dulian, A. Francon, C. Colombet, P. Gautier, M. Ficsor, D. Lipszyc, M. Cornu, V.

    Nabhan, I. Lamberterie, P. Sirinelli, W. Duchemin.

    Bazele metodologice ale investigaiei, n mare msur, se refer la aplicarea diverselor

    metode tiinifice generale, speciale i particulare ale activitii de cunoatere. O importan

    deosebit n elaborarea tezei au avut aplicarea metodelor istorice i analiza n plan comparativ a

    fenomenelor juridice, inclusiv apariia dreptului de autor i condiiile de realizare a acestuia.

    Aplicnd metodele expuse, a fost posibil s efectum un studiu i o analiz a aspectelor practice

    i teoretice ale problemei, precum i s studiem mecanismul de reglementare a relaiilor din

    domeniul crerii i utilizrii operelor literare, tiinifice i artistice, consacrnd o atenie deosebit

    dreptului subiectiv de autor, evideniind elementele coninutului acestui drept, generate de

    particularitile unui sistem de drept distinct sau de mprejurrile istorice din diferite perioade.

    Bazele normative ale cercetrii constituie cadrul normativ n vigoare al Republicii

    Moldova, Conveniile i Acordurile Internaionale la care este parte Republica Moldova, precum

    i directivele din domeniul dreptului de autor al Uniunii Europene. Totodat a fost folosit cadrul

    normativ al rilor cu care Republica Moldova este n vecintate i a celor mai avansate legislaii,

    n special, Frana, Spania, Romnia, Federaia Rus, Ucraina, Marea Britanie, Belgia, Germania,

    Grecia, etc.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    6/25

    6

    Bazele practice ale prezentei cercetri reprezint practica judectoreasc a instanelor

    judectoreti din Republica Moldova care este foarte divers, precum i practica judectoreasc

    din rile membre ale Uniunii Europene n special Romnia i Frana.

    Noutatea tiinifica lucrrii rezid n nsui modul de abordare a problemelor ce in de

    coninutul i natura juridic a dreptului subiectiv de autor, n coninutul ei inedit, a crui esen

    se exprim, n fond, prin concluziile i propunerile de lege ferenda naintate spre susinerea

    prezentei lucrri i anume:

    1. Pentru prima dat n literatura de specialitate investigaiile se realizeaz la nivelul

    elementelor constitutive ale dreptului subiectiv de autor, efectundu-se clasificarea acestor

    elemente, demonstrndu-se corelaia i interdependena dintre ele n cadrul coninutului dreptului

    subiectiv de autor, determinndu-li-se coninutul i limitele efectelor juridice n procesul de

    exercitare a fiecruia din aceste elemente.

    2. Referindu-ne la sorgintea i evoluia dreptului de autor, n tez se afirm c primele

    premise ce au contribuit la dezvoltarea acestei instituii juridice au fost aa-numitele privilegii,

    care n realitate nu reprezentau drepturi ale autorilor, dar erau drepturi ale editorilor de cri de a

    reproduce prin intermediul tiparului o oper literar, tiinific sau artistic. Aceste privilegii

    reprezentau, de fapt, o instituie de protecie care avea drept scop nu protecia rezultatelor muncii

    creatoare (intelectual) a autorilor, ci compensarea cheltuielilor suportate de editor, precum i

    ncurajarea lor din punct de vedere economic. Privilegiile, ns, au contribuit incontestabil la

    crearea unui sistem de protecie a drepturilor de autor. Astfel, treptat, sistemul de privilegii a

    cedat locul legilor care nvestesc autorul cu anumite prerogative proprii n comparaie cu

    privilegiile editorilor, cu drepturi exclusive de a-i valorifica operele pe o anumitperioadde

    timp, cu respectarea unor limite impuse de interesele ntregii societi.

    3. ngrijindu-ne de corectitudinea utilizrii termenului dreptul de autor n diversele sale

    sensuri att n legislaie, ct i n doctrin, am considerat necesar de a defini acest termen n

    principalele sensuri pe care le poart, i anume:

    a) Dreptul de autorn sensul obiectiv sau ca instituie juridic este un ansamblu de norme

    juridice care reglementeaz relaiile sociale ce apar n legtur cu crearea operelor de art,

    literatursau tiin, exprimate ntr-o formobiectivsusceptibilde a fi reproduse, publicarea

    i valorificarea acestor opere.

    b)Dreptul de autor n sensul subiectiv (dreptul subiectiv de autor) este acea msur de

    conduit liber , acel cmp (spaiu) liber, oferit de ctre legislaia n vigoare (de ctre dreptul

    obiectiv) autorului operei literare, tiinifice sau artistice, n limitele cruia autorul poate

    efectua liberi nestingherit de nimeni anumite aciuni, anumite acte juridice vizavi de opera

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    7/25

    7

    creat de eli interzice altor persoane svrirea unor aciuni n privina aceleiai opere fr

    consimmntul lui.

    4. Ptrunznd n profunzime coninutul acestor definiii, conchidem c dreptul obiectiv de

    autori dreptul subiectiv de autor sunt fenomene juridice diferite i, n acest context, propunem

    ca legiuitorul moldav s utilizeze termenul drept de autor atunci cnd l folosete n sensul luiobiectiv, iar n sensul subiectiv s foloseasc termenul respectiv drept subiectiv de autor.

    Aceasta ar exclude orice ambiguitate n utilizarea termenului n contexte concrete.

    n baza celor constatate, considerm c art. 1 alin. (1) din Legea nr. 293/1994 urmeaz a fi

    expus n urmtoarea redacie:

    (1) Cadrul juridic al dreptului de autori al drepturilor conexe n Republica Moldova se

    constituie din Constituie, prezenta Lege i alte acte normative. Astfel, alin. (1) ar pune n

    eviden dreptul de autor ca instituie juridic, iar alin. (2) ar prezenta att Legea nr. 293/1994 calege special(lex specialis), n cadrul dreptului de autor ca instituie juridic, ct i obiectul

    reglementrii acestei instituii juridice. Prin urmare, fiecare termen ar fi la locul su cu sensul pe

    care l are i totul ar fi clar.

    5. Un alt exemplu de ambiguiti i confuzii, care rezult din interpretarea sistemic a mai

    multor articole din Legea nr. 293/1994, ncepe cu art. 3 denumit Noiuni principale. Aici gsim

    i noiunea de oper derivat, i pe cea de oper colectiv, dar noiunea de oper original

    (primar, independent), de la care trebuie s derive cea derivat, nu o gsim; gsim noiunea

    de autor, dar nu i pe cea de coautor sau coautori. Termenul coautori l gsim tocmai la

    alin. (1) al art. 11 Copaternitatea. Firete, apare ntrebarea: care este sensul termenilor autor,

    paternitate, coautor, copaternitate, ntruct din coninutul art. 3, care ar trebui s defineasc

    noiunile principale, n sensul prezentei Legi, nu este clar. Din coninutul art. 3 al Legi nr.

    293/1994 rezult doar c autor este persoana fizic, prin a crei activitate creatoare a fost creat

    opera, dar sensul termenului paternitate nu este explicat.

    n contextul celor expuse, considerm necesar completarea art. 3 al Legii nr. 293/1994,

    dup termenul autor, cu urmtoarele noiuni:

    - coautori persoane fizice, prin munca creatoare comun a crora a fost creat opera;

    -paternitate calitatea de autor, de creator al operei;

    - copaternitate calitatea de creatori (coautori) ai operei;

    - oper primar (original, independent) produs al creaiei intelectuale care nu are la

    baza crerii sale o alt oper.

    6. Referindu-ne la corelaia dintre mputernicirile autorului, adic cele nepatrimoniale

    (morale) i cele patrimoniale (economice), care constituie coninutul dreptului subiectiv de autor,

    n tez se menioneaz c n doctrin au fost exprimate opinii diametral opuse. Una din aceste

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    8/25

    8

    teorii, cea monist, susine c aceste mputerniciri sunt foarte strns legate ntre ele i nu este

    raional s le delimitm. O alt teorie, cea dualist, care a fost acceptat de majoritatea

    legislaiilor statelor membre ale Conveniei de la Berna, consider c este necesar divizarea

    mputernicirilor n mputerniciri personale (morale) i mputerniciri patrimoniale (economice).

    Susinnd teoria dualist, n tez se subliniaz c att cele morale, ct i cele patrimoniale provindin faptul dobndirii de ctre o persoan fizic a dreptului subiectiv de autor (de paternitate)

    asupra operei, care rezult din nsui faptul crerii ei prin munca sa intelectuali exprimrii

    operei ntr-o anumit form obiectiv ce permite a o reproduce. Acesta este dreptul subiectiv

    primar al autorului (dreptul de paternitate), din care rezult toate celelalte drepturi ca elemente

    ale coninutului acestui drept subiectiv. Prezenta concluzie, alturi de altele, i gsete

    confirmare n art. 4 alin. (1), (2) i (3) al Legii nr. 293/1994. Prin urmare, mai nti trebuie

    obinut dreptul subiectiv de autor al operei, dreptul la paternitate (lit. a) art. 9), ca apoi s fieobinute i toate celelalte elemente constitutive (alin. (3) art. 4) ale acestui drept subiectiv att

    cele prevzute la lit. b), c) i e) ale art. 9, ct i cele prevzute la art.10 al Legii nr. 293/1994.

    7. Considerm oportun exprimarea alin. (2) al art. 9 al Legii nr. 293/1994 n urmtoarea

    redacie: Drepturile morale ale autorului sunt imprescriptibile, ele urmnd a fi ocrotite i dup

    cedarea de ctre autor a drepturilor patrimoniale sau expirarea termenului lor de validitate.

    Drepturile indicate la lit. a) i b) ale prezentului alineat nu pot fi nstrinate de autor n timpul

    vieii sale, i nici nu pot trece la alte persoane prin motenire, cu excepia ocrotirii lor prevzut

    la art. 17 alin (9).

    8. Printre mputernicirile morale ale autorului unei opere de art, literatur sau tiin sunt

    enumerate dreptul la integritatea operei i dreptul la stima reputaiei autorului (lit. c) i d) ale art.

    9 al Legii nr. 293/1994). Considerm, ns, c buna reputaie, mai devreme sau mai trziu, vine la

    autor prin aprecierea aportului acestuia la valorile spirituale ale poporului su, iar dreptul la

    integritatea operei trebuie s rmn intact. Prin urmare, sugerm excluderea lit. d) a art. 9 din

    Legea nr. 293/1994, iar lit. c) s capete urmtoarea redacie: c) la integritatea operei, mpotriva

    denaturrii, schimbrii i altor modificri.

    9. Propunem completarea art. 10 al Legii nr. 293/1994 cu alin. (6) expus n urmtoarea

    redacie: Orice formde valorificare a operei este independentuna de alta. Transmiterea de

    ctre autor a unui drept distinct de valorificare nu influeneazalte drepturi.

    10. Considerm oportun ca noiunea de reproducere, prevzut la art. 3 al Legii nr.

    293/1994, s aib urmtorul coninut: Prin reproducere se nelege realizarea integral sau

    parial a operelor sau fonogramelor, direct sau indirect , temporar sau permanent , prin

    orice mijloc sau n orice form, inclusiv imprimarea nregistrrilor audio sau video, precum i

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    9/25

    9

    imprimarea operei sau fonogramei sub form electronic sau ntr-o alt form lizibil de

    mijloacele electronice.

    11. Propunem ca art. 20 alin. (1) al Legii nr. 293/1994 s stipuleze urmtoarele: Fr

    consimmntul autorului i frplata remuneraiei de autor se permite reproducerea de ctre o

    persoan fizica unei opere divulgate anterior, pentru uzul personal sau pentru cercul normal

    al familiei, cu condiia ca reproducerea s nu contravin utilizrii normale a operei i s nu

    prejudicieze pe autorul sau pe titularul de drepturi.

    12.Propunem ca art. 10 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 293/1994 s fie modificat, substituind

    dreptul la difuzare cu dreptul de distribuire. Art. 3 din Legea nr. 293/1994 trebuie completat cu o

    noiune ce va avea urmtorul coninut: distribuire este comercializarea sau alt form de

    transfer cu titlu gratuit sau cu titlu oneros al originalului sau al copiilor unei opere divulgate

    legal, precum i oferirea publica acestora.n acelai context, legiuitorul urmeaz s exclud alin. (2) al art. 19 din Legea nr. 293/1994

    i s completeze art. 10 cu alin. (6), care va avea urmtorul coninut: dreptul de distribuie se

    epuizeaz odat cu prima comercializare sau prima form de transfer al originalului sau al

    copiei operei, pe piaa intern, efectuatde titularul de drepturi sau cu acordul acestuia.

    13. Este necesar ca legiuitorul moldav s prevad reglementri speciale, ntr-un articol

    aparte, care ar stipula c autorul sau titularul de drepturi autorizeaz comunicarea public a

    operei prin orice mijloc de comunicare a operei ctre public, inclusiv prin radiodifuzare, satelit

    sau cablu. Valorificarea dreptului la comunicarea publicprin diferite mijloace va fi autorizat

    de autor sau titularii de drepturi, astfel nct autorizarea pentru comunicarea operei prin

    radiodifuzare nu implici autorizarea comunicrii acestei opere prin cablu, satelit sau comuni-

    carea publica operei n locurile unde are acces publicul.

    14. Dup cum se menioneaz n tez, autorul posed dreptul de succedare, adic dreptul de

    a ncasa o cot-parte din orice revnzare public a originalului unei opere de art plastic, precum

    i a originalului manuscrisului. Reieind din specificul acestui drept, am considerat de cuviin s

    propunem o alt denumire a acestui drept, i anume dreptul de suit. Obiectul dreptului de suit

    este opera de artoriginalcare reprezintopere de artplasticsau grafic, cum ar fi picturi,

    colaje, tablouri, desene, gravuri, litografii, sculpturi, tapierii, obiecte ceramice sau din sticli

    fotografii, cu condiia c acestea s fi fost realizate chiar de ctre artist sau s fie copii

    considerate opere originale de art. Aceast propunere de lege ferenda urmeaz a fi inclus la

    art. 16 alin. (6) al Legii nr. 293/1994. Totodat, credem c art. 16 alin. (4) al Legii nr. 293/1994

    trebuie expus n urmtoarea redacie: Autorul sau motenitorul su posed un drept de suit,

    adicdreptul de a ncasa o anumitcot-parte din preul de vnzare obinut la orice revnzare a

    operei, ulterioarprimei nstrinri de ctre autor. Autorul sau motenitorul su are dreptul ca,

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    10/25

    10

    pentru o perioad de trei ani de la data revnzrii, s poat solicita oricrui profesionist al

    pieei obiectelor de art sau oricrui comerciant de opere de art s furnizeze orice informaii

    care pot fi necesare pentru a asigura achitarea drepturilor aferente revnzrii. Suma datorat

    pentru dreptul de suitse calculeazconform urmtoarelor cote:

    a) de la 100 la 3.000 lei - 5%;

    b) de la 3.000,01 la 50.000 lei - 4%;

    c) de la 50.000,01 la 200.000 lei - 3%;

    d) de la 200.000,01 la 350.000 lei - 1%;

    e) de la 350.000,01 la 500.000 lei - 0,5%;

    f) peste 500.000 lei - 0,25%.

    Suma totalpltitca drept de suitnu poate depi 12 500 lei.

    Considerm util ca legiuitorul s prevad n Legea nr. 293/1994 c dreptul de suit va fiexercitat obligatoriu prin intermediul unui organism de administrare pe principii colective a

    drepturilor patrimoniale de autor.

    Importana practic a prezentei cercetri rezid ntr-un studiu al celor mai importante

    probleme i aspecte ale coninutului i naturii juridice a dreptului subiectiv de autor, astfel nct

    acest material poate fi folosit la elaborarea proiectului de modificare a Legii privind dreptul de

    autori drepturile conexe a Republicii Moldova, sporind substanial compatibilitatea acesteia cu

    reglementrile Directivelor Europene privind dreptul de autor.Lucrarea elaborat poate servi drept suport didactic pentru studenii facultii de drept, i

    nu numai, deoarece, n opinia noastr, aceast lucrare va fi utili pentru studenii altor faculti,

    spre exemplu de jurnalism, de arte frumoase, pentru specialitii din domeniu i titularii

    drepturilor subiective de autor; va fi un impuls pentru noi cercetri n domeniul dreptului de

    autor.

    Aprobarea rezultatelor. Prezenta lucrare a fost elaborat la Catedra Drept al Antrepreno-

    riatului a Universitii de Stat din Moldova i discutat la edina comun a catedrelor DreptCivil i Drept al Antreprenoriatului i, ca rezultat final, a fost recomandat pentru a fi discutati

    aprobat la seminarul de profil, la edina cruia a fost propus spre susinere.

    Structura i coninutul tezei este constituit din introducere, trei capitole divizate n

    paragrafe i subparagrafe, concluzii i recomandri, referine, bibliografie i nsumeaz 160 de

    pagini.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    11/25

    11

    II. CONINUTUL TEZEI

    Introducerea reprezint o caracteristic general a temei investigate n care se subliniaz, n

    special, actualitatea temei, gradul de cercetare i obiectivele acestei lucrri, suportul metodologic

    i teoretico-tiinific al studiului. Totodat, introducerea conine o motivare larg a noutii

    tiinifice a lucrrii i a rezultatelor obinute, se argumenteaz semnificaia teoretici valoarea

    sa aplicativ, iar la finele ei sunt indicate sursele unde au fost publicate rezultatele cercetrii i

    evenimentele publice n cadrul crora au fost prezentate aceste rezultate.

    n primul capitol, Consideraii generale privind apariia, evoluia i natura juridic a

    dreptului de autor, au fost examinate cele mai importante aspecte ale dreptului de autor, apariia

    acestui drept ca fenomen juridic, premisele apariiei, precum i concursul teoriilor privindconinutul i natura juridic a dreptului de autor. De asemenea, au fost puse n discuie i

    problemele definirii dreptului de autor ca instituie juridic, n sens obiectiv i subiectiv, precum

    i corelaia dintre drepturile ce i revin autorului operei.

    1.1. Apariia i evoluia dreptului de autor. Pentru a nelege coninutul i natura juridic adreptului subiectiv de autor a fost necesar s efectum un studiu pentru a demonstra premisele

    care au impulsionat apariia i dezvoltarea dreptului de autor ca fenomen juridic. Astfel, n acest

    studiu am relatat faptul c dreptul de autor a existat sub diferite forme att n Grecia Antic, ct in Roma Antic. Totodat cel mai important catalizator al apariiei dreptului de autor,

    considerm noi, este inventarea tiparului care a impulsionat nite relaii speciale dintre editori

    rege, prin care ultimul oferea editorilor anumite privilegii, exprimate prin dreptul exclusiv de

    valorificare a operei pe o anumit perioad. Anume aceste privilegii au i constituit premisele

    care au permis n cele din urmi autorilor operelor anumite prerogative, s apar reglementri

    cu coninut juridic, cum a fost spre exemplu, Statutul reginei Anna.

    1.2. Problemele definirii dreptului de autor constituie un compartiment forte din aceastlucrare, deoarece anume aici s-au accentuat i s-au analizat cele mai importante probleme cu care

    ne confruntm atunci cnd utilizm termenul dreptul de autor, i anume, de ce utilizm acest

    termen ca pe un substantiv la numrul singulari nu plural, ca argument servind faptul c autorul

    posed, conform Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, mai multe drepturi. Dup

    cum se subliniaz n tez, acest termen trebuie folosit la singular, deoarece autorul posed doar

    un singur drept de autor, numit dreptul subiectiv de autor sau dreptul subiectiv la paternitate, iar

    celelalte drepturi sunt nite mputerniciri care deriv din acest drept, ele fiind elemente aleconinutului acestuia. Sunt analizate, de asemenea, mai multe probleme ce in de definirea

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    12/25

    12

    dreptului de autor i anume: sunt formulate definiia dreptului de autor n sens obiectiv i ca

    instituie juridic, definiia dreptului de autor n sens subiectiv, corelaia dintre drepturile ce i

    revin autorului i altele.

    1.3. Concursul teoriilor privind coninutuli natura juridic ale dreptului subiectiv deautor. Pentru a nelege pe deplin natura juridic a dreptului subiectiv de autor a fost necesar s

    analizm tendinele care au existat vizavi de evoluia mecanismului de reglementare a relaiilor

    privind operele de art, literare i tiinifice, deoarece cea mai durabil teorie, care i-a pstrat

    amprenta pn n prezent, a fost teoria aplicrii mecanismului dreptului de proprietate. La fel, au

    existat i alte teorii, cum ar fi teoria de drept al personalitii, teoria monisti teoria dualist,

    analizate n cadrul elaborrii tezei.

    Capitolul II Coninutuli natura juridic a drepturilor subiective personale (morale) aleautorului. n acest capitol autorul a efectuat analiza naturii juridice a drepturilor subiective

    personale (morale) ale autorului, a elementelor coninutului fiecrui drept subiectiv n parte,

    precum i corelaia dintre ele n cadrul fiecruia dintre aceste drepturi subiective.

    2.1. Consideraii generale privind natura juridic a drepturilor subiective personale (morale)

    reprezint o ncercare a autorului de a prezenta premisele apariiei i evoluiei drepturilor

    personale (morale), care s-u ivit cu mult mai trziu dect drepturile patrimoniale ale autorului.

    Anume n acest compartiment al tezei autorul dezvluie natura juridic a drepturilor personale(morale) care sunt considerate absolute, inalienabile, imprescriptibile i se protejeaz fr

    termen, adic sunt perpetue.

    2.2. Dreptul la paternitate este un drept fundamental al autorului, deoarece anume acest drept

    este generatorul celorlalte drepturi, prin urmare, existena ultimelor nu este posibil fr

    existena dreptului la paternitate. Autorul a formulat noiunea dreptului la paternitate, i-a dat

    propria interpretare i s-a pronunat asupra necesitii nregistrrii dreptului de autor la organul

    de stat, adic la AGEPI.

    2.3. Dreptul la nume reprezint un drept personal al autorului de a publica opera cu numele su

    adevrat, cu pseudonim sau anonim. Autorul examineaz toate trei forme de realizare a dreptului

    la nume, totodat se pronuni asupra efectelor ce urmeaz n urma aplicrii dreptului la nume.

    2.4. Dreptul la integritatea opereii dreptul la stima reputaiei. Reieind din faptul ca aceste

    drepturi au efecte juridice corelative, autorul le examineaz n ansamblu, demonstrnd aspectele

    comune i distinctive, precum i valoarea fiecruia din ele. Totodat, sunt examinate limiteleexercitrii dreptului la integritatea operei i a dreptului la stima reputaiei.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    13/25

    13

    2.5. Dreptul de a publica opera. De o importan deosebit, se subliniaz n tez, este

    examinarea dreptului autorului de a publica opera. n cadrul analizei coninutului dreptului de a

    publica opera s-au fcut anumite concluzii i s-au naintat mai multe propuneri de lege ferenda,

    demonstrndu-se n acelai timp i rolul acestui drept de a genera, prin exercitarea sa, i alte

    drepturi ale autorului.

    2.6. Dreptul autorului de a retrage opera din circuitul comercial. Printre drepturile personale

    nepatrimoniale (morale) destingem dreptul autorului de a retrage opera sa din circuitul civil. Este

    un drept deosebit, potrivit cruia, din motive de ordin personal sau moral, autorul este n drept

    s-i retrag opera, dar cu condiia c vor fi acoperite cheltuielile pe care le-a suportat

    realizatorul. n tez se identific motivele pentru care autorul poate retrage din reeaua de

    comercializare opera sa publicati aduce argumentele de rigoare privind necesitatea existenei

    acestui drept.

    Capitolul IIIConinutuli natura juridic ale drepturilor subiective patrimoniale (economice)

    ale autorului, cuprinde o vast analiz a coninutului drepturilor subiective patrimoniale ale

    autorului, precum i armonizarea acestui coninut cu prevederile directivelor europene. De

    menionat c pe lng dezvluirea coninutului drepturilor subiective patrimoniale ale autorului,

    autorul tezei atrage o deosebit atenie asupra limitelor exercitrii acestor drepturi.

    3.1. Consideraii generale privind natura juridic a drepturilor subiective patrimoniale de

    autor reprezint o analiz profund a naturii juridice a drepturilor patrimoniale ale autorului, a

    principiilor care stau la baza acestor drepturi i care rezult din specificul su de reglementare.

    3.2. Dreptul la reproducerea operei este unul din cele mai importante drepturi subiective

    patrimoniale, deoarece anume acesta a stat la baza dezvoltrii dreptului de autor ca instituie

    juridic. n tez se menioneaz c dreptul la reproducere este subiectul de baz al Directivei

    2001/29/CE privind armonizarea unor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n

    societatea informaional, astfel c autorul tezei propune un ir de modificri n scopul

    armonizrii cu reglementrile Directivei. n tez se atrage o atenie deosebit limitelor exercitrii

    dreptului la reproducerea operei i se analizeaz fiecare limit a exercitrii dreptului la

    reproducere n parte, cu argumentele de rigoare privind necesitatea unor astfel de limite.

    3.3. Dreptul la difuzare, nchiriere, mprumut i importarea operei. Dreptul la difuzare

    reprezint o mputernicire a autorului, potrivit creia acesta posed dreptul de a plasa opera n

    circuitul civil prin diferite modaliti. Plasarea n circuitul civil poate avea loc n mod gratuit sau

    cu titlu oneros, dar, totodat, orice modalitate de nstrinare a operei necesit acordul autorului,

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    14/25

    14

    iar aceste modaliti sunt diverse. Prin urmare, acestea au fost motivele pentru care dreptul la

    nchiriere, mprumut i importul operei a fost examinat n context cu dreptul la difuzare.

    3.4. Dreptul la comunicarea public, demonstrarea publici interpretarea public a operei.

    Pe lng aa-numitele drepturi mecanice, pe care le posed autorul unei opere de art, literatur

    sau tiin, autorul posed i drepturi publice care reprezint dreptul la comunicarea,

    interpretarea i demonstrarea public a operei. Sunt nite forme de valorificare a operei i autorul

    trebuie s autorizeze astfel de forme de valorificare, percepnd o remuneraie de autor. Cea mai

    frecvent form de valorificare a operelor este comunicarea sa public. n tez se analizeaz

    diverse forme de comunicare, inclusiv prin eter, cablu, comunicarea public n regim interactiv i

    altele. De menionat c autorul tezei s-a referit i la limitele exercitrii dreptului la comunicarea

    public a operei, acestea fiind examinate i sub aspectul istoric al apariiei problemei n cauz.

    3.5. Dreptul la traducerea, prelucrarea, adaptarea, aranjamentuli alte asemenea modificri

    ale operei. Diversitatea de mputerniciri pe care le ofer Legea autorului unei opere, este

    examinat de autorul tezei n acelai paragraf, acestea fiind nrudite i prezentnd un deosebit

    interes economic pentru autor. Astfel, autorul tezei examineaz sensul fiecrei mputerniciri,

    asemnrile dintre ele i limitele exercitrii fiecreia.

    3.6. Dreptul de succedare. Prin dreptul la succedare se nelege dreptul autorului unei opere de

    art plastic, precum i a unui manuscris de a obine o cot-parte din preul de revnzareulterioar a operei. Autorul tezei expune istoricul apariiei, scopul pe care l urmrete acest

    drept, precum i natura juridic a dreptului la succedare. O deosebit atenie se atrage asupra

    mecanismului de reglementare a acestui drept, precum i a modului de repartizare a sumei

    datorate autorului n urma valorificrii de ctre acesta a dreptului de succedare. De menionat c

    autorul tezei face propuneri asupra armonizrii acestui drept cu cel din legislaia european,

    argumentndu-se concomitent modificarea termenului dreptul de succedare n dreptul de

    suit.

    CONCLUZII I RECOMANDRI

    Efectund un studiu complex al coninutului i naturii juridice ale dreptului de autor,

    precum i al elementelor lui constitutive n parte, generaliznd rezultatele obinute, facem

    urmtoarele concluziii recomandri:

    1. Primele premise ce au contribuit la dezvoltarea acestei instituii juridice au fost aa-

    numitele privilegii, care n realitate nu reprezentau drepturi ale autorilor, dar erau drepturi ale

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    15/25

    15

    editorilor de cri de a reproduce prin intermediul tiparului o oper literar, tiinific sau

    artistic. Aceste privilegii reprezentau, de fapt, o instituie de protecie care avea drept scop

    compensarea cheltuielilor suportate de editori, precum i ncurajarea acestora din punct de

    vedere economic. Privilegiile, ns, au contribuit incontestabil la crearea unui sistem de protecie

    a drepturilor de autor. Astfel, treptat, sistemul de privilegii a cedat locul legilor care nvestescautorul cu anumite prerogative proprii, n comparaie cu privilegiile editorilor, cu drepturi

    exclusive de a-i valorifica operele pe o anumit perioad de timp, cu respectarea anumitor

    limite.

    2. Unul din obiectivele prezentei lucrri l constituie nlturarea ambiguitilor n

    folosirea termenului dreptul de autor, deoarece, actualmente, el este folosit n Legea nr.

    293/1994, dar i n literatura doctrinar, att la singular, ct i la plural, fr a se preciza de

    fiecare dat ce sens i se atribuie i nici care este corelaia dintre drepturile ce i revin autorului.Prin urmare, am considerat necesar s analizm termenul dreptul de autor n funcie de

    problemele pe care le pune: a) definirea dreptului de autor n sens obiectiv sau ca instituie

    juridic; b) definirea dreptului de autor n sens subiectiv; c) dezvluirea coninutului dreptului

    subiectiv de autor i determinarea naturii lui juridice; d) demonstrarea corelaiei dintre

    elementele coninutului dreptului subiectiv de autor; e) analiza fiecrui element constitutiv al

    dreptului subiectiv de autori limitelor extinderii acestuia.

    3. Dreptul de autorn sensul obiectiv sau ca instituie juridic este un ansamblu de norme

    juridice care reglementeaz relaiile sociale ce apar n legtur cu crearea operelor de art,

    literatursau tiin, exprimate ntr-o formobiectivsusceptibilde a fi reproduse, publicarea

    i valorificarea acestor opere.

    4. Dreptul de autorn sensul subiectiv (dreptul subiectiv de autor) este acea msur de

    conduit liber , acel cmp (spaiu) liber, oferit de ctre legislaia n vigoare (de ctre dreptul

    obiectiv) autorului operei literare, tiinifice sau artistice, n limitele cruia autorul poate

    efectua liberi nestingherit de nimeni anumite aciuni, anumite acte juridice, vizavi de opera

    creat de eli interzice altor persoane svrirea anumitor aciuni n privina aceleiai opere

    frconsimmntul lui.

    5. Ptrunznd n coninutul acestor fenomene, conchidem c dreptul obiectiv de autori

    dreptul subiectiv de autor sunt fenomene juridice diferite i, n acest context, propunem ca

    legiuitorul moldav s utilizeze termenul drept de autor atunci cnd l folosete n sensul lui

    obiectiv, iar n sensul subiectiv s foloseasc termenul drept subiectiv de autor. Aceasta ar

    nltura orice ambiguitate n utilizarea acestui termen n contexte concrete.

    n baza celor expuse, considerm c alin. (1) de la art. 1 din Legea nr. 293/1994 urmeaz a

    fi expus n urmtoarea redacie: (1) Cadrul juridic al dreptului de autori al drepturilor conexe

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    16/25

    16

    se constituie din Constituie, prezenta Lege i alte acte normative. Astfel, alin. (1) ar pune n

    eviden dreptul de autor ca instituie juridic, iar alin. (2) ar prezenta att Legea nr. 293/1994 ca

    lege special (lex specialis) n cadrul dreptului de autor ca instituie juridic, ct i obiectul

    reglementrii acestei instituii juridice. Prin urmare, fiecare termen ar fi la locul su cu sensul pe

    care-l poarti totul ar deveni clar.6. Un alt exemplu de ambiguitate i confuzie, care rezult din interpretarea sistemic a mai

    multor articole din Legea nr. 293/1994, ncepe cu art. 3 denumit Noiuni principale. Aici gsim

    i noiunea de oper derivat, i de oper colectiv, dar noiunea de oper original

    (primar, independent), de la care vine cea derivat nu o gsim; gsim noiunea de autor,

    dar nu i pe cea de coautor sau coautori. Termenul coautori l gsim tocmai la alin. (1) al

    art. 11 cu denumirea Copaternitatea. i atunci, firete, apare ntrebarea: care este sensul

    termenilor autor, paternitate, coautor, copaternitate, deoarece din coninutul art. 3, carear trebui s defineasc noiunile principale n sensul Legii, nu este clar. Din coninutul art. 3 al

    Legii nr. 293/1994 rezult doar c autor este persoana fizic, prin a crei activitate creatoare a

    fost creat opera, dar care este sensul termenului paternitate nu se explic.

    n contextul celor remarcate, considerm necesar s se completeze art. 3 al Legii nr.

    293/1994, dup termenul autor, cu urmtoarele:

    - coautori persoane fizice, prin munca creatoare comun a crora a fost creat opera;

    -paternitate calitate de autor, de creator al operei;

    - copaternitate calitate de creatori (coautori) ai operei;

    - opera primar (original, independent) produs al creaiei intelectuale care nu are la

    baza crerii sale o alt oper.

    7. Referindu-ne la corelaia dintre mputernicirile autorului, adic cele nepatrimoniale

    (morale) i cele patrimoniale (economice), care constituie coninutul dreptului subiectiv de autor,

    trebuie s menionm c n doctrin au fost exprimate opinii diametral opuse. Una din aceste

    teorii, cea monist, susine c aceste mputerniciri sunt foarte strns legate ntre ele i nu este

    raional s le divizm. O alt teorie, cea dualist, care a fost acceptat de majoritatea

    legislaiilor rilor membre la Convenia de la Berna, consider c este necesar delimitarea

    mputernicirilor n mputerniciri personale (morale) i mputerniciri patrimoniale (economice). n

    ce ne privete, considerm c att cele morale, ct i cele patrimoniale provin din faptul dobndirii

    de ctre o persoan fizic a dreptului subiectiv de autor (de paternitate) asupra operei, care

    rezult din nsui faptul crerii ei prin munca sa intelectuali exprimrii operei ntr-o anumit

    form obiectiv ce permite a o reproduce. Acesta este dreptul subiectiv primar al autorului

    (dreptul de paternitate), din care rezult toate celelalte drepturi ca elemente ale coninutului

    acestui drept subiectiv. Aceast concluzie, alturi de altele, i gsete confirmarea n art. 4 alin.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    17/25

    17

    (1), (2) i (3) al Legii nr. 293/1994. Aadar, trebuie obinut, mai nti, dreptul subiectiv de a fi

    considerat autor al operei, dreptul la paternitate (lit. a) a art. 9), ca apoi s se obin i toate

    celelalte elemente constitutive (alin. (3) al art. 4) ale acestui drept subiectiv att cele prevzute la

    lit. b), c) i e) ale art. 9, ct i cele prevzute la art. 10 ale Legii nr. 293/1994.

    8. Propunndu-ne drept scop dezvluirea coninutului dreptului subiectiv de autori deter-minarea naturii lui juridice, considerm oportun exprimarea alin. (2) al art. 9 al Legii nr.

    293/1994 n urmtoarea redacie: Drepturile morale ale autorului sunt imprescriptibile, ele

    urmnd a fi ocrotite i dup cedarea de ctre autor a drepturilor patrimoniale sau expirarea

    termenului lor de validitate. Drepturile indicate la lit. a) i b) ale prezentului alineat nu pot fi

    nstrinate de autor n timpul vieii sale, i nici nu pot trece la alte persoane prin motenire, cu

    excepia ocrotirii lor prevzutla art. 17 alin. (9).

    9. Printre mputernicirile morale ale autorului unei opere de art, literatur sau tiin suntenumerate dreptul la integritatea operei i dreptul la stima reputaiei autorului (alin. (1) lit. c) i

    d) art. 9 al Legii nr. 293/1994. Considerm, ns, c buna reputaie, mai devreme sau mai trziu,

    vine la autor prin aprecierea aportului su la valorile spirituale ale poporului din care face parte,

    principalul e ca dreptul la integritatea operei s rmn intact. n consecin, considerm c lit. d)

    a art. 9 din Legea nr. 293/1994 ar trebui exclus, iar lit. c) s fie exprimat n urmtoarea

    redacie: c) la integritatea operei, mpotriva denaturrii, schimbrii i altor modificri.

    10. Odat creat, opera urmeaz s fie adus la cunotina publicului prin diferite forme i

    mijloace. Legiuitorul moldav a prevzut o mputernicire moral a autorului, i anume dreptul la

    publicitatea operei, care, n opinia noastr, nu corespunde rigoriilor actuale, deoarece limiteaz

    autorul doar la o singur form de a aduce opera la cunotina publicului. Actualmente, ns,

    aceste forme sunt diverse, astfel venim cu propunerea de modificare a art. 9 alin. (1) lit. e) al

    Legii nr. 293/1994, instituind dreptul autorului la divulgarea operei, care este foarte largi

    include n sine dreptul la publicarea operei i alte forme de a aduce opera la cunotina

    publicului. Adic, noi considerm c dreptul la divulgarea operei este o noiune mai larg care

    include orice form de realizare a operei i aducere la cunotina publicului.

    11. Dup cum se menioneaz n tez, autorul, din diferite motive de ordin intelectual,

    poate s-i retrag opera din circuitul comercial. Pentru a desemna aceast mputernicire,

    legiuitorul moldav folosete termenul dreptul de aretrage opera din circuitul civil, ceea ce, n

    opinia noastr, nu corespunde ntru totul sensului pe care-l poart, de aceea propunem ca acesta

    s fie nlocuit cu termenul dreptul la retractarea operei.

    12. Drepturile patrimoniale au la baz mai multe principii, printre care unul din cele mai

    valoroase este principiul independenei lor. Principiul independenei presupune c dac printr-un

    contract a fost transmis dreptul la comercializarea operei, aceasta nu implic i transmiterea

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    18/25

    18

    dreptului la nchirierea operei, deoarece pentru a putea valorifica acest drept este necesar un

    acord separat cu autorul. Prin urmare, pentru a evita asemenea nclcri trebuie ca Legea nr.

    293/1994 s fie completat cu o norm ce ar stipula c drepturile patrimoniale sunt distincte

    unul fa de altul. Cu referire la cele spuse, se propune ca art. 10 al Legii nr. 293/1994 s fie

    completat cu alin. (6), expus n urmtoarea redacie: Orice formde valorificare a operei esteindependent. Transmiterea de ctre autor a unui drept distinct de valorificare nu influeneaz

    alte drepturi.

    13. Una din cele mai importante mputerniciri patrimoniale ale autorului este cea de

    reproducere. Necesitatea completrii coninutului noiunii de reproducere a fost dictat de

    diversele forme de nclcare a acestui drept, astfel propunem ca noiunea de reproducere,

    prevzut la art. 3 al Legii nr. 293/1994, s aib urmtorul coninut: Prin reproducere se

    nelege realizarea integral sau parial a operelor sau fonogramelor, direct sau indirect,temporar sau permanent , prin orice mijloc sau n orice form , inclusiv imprimarea

    nregistrrilor audio sau video, precum i imprimarea operei sau fonogramei n format

    electronic sau ntr-o altformlizibilde mijloacele electronice.

    14. Un alt principiu al drepturilor patrimoniale ale autorului este cel al existen ei unor

    limite n exercitarea lor. La acest compartiment, propunem ca alin. (1) de la art. 20 al Legii nr.

    293/1994 s capete urmtoarea redacie: Frconsimmntul autorului i frremuneraia de

    autor se permite reproducerea de ctre o persoanfizica unei opere divulgate anterior, pentru

    uzul personal sau pentru cercul normal al familiei, cu condiia ca reproducerea snu contravin

    utilizrii normale a operei i snu prejudicieze pe autor sau pe titularul de drepturi.

    15. Reproducerea unei opere pentru uzul personal nu necesit permisiunea autorului, n

    schimb autorul are dreptul la o remuneraie compensatorie. n opinia noastr, la art. 20 alin. (3)

    al Legii nr. 293/1994 este necesar s se fac precizarea c remuneraia compensatorie pentru

    copia privat va fi calculat pentru suporturile materiale i echipament la valoarea lor n vam,

    iar pentru producia intern, la valoarea facturat fr TVA i nu de la preul de vnzare cu

    amnuntul, dup cum prevede Legea n actuala redacie. n ceea ce privete suporturile i

    echipamentele pentru care se pltete remuneraia compensatorie, considerm c art. 20 alin. (3)

    al Legii nr. 293/1994 trebuie s fie mai explicit i s enumere concret suporturile i

    echipamentele pentru care se va plti remuneraia compensatorie, menionnd, n acest sens, c

    echipamentul respectiv trebuie s posede funcia de nregistrare (MP3 recorder, DVD recorder)

    sau de stocare (MP3 player cu mediu de stocare).

    16. n opinia noastr, legiuitorul moldav nu este explicit atunci cnd se refer la o limit de

    exercitare a dreptului de autor, i anume la citarea unei opere, care foarte des este folosit abuziv.

    Propunem definirea termenului citare la art. 3 al Legii nr. 293/1994, n urmtoarea formul:

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    19/25

    19

    citarea ntr-o oper , reprezint o reproducere a unor pasaje dintr-o alt oper divulgat,

    justificat prin caracterul informativ, didactic, polemic sau de informare al operei n care ea

    este ncorporati pentru a face mai nelese afirmaiile autorului sau pentru a face trimitere la

    punctul de vedere autentic al altui autor.

    17. Printre mputernicirile de ordin patrimonial pe care le posed autorul este dreptul ladifuzarea operei, care include dreptul la comercializare i dreptul la nchiriere. Deoarece dreptul

    la difuzarea operei este un termen ngust, care nu cuprinde toate formele de nstrinare a operei,

    propunem ca art. 10 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 293/1994 s fie modificat, substituind dreptul la

    difuzare cu dreptul de distribuire. Art. 3 din Legea nr. 293/1994 trebuie completat cu o no iune

    ce va avea urmtorul coninut: distribuire este comercializarea sau altformde transfer cu titlu

    gratuit sau cu titlu oneros al originalului sau al copiilor unei opere divulgate legal, precumi

    oferirea publica acestora.n acelai context, legiuitorul urmeaz s exclud alin. (2) de la art. 19 din Legea nr.

    293/1994 i s completeze art. 10 cu alin. (6) care va avea urmtorul coninut: dreptul de

    distribuie se epuizeaz odat cu prima comercializare sau prima form de transfer al

    originalului sau al copiei operei, pe piaa intern , efectuat de titularul de drepturi sau cu

    acordul acestuia.

    18. O mputernicire patrimonial distinct a autorului este dreptul de a mprumuta opera.

    Legiuitorul moldav nu a prevzut aceast mputernicire n Legea nr. 293/1994, propunere pe care

    o facem noi n calitate de lege ferenda, astfel, art. 10 alin. (2) lit. d) trebuie s prevad c

    autorului operei sau titularului de drepturi i aparine dreptul de a mprumuta opera. Art. 3 al

    Legii nr. 293/1994 urmeaz s fie completat cu un alineat care s defineasc termenul de

    mprumut al operei: mprumut nseamn punerea la dispoziie n vederea utilizrii, pentru o

    perioad limitat i nu pentru obinerea unui avantaj economic sau comercial direct sau

    indirect, dacmprumutul este efectuat n instituii accesibile publicului.

    19. Este oportun s menionm c o mputernicire distinct a autorului este dreptul la

    comunicarea operei, care poate fi efectuat prin diferite mijloace. Este necesar ca legiuitorul

    moldav s prevad reglementri speciale ntr-un articol aparte, care ar stipula c autorul sau

    titularul de drepturi autorizeazcomunicarea publica operei prin orice mijloc de comunicare

    a operei ctre public, inclusiv comunicarea publicprin radiodifuzare, satelit sau cablu. Valori-

    ficarea dreptului la comunicarea public prin diferite mijloace va fi autorizat de autor sau

    titularii de drepturi, astfel autorizarea pentru comunicarea operei prin radiodifuzare nu implic

    i autorizarea comunicrii acestei opere prin cablu, satelit sau comunicarea publica operelor

    n locurile unde are acces publicul .

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    20/25

    20

    20. Dup cum se menioneaz n tez, autorul posed dreptul de succedare, adic dreptul la

    o indemnizaie din orice revnzare public a originalului unei opere de art plastic, precum i a

    originalului manuscrisului. Pornind de la specificul acestui drept, am gsit de cuviin s

    propunem o alt denumire a dreptului respectiv, i anume dreptul de suit. Obiecte ale dreptului

    de suit constituie operele de artoriginal , care reprezintopere de artplasticsau grafic,cum ar fi picturi, colaje, tablouri, desene, gravuri, litografii, sculpturi, tapiserii, obiecte din

    ceramic sau din sticli fotografii, cu condiia ca acestea s fi fost realizate chiar de ctre

    artist sau s fie copii considerate opere de artoriginale. Aceast propunere de lege ferenda

    urmeaz a fi inclus la art. 16 alin. (6) al Legii nr. 293/1994. Totodat, credem c alin. (4) de la

    art. 16 al Legii nr. 293/1994 trebuie s fie expus n urmtoarea redacie: Autorul sau

    motenitorul su posed un drept de suit , adic dreptul de a ncasa un anumit procent din

    preul de vnzare obinut la orice revnzare a operei, ulterioare primei nstrinri de ctre autor.Autorul sau motenitorul su are dreptul ca, pentru o perioadde trei ani de la data revnzrii,

    s poat solicita oricrui profesionist al pieei obiectelor de art sau oricrui comerciant de

    opere de art s furnizeze orice informaii care pot fi necesare pentru a asigura achitarea

    drepturilor aferente revnzrii. Suma datorat pentru dreptul de suit se calculeaz conform

    urmtoarelor cote:

    a) de la 100 la 3.000 lei 5%;

    b) de la 3.000,01 la 50.000 lei 4%;

    c) de la 50.000,01 la 200.000 lei 3%;

    d) de la 200.000,01 la 350.000 lei 1%;

    e) de la 350.000,01 la 500.000 lei 0,5%;

    f) peste 500.000 lei 0,25%.

    Suma totalpltitca drept de suitnu poate depi 12 500 lei.

    Considerm util ca legiuitorul s prevad n Legea nr. 293/1994 c dreptul de suit va fi

    exercitat obligatoriu prin intermediul unei organizaii de administrare pe principii colective a

    drepturilor patrimoniale de autor.

    Aspectele principale ale tezei au fost reflectate n urmtoarele publicaii:

    1. D.Chiroca. Caricatura, parodia i pastia limite de exercitare a dreptului subiectivde autor // Revista Naional de Drept. - 2007. - Nr. 9. - P.41-44, 0.3 c.a.

    2. V.Volcinschi, D.Chiroca. Problemele definirii dreptului de autor// Revista Romnde Dreptul Proprietii Intelectuale. - 2007. - Nr. 2. - P.58-70, 0,6 c.a.

    3. D.Chiroca. Coninutuli natura juridica drepturilor autorului la integritatea opereii dreptul la stima reputaiei // STUDIA UNIVERSITAS. Universitatea de Stat din Moldova.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    21/25

    21

    Seria tiine Sociale, Nr. 3. - Chiinu: Centrul Editorial-Poligrafic al USM, 2007, p. 72-76,

    0,2 c.a.

    4. D.Chiroca. Apariia, evoluia i concursul teoriilor privind coninutul i naturajuridic a dreptului subiectiv de autor // STUDIA UNIVERSITAS. Universitatea de Stat din

    Moldova. Seria tiine Sociale, Nr. 3. - Chiinu: Centrul Editorial-Poligrafic al USM, 2007,p. 65-71, 0,3 c.a.

    5. V.Volcinschi, D.Chiroca. Coninutul i natura juridic a drepturilor autorului lapaternitate i la nume. Comunicri prezentate la simpozionul anual tiinifico-practic privind

    protecia proprietii intelectuale Lecturi AGEPI, 19-20 aprilie 2007. - Chiinu, P. 127-136,

    0,95 c.a.

    6. D.Chiroca. Coninutuli natura juridic a dreptului subiectiv la difuzarea operei nlegislaia Republicii Moldova.Evoluie i perspective // Revista Romn de Dreptul ProprietiiIntelectuale. - 2006. - Nr. 4 (9). - P.16-29, 0,65 c.a.

    7. V.Volcinschi, D.Chiroca. Coninutul i natura juridic a dreptului de succedare.Comunicri prezentate la Conferina internaional tiinifico-practic Probleme teoretice i

    practice ale economiei proprietii intelectuale, ediia a V-a, 16-17 noiembrie 2006. - Chiinu,

    P.210-216, 0,3 c.a.

    8. V.Volcinschi, D.Chiroca. Coninutul i natura juridic a dreptului subiectiv lademonstrarea public a operei. Comunicri prezentate la Conferina internaional tiinifico-

    practic Probleme teoretice i practice ale economiei proprietii intelectuale, ediia a V-a,

    16-17 noiembrie 2006. - Chiinu, P.219-223, 0,2 c.a.

    9. D.Chiroca. Coninutul dreptului subiectiv de autor. Comunicri prezentate lasimpozionul anual tiinifico-practic privind protecia proprietii intelectuale Lecturi AGEPI,

    20-21 aprilie 2005. - Chiinu, P. 174-179, 0,55 c.a.

    10.D.Chiroca. Analiza juridic a dreptului la retractare. Comunicri prezentate laConferina internaional tiinifico-practic Probleme teoretice i practice ale economiei

    proprietii intelectuale, ediia a IV-a , 24-25 noiembrie 2005. - Chiinu, P.152-155, 0,2 c.a.

    11.V.Volcinschi, D.Chiroca. Dreptul Proprietii Intelectuale. - Chiinu: EdituraMuseum, 2000, ISBN 9975-906-58-3, CZU 347.77, 232 p., 9 c.a.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    22/25

    22

    ADNOTAREA

    la teza de doctor n drept

    Coninutul i natura juridic a dreptului subiectiv de autor

    Autor: Dorian Chiroca,

    Universitatea de Stat din Moldova,Chiinu, 2007

    Manuscris

    Cuvinte cheie: drept subiectiv, dreptul subiectiv de autor, drepturi personale (morale),

    drepturi patrimoniale, dreptul la paterninate, dreptul la nume, dreptul la integritate, dreptul la

    stima reputaiei, dreptul la divulgare, dreptul la retractare, dreptul la reproducere, dreptul la

    difuzare, dreptul la mprumut, dreptul la nchiriere, dreptul la demonstrarea public, dreptul lacomunicarea public, dreptul la interpretarea public, dreptul la import, dreptul de suit, oper de

    art, literatur sau tiin, autor, titular de drepturi, limitele exercitrii dreptului de autor.

    Prezenta lucrare are drept scop s defineasc termenul dreptul de autor n sens subiectiv

    i n sens obiectiv, utilizarea corect a acestui termen, precum i s determine natura juridic a

    dreptului subiectiv de autor, s stabileasc corelaia i interdependena dintre elementele

    coninutului dreptului subiectiv, precum i particularitile specifice ale realizrii fiecruia din

    aceste elemente care, n procesul exercitrii lor efective, se manifest i ele ca nite drepturi

    subiective.

    Pe parcursul studiului efectuat au fost examinate cele mai importante aspecte ale dreptului

    subiectiv de autor, precum i coninutul i natura juridic a elementelor acestui drept subiectiv

    primar, din care deriv celelalte mputerniciri ale autorului. n acest sens sa examinat atent natura

    juridic a drepturilor personale (morale) i drepturilor patrimoniale (economice) ale autorului, s-

    a demonstrat interdependena acestor drepturi precum i individualitatea lor, acestea fiind

    examinate prin prizma teoriilor ce au stat la baza dezvoltrii dreptului de autor: cea monist i

    dualist.

    Actualitatea temei propuse rezid n coninutul dreptului subiectiv de autor care, datorit

    progresului tehnico-tiinific, este n continu modificare. Pentru prima dat n literatura de

    specialitate investigaiile se realizeaz la nivelul elementelor constitutive ale dreptului subiectiv

    de autor, efectundu-se clasificarea acestor elemente, demonstrndu-se corelaia i

    interdependena dintre ele n cadrul coninutului dreptului subiectiv de autor, determinndu-li-se

    coninutul i limitele efectelor juridice n procesul de exercitare a fiecruia din aceste elemente.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    23/25

    23

    ANNOTATION

    To the Doctoral Thesis The content and the juridical nature of the subjective

    copyright

    Author: Dorian Chiroca, State University of Moldova,

    Chiinu, 2007.Manuscript

    Basic concepts: subjective right, subjective copyright, personal (moral) rights, economic

    (patrimonial) rights, the right to authorship, the right to be named, the right of integrity, the right

    to respect for the reputation, the right to performance, withdrawal right, the right to reproduction,

    the right to disclose, the right to rent, the right to public show, the right to public communication,

    the right to public retransmission, the right to import, resale right, work of fine arts, literatureor science, author, the holder of rights, limitations of copyright.

    The main target of the present work is to settle the term copyright from the subjective

    and objective points of view, the correct use of this term, and to determine the juridical nature of

    the subjective copyright, to establish the relationship and interdependence between the content

    elements of the subjective copyright and the specific peculiarities of each element performance,

    which, during there effective realization, manifests themselves as subjective rights.

    During the study there were examined the most important aspects of the subjective

    copyright along with the content and the juridical nature of the elements of this basic subjective

    right where from the other authors privileges derive. In this context, the juridical nature of the

    personal (moral) rights and patrimonial (economic) rights of the author have been thoroughly

    examined, the interdependence between these rights and their particularities has been

    demonstrated, these being examined through the monist and dualist theories, considered the base

    of the copyright development.

    The actuality of the proposed theme resides in the content of the subjective copyright,

    which due to technical-scientific progress is continuously modifying. For the first time in the

    professional literature, the investigations are being realized at the level of constitutive elements

    of the subjective copyright, the classification of these elements being made while demonstrating

    the relationship and interdependence between them within the subjective copyright content and

    identifying their substance and the limitations of the juridical effects in the process of each

    elements performance.

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    24/25

    24

    : , ,

    , 2007

    : , ,

    () , , ,

    , , , ,

    , ( ), ,

    , , ,

    , , , , , .

    , ,

    ,

    ,

    , , ,

    -.

    ,

    ,

    .

    () () ,

    , ,

    , :

    .

    , , - ,

    .

    ,

    ,

    ,

    .

  • 8/8/2019 Dorian Chirosca Abstract

    25/25

    CHIROCA Dorian

    CONINUTUL I NATURA JURIDIC

    A DREPTULUI SUBIECTIV DE AUTOR

    Specialitatea: 12.00.03 - Drept privat (drept civil)

    AUTOREFERATal tezei de doctor n drept