dictionar istoric latin-roman
Post on 24-Nov-2015
65 views
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Dictionar latin - roman pentru eleviTRANSCRIPT
1 / 78
Cuvnt nainte.
Aceast carte se dorete a fi, nainte de toate, un instrument de lucru pentru studenii care se iniiaz n
studiul funcionrii instituionale a statului roman, de la nceputurile sale pn n timpul lui Iustinian. Intenia
noastr este de a oferi terminologia esenial aferent instituiilor politice i coninutul istoric al acestor
concepte, pentru reliefarea principalelor paliere decizionale pe care Roma i le-a creat i cu care a neles s
se exprime istoric. Aplecarea asupra istoriei a fost de multe ori contaminat de determinrile contemporane
ale autorilor, cci aa cum Tacitus considera istoria ca magistra uitae, la fel istoriografia secolului XX a apelat
adesea la trecut pentru justificarea propriilor opiuni politice. Istoria naional rmne o dominat a
doctrinelor i ideologiilor contemporane, mai ales a celor extremiste. De aceea, deseori istoria a slujit ca
instrument de manipulare, de multe ori grosolan, pentru legitimarea autoritii conductorului. La fel,
decupajul cronologic sau teritorial se supune mai mult sau mai puin unei argumentri de acest tip. Tocmai de
aceea, lucrarea de fa propune discutarea realitilor istorice romane sub forma unui demers specific.
Opiunea privind aspectul formal al prezentei elaborri s-a oprit asupra ordonrii alfabetice a diferitelor
categorii selectate, motivat de obiectivitatea inerent unui astfel de criteriu, strin oricror ierarhizri
valorice de tip a priori, fr s ignorm evidena evolutiv, pe care am ncercat s-o ilustrm n interiorul
fiecrui concept. Dei intenia de redactare s-a structurat n jurul realittilor politice, specificitatea societii
romane antice- nelegnd prin aceasta lipsa de preocupare expres pentru delimitarea clar a puterilor n
stat, trstur comun societilor premoderne- ne-a impus tratarea deopotriv a unor aspecte socio-
economice, militare, juridice i religioase care nsoesc actul politic. n fapt, sfera de ingerin a instituiilor
politice romane, dar mai ales a celor din ealonul superior, reprezint punctul de convergen al mai multor
sectoare publice. Corolarul acestei realiti s-a materializat prin adugarea unor categorii conceptuale care vin
s lmureasc sau s completeze funcionarea statului roman. Astfel, am considerat util s inserm date
privind organizarea unor uniti administrativ-demografice, fie ele interne (tribus, gentes), fie exterioare
perimetrului cetii (coloniile, municipiile) precum i anumite categorii juridice (constitutiones, decretum,
edictum, ius, lex), cu mare ingerin in construcia i aplicarea deciziei politice. Totodat, organizarea social
a Romei, de la regalitate la Imperiu, precum i datele privitoare la populaiile latine, fa de care romanii i-au
organizat cetatea n primele secole de existen, sau strinii de cetenia roman, inclui ulterior n interiorul
limes-ului, ni s-au prut indispensabile nelegerii modului de guvernare n dinamica sa. ntreaga existen
istoric a Romei reprezint, n esen, istoria delegrii conducerii unor categorii sociale, deintoare ale
Page 1 of 4Untitled Document
2/27/05http://www.unibuc.ro/eBooks/istorie/olariu/main.htm
privilegiilor politice, care susin material i militar cetatea, poporul roman necunoscnd conducerea de tip
democratic, ntlnit n veacul al V-lea a. Chr. la greci. Altfel spus, Roma nu i-a pltit niciodat cetenii
pentru a desfura o aciune politic, ci le-a permis-o numai celor care aveau pentru aceasta suficiente
resurse. Evoluia acestor grupuri sociale nu este, prin urmare, strin de structurile instituionale romane. Am
lsat deoparte totalitatea elementelor de via privat a romanilor, sporadicele precizri, ce in de acest
registru, fiindu-ne impuse de aceeai intenie de prezentare ct mai explicit a domeniului public.
Pornind de la instituiile Republicii timpurii, instituii ale cetii, romanii au ncercat permanent ajustarea
acestora la noile condiii ce au urmat expansiunii romane i care au dus la crearea Imperiului. Dac n epoca
republican articularea instituiilor se realizeaz n cadrul unui regim oligarhic, epoca imperial, prefigurat
nc din ultimele veacuri republicane, a marcat trecerea spre o mai mare participare la viaa public din partea
cetenilor, n msura n care cetenia roman se extinde, pe de o parte, n ntreg spaiul mediteranean i, pe
de alt parte, sunt asociai la guvernare unii membri de rang ecvestru. Prin urmare, n Principat,
permeabilitatea social i, implicit, participarea la actul politic, nu mai este apanajul exclusiv al elitei
aristocratice. Meritul imperial este de a fi scos Republica din criza instituional, devenit evident la sfritul
secolului I a. Chr., consecin a expansiunii romane. n condiiile transformrii Republicii n Imperiu, cadrele
politice ale cetii nu mai sunt potrivite pentru administrarea vastului teritoriu i n consecin, mpraii
primelor dinastii inoveaz permanent, ncercnd o cretere a autoritii imperiale. Aceasta din urm nu este
lipsit de deviane pe care sursele (n majoritate de orientare senatorial) le pun n eviden numindu-i pe
mprai "Cezari demeni" (Caligula sau Nero, de pild)- posesori ai unei autoriti ce tinde s mprumute
forme exterioare i comportamente regale ale lumii elenistice. Tendina aceasta devine evident n secolul al
III-lea, iar antichitatea trzie ne prezint o curte imperial -"oglind" a celor elenistice. Particularizarea puterii
devine o eviden la finele antichitii, dup reformele lui Diocleian i Constantin care au jucat un rol
fundamental n reorganizarea statului. Departe de a fi o perioad de decdere, aa cum a fost privit de
istoriografia marxist, antichiatea trzie pare mai degrab o epoc de mari transformri, ce prefigureaz
geneza societii medievale. Multe dintre aceste transformri i au originea n criza secolului al III-lea,
perioad care ar trebui, n opinia noastr, reconsiderat din punct de vedere istoric. Convenional, perioadele
de criz sunt privite ca epoci de distrugere i decdere; pornind ns de la trsturile lor specifice i generale,
aceste perioade par mai degrab epoci de tranziie n care mecanismele mental-instituionale sunt ajustate
noilor realiti istorice. Nici evoluia statului roman nu poate fi neleas fr apelul la aceast judecat, cci
Page 2 of 4Untitled Document
2/27/05http://www.unibuc.ro/eBooks/istorie/olariu/main.htm
2 / 78
aa cum subliniau istoricii colii de la Annales, perspectiva duratei lungi a timpului istoric devine esenial
pentru a realiza o imagine adecvat a dinamicii unei societi n general, i adugm, a societii romane n
special. Transformrile legate de adaptarea mecanismului guvernrii i administrrii la extinderea teritoriului
se regsesc n sfera vieii private, unde sunt de remarcat schimbrile pe care le suport familia imperial-
domus Augusta. Tot ce ine de persoana imperial tinde s se confunde cu statul, mai ales n vremea lui
Domitian, care, ca i peste veacuri Ludovic al XIV-lea al Franei, se dorea a fi imaginea vie a statului.
mpratul apare singurul "vinovat" de crearea a noi instituii, mai ales n registrul administrativ, competen
care i-a determinat pe unii istorici ai antichitii s o considere drept o perioad de autocratism i decdere.
Realitatea ns este c, n antichitatea trzie, persoana imperial era dominat de grupurile de la curtea
imperial, ale cror interese particulare prevaleaz asupra intereselor statului. n consecin, antichitatea
trzie trebuie vzut ca o perioad n care interdependenele sociale modific raporturile ntre public i privat -
particular, n dauna statului.
Precizm c actualul demers a pornit mai ales de la prelucrarea datelor literare i epigrafice, cu o informaie
arheologic utilizat doar ca mijloc de confirmare a evidenelor decelabile n primele categorii de surse
amintite.
De asemenea, prin caracterul declarat selectiv i enumerativ, efortul nostru nu-i poate depi condiia de
prim contact cu o realitate n fapt mult mai complex. n fine, pentru o mai clar nelegere a textului,
precizm c expresiile latineti, traduse i n limba romn, au fost scrise cu caractere italice, abrevierile
folosite fiind cele consacrate n literatura de specialitate, publicate n Anne philologique iar cele mai
importante Corpora utilizate, acestea au fost prezentate n bibliografie. Mulumim pe aceast cale colectivului
didactic al Catedrei de Istorie Antic i Arheologie, n mod particular d-nei Prof. Dr. Zoe Petre, d-lor Prof. Dr.
Alexandru Barnea, Conf. Dr. Gheorghe Vlad Nistor pentru bunvoina de a ne adresa aprecieri critice pe
marginea celor redactate.
Autorii
Universitatea din Bucuresti 2003. All rights reserved.
No part of this text may be reproduced in any form without written permission of the University of Bucharest, except for short
Page 3 of 4Untitled Document
2/27/05http://www.unibuc.ro/eBooks/istorie/olariu/main.htm
quotations with the indication of the website address and the web page.e University of Bucharest, except for short quotations with
the indication of the website address and the web page.
Comments to: Cristian OLARIU - Last update: April, 2003 - Web designText editor: Monica CIUCIU
Page 4 of 4Untitled Document
2/27/05http://www.unibuc.ro/eBooks/istorie/olariu/main.htm
3 / 78
A
ab epistulis (lat.), birou al cancelariei imperiale care trata problema comunicrii cu puterile
strine, primea deputaii din provincii, petiii i rapoarte ale oficialilor din provincie, alte probleme
legate de corespondena cu oficiali provinciali, pregtea i expedia rspunsuri la cererile
m