curs criminalistica by palcu

7/28/2019 Curs Criminalistica by Palcu

1/49

UNIVERSITATEA DE VESTVASILE GOLDI ARAD

FACULTATEA DE TIINE JURIDICE

TACTICACERCETRII LA FAA LOCULUI

Dr. Pavel Palcu

- 2010


2/49

CUPRINS

Capitolul I. ELEMENTE DEFINITORII PRIVINDCERCETAREA LA FAA LOCULUI .. ... 6 . 1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririiinfraciunii................................................................................................. 6 . 2. Importana efecturii cercetrii la faa locului .. 7 . 3. Reglementarea procesual penal a cercetrii la

faa locului ..... 8 . 4. Trsturile cercetrii la faa locului .. 8

. 5. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activitide tactic criminalistic asemntoare .. 8

. 6. Obiectivele cercetrii la faa locului ..... 9Capitolul II. PREGTIREA CERCETRII LA FAALOCULUI ... 11

Seciunea I. Msuri ce se impun a fi luate de ctre organuljudiciar sau alte persoane primele sosite lafaa locului ............................................................. 11

. 1. Consideraii generale ..... 111.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului

medical .. 111.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei iluarea msurilor de conservare a urmelor imijloacelor de prob .... 111.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. identificareamartorilor oculari i a altor persoane ....... 111.4. Asigurarea participrii martorilor asisteni ... 121.5. ncunotinarea organului judiciar competents efectueze cercetarea la faa locului .. 12

Seciunea a II-a. Pregtirea activitii de cercetare la faa locului

de ctre organul judiciar 12 1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciar ....... 12 2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organul decercetare competent ..... 14

Capitolul III. DESFURAREA CERCETRII LA FAALOCULUI .. 17

Seciunea I. Reguli tactice privind cercetarea la faa locului ... 17 . 1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tactice

criminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului .... 17 2. Clasificarea regulilor tactice criminalistice n cercetarea

2


3/49

la faa locului ..... 18 3. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile nefectuarea cercetrii la faa locului .. 19

4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n modamnunit (minuios) .... 20 5. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectareacerinelor morale ... 20 6. Observarea comportamentului fptuitorului prezent lacercetarea la faa locului ... 20

Seciunea a II-a. Fazele cercetrii la faa locului .. 20 1. Faza static a cercetrii la faa locului ... 21

1.1. Orientarea de ansamblu .. 211.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa locului .... 22

1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor dinfaza static .... 22

2. Faza dinamic a cercetrii la faa locului ........... 232.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttorde urme sau care a servit la svrirea infraciunii precumi a corpului victimelor . 232.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecte ... 242.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraiimartorilor i victimei . 242.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului .. 24

Seciunea a III-a. Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului .. 24 1. Reluarea cercetrii la faa locului ... 24 2. Repetarea cercetrii la faa locului . 24

Capitolul IV. SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTRO-VERSATE DE LA FAA LOCULUI . 25

Seciunea I. Consideraii generale . 25 1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate ........ 25 2. Clasificarea mprejurrilor controversate de la faa locului ... 26

Seciunea a II-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilorcontroversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii

omorului.. 26 1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei amprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulriiomorului ....................................................................................... 26 2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid imori accidentale ... 26 3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente caurmare a unor asfixii . 28

3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare desuicid .... 28

3


4/49

3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluziaorificiilor respiratorii de sinucideri ... 28

Seciunea a III-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilor

controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulriiinfraciunilor care aduc atingere patrimoniului . 29

1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilorcontroversate la faa locului pentru stabilirea disimulriiinfraciunilor care aduc atingere patrimoniului .... 29

1.1. Consideraii introductive .... 291.2. Interpretarea mprejurrilor controversate de lafaa locului .... 301.3. Soluionarea mprejurrilor controversate lalocul faptei . 30

Seciunea a IV-a. Alte modaliti de soluionare a mprejurrilorcontroversate de la faa locului ...... 32

1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vedereasoluionrii mprejurrilor controversate ... 32

1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia ... 321.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar ..... 321.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar 33

2. Efectuarea percheziiei n vederea verificriimprejurrilor controversate ..... 33 3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip .. 33

4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentrusoluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului .... 34

Capitolul V. MIJLOACE TEHNICE DE FIXARE ACERCETRII LA FAA LOCULUI ..... 35

Seciunea I. Noiuni introductive ... 35 1. Consideraii generale despre fixare i mijloacele tehnicede fixare n cercetarea la faa locului .... 35

Seciunea a II-a. Procesul verbal de cercetare la faa locului . 35 1. Noiuni generale i importana procesului verbal decercetare la faa locului .... 35

2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa locului ... 35 3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare la faalocului .... 36

Seciunea a III-a. Schia locului faptei ... 36 1. Consideraii generale .. 36 2. Modaliti de realizare a schiei ..... 36 3. Procedee tehnice de ntocmire a schiei . 36 4. Felurile schiei efectuate la faa locului ..... 36

Seciunea a IV-a. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cuajutorul fotografiei judiciare ........ 37

4


5/49

1. Consideraii generale .. 37 2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare acercetrii la faa locului ..... 37

2.1. Fotografia de orientare ... 382.2. Fotografia schi . 382.3. Fotografia obiectelor principale, ale cadavrelori urmelor .. 382.4. Fotografia n detaliu ... 38

Seciunea a V-a. Alte mijloace de fixare a cercetriide la faa locului ..... 39

BIBLIOGRAFIE .... 40

5


6/49

Capitolul I

ELEMENTE DEFINITORII PRIVIND CERCETAREALA FAA LOCULUI

1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririiinfraciunii

Printre activitile importante care contribuie la realizareascopului procesului penal, n vederea aflrii adevrului, se numr icercetarea la faa locului. Fr efectuarea la timp i n mod corespunztor aacestor activiti, exist oricnd riscul ca n procesul penal ce se desfoar,adevrul s nu poat fi aflat i pe cale de consecin, numeroase infraciuni

s nu fie descoperite sau s rmn cu autori neidentificai.Cercetarea acestor problematici este vast i totodat deosebit de

complex, comportnd n mod necesar abordarea pluridisciplinar privindelemente tangeniale, att cu dreptul procesual penal ct i criminalistic.

Din punct de vedere al activitii procedurale, cercetarea la faalocului, cu tot caracterul ei auxiliar, are o semnificaie deosebit, de eadepinznd inclusiv identificarea autorului infraciunii.

n conformitate cu prevederile cuprinse n titlul III, cap. I,seciunea XII, art.129 al Codului de procedur penal, cercetarea la faalocului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu

privire la situaia locului svririi de infraciuni, s se descopere i s sefixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelormateriale de prob i mprejurrile n care a fost comis infraciunea.

Cercetrile se fac n limitele permise ale normelor procesualpenale, dar criminalistica elaboreaz regulile tactice care dau eficienactivitilor desfurate, realizndu-se n final, cunoaterea nemijlocit alocului faptei, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor precum iascultarea martorilor, victimelor sau chiar a autorilor.

n literatura de specialitate s-a considerat necesar o distincie netntre cercetarea la faa locului (denumit n occident i scena infraciunii), i

locul svririi faptei, ntruct cercetarea la faa locului are o sfer mai larg,incluznd att zonele apropiate locului propriu-zis al comiterii infraciunii,ct i alte locuri purttoare de urme, care se refer la pregtirea i urmrilefaptei, inclusiv cile de acces i de retragere a infractorilor.

Codul de procedur penal nu precizeaz nelesul expresiei ,,faalocului, dar la materia competenei teritoriale a organelor judiciare penale adefinit noiunea de ,,locul svririi infraciunii - care acoperaproximativ integral nelesul expresiei ,,faa locului. Astfel, art.30 dinCodul de procedur penal prevede: ,,prin locul svririi infraciunii se

6


7/49

nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional n totul sau nparte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.

n ultimii ani ca urmare a dezvoltrii comerului electronic i, pe

cale de consecin a apariiei infraciunilor n acest domeniu i totodat adiversificrii infraciunilor comise prin Internet, aria locului faptei s-a extinsla dimensiuni care anterior preau inimaginabile. De exemplu, ca loc alfaptei poate fi considerat att sediul din care hakerul acceseaz calculatorulct i locurile unde se produce rezultatul infectrii cu virus a calculatoarelorbeneficiarilor, locuri care pot s fie n orice ar sau n oricare dintrecontinente.

Aadar, noiunea de faa locului nu se identific ntotdeauna cu loculsvririi infraciunii, deoarece prima noiune ,,faa locului are un sens mult mailarg.

n funcie de natura faptei svrite, cercetarea la faa locului se vaextinde asupra acestor locuri, n care pot fi descoperite urme i mijloacemateriale de prob a cror examinare poate contribui ntr-o msur sau alta,la precizarea unor aspecte utile legate de comiterea infraciunii saufptuitorul infraciunii.

n practic, ns, se ntlnesc situaii cnd paralel cu cercetarea lafaa locului a faptelor principale, se efectueaz cercetri i la locul unor faptecare au doar o legtur probatorie cu fapta ce formeaz obiectul dosarului.Astfel exist situaii cnd fptuitorul, n ncercarea de a conduce cercetrilepe piste greite, indic ca autori ai faptei alte persoane, care afirmativ, ar fi

n dumnie cu victima, indicnd chiar argumente n confirmareasusinerilor. Neverificarea acestor aspecte, i neefectuarea cercetrii loculuifaptelor probatorii, chiar dac nu au sanciuni procedurale pot duce ulteriorla tergiversarea terminrii urmririi penale sau chiar la restituirea cauzei dela instan la procuror.

2. Importana efecturii cercetrii la faa loculuiCercetarea la faa locului se impune ori de cte ori svrirea

infraciunii este nsoit de producerea unor transformri n mediul exterior,modificri de ordin fizic, material susceptibile a fi percepute nemijlocit;

schimbri ce se materializeaz sub forma unor urme n nelesul cel maigeneral al noiunii.Marea diversitate a situaiilor n care se comit infraciunile, dei nu se

precizeaz n lege cnd anume, sau n ce situaii s-ar justifica necesitateaefecturii acestei activiti de cercetare la faa locului, aceasta rmne lalatitudinea organului judiciar. Norma la care ne referim are valoareorientativ, dup care trebuie s se cluzeasc organele judiciare pentru adetermina situaiile ce reclam, necesitatea efecturii cercetrii la faalocului.

7


8/49

Efectuarea cercetrii la faa locului se impune cnd organele judiciareresimt necesitatea cunoaterii nemijlocite a locului faptei, a locului unde s-adesfurat activitatea material i s-au produs consecinele infraciunii, toate

n ideea formrii unor reprezentri fidele asupra locului (ca un punct nspaiu), a cunoaterii configuraiei i mprejurimilor sale.

Marea majoritate a autorilor din literatura de specialitate recunosci subliniaz c cercetarea la faa locului att din punct de vedere procesualpenal ct i criminalistic reprezint un procedeu probator cu adncsemnificaie n aflarea adevrului. De rezultatele ei este condiionat nunumai direcia ci i finalitatea investigaiilor ce se efectueaz n cauza dat.

Sursa celor mai ample i mai fidele informaii o constituie loculunde fptuitorul i-a desvrit activitatea criminal, locul unde s-au produsconsecinele infraciunii sau se conserv date i urme legate de comiterea

faptei.Organele judiciare cu prilejul ndeplinirii acestei activiti

determinat de marea diversitate a condiiilor n care se svrescinfraciunile, precum i particularitile pe care acestea le comport atribuieun caracter general, orientativ precizrii sarcinilor n vederea realizriicrora se efectueaz cercetarea la faa locului.

3. Trsturile cercetrii la faa loculuiCercetarea la faa locului are caracterul unei activiti iniiale n

sensul c atunci cnd este efectuat de organele de urmrire penal la

nceputul investigaiilor legale de cercetare a unei infraciuni. Ea constituieactivitatea cu care debuteaz investigaiile, respectiv este activitatea carepreced n timp pe celelalte. mprejurarea c cercetarea la faa locului este oactivitate iniial explic i caracterul cercetrii la faa locului de a fi oactivitate imediat. Adic o activitate ce trebuie efectuat nentrziat, dendat ce natura faptei svrite impune deplasarea organului judiciar lalocul unde s-a comis activitatea infracional.

Cercetarea la faa locului constituie o activitate irepetabil,deoarece odat realizat, locul faptei sufer modificri ceea ce face caaceast activitate s nu poat fi repetat n condiiile n care s-a efectuat

pentru prima dat.

4. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activiti detactic criminalistic asemntoare

Unele elemente de asemnare ntre cercetarea la faa locului i alteactiviti procedurale precum reconstituirea i percheziia, a determinat uneledelimitri evideniind aspectele de difereniere i conturnd natura ifinalitatea fiecreia dintre ele.

8


9/49

5. Obiectivele cercetrii la faa loculuiSarcinile cercetrii locului faptei deriv att din prevederile art.

129 Cod procedur penal ct i din experiena acumulat n practica i

literatura de specialitate:a) Determinarea naturii faptei svrite i a mprejurrilor n care

aceasta a fost comis.b) Cercetarea la locul faptei, datorit percepiei nemijlocite a

locului unde s-a svrit fapta ofer organelor judiciare o reprezentare fidela tuturor condiiilor i mprejurrilor n care s-a comis infraciunea.

c) Referitor la natura infraciunii svrite, cercetarea la faalocului permite valorificarea, n interesul cunoaterii tuturor mprejurrilorcomiterii faptei, cele mai diverse urme descoperite, fixate i ridicate cuaceast ocazie.

d) Prin descoperirea i valorificarea surselor de informareexistente n locurile nemijlocit legate de svrirea infraciunii, nu seepuizeaz ntotdeauna sarcinile cercetrii la faa locului. Realizarea acestorapresupune o lrgire a sferei investigaiilor dincolo de limitele teritoriale alelocului propriu zis al comiterii faptei, iar activitatea de cutare a probelor sauinformaiilor i asupra locurilor nvecinate.

e) Oferind posibilitatea cunoaterii nemijlocite a cauzelor icondiiilor ce au determinat sau favorizat svrirea infraciunii, cercetareala faa locului pune n faa organelor judiciare sarcina nlturrii unorasemenea cauze sau condiii.

f) Fr a fi epuizat finalitile n vederea realizrii crora seefectueaz cercetarea la faa locului, n anumite mprejurri organele

judiciare sunt chemate a limita efectele duntoare ale faptei sau a preveniproducerea altor urmri, ori a curma aciunea unor factori susceptibili aagrava n timp consecinele infraciunii.

Cercetarea la faa locului presupune luarea unor msuri pregtitoare att lasediul organului judiciar ct i la locul comiterii faptei, efectuarea propriu-zis acercetrii, interpretarea urmelor - n fine, fixarea cu ajutorul mijloacelor proceduraleprevzute de lege a constatrilor fcute cu ocazia acestei activiti.

6. Consideraii psihologice privind cercetarea locului fapteiValorificarea sub aspect psihologic a unor elemente tehnice ale

practicii de exploatare a urmelor ridicate i a constatrilor efectuate cuprilejul cercetrii locului faptei sau, ulterior, cu ocazia prezentriipresupuilor fptuitori a rezultatului expertizelor efectuate asupra acestorareprezint un subiect care nu a constituit pn acum obiectul studiului. Oastfel de abordare lrgete cmpul de aciune al psihologiei, ntruct adaugun plus calitativ activitii de valorificare a urmelor. Efectuarea cercetrii lalocul faptei direct de ctre cei care efectueaz investigaia permite o bunorientare a cercetrilor, deoarece se aduc n discuie numeroase elemente dedetaliu, care sunt semnificative i, adeseori, contureaz mai bine anumiteconcluzii. Exist astfel posibilitatea de a se nelege cu claritatecomportamentul i micarea infractorului la locul faptei, exigen carepretinde i luarea n considerare a normelor explicative ale psihologiei.

9


10/49

O serie de factori, ndeosebi de ordin emoional, influeneazconduita infractorilor i determin apariia unor greeli din cauza grabei, aunei prea mari ncrederi n sine ori dimpotriv, a lipsei de concentrare n

unele momente, a surprizei, sau chiar a panicii.Observarea comportamentului persoanelor suspecte de comiterea

infraciunii trebuie fcut nu numai strict n zona delimitat a locului faptei,ci i n alte locuri cum ar fi: pe cile de acces, pe direciile probabile deretragere (cnd pe fondul unei detensionri i senzaii de uurare, fptuitorulse poate manifesta mai puin controlat). Aadar argumente de ordinpsihologic argumenteaz concluzia desprins din practic, subliniind ideeac locul faptei nu trebuie privit doar ca spaiul ngust n care se comiteinfraciunea ci, i mai larg, incluzndu-se pe cile de acces i de retragere, pedirecia crora se pot descoperi diverse urme de valoare sau chiar corpuri

delicte (urme de nclminte, obiecte abandonate, ageni vulnerani, pete desnge, capete de igri, urme ale unui loc de pnd, nscrisuri czute etc.). Peaceast baz tiinific se axeaz i necesitatea folosirii cinilor de urmrire,n anumite condiii, care vor prelua urmele de miros prezente.

n desfurarea activitii de cercetare criminalistic a loculuifaptei, este deosebit de important respectarea secretului unor rapoarte deconstatare ori de expertiz medico-legal. Acest principiu are nu numai ojustificare raional-metodologic, ci i una psihologic-comportamental,viznd asigurarea cunoaterii unor aspecte cheie doar de ctre cei legalnsrcinai cu soluionarea cazului.

Acest deziderat nu trebuie confundat cu o ngrdire a dreptului lainformare a opiniei publice, ci ca o experien din practic ntruct este binecunoscut aviditatea dup detalii semnificative a mass-mediei, care adeseoriexercit presiuni ce pot duna grav finalizrii cercetrilor prin crearea deurme suplimentare sau deteriorarea altora.

De respectarea acestei cerine depinde posibilitatea ulterioar de ase putea stabili adevrul ntr-o cauz i, de a putea verifica, pe aceast cale,veridicitatea susinerilor unor martori, suspeci ori inculpai.

Un alt aspect de subliniat n literatura de specialitate i confirmatde practic se refer la erorile pe care le comit unii poliiti sau procurori

nceptori, lipsii de experien ori superficiali, care din dorina de a obinerezultate rapide, intr n discuii cu prezumtivii autori i le dau detaliireferitoare la mprejurrile comiterii faptei sau la modul de operare. naceast situaie cu implicaii grave se poate ajunge la recunoateri false oricontradictorii i se nelege c se ncurc nebnuit de mult cercetrile, maiales sub aspectul corectei interpretri a comportamentului celor posibilimplicai.

10


11/49

Capitolul IIPregtirea cercetrii la faa locului

Seciunea IMsuri ce se impun a fi luate de ctre organul judiciar sau

alte organe sau persoane, primele sosite la faa locului

1. Consideraii generale

De obicei, de svrirea unei infraciuni iau cunotin parteavtmat sau rudele acesteia, o persoan ajuns ntmpltor la locul fapteisau organele ndrituite de lege pentru constatarea faptei. n practic ns,primele sesizate cu svrirea faptei sunt Posturile sau Birourile de Poliiedin raza de competen a locului comiterii infraciunii. n lipsa acestora suntanunate despre eveniment organele zonale ale administraiei de stat.

1.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutoruluimedicalSalvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului medical

reprezint, alturi de limitarea efectelor infraciunii, o prioritate fa de toatecelelalte msuri care se impun a fi luate, determinnd amnarea acestora,chiar cu riscul modificrii aspectului locului faptei. Atunci cnd viaa,sntatea sau integritatea corporal a unei persoane sunt n faa unui pericoliminent, nu pot intra n competiie cu alte interese, ele reprezentnd cele maiimportante valori ocrotite de lege.

1.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei i luareamsurilor de conservare a urmelor i mijloacelor de prob

Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea tuturor msurilor

pentru a nu se modifica poziia obiectelor, este deosebit de important, cuatt mai mult cu ct se diminueaz posibilitatea modificrii aspectului iniiallsat de ctre fptuitor dup ce a desvrit activitatea infracional.Atingerea unor obiecte sau modificarea poziiei altora este totalcontraindicat i nu trebuie acceptat de ctre organele sosite primele la faalocului, dect n cazuri extreme, cnd situaia o impune cu necesitate pentrusalvarea victimelor, sau pentru limitarea efectelor unei infraciuni, care potconstitui pericole importante pentru viaa, sntatea sau integritateacorporal a altor persoane.

11


12/49

1.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. Identificareamartorilor oculari i a altor persoane

Aa dup cum, de regul se procedeaz n practic una dintre

primele activiti aflate n atenia organului judiciar, primul sosit la faalocului este ndeprtarea persoanelor neavenite, sau cel puin inerea acestorala distan, pentru a nu distruge urmele infraciunii.

De multe ori, ns, desfurarea acestei activiti este dus laextreme, fiind ndeprtate toate persoanele fr o selectare prealabil.Trebuie obligatoriu avut n vedere c, de multe ori la faa locului exist unmare numr de persoane printre care martori oculari, unele persoane care-lpot identifica pe autor, sau chiar autorul i complicii acestuia rmai s vadcum decurge cercetarea.

1.4. Asigurarea participrii martorilor asisteniPn la sosirea echipei competente, care s efectueze cercetarea

criminalistic la faa locului, primul organ sosit la locul faptei trebuie sasigure prezena mai multor martori asisteni, dintre care acetia vorseleciona pe cei care ndeplinesc toate condiiile legii. Trebuiesc respectateurmtoarele reguli:

- numrul martorilor asisteni trebuie s fie cel puin doi;- s nu fie minor sub 14 ani;- s nu fie interesat de cauz;

-

s nu fac parte din aceeai unitate cu organul judiciar careefectueaz actul procedural;

- s nu fac parte dintre martorii oculari, deoarece acetia suntutili cercetrii criminalistice prin declaraiile lor.

1.5. ncunotinarea organului judiciar competent s efectuezecercetarea la faa locului

Dup luarea msurilor prevzute n acest capitol, ce revin primilorsosii la faa locului, este obligatorie ncunotinarea organului de urmrirepenal competent de pe raza teritorial unde s-a svrit fapta.

Seciunea a II-aPregtirea activitii de cercetare la faa locului

de ctre organul judiciar

. 1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciara) Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii

12


13/49

Organele judiciare de cercetare penal sunt sesizate despresvrirea unei infraciuni prin oricare din modurile de sesizare prevzute delegea procesual penal plngere, denun sau din oficiu.

La primirea sesizrii organul de cercetare penal i verificcompetena i dac este cazul informeaz organul competent i obligat sefectueze cercetarea la faa locului i are datoria s ntreprind urmtoareleactiviti:

- identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul;

- verificarea sesizrii care se impune mai ales cnd sesizarea s-a fcut telefonic de ctre persoane necunoscute pentru a seevita deplasarea.

n cadrul verificrii sesizrii se urmrete n principal, stabilirea

urmtoarelor aspecte: locul evenimentului, natura faptei comise, urmrileactivitii ilicite date absolut indispensabile pentru organizarea n bunecondiii a cercetrii.

b.) Asigurarea mijloacelor tehnico-tiinifice necesareefecturii cercetrii la faa locului

Raportat la varietatea infraciunilor comise i posibilitile tehnicede care dispun organele judiciare, este absolut necesar ca atunci cnd seconsider c este util deplasarea i efectuarea cercetrii la faa locului sexiste o corelaie ntre ceea ce este necesar pentru descoperirea urmelor iaparatura de natur a asigura fixarea i conservarea acestora pentru a fiinterpretate.

c.) Dotarea echipei cu materiale necesare comunicrii i ineriilegturii ntre membrii ei

Sarcina verificrii i completrii mijloacelor tehnico-tiinificerevine att efului echipei, ct i fiecrui membru al echipei n parte, potrivitcompetenei.

Mijloacele tehnico-tiinifice sunt: instrumente, utilaje, instalaii,aparate i materiale ce compun trusele criminalistice de tot felul, precum ilaboratoarele criminalistice mobile (autolaboratorul criminalistic).

d.) Asigurarea prezenei specialitilor i a aprtoruluiDe regul, organele de urmrire penal se confrunt cu o mare

diversitate de situaii. Multitudinea aspectelor pe care le mbracinfraciunile i varietatea problemelor din diverse domenii de activitate ceimpun o corect interpretare a urmelor, poate face necesar includerea nechipa de cercetare i a altorspecialiti.

e.) Asigurarea participrii la cercetarea locului faptei apersoanelor legal interesate

Regulile procedurale oblig organul judiciar cu ocazia cercetrii lafaa locului s ntiineze despre efectuarea acestei activiti prile civile,prile civilmente responsabile, victimele i fptuitorii.

13


14/49

Singura participare obligatorie la cercetarea la faa locului este ceaa fptuitorului, celelalte pri dac sunt ncunotinate i nu se prezint,neparticiparea lor nu mpieteaz asupra legalitii activitii care se poate

desfura.Dac prezena fptuitorului nu poate s fie asigurat din motive

obiective, se iau msuri pentru reprezentarea lui de ctre un aprtor ales saudin oficiu.

f.) Asigurarea deplasrii de urgen sau cu operativitate aechipei la faa locului

Deplasarea la faa locului trebuie fcut cu maxim urgen. Deobicei att n unitile Ministerului de Interne ct i n parchetele aparinndde ministerul public, este asigurat serviciul de permanen att n ceea ceprivete participarea procurorului sau ofierului criminalist i din serviciul

judiciar ct i unul dintre conductorii auto este desemnat prin ordin deserviciu s asigure deplasarea de ndat a echipei constituite pentru a efectuacercetarea locului faptei.

2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organulde cercetare competent

Msurile pregtitoare luate la faa locului au menirea de acompleta pe cele de la sediul organului judiciar i pentru delimitareaactivitilor membrilor echipei de cercetare.

Imediat dup sosirea la faa locului i nainte de a ncepe

examinarea propriu-zis, echipa de cercetare trebuie s ia o serie de msuriurgente. Aceste msuri difer de la caz la caz, n raport cu natura activitiiilicite desfurate, urmrile acesteia i natura locului ce urmeaz a ficercetat.

n ceea ce privete activitatea desfurat de organele de urmrirepenal competente n efectuarea cercetrii la faa locului, trebuie fcutdiferenierea n funcie de existena sau inexistena unor msuri precedenteluate de organul competent cu paza i ordinea, sosit primul la locul faptei.Astfel, dac exist aceste msuri ele trebuiesc verificate i completate, iardac nu exist ele trebuiesc efectuate, dar numai cu respectarea regulilor

tactice criminalistice i n cadrul strict al dispoziiilor procedurale.a). Informarea operativ asupra evenimentelor care au avutloc i au fost constatate de ctre lucrtorii primii sosii la faa locului

De ndat ce echipa de cercetare competent a ajuns la faa locului,prin eful ei se informeaz cu privire la aspectul iniial al locului unde s-acomis infraciunea, precum i n ceea ce privete msurile luate de ctreorganele sau lucrtorii operativi primele sosite la locul faptei.

b). Selecionarea martorilor asistenicnd aceasta este posibils se realizeze

c). Organizarea msurilor de paz a locului faptei

14


15/49

eful echipei, la sosire are obligaia s verifice ce msuri au fostluate n acest scop de lucrtorii care au ajuns primii la faa locului i, dupcaz, s dispun completarea lor.

Asigurarea pazei locului faptei se face fie prin organele de poliie,fie prin gardienii publici, urmrind dou obiective: n primul rnd, prin pazse nltur posibilitatea producerii unor modificri n aspectul locului undes-a comis infraciunea iar n al doilea rnd, msura urmrete meninereaordinii pe toat durata desfurrii activitii i implicit, asigurarea protecieipersonale a membrilor echipei.

d). Identificarea martorilor oculari i stabilirea persoanelorsuspecte

Pn la sosirea echipei competente pentru cercetarea la faalocului, organele judiciare existente deja la locul faptei, trebuiau s identifice

i s asigure prezena unor persoane care puteau ajuta la stabilirea adevruluii la soluionarea corect a cauzei. Este vorba n primul rnd, de acelepersoane care au luat cunotin cu propriile simuri de comiterea faptelor,respectiv mprejurrile n care aceasta s-a consumat (este vorba de acela carea sesizat fapta, cel care a descoperit cadavrul, instrumente abandonate etc).n al doilea rnd era necesar asigurarea prezenei acelor persoane care auparticipat efectiv la aciunile de salvare a victimelor, la transportareaacestora la unitile sanitare sau care prin aciunile desfurate, au produsanumite modificri ale locului faptei.

e). Pe parcursul cercetrii la faa locului sunt interzise

comentariile, aprecierile sau discuiile privind natura faptei,mprejurrile n care a fost svrit ori starea urmelor, pentru a nu influenadesfurarea cercetrii sau martorii prezeni la faa locului.

Trebuie acordat ntotdeauna atenia necesar asigurrii secretuluicelor constatate la faa locului. Acesta privete att pe membrii echipei ct icelelalte persoane care particip la cercetare cum sunt martorii asisteni,persoane din familia sau din anturajul victimei, etc. Uneori, se omite s li seatrag atenia cu privire la pstrarea secretului, fapt care poate conduce laconsecine nedorite.

f). Separarea victimei de agresor n cazul infraciunilor de

familie n aceast faz a cercetrii, eful echipei operative, de regulprocurorul trebuie s mai aib n vedere i alte modificri ale legii penale dinultima perioad, mai ales cele care se refer la protecia martorilor ivictimelor minori, sub 16 ani sau copiii acuzai. Astfel, prin lege esteautorizat Serviciul de reintegrarea social i supraveghere a informatorilor sasigure adposturi de urgen pentru victimele violenei n familie i centrede asisten destinate copiilor agresori.

g). Protecia victimelor prin legi speciale

15


16/49

Prin elaborarea Legii 211/2004 aceast protecie se realizeaz prinunele msuri pe care legiuitorul le grupeaz n 4 categorii:

informarea victimelor infraciunilor cu privire ladrepturile acestora;

consiliere psihologic; asisten juridic; compensaia financiar de ctre stat a victimelor unor

infraciuni.h). Repartizarea sarcinilor

16


17/49

Capitolul IIIDESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI

Seciunea IReguli tactice privind cercetarea la faa locului

1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tacticecriminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului

Pentru a pune de la nceput termenii ecuaiei investigative nraporturile lor logice, este limpede c opernd prin psihicul uman,investigaiile i anchetele penale nu vor conduce la adevruri absolute detipul celor cu care opereaz tiinele exacte n laborator. Or, tocmai dacsunt implicate n activitatea organelor judiciare elemente care in de acestetiine, relativitatea este limitat iar probaiunea va avea o calitate vecin cucertitudinea.

La sfritul mileniului al doilea, societatea uman contemporanpltete tributul greu de imaginat din urm cu o jumtate de secol al creteriifr precedent al criminalitii i al noilor forme de manifestare, tot mai

sofisticate i mai agresive ale criminalitii organizate.n egal msur, evaluarea criminalisticii i a aportului su n

procesul judiciar trebuie s in seama de cteva elemente principale alestrii de fapt i evoluia societii contemporane.

Omul, ns, nu poate fi nlocuit cu computerul, mcar pentru cdatele primare cu care opereaz sunt cele pe care i le-a oferit activitateanemijlocit a acestuia n identificarea i culegerea probelor la locul faptei in final cel care decide asupra soluiei este tot el. Computerul prin programulinoculat de om ofer posibiliti mult mai rapide i mai fiabile de analiz icontribuie decisiv la obinerea reuitei.

Aadar, ncercnd o definire a regulilor tactice criminalisticeaplicabile la faa locului, putem spune c, ele reprezint un sistem deprocedee specifice, bazate pe dispoziiile legii procesual penale, i peexperiena generalizat n practica de cercetare criminalistic, prin care esteimpus o anumit conduit privind oportunitatea, ordinea i modul concretde efectuare a unor acte de investigaie, pentru atingerea scopului cercetriila faa locului.

Regulile tactice de cercetare criminalistic, cum este i firesc, n-auo prevedere expres n acte normative, ele fiind rezultatul practicii judiciare

17


18/49

i experienei dobndite de-a lungul vremii, care n rezolvarea anumitorcazuri a fost adoptat strategia corespunztoare strii de fapt concrete.

2. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile nefectuarea cercetrii la faa locului

Cercetarea la faa locului constituie o activitate iniial iimediat, adic activitatea de nceput a investigailor legate de svrireaunei infraciuni. Ea, se situeaz ntr-un moment n care organele judiciare nucunosc nimic, sau se afl n posesia unor informaii reduse, neverificate cuprivire la modul de comitere al infraciunii.

Imediat dup ce a sosit la faa locului i a realizat msurile

pregtitoare, echipa de cercetare, trece la efectuarea cercetrii la faa locului.Cercetarea la faa locului presupune, alturi de o pregtire atent icontiincioas, respectarea unor reguli tactice cu caracter general aplicabilen ntreaga cercetare astfel nct s se ajung la scopul propus.

Regulile tactice generale ale cercetrii la faa locului sunt n esenurmtoarele: urgena, caracterul obiectiv, complet i detaliat al cercetrii,relevarea i fixarea integral a tuturor aspectelor i mijloacelor materiale deprob ce pot servi la clarificarea cazului, i planificarea activitii echipei decercetare, respectarea cerinelor morale i observarea comportamentuluifptuitorului prezent la faa locului, cnd este cazul.

Cercetarea propriu-zis a locului faptei se va face cu respectareastrict a regulilor tactice generale enunate mai sus. Aceste reguli se vorrespecta, indiferent de natura faptei penale cercetate, chiar i n ipoteza ncare la faa locului au ptruns anterior alte persoane. Aplicarea regulilortactice se face i n funcie de specificul zonei cercetate (locuri nchise saudeschise).

Cercetarea la faa locului trebuie efectuat de urgenCa o reflectare a principiului operativitii ce se aplic ntregului

proces penal i n cazul cercetrii criminalistice la faa locului se impune

efectuarea acesteia cu operativitate. Aceast cerin implic obligativitateaorganelor judiciare ca, de ndat ce au luat cunotin de svrireainfraciunii, s ia contact nemijlocit cu locul faptei, atta timp ct se maipstreaz nemodificate urmele i consecinele infraciunii.

Respectarea acestei reguli are o importan deosebit, cu att maimult cu ct, probele de la locul faptei pot suferi modificri nsemnate, attdatorit unor factori obiectivi (condiiile meteorologice, perisabilitatea unorurme, factori nocivi care atenueaz sau distrug detaliile urmelor, etc), ct idatorit unor factori subiectivi (posibilitatea influenrii martorilor de ctrepersoanele interesate, modificarea locului faptei de ctre autor sau alte

18


19/49

persoane curioase). Nu n ultimul rnd, trebuie subliniat posibilitateaorganului judiciar, prin ajungerea rapid la locul faptei, de a surprindeautorul sau de a identifica eventualii martori oculari.

Cercetarea i fixarea la faa locului trebuie efectuat n mod

obiectiv i completntreaga activitate a organelor judiciare presupune adoptarea de

ctre acestea a unei atitudini ce exclude orice pornire subiectiv, n sensul ctrebuiesc cutate i fixate toate urmele, indiferent dac ele confirm sauinfirm versiunile organului de urmrire penal.

Poziia de obiectivitate este uneori ameninat de anumitemanifestri, consecine ale deformaiei profesionale, explicate de cele maimulte ori, de existena unor elemente de apropiere ntre infraciunile de

acelai gen, cunoscute dintr-o experien anterioar asemntoare. Estevorba de acea pornire, ntr-o oarecare msur fireasc, de a gsi, ntr-unanumit stadiu al investigaiilor o anume explicaie faptei svrite, de adesprinde natura faptei comise de a subordona ntreaga activitate decercetare la faa locului justificrii explicaiei prematur formulate. Primejdiasubiectivitii se resimte mai cu seam n acele cazuri n care situaia de faptconstatat la faa locului este compatibil cu formularea mai multorexplicaii, mai multor versiuni. Subordonarea ntregii activiti de cercetarela faa locului verificrii versiunii considerate mai verosimile, serepercuteaz defavorabil asupra acestei activiti, atribuindu-i un caracter

unilateral, n sensul strngerii numai a acelor probe ce par a confirmaversiunea elaborat. Pornirile subiective, prerile preconcepute canalizeazactivitatea de cercetare ntr-o singur direcie, cea a confirmrii versiuniielaborate, cu riscul, n cazul neconfirmrii acelei versiuni, a pierderii acelorurme i mijloace materiale de prob considerate iniial irelevante, dar, care,ulterior, se dovedesc a fi fost utile cauzei.

3. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n modamnunit (minuios)

Cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie cutate, ridicate i

fixate, n vederea examinrii lor ulterioare, toate urmele i mijloacelemateriale de prob rezultate ca urmare a svririi faptei, ntruct printr-oexaminare ulterioar ar putea ajuta la stabilirea unei stri de fapt reale.

Unele urme sau anumite obiecte din perimetrul locului faptei,chiar dac nu au legtur nemijlocit cu svrirea infraciunii, este posibils fie considerate de organul judiciar, importante pentru soluionarea cauzei,iar altele, dei create n procesul comiterii infraciunii exist posibilitatea dea nu li se dea importana cuvenit i, drept urmare, prezena lor s fieneglijat.

19


20/49

Tot la faa locului pot fi identificate anumite obiecte sau urme,detalii nensemnate la prima vedere, fr legtur direct cu fapta, dar careprin prezena, poziia i starea n care se afl ntr-un ansamblu probator,

putnd fi utilizate la explicarea unor ,,situaii controversate de la loculfaptei.

4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectareacerinelor morale

Cercetarea la faa locului n aceste cazuri trebuie efectuat deorganul de urmrire penal cu mult discreie i seriozitate, evitndu-se, pect posibil transformarea acestei activiti ntr-o scen de spectacol cupublic. Trebuie evitate glumele, zmbetele i aprecierile la adresa corpuluivictimei, vetmintelor cu care este mbrcat, averea pe care o posed etc, iar

martorilor asisteni li se va comunica menirea lor i scopul urmrit de ctremembrii echipei de cercetare.

5. Observarea comportamentului fptuitorului prezent lacercetarea la faa locului

Dup svrirea unei infraciuni orice persoan nu poate rmneindiferent, fiind ngrijorat c activitatea sa infracional a fost descoperit,astfel nct de cele mai multe ori poate avea reacii necontrolate. El va aveaemoii exteriorizate n principal prin mimic i gesturi, atunci cnd suntdescoperite i ridicate urme ale infraciunii care constituie probe n

dovedirea vinoviei.

6. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat organizat,dup un plan judicios elaborat

Pentru a fi efectuat eficient, cercetarea la faa locului trebuie s sedesfoare calificat, n echip i pe baza unui plan.

Caracterul complex al cercetrii la faa locului, a condus laabordarea n mod plurivalent a aciunilor i activitilor ce se succed i suntnecesare a se realiza n instrumentarea diferitelor feluri de infraciuni.

Cel mai mare randament n identificarea rapid a autorilor,

descoperirea i ridicarea unor probe utile i pertinente cauzei s-a doveditcercetarea n echip a locului faptei.Echipa de cercetare reprezint organul constituit, dup svrirea

unei infraciuni, din procuror, ofier criminalist, medic legist i lucrtor depoliie judiciarist, care realizeaz o activitate organizat, complex itemeinic, n vederea descoperirii i valorificrii urmelor rezultate, aidentificrii operative a autorului i stabilirea vinoviei sale.

Seciunea a II-aFazele cercetrii la faa locului

20


21/49

Dup ce echipa de cercetare a ajuns la faa locului, i-a formatprimele impresii i a cules informaii cu privire la natura infraciunii comise,

efectele sale principale i secundare, s-a reuit i clarificarea aspectuluianterior al locului faptei, ct i raporturile victimei cu infractorul sau cu altepersoane.

Pe baza datelor obinute organele judiciare vor trebui s delimitezecorect locul faptei i s-i fixeze limitele locului n care i va desfuraactivitatea pentru a asigura astfel descoperirea tuturor urmelor i altor probece au legtur cu cauza.

Ca metodic tactic general, activitatea de cercetare propriu-zisla locul svririi infraciunii parcurge dou etape, care aa dup cum s-antlnit n practic, se pot ntreptrunde raportat la specificul i

particularitile locului cercetat - i anume:- Faza static- Faza dinamicActivitatea desfurat n faza static a cercetrii constat starea de

fapt, urmele i alte mijloace materiale de prob fr atingerea i schimbareapoziiei n care acestea au fost descoperite.

n faza dinamic a cercetrii sunt examinate minuios i n micarefiecare urm sau mijloc material de prob gsit la locul faptei prin folosireamijloacelor tehnice adecvate.

1. Faza static a cercetrii la faa loculuiFaza static a cercetrii la faa locului mai este denumit i faza

trecerii n revist saustadiul cercetrii generale.Echipa de cercetare, n aceast faz, examineaz ntregul loc al

faptei, aspectul su de ansamblu, poziiile diferitelor obiecte i urme,identificarea cilor de acces i de prsire a locului faptei ctre fptuitor,stabilirea, alegerea metodei de cercetare precum i fixarea acestor activiti,fr s schimbe nici un obiect din poziia lui iniial.

Ca excepie cnd sunt descoperite urme care se afl n pericol dedegradare sau chiar de distrugere, fixarea acestor obiecte sau urme devine o

prioritate.Astfel, aceast faz, de regul, cuprinde: orientarea de ansamblu,stabilirea metodei de cercetare, fixarea urmelor descoperite n zonele n carese afl.

1.1.Orientarea de ansambluOrientarea general la locul faptei prezint din punct de vedere

tactic o importan practic deosebit ntruct reprezint primul contact alechipei de cercetare cu locul n care a fost svrit infraciunea.

21


22/49

Organul judiciar, nainte de a ncepe examinarea propriu-zis alocului faptei, trebuie s fixeze limitele teritoriale asupra crora se vaextinde cercetarea. Faza static ncepe cu observarea locului faptei prin

parcurgerea acestuia, dac are o ntindere mai mare, ns n cazulinterioarelor, se va ncepe observarea dintr-un singur punct. n acest context,eful echipei de cercetare are posibilitatea s verifice concret dac locul deexaminat a fost corect delimitat, de ctre organele care au precedatcercetarea.

1.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa loculuin legtur cu alegerea metodei de cercetare la faa locului, a

existat o preocupare permanent n literatura de specialitate, cu att mai multde aceasta, n practic poate s depind, inclusiv operativitatea i calitatea

actului de finalizare.n literatura de specialitate sunt prezentate urmtoarele metode de

cercetare:n cazul metodei subiective, care const n aceea c echipa de

cercetare procedeaz la cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea i ridicareaurmelor i mijloacelor materiale de prob, urmnd fidel traseul parcurs defptuitor din momentul ptrunderii n cmpul infracional i pn laprsirea acestuia. Avantajul acestei metode const n faptul c se pot obinerapid unele date i indicii referitoare la fptuitor, n luarea msurilor deurmrire i prindere a acestuia, dar are dezavantajul c nu permite o

examinare sistematic i detaliat a ntregului loc al faptei.Dac este aleas metoda obiectiv, fcnd abstracie de modul i

succesiunea aciunilor, presupuse a fi fost desfurate de fptuitor n cmpulinfraciunii, cutarea, descoperirea, relevarea i fixarea urmelor se face ntr-oanumit ordine. Metoda prezint avantajul c dei necesit o perioad maimare de timp i fore sporite, permite o examinare de calitate, oferindposibilitatea descoperirii tuturor urmelor ce au legtur cu cauza.n practic foarte frecvent este adoptat o metod combinat, adic peparcursul cercetrii este folosit att metoda subiectiv, ct i metodaobiectiv, trecndu-se de la una la alta, funcie de natura cauzei i diferitele

momente ale cercetrii.

1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor din faza staticPerceperea general a locului faptei, reinerea particularitilor

sale, de cutarea i fixarea urmelor, se efectueaz astfel nct s seevidenieze i raporturile dintre ele, succesiunea formrii lor.

Aa cum am mai menionat, denumirea de ,,static atribuitprimului moment al cercetrii la faa locului este dat de mprejurarea c naceast etap locul se conserv, schimbrile ce constituie o consecin ainfraciunii svrite este examinat n stare de nemicare, situaiile de fapt,

22


23/49

urmele i mijloacele de prob, aspectul de ansamblu al locului svririiinfraciunii sunt fixate n poziia n care au fost gsite.

Organul de cercetare caut s nu modifice nimic din aspectul

iniial al faptei, iar cnd face deplasrile dus-ntors, o face pe o singurdirecie putndu-i nota ntr-un carnet aspectele generale, forma, poziia idistana dintre obiecte sau dintre urmele ntlnite pe parcurs.

Msurarea distanelor dintre obiectele i urmele infraciunii se facentotdeauna prin raportare la cel puin dou puncte fixe din planul loculuicercetat.

Astfel fixate, fiecare n parte, n poziia iniial, ca obiecteprincipale de la locul faptei, sunt redate att sub aspectul lor general, ct i nraport cu alte urme din imediata lor apropiere.

Urmele descoperite se fixeaz fr a le mica din poziia n care se

afl prin descriere, fotografiere i filmare.Aceast activitate va servi la aprecierea de ansamblu a modului

cum s-a svrit infraciunea precum i la alegerea ulterioar a celor maibune metode de cercetare dinamic.

Toate constatrile fcute n cursul fazei statice notate provizoriu,aa dup cum am artat, vor fi consemnate i vor servi la procesului verbalde cercetare la faa locului.

Imaginea de ansamblu a locului faptei, mai nainte de a fi suferitvreo modificare, precum i poziia urmelor i mijloacelor materiale de prob,se obine cu ajutorul fotografiei i filmului judiciar, respectiv cu fotografia i

filmarea de orientare, fotografia schi, fotografia obiectelor principale.

2. Faza dinamic a cercetrii locului fapteiFaza dinamic, care mai este numit i ,,stadiul cercetrii

detailate, presupune examinarea minuioas i n aceeai ordine a tuturorobiectelor, mijloacelor materiale de prob aflate n anumite raporturi cuinfraciunea svrit, precum i a urmelor de reproducere ce constituie oconsecin a infraciunii svrite.

2.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor de

urme sau care a servit la svrirea infraciuniin aceast faz a cercetrilor, lund parte activ toi membriiechipei i toi specialitii care particip, se desfoar o activitate intens nraport de felul infraciunii comise, de natura i numrul urmelor formate.Obiectele care se bnuiesc a fi purttoare de urme pot fi ridicate i deplasatedin poziia n care se afl pentru a fi examinate n detaliu. n vedereafotografierii i a descrierii pentru procesul verbal, aceste obiecte pot s fieatinse, deplasate i aezate n alte locuri care permit o examinare de detaliucorect i n poziie optim. Cele care necesit o examinare suplimentar n

23


24/49

completarea celei fcute de expertul criminalist i se pot transporta, sempacheteaz i se trimit la laboratoarele de criminalistic.

2.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecteExaminarea corpului victimei sau a cadavrului i a persoanei

suspecte ofer multiple posibiliti de descoperire a urmelor infraciunii.Aceast operaiune o execut medicul legist la faa locului care descrietabloul lezional i obiectele folosite de autori pentru producerea plgilor.Examinarea are n vedere i garderoba cadavrului care se face fie la faalocului, fie ntr-un laborator unde posibilitile tehnice sunt mai bune ipermit evidenierea microurmelor.

2.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraiimartorilor i victimei

2.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului

Seciunea a III-aReluarea i repetarea cercetrii la faa locului

Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului sunt, n realitate,activiti tactice de completare a unei activiti ncepute, dar neterminate,rmnnd astfel n perimetrul locului respectiv zone neexplorate, urmenedescoperite. n situaiile cnd cercetarea iniial la faa locului, fie, dinanumite cauze obiective, a fost ntrerupt n procesul desfurrii ei, fie dacnu i-a atins scopul datorit unor greeli substaniale din partea persoanelorn cauz, fapt ce conduce la nerecunoaterea ntregului loc al faptei, lasuperficialitate n cutarea i examinarea urmelor face necesar efectuareaacestor activiti.

1. Reluarea cercetrii la faa locului este o continuare a uneicercetri ncepute anterior i ntrerupte din anumite motive. Ea continu cufaza ori cu zona n care s-a ntrerupt. Fiind continuarea unei activiti tacticentrerupte, reluarea cercetrii la faa locului necesit s aib loc de ndat cecauzele care au determinat ntreruperea i-au ncetat existena.

2. Repetarea cercetrii la faa locului se efectueaz n situaiicu totul rare, cnd prima cercetare nu i-a atins pe deplin scopul, fiindc s-adesfurat defectuos, superficial sau n condiii neprielnice pentru o

24


25/49

asemenea activitate. Drept consecin, fie nu s-a stabilit bine ntregul loc alfaptei, rmnnd zone ale sale neexplorate, fie nu au fost descoperiteanumite urme, poate parial distruse de persoane interesate (cum ar fi ,de

pild, urmele de snge parial distruse prin splare), rmnnd astfelnevalorificate.

Capitolul IVSOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE

DE LA FAA LOCULUI

Seciunea IConsideraii generale

1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversateDestul de des, mai ales n ultima perioad, organele judiciare sunt

confruntate cu situaii inedite locului, gsind un tablou de puternic contrastcu ceea ce normal ar putea fi real i posibil n realitate.

n activitatea practic exist unele situaii n care schimbrileprezente la faa locului nu sunt consecina infraciunii cercetate, ci constituierezultatul interveniei deliberate a persoanelor care ncearc s ndrumeinvestigaiile pe o pist greit, n scopul de a se sustrage pe sine sau altpersoan de la rspundere pentru alte fapte svrite.

Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare trebuie s seconving dac urmele, obiectele, modificrile aduse configuraiei loculuifaptei sunt consecina unei fapte real svrite sau dimpotriv, constituie

rezultatul unei ncercri de inducere n eroare a organelor judiciare.n cazul disimulrii, cel care ncearc a dirija pe un drum fals

cercetrile, reprezentndu-i modul firesc de svrire a infraciuniisimulate, caut s dea locului faptei un aspect ct mai verosimil, o nfiarect mai apropiat de realitate. Dar condiia psihic, sub stpnirea creia segsete cel ce simuleaz svrirea unei infraciuni, difer de psihologiainfractorului. Acest fapt explic existena unor inadvertene, a unorneconcordane care pentru organul judiciar avizat, constituie indicii aledisimulrii.

ncercarea de disimulare are adeseori un caracter demonstrativ,

locul faptei dobndete aspectul de nscenat, iar prezena unui numr marede urme i o dezordine nejustificat contravin tendinei fireti a fptuitoruluide a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai repede loculfaptei.

Un alt indiciu al disimulrilor l constituie prezena sau absena lalocul faptei a unor urme sau obiecte, cu nimic justificate de modul desvrire a faptei, constatarea unor neconcordane, a unor nepotriviri nmodul de dispunere a urmelor i obiectelor, situaii cunoscute sub denumireade mprejurri negative.

25


26/49

Aceast denumire de mprejurri negative dup aprecierea unorautori nu mbrieaz ntregul coninut, fapt pentru care este gsit odenumire care, prin includerea n coninutul su a aspectului constatator, s

nu-l exclud pe cel confirmativ i nici raportul n care se afl aceste douaspecte unul fa de altul.

Fiecrui mod de operare i corespund un anume gen de urmeformate, astfel nct, cu ocazia cercetrii la faa locului, acestea ar trebui sfie evideniate. Lipsa acestor urme sau existena n perimetru locului faptei aunor alte urme nespecifice, creeaz o situaie contradictorie, cu un aspectpozitiv i cu altul negativ. De aceea, n opinia acelorai autori, termenul demprejurri negative apare impropriu, presupunnd doar absenanejustificat a unor urme i este considerat mai adecvat denumirea demprejurri controversate i de natur a reliefa contrastul existent n

perimetrul locului faptei.

2. Importana constatrii i fixarea mprejurrilorcontroversate la faa locului- o corect apreciere i interpretare a unor astfel de mprejurri

permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate camori accidentale subite i n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatulunei agresiuni voluntare;

- n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor falsemprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd

situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere carezultat al unor infraciuni de omucidere;

- exist i o categorie de mprejurri controversate, care se potconstata de aceast dat, nu att n referire la fapt, ci n referire la conduitaulterioar a persoanei bnuite. Se ntlnete aadar, n astfel de situaii, oanume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurricontroversate, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibildintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor.

Seciunea a II-aInterpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate

de la faa locului pentru stabilirea disimulrii omorului

1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei amprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii omorului

O corect apreciere i stabilire a mprejurrilor controversate ncadrul procesului penal, att n faza cercetrii la faa locului, ct i peparcursul anchetei, prezint o deosebit importan, din mai multe puncte devedere:

26


27/49

- permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri,prezentate ca mori accidentale subite i, n orice caz, ca mori ce nuconstituie rezultatul unei agresiuni voluntare;

- n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor falsemprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existndsituaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere carezultat al unor infraciuni de omucidere;

- exist i unele mprejurri controversate care se pot constata deaceast dat, nu att raportat la fapt, ct la conduita ulterioar a persoaneibnuite. n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudiniibnuitului ce creeaz mprejurri negative, n sperana de a nltura n acestmod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului cainfraciune de omor.

Avnd n vedere toate aceste aspecte, domeniul mprejurrilorcontroversate cu rol n stabilirea disimulrii omorului, astfel cum a rezultatdin observaiile efectuate n activitatea practic, pare a se adresaurmtoarelor categorii:

a. Categoria mprejurrilor controversate cu rol direct, nemijlocitn stabilirea disimulrii omorului

Exist unele situaii n care autorul tiind c, n virtutea uneicircumstane relaionale, va fi inclus de la nceput n cadrul cercului debnuii, situaie n care cercetrile vor fi direcionate obligatoriu ctre el,

ncearc s creeze impresia, nc din primele momente, c n spe decesulvictimei a aprut pe un teren patologic, ca un caz de moarte subit saueventual n cadrul unui accident.

O atare hotrre se traduce n aceea c autorul caut nc de lanceput, cunoscnd circumstanele n care a acionat, s confere o altexplicaie mecanismului prin intermediul cruia decesul s-a instalat.

b. Categoria falselor mprejurri controversate n domeniulcercetrii omorului

O corect observare i interpretare a urmelor din cmpul

infraciunii trebuie s duc mai nti la elaborarea unor versiuni corecte i cnumai n raport de acestea unele sau altele din mprejurrile constatate pot fisocotite c au sau nu caracter controversat.

Spre a delimita acest domeniu al mprejurrilor controversate estenecesar s le nuanm, n sensul de a diferenia aceste mprejurri - ceconstituie rezultatul informaiilor obinute la faa locului - de mprejurrilece parvin din atitudinea ulterioar a autorului astfel cum a fost stabilitaceasta n cadrul anchetei.

27


28/49

c. n cazurile n care autorul locuiete mpreun cu victima (nimobil sau n incinta aceleiai locuine), atitudinea autorului capt diferitenuanri.

S-a constat c n situaiile n care autorul locuiete mpreun cuvictima sau n incinta aceluiai imobil, ori este legat printr-o relaie maistrns cu victima, acesta are tendina, n scopul de a se sustrage rspunderiipenale, s disimuleze omorul n sine, s ncerce s mpiedice nsidescoperirea faptei. Acelai lucru este valabil i n situaiile n care fapta deomor, dac ar fi descoperit, nu ar pune probleme anchetei nc din stadiuliniial n ce privete aprecierea ei. Deci, nu este vorba de aa-ziseledisimulri ale omorului, n scopul crerii unei impresii greite n legtur cuexistena faptei (dac este vorba de agresiune sau de moarte accidental), cieste vorba de crearea impresiei c n locul respectiv nu s-a ntmplat nimic.

Aceast activitate se realizeaz, fie prin dezmembrarea pn la dispariiacomplet a cadavrului, fie prin transportarea cadavrului n alt parte itergerea complet sau relativ complet a urmelor infraciunii.

d. Cazuri n care autorul se afl n cercul de relaii al victimei,fr a fi legat de aceasta prin circumstane de loc

n aceste situaii, aa cum s-a observat n urma examinriidosarelor de urmrire penal, autorul, aflat n cercul de relaii al victimei, idisimuleaz atitudinea. Caut cu tot dinadinsul s creeze impresia c nu arecunotin de mprejurrile comiterii faptei, ba mai mult chiar, se ocup de

ntocmirea formelor pentru nmormntare i chiar de nmormntareavictimei, leag discuii cu ceilali locatari, exprimndu-i compasiunea irevolta pricinuit de fapt.

e. Cazuri n care autorul s-a aflat ntmpltor n companiavictimei

n aceste situaii, aa cum s-a constatat, autorul - de regul -pentru orice eventualitate, tiind c primele verificri nu vor ajunge la el, aretimp s-i confecioneze un alibi.

2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i moriaccidentalen mod frecvent, datele de ordin medico-legal permit realizarea

unui diagnostic diferenial ntre omor, sinucidere i moarte accidental,contribuind la lmurirea morilor violente.

3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente caurmare a unor asfixii

28


29/49

3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare desuicid

3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluziaorificiilor respiratorii de sinucideri

Seciunea a III-aInterpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate

de la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aducatingere patrimoniului

1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor

controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilorcare aduc atingere patrimoniului

1.1. Consideraii introductiveCreterea nivelului general de cunoatere a determinat ca

potenialii infractori s aib acces la o serie de mijloace ultra moderne, nudoar pentru a se ndeprta din cmpul infracional, ci i pentru disimulareaactivitii lor. De exemplu, la sustragerile de produse petroliere dinconducte, infractorii monteaz sarniere fr orificii, neetanate ceea cepermite ca dup efectuarea perforrii, produsul petrolier s se scurg n sol,fiind colectat n gropi special spate n acest sens, situate n vecintatea

conductelor. Prejudiciul n aceste cazuri sunt enorme, carburantul se scurgen apa freatic i este colectat n sensul scurgerii acesteia dup caz, npuurile construite special cu dimensiuni de 6-10 m adncime i diametrul de7-8 m, sau n reele de puuri cu dimensiuni asemntoare, de unde produsuleste extras manual. Trebuie precizat mprejurarea c persoanele carerecupereaz carburantul nu pot fi nvinuite de svrirea unei infraciuni.

Aadar, disimularea unui furt organizat ntr-o banal avarie aconductei aduce venituri importante infractorilor a cror vinovie ar putea figreu dovedit, poate doar prin flagrant.

Dup extinderea asigurrilor de bunuri i apariia n Romnia a

autoturismelor de lux, proprietarii asigur autoturismul pentru o sum mare,dup care n nelegere cu cetenii strini, de regul ucrainieni saumoldoveni i dup ce ncaseaz un pre de vnzare, l las descuiat pentru a-inlesni sustragerea .

Dup ce ceteanul strin a prsit teritoriul rii, falsul pgubitdepune plngere penal la organele de poliie, reclam furtul autoturismuluii, pe cale de consecin, ncaseaz prima de asigurare.

O situaie deosebit, tot cu referire la asigurrile auto, se ntmplcu autoturismele autohtone, sau cu cele vechi dar asigurate, cnd, n

29


30/49

nelegere cu ali complici, care le dezmembreaz i le vnd ca ,,piese deschimb, dup care proprietarul reclam furtul i ncaseaz asigurarea.

Tot mai des la societile comerciale apar minusuri n gestiune iar

gestionarii recurg la cele mai ingenioase metode de a nu fi descoperii n cazde delapidare, gestiune frauduloas sau neglijen n serviciu. De multe ori,pe lng clasicele falsuri, ,,instrumente de derutare a organelor judiciare ide direcionare pe o pist greit sunt simularea unor furturi prin efracie sauchiar incendierea accidental.

1.2. Interpretarea ,,mprejurrilor controversate de la faalocului

Pentru interpretarea urmelor de la locul faptei, se desfoar oactivitate intelectiv complex, de refacere imaginar i explicare aaciunilor ntreprinse la locul infraciunii de anumite persoane. Aceast

activitate poate fi realizat cu ajutorul unor specialiti, experi criminaliti,urmrindu-se o examinare tiinific i stabilirea unei situaii reale a urmelordescoperite n zona cercetat.

1.3. Soluionarea ,,mprejurrilor controversate la locul fapteiOrice urm trebuie considerat a fi efectul unei aciuni executate la

locul faptei de ctre infractor, victim sau alte persoane care au fost nperimetrul cercetat, precum i al instrumentelor folosite, al obiectelorsustrase.

Operaiunea de interpretare nu trebuie ncheiat pn cnd nu se

gsete i nu se explic cauza care a generat apariia fiecrei urmedescoperite n locul faptei. Dei aceast activitate este de multe ori foartedificil, interpretarea cauzalitii dintre urme i factorii creatori de urme, nutrebuie s se fac mecanicist ci, dimpotriv, vor fi avute n vedere raporturilede determinare cauzal de tip complex i neechivoc, n care cauzele sempletesc cu condiiile, relaiile necesare se coreleaz cu cele ntmpltoare,trecerea de la posibil la real este mediat de factori aleatorii de un larg cercde infraciuni.

n soluionarea ,,mprejurrilor controversate, trebuie avut nvedere c determinarea dintre fenomene nu are un caracter rigid, cu

respectarea lor ntr-o identitate absolut, fiind posibil ca fenomenul deaceeai natur, n condiii similare i determinate de aceleai cauze s nu serepete. De aceea, se poate spune c ,,locul unei infraciuni concrete, chiardac se aseamn cu locurile unor infraciuni de aceeai natur, are si multeparticulariti. De aceea este posibil, ca unele urme s lipseasc, dei suntfrecvent ntlnite la un gen de infraciuni, dup cum pot fi descoperite urmede alt natur.

La sfritul operaiei de interpretare a urmelor, n contextul loculuifaptei, concluziile finale trebuie s epuizeze toate variantele care se potformula cu privire la apariia urmelor i locul cercetat.

30


31/49

Dac mecanismul de creare a urmelor, descoperite ntr-un anumitcaz, impune dou sau mai multe modaliti de realizare, toate acestea trebuies-i gseasc reflectare, urmnd a fi analizate i apreciate la justa lor

valoare probatorie. Oricum ns operaia de finalizare, de soluionare amprejurrilor controversate de la faa locului nu trebuie s nceap pn nua fost epuizat administrarea probelor i se tie ce obiecte au fost sustrase.

n literatura de specialitate, n urma unui studiu temeinic alpracticii judiciare, au fost formulate unele concluzii cu aplicabilitate ieficien sporit n soluionarea unor cauze:

- din studierea probelor trebuie mai nti stabilit clarnatura obiectelor utilizate i a direciei din care s-a acionat i se rein, pentruanaliz comparativ, datele referitoare la timpul ct mai exact cnd a fostdescoperit fapta, starea vremii din acel moment, cine a descoperit fapta i

ce reacie a avut, eventualii martori oculari, locurile de ptrundere icircumstanele scoaterii bunurilor sustrase;

- se vor analiza din sfera probelor administrate cele careau importan n stabilirea: direciei din care a nceput activitateainfracional; prezena urmelor de mini, picioare etc; dac exist diferenntre mrimea apertelor sau trapelor i volumul obiectelor scoase sau apersoanelor; dac exist un surplus de urme, care nu pot fi explicate curaportare la natura infraciunii cercetate.

Aceste concluzii sunt cu att mai importante, cu ct se cunoatebine din cazurile practice c:

- referitor la direcia din care s-a nceput activitateainfracional este de remarcat c, de obicei spargerile ncep dinspre exteriorspre interior n timp ce n cazul simulrilor se realizeaz din interior spreexterior;

- dac la faa locului exist o singur cale de acces i deieire, dup efracie este imposibil ca autorul s nu lase urme de mini, depicioare, de alte pri ale corpului uman, sau chiar de la unele obiectesustrase i transportate. Absena acestora, fr o explicaie ntemeiatconduce la ideea unei simulri;

- referitor la mrimea deschizturilor create de infractor,

este de reinut c neputina trecerii sau ptrunderii prin acel orificiu creeazputernice argumente pentru simularea furtului;- avnd n vedere volumul, greutatea i numrul

bunurilor reclamate a fi sustrase, este necesar prezena mai multorpersoane, astfel nct absena urmelor care s confirme aceast mprejurareconduce la ideea unei simulri;

- ntruct la svrirea infraciunilor prin efracie, autoruldispune de un timp relativ scurt i triete o stare emoional intens nu sejustific producerea de zgomote puternice i ndelungate, dup cum i

31


32/49

urmele suplimentare produse n mod artificial apar ilogice i conduc spreideea simulrii svririi unei infraciuni;

De obicei, soluionarea ,,mprejurrilor controversate ncepe de la

faa locului, dar fiind o activitate complex, care de multe ori necesitconcluzii prin constatri tiinifice, expertize, sau examene de laborator, eacontinu n celelalte etape ale urmririi penale.

Chiar dac la faa locului, o anumit categorie de probe confirmfr echivoc una dintre versiunile formulate de organul de urmrire penal,este indicat rezolvarea situaiei controversate abia dup ce s-au studiatsistematic i comparativ toate probele.

Seciunea a IV-a

Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor controversatede la faa locului

1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vedereasoluionrii mprejurrilor controversate 1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia

Reconstituirea este un procedeu tactic criminalistic, care const nreproducerea artificial a situaiei i mprejurrilor n care s-a svrit oinfraciune. Prin natura ei, reconstituirea este asemntoare cercetrii la faalocului. Se deosebete ns prin metoda de realizare, n sensul c, n cazul

reconstituirii, nu se descoper i fixeaz elementele constatate n cmpulinfraciunii, ci acestea sunt reproduse n condiii identice sau ct maiapropiate de realitate pentru a oferi autorului cadrul necesar repetriioperaiunilor executate cu prilejul svririi infraciunii.

Cu privire la importana reconstituirii, trebuie relevat c ea rezultdin rolul pe care l are n conturarea elementelor constitutive ale infraciuniii aflarea adevrului precum i din prezentarea celor dou funcii pe care lendeplinete.

1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar

Ca elemente de difereniere sunt evideniate urmtoarele:- n general se susine c ceea ce definete caracterulcomun al acestor procedee tactice criminalistice este regula potrivit creiaambele nu se pot desfura dect la locul unde s-a petrecut evenimentul ceurmeaz a fi verificat. Dac aceast susinere este valabil n ceea ceprivete reconstituirea, atunci relativ la experiment trebuie artat c acestase poate organiza - cu privire la unele activiti - nu numai la faa locului, cii n alte condiii, de exemplu, n biroul organului de urmrire penal, fr aafecta valabilitatea rezultatului i a concluziilor.

32


33/49


34/49

exclusiv formal i, mai ales, din moment ce implicaiile psiho-socialederivate din constituirea grupului de cercetare au fost ignorate saudiminuate. Pe de o parte, exist tentaia cercetrii autonome, caracterizate

de independena fa de investigaiile adiacente, complementare, minatpermanent de pericolul paralelismului diletant, n care se strecoar n modinerent o subiectivitate pgubitoare, iar, pe de alt parte, reguliledeontologice, moral-cognitive ar trebui s patroneze funcionarea echipei decercetare ca microgrup social distinct.

4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentrusoluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului

n timpul efecturii cercetrii la faa locului sau ntreaga faz deurmrire penal, n special pentru identificarea autorilor sau soluionarea

mprejurrilor controversate, elaborarea profilului infractorului de ctre unpsiholog criminalist astfel nct, se reduce cercul suspecilor, se acordasisten n determinarea legturilor ce pot exista cu alte infraciuni i seofer organelor judiciare strategii viabile pentru soluionarea cauzei.

Pe lng identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperitela locul faptei, preocupare ce intr strict n sfera criminalisticii, n viitor,eforturile mpotriva criminalitii mileniului trei vor fi orientate ctreinterpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen.

Dac locul faptei ofer urmele clasice apte s permit conturareaprobaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei

care constituie o real provocare n direcia acceptrii unei realiti dinamicen derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componena psihologica omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penaletc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, obiceiurile, raionamentele, logica,sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profiluluipsihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii depoteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile debnuii.

Metodele de elaborare aprofilului infracionalau fost acceptate cametode tiinifice ale investigaiilor penale, n multe state americane i vest

europene, acestea neavnd, ns, valoare probant n accepiunea procesual-penal.Dei este folosit n Romnia, investigaia de tip profilnu a fost

adoptat strict n termenii acetia, iar din punct de vedere legal, aceasta nu seafl printre mijloacele de prob, conform dispoziiilor art. 64 C. pr. pen.

34


35/49

Capitolul VMETODE I MIJLOACE DE FIXARE A CERCETRII

LA FAA LOCULUI

Seciunea INoiuni introductive

. 1. Consideraii generale despre fixare a locului fapteiFixarea locului faptei n ansamblul su, a urmelor descoperite n

limitele lui, cu poziia i starea n care ele se afl, activitate ce nu trebuieconfundat cu conservarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme, carepresupune pstrarea i protejarea lor mpotriva factorilor distructivi.

n literatura de specialitate i cu aplicare permanent n practicsunt cunoscute dou modaliti de fixare a urmelor i anume:

- fixarea prin descriere;- fixarea cu ajutorul mijloacelor tehnice

Seciunea a II-aProcesul verbal de cercetare la faa locului

. 1. Noiuni generale i importana procesului verbal decercetare la faa loculuin sfera mijloacelor de prob un loc deosebit l ocup procesele

verbale care se ncheie imediat dup efectuarea cercetrii la faa locului, prindescrierea locului faptei, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celorridicate, a poziiei i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct

acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective.

. 2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa loculuiPentru a rspunde exigenelor teoriei i practicii criminalistice i

pentru ca procesul verbal de cercetare la faa locului s fie n cadrul strict allegii procesual penale, trebuie ca la ncheierea acestuia s fie respectat oserie de condiii de fond i form.

Astfel, sub aspectul formei, procesul verbal trebuie s rspundatt unor exigene de stil ct i unor alte cerine dup cum urmeaz:

- s fie obiectiv;

35


36/49

- s fie complet;- s se caracterizeze prin precizie i claritate;- s fie concis;

. 3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare lafaa loculuiProcesul verbal de cercetare la faa locului, pentru a respecta

condiiile de fond impuse de dispoziiile art.131 i 91 CPP, trebuie s nvluidatele referitoare la cercetarea la faa locului i are o structur tripartit,respectiv preambulul sau partea introductiv, partea descriptiv i ncheiereasau partea final.

Seciunea a III-aSchia locului faptei

. 1. Consideraii generaleNotiele, fotografiile i schiele reflect locul faptei i aciunile

desfurate n timpul investigaiilor cu ocazia cercetrii la faa locului,reprezentnd un element de baz la aflarea adevrului.

Schiele ntocmite completeaz fotografiile, putnd clarificaanumite probleme din caz. Ele reprezint probe admise de instan dac

reprezint cu exactitate zona examinat, distana dintre obiecte.Schiele reprezint surse valoroase de informaii pentru a

familiariza instana cu locul faptei i pentru a ajuta martorii s se orienteze ntimp ce depun mrturie.

. 2. Modaliti de realizare a schieiSchiele se concentreaz asupra elementelor eseniale ale locului

faptei i asupra legturilor dintre ele.n literatura de specialitate, exist mai multe clasificri ale

schielor, funcie de modalitatea lor de realizare sau dac transpunerea n

plan a locului faptei respect proporiile reale ale obiectelor sau suprafeelorreprezentate.

Unii autori disting dou feluri de schie, dup modalitatea derealizare: schia brut i schia lefuit.

. 3. Procedee tehnice de ntocmire a schieiAtunci cnd este ntocmit schia, organul de urmrire penal

trebuie s aib n vedere respectarea unor reguli tactice privind orientareaschiei, claritatea ei, exactitatea, cotarea i individualizarea schiei, precum ireprezentarea prin semne convenionale.

36


37/49

. 4. Felurile schiei efectuate la faa loculuiCu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare ntocmesc

mai multe feluri de schie:- Schia de orientare;- Schia unei poriuni din locul faptei i a obiectelor principale;- Schia urmelor;- Schia de detaliu;- Schia locului faptei.Principalul rol al schiei locului faptei este acela de a facilita

formarea unei imagini ct mai apropiate de realitate asupra sceneiinfraciunii, astfel nct constatrile cuprinse n procesul verbal s fie clarnelese.

Pentru fixarea poziiei unui obiect n plan, se recurge la mai multemetode stabilite n funcie de ntinderea i de complexitatea locului faptei, acestemetode fiind:

a.)Metoda triangulaiei;b.) Metoda proieciei;c.) Metoda coordonatelor;d.) Metoda axelor;e.) Metoda planului de rabatare;f.) Metoda proieciei orizontale;

g.) Metoda proieciei verticale;h.)Metoda punctelor de compas;i.) Proiecia vertical lateral;

Seciunea a IV-aFixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul

fotografiei judiciare

. 1. Consideraii generaleObiectele nu trebuie mutate sau supuse unei examinri amnunite

pn nu sunt fotografiate din toate unghiurile necesare, iar dac obiectul deinteres a suferit modificri majore odat cu trecerea timpului este absolutnecesar nregistrarea lui pe pelicul. Fotografiile de la locul faptei i celeale probelor vin n completarea notielor i a schielor reuind adesea srezolve multe probleme. Este posibil ca un aparat de fotografiat s nu poataprecia corect distanele dintre dou obiecte sau s nu le surprind dintr-operspectiv corespunztoare, atunci un rol n completarea acestora le revineschielor i notielor. Oricum, fotografiile rmn probe admise de instan

37


38/49

dac se dovedesc c descriu exact zona examinat, iar obiectele sunt redatesub aspectul formei, nuanei, culorii i distanelor dintre ele.

. 2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare acercetrii la faa loculuiFotografia judiciar cu caracter operativ, care se execut cu ocazia

cercetrii locului faptei de ctre tehnicienii criminaliti, se numr printrecele mai importante mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii, reprezentndun auxiliar preios al procesului verbal.

Pentru a se asigura fixarea imaginii la locul faptei este necesar sse efectueze urmtoarele genuri de fotografii: fotografia de orientare;fotografia schi; fotografia obiectelor principale, a cadavrelor, a urmelor;fotografia de detaliu a micro i macro reliefului urmelor sau obiectelor

izolate.

2.1. Fotografia de orientareFotografia de orientare red imaginea locului faptei n ntregul su,

mpreun cu mprejurimile. Acest gen de fotografie se execut pentru a redact mai complet posibil i cadrul nconjurtor al locului faptei.

2. 2. Fotografia schiFotografia schi are rolul de a fixa n mod fidel locul svririi

infraciunii, excluznd mprejurimile. De asemenea, va reda o parte din locul

infraciunii unde sunt amplasate instrumentele folosite la comiterea faptei,obiectele despre care se presupune c au legtur cu activitatea ilicit.

2.3. Fotografia obiectelor principaleAcest gen de fotografie se folosete pentru fixarea diferitelor

obiecte care poart urme ale infraciunii, au servit sau au fost destinate sserveasc la comiterea faptei, sunt produsul activitii ilicite ori au legturdirect cu producerea evenimentului. n rndul obiectelor principalemenionm: cadavrul; instrumentele folosite la efracie; arme de foc;mijloace de transport; mijloace materiale de prob existente la faa locului.

2.4. Fotografia n detaliuSpre deosebire de celelalte genuri de fotografii, care se execut n

statica cercetrii la faa locului, fotografia de detaliu se execut n fazadinamic. Acest gen de fotografie se refer la micro i macro reliefulurmelor sau obiectelor izolate. Ea trebuie s redea fidel dimensiunile,particularitile i urmele pe care le prezint obiectul, ca rezultat al svririifaptei, s indice detaliile ce intereseaz i care sfie reproduse ctmai fidel.Se execut dup procedeul fotografiei la scar, pentru fixarea diferitelorurme, detalii ale mijloacelor materiale de prob.

38


39/49

Seciunea a V-aAlte mijloace de fixare a cercetrii de la faa locului

Fixarea prin intermediul fonogramei judiciareFixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul

filmului i a videofonogramei judiciareFixarea prin mulaje

39


40/49

BIBLIOGRAFIE

A. Tratate, manuale, monografii

1. Achim M., Meandrele adevrului, Ed. Dacia, Bucureti.2. Almoreanu S., Elemente de criminlistic, Editura Alma Mater,

Cluj Napoca, 2000.

3. Allison H. C., Personal Identification, Boston, Holbrook Press,1973.

4. Aionioaiei C., n colectiv, IGM, Tratat Practic de CriminalisticServ. Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1976.

5. Aioanioaie C., Berchesan V., ,,Metodica cercetrii infraciunilorsvrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pedrumurile publice n Curs de Criminalistic Anex Academiade Poliie ,,Al.I.Cuza, Bucuresti Ed.1985.

6. Anghelescu I., Norme deontologice ale expertului criminalist, nTratat practic de criminalistic, vol.IV, Ed.M.I., Buc, 1982.

7. Arias, R.L., Curso de dactiloscopia (Curs de dactiloscopie), Ed.La Habana, Vol. 1, Vol.2, ediia 1956.

8. Barac Lidia, Constantele i variabilele dreptului penal, Ed. AllBeck, 2001.

9. Basarab M., Criminalistic, ed.Univ. Babe Bolyai, Cluj Napoca,1968.

10. Basarab M., Moldovan L., Sudin V., Drept Penal, parteageneral, Ed.Univ.,,BabesBolyai, Cluj Napoca, 1988.

11.Bechean V., Consideraii privind obinerea i nregistrareadatelor i informaiilor pe timpul investigrii criminalistice alocului faptei, ed. SC Luceafrul SA Bucureti, 2004.

12. Bechean Vasile, Cercetarea penal, ndrumar complet decercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001.

13. Beli Vladimir, ndreptar de practic medico-legal, Ed. MedicalBucureti, 1990.

14. Benett, W., and Hess, K. M., Introduction to CriminalInvestigation, 2nd ed, St. Paul, Minn.: West Publishing Company,1987.

40


41/49

15. Beroud, G., Precis de criminologie et de police scientifique(Manual de Criminologie i de poliie tiiific), Payot, Paris,

1938.16. Brake Daniel E.: Manuel de police scientifique, Ed. Dalloz, Paris,1986.

17. Bryan I., Interrogation and Confession, Ed.Ashgate PublishingLimited, Aldershot, Anglia, 1997.

18. Buquet A, Corbobesse P., L expertise de documentsdactylographies, n Science et vie, nr.140/1984.

19.Ceacanica D., n lupta cu necunoscutul. Cazuistic i studiijuridice. I.G.M. Serviciul cultural, pres i editorial, Bucureti,

1976.20.D. Ceacanica i Santea I., Elemente criminalistice i de

investigare ce contribuie la diferenierea crimelor de moriaccidentale, n culegere de referare coala Romneasc deCriminalistic, Serviciul Cultural de Pres al M.I. Bucureti,1975.

21. Ceccaldi P.F., Chevet C., Marmo PH., Criminalistique, Ed. DeLab., De identificare judiciar a Prefecturii Poliiei din Paris, 1980.

22.Cherrill. Fr., The fingerprint system at Scotland Yard (Sistemulde amprentare al Scotland Yard-ului), Stationary Office, London1954.

23.Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistic, Seria JUS, EdituraJunimea, Iai, 2001.

24.Ciopraga A., Evaluarea probelor testimoniale n procesul penal,Iai, Ed.Junimea, 1979.

25.Ciopraga A., Criminalistica (Tactica), Iai, Univ.Al.I.Cuza,1986.

26.Colectiv, Dicionar de criminalistic, Bucureti, Ed.tiinific iEnciclopedic, 1984.

27. Colectiv, Laser Fingerprint Detection Under Backgranard LlightInterference, in Journal of Forensic Science nr.37(1992).

28.Coman L., Aspecte privind cercetarea la faa locului ainfraciunilor de omor, Bucureti, 1975.

29.Coman L., Gh.Dini, Cercetarea la faa locului a accidentelor decirculaie, Bucureti, I.G.M., 1970.

41


42/49

30. Constatin R., n colectiv, IGM, Tratat Practic de CriminalisticServ. Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1.

31. Cora I., Criminalistic vol.2 Tactica criminalistic Ministerul de Interne Bucuresti, 1975.32. DechmanH., Biometrics in human services user group, newsletter

Fingerprint identification standarts for emerging application, byGordon, 2001.

33.De Angelis, F.J: Criminalistics for Investigator. Encino, Calif.Glencoe Publishing,1980.

34.Dodenhoff P., LEN Salutes Its 1988 Man-of-the-Year, Dr.David Werrett, Law Enforcement, Eureka, Calif.: Innovative

Publications, 1985.

35.Dragomirescu V., Medicina Legal, Ed. I. M. F., Bucureti, 1979.36.Enescu G., Dictionar de logic, Ed.tiinific i Enciclopedic,

Buc., 1985.

37.Field A.J., Fingerprint handbook, (Manual de amprente digitale),Thomas Spingfield, Illinois, 1959.

38.Gayet J., A,B,C, de police scientifique, (A,B,C de poliietiinific), Payot.

39. Godefroy E., Manuel de police tehnique, (Manual de poliietehnic), Bruxelles, 1931.

40. Golunski S.A, Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1964.41. Greblea V., Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor

criminaliti, manuscris n fondul documentar al ParchetuluiGeneral.

42. Hans Gross, Manuel practique dinstruction criminelle, Paris,1899, Instruction, p. XXXVIII, citat de A. Ciopraga,Criminalistic (Tactica), Universitatea Al. I.Cuza Iai, 1986.

43. Hegel G.W., Principiile filozofiei dreptului, Ed. I.R.I. Bucureti,1996.

44. Helldolfer H., Auskunftsbuch fur kriminalbeamte, (Dicionarpentru criminaliti), Kriminalistik Verlag, Hamburg,1964.

45. Henry M. Wroblesky, Karen M. Hess, Introduction to LawEnforcement and Criminal Justice, West Publishing Company,1990.

42


43/49

46. Hess K. M., and Wrobleski H. M., For the Record: ReportWriting in Law Enforcement, Eureka, California: Innovative

Publications, 1985.47. Hevet G., Marmo P., Criminalistique, Ed.de prefectura Poliieidin Paris, Laboratoarele de identitate judiciar, 1980.

48. Holmes, Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, SagePublication, Thousand Oaks, 1996.

49. Huelke H.H., Spurenkunde, (Urme doveditoare), Kriminalistik,Verlag, Hamburg, 1955.

50. Iacobu I., Radiografia crimei, Ed. Graphis, Iai, 1995.51. Ionescu, I. Dumitru S., Identificarea criminalistica, Ed.

Stiintifica, Bucuresti,1990.52. Kelly, K. F., Rankin J., J. and Wink, R. C.: Method and

Application of DNA Fingerprinting: A Guide for the Non-Scientist, Criminal Law Review, February 1987.

53. Kernbach M., Medicin judiciar, Ed. Medical, Bucureti, 1958.54. Klockars, C.B.,Thinking about Police: Contemporary Readings,

New York: McGraw-

curs criminalistica by palcu

Documents