Curs 1 24 februarie 2015

Infractiuni privind autoritatea si frontiera de statCap 1. Infractiunii contra autoritatii

Prezentarea din caietul de seminarUltrajulAre ca si corespondent in codul vechi art 239, era diferit in sensul ca se referea doar la amenintare si la celelalte infractiuni contra integritii corporale.Infractiunea de ultraj se rapoarteaza i la alte infractiuni omor, art 195 si 188.Spre deosebire de vechiul cod, s-a adus in acest text si faptele comise impotriva unor membrii de familie, care erau reglementate separat. Fata de vechiul cod au fost scosi din sfera unui subiect activ circumstantiat care da varianta agravata,au fost scosi magistratii.In privinta legii penale mai favorabile, nu exista o rezerva, in functie de diferitele cazuri trebuie judecate legea penala mai favorabila.Avem de aface cu o infractiune complexa, intra diferite alte infractiuni si incompleta in sensul la care se refera art 5 din legea de aplicare a codului penal, care se refera la norme incompleta si completatoare, este incompleta intrucat face trimitere la infractiunea respectiva din cod si se completeaza cu respectivele dispozitiiObiectul juridic : coincide cu obiectul juridic generic al capitolului, respectiv relatiile privind respectul autoritatii de stat, avand in vedere sensul foarte larg al notiunii de autoritate, notiune care se suprapune cu sitagma putere de stat. Practic este vorba de cele 3 mari puteri ale statului, legislativa, executiva, judecatoreasca, la care se adauga si celelalte autoritati din constitutiei. Ceea ce se protejeaza intra in mai multe sensuri, in sensul ca este protejata si aut ca atare, dar sunt protejati si reprezentatii instutiei respective,cei care reprezinta in mod fizic, nemijlocit autoritatea.Obiectul material principal nu avem, in sensul ca autoritatea nu se materializeazaObiect material secundar in momentul in care se exercita violente fizice asupra funcionarului de o intensitate mai mare sau mai mica, practic se exclude ca existena elementului material varianta amenintarii

Subiectii infractiuni.Subiectul activ nu este circumstantiat, poate fi orice persoana.Participatia este posibila in toate formele.Subiectul pasiv secundar al infractiunii este calificat si el este reprezentat de functionarul public, dar nu orice functionar public, ci numai acela care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.in principiu, poate fi subiect pasiv, oricare din categoriile de functionari publici la care se refera art 175 din partea generala,atat persoanele prevazute la art 175 lit a, b si c , cat si persoanele prevzute la art 175 alin 2.Art 175 Lit c putem sa excludem anumite pers carebau calitatea de functionari, dar care nu exercita autoritatea de stat ex :contabila.Inclusiv, in opinia domnului profesor, functionarul public care exercita autoritatea de stat este cei care exercita profesii liberale, ex:notarul public, executorul judectoresc, activitatea lor este reglemnetat si sunt avizati de ministerul justiiei. Se exclud avocatii.Expertul judiciar este sau nu functionar public. S-a spus ca este pe art 175 alin 2.In practica veche, in mod constant s-a admis ca politistul este subiect pasiv.S-a decis ca paznicul unei societati comericiale este functionar public in sensul lui 175.Subiect pasiv a mai fost si padurarul. Tot in practica s-a stabilit ca nu exista infractiunea de ultraj in momentul in care este vorba de un conflict particular, care nu este vorba de exercitarea autoritatii. Nu exista infraciune de ultraj atunci cand functionarul public acioneaz abuziv sau isi depasesete atribuiile de serviciu. Puteam avea alte infraciuni, amenintare, vatamare.Situatia premisa se confunda cu condiia subiectului pasiv, este nevoie sa se ndeplineasc o functie ce implica exercitiul autoritatii de statLegea 284/2010 definirea functionarului public.

Latura obiectivaElementul material coincide cu elementul material al infractiunii care se face trimitere, fie de la elementul de la amintare, loviri si alte violente etcExista o conditie: fapta trebuie sa se comita fie cand subiectul pasiv se afla in exercitarea atributiilor de serviciu, fie fapta trebuie comisa in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu.ele sunt alternative. In legatura cu exercutarea atributiile de serviciu, momentul de timp poate fi imediat ulterior sau poate fi la o distanta mult mai mare daca legatura de cauzalitate se pastreaza.Urmarea imediata pricipala, stare de pericol pt autoritatiiUrmare imediata secundara coincide cum urmarea imediata de la infractiunile completatoareLegatura de cauzalitate principala rezulta ex re.Legatura de cauzalitate secundara , in cele mai multe cazuri trebuie dovedita.

Latura subiectivaForma de vinovatie depinde de infractiunea competatoare, putem avea inclusiv praeterintentie daca ne raporta la art 195 sau la 194. Putem avea si intentie directa sau indirecta.FormeUltrajul se consuma in momentul in care se consuma celelate.Nu are tentativa si nici nu poate aveam in masura lovirii sau alte violente.In masura in care avem o tentativa de omor, vom avea un ultraj consumat si o tentativa de omor.

VarinateIn alin 2 avem o varianta asimilata.Particularitatile acesteia sunt date de faptul ca se refera la savarsirea unei infractiuni, alta decat cea de la alin 1, impotriva functionarului public, cu particularitatea ca aceasta infractiune trebuie sa fie apta sa indeplineasca un anumit scop fie intimidarea subiectului pasiv, fie sa rspund unei razbunari fata de subiectul pasiv. In acest caz scopul nu califica intenia, nu vom avea o intentie indirecta, se poate realiza si cu intentie directa.Alin 3 aveam o varianta asimilata Avem o varianta asimilata la varinata asimilata la alin 3 care se refera la savarsirea unei infractiuni oricare aratate la alin 2 impotriva unui membru de familie al functionarului public. Spre deosebire de vechiul cod penal art 239 indice 1, sfera este mai larga pt ca vechiul cod se referea la sot sau ruda apropiata, iar notiunea de mebru de familie are o sfera mai larga.Alin 4 avem o varianta agravataAlin 4 varianta agravata in raport cunoaste alin anterioare care se distinge prin subiect pasiv dublu cirumstantiat, nu numai ca este functionar public,dar el este si trebuie sa fie doar jandarm sau politist.Spre deosebire de vechiul cod penal nu mai regasim si atehoria magistratilor.SanctiuneaAvem specificul normei incomplete, pe langa celelalte pe care le imprumuta de la normele. Pedeapsa fie este majorata cu o treime, fie cu jumatate din varinata de la ultimul alineat.

Uzurparea de calitati oficialeArt 258Include art 240 cat si fostul art 241 care avea ca denumire portul nelegal de decoraii sau semne distinctive. In contexul ncp, portul fara drept de uniforma sau semne destintive se sanctioneaza n condiiile de la alin 1 sau 2.Nu mai este incriminata simpla purtare de decoraii sau semne distinctive.Situatii tranzitoriiArt 258 este legea mai favorabila si in functie de alin 3.Obiectil juridic - relatiile privind respectul datorat autoritatii, aceste relaii implica interdictia folosirii fara drept a unei calitati oficiale .Obiect material nu avem.

Subiectul activ al infractiunii. In varianta tip poate sa fie orice persoana, iar in varianta asimiliata de la alin 2 avem sub activ circm fostul functionar public .Subiecul pasiv este autoritatea lezata prin ..Latura obiectivaElementul material folosirea fara drept a unei calitati oficiale, invocarea unei calitati oficiale, nu oricare, ci care implica exercitiul autoritatii de stat.Conditie atasata laturii obiective, utilizarea / invocare ..respectiva trebuie sa fie fie insotita fie urmata de un act pe care in mod normal o realizezi in calitatea respectiva.Urmarea imediata stare de pericol pt autoritatea.Legatura de cauzalitatea rezulta din materialitatea faptei.

Latura subiectiva intentie directa si indirecta

Formele infractiuniiSe consuma in momentul in care se realizeaza atata elementul material, cat si conditia atasata.Tentativa nu este pedepsita.

VarianteAsimilata caractereizata prin circumstantierea subiectului activ.Alin 3 avem o varianta agravataAgravat la alin 3 se raporteaza la ambele alineate anterioare si particularizeaza prin aceea ca aduce o pozitionare in plus a laturii obiective, trebuie sa fie comisa in conditiile in care subietul activ poarta in mod ilegal..

Procedura Este cea normalaSanctiuniInchisoare alternativ cu amenda la primele 2 variante.

Sustragerea sau distrugerea de inscrisuriArt 259

Obiectul juridic relatiile privind autoritatea relatii ce presupun protejarea inscrisurilor ce provin de la aceasta , persoana care provin de la pers 175 alin 2 si art 176.Obiectul material inscrisurile care provin de la una dintre persoanele de la art 176 si art 175 alin 2.Inscrisurile trebuie sa emena , sa provina, sa fie in pstrarea sau detinerea unei autoritati din cele la care se refera cele 2 art , mai putin acele inscrisuri care sunt utilizate in cursul, unei proceduri judiciare, n legatura cu aceste avem o incrimare speciala art 275.Subiectul activ este necirumstantiat la varianta tip si este circumstantiat , functionarul public la varianta agravata alin 2.Participatia este posibila.Subiectul pasiv este institutia publica care detine sau pastreaza inscrisul.

Latura obiectivaElementul material este vorba de elementul material de la furt sau de la distrugere.Urmarea imediata, coincide cu cea de la furt , respectiv distrugere.Legatura de cauzalitate, in pricipiu, rezulta din materialitatea faptei.

Latura subiectiva Avem doar intentia. Avem dezincrimiare pe fapta din culpa, daca fapta ar putea recalificata ca neglijenta in serviciu.FormeleConsumarea are loc ca si la furt sau distrugere.Tentativa se pedepsesteVarinate Varinata agravanta la alin 2 , subiect activ este circumstantiat, respectiv functionarul.Art 260 .Ruperea de sigilii. Intra in concurs cu infractiunea de furt