(jtM\/aitt

Q/Uaw*ctnt*-

CZU 343.98(075.8)

Recenzeni: Alexandru Televca, doctor in drept Veaceslav Didc, consilier juridic

CUVNT NAINTE Situaia unei vdite creteri a criminalitii, cu care se confrunt n prezent societatea, n perioada de tranziie, impune n mod imperios majorarea la maximum a randamentului activitii tuturor organelor de protecie a ordinii sociale, n special a celor cu funcii de urmrire penal. Combaterea eficient a actelor penale prin descoperirea la timp i cercetarea lor prin metode tiinifice i n conformitate cu cerinele legii este unul dintre imperativele determinante privind crearea condiiilor propice devenirii unui stat de drept. In realizarea acestui deziderat un rol deosebit i aparine tiinei multidisciplinare Criminalistica, care, prin elaborarea de metode i mijloace tehnico-tiinifice de cunoatere i prevenire a delincventei, contribuie la creterea eficienei luptei mpotriva criminalitii. Numai folosind cu abilitate cele mai recente realizri ale criminalisticii, organul de drept poate s asigure dovedirea infraciunii i vinoviei, s soluioneze n mod legal i echitabil o cauz penal. Multiplele probleme ce vizeaz tehnica criminalistic sunt expuse n.succesiunea acceptat n teoria i practica de cercetare criminalistic: de la aplicarea mijloacelor tehnico-tiinifice la efectuarea actelor de urmrire penal, la utilizarea acestora de ctre experii criminaliti n condiii de laborator.3

n prezentul volum sunt abordate multiple probleme ce vizeaz tehnica criminalistic; ntr-o succesiune sistematizat se expun metodele i mijloacele de cercetare criminalistic a diverselor urme ale infraciunii, a armelor, documentelor i a altor mijloace materiale de prob, insistndu-se asupra posibilitilor oferite de tehnica criminalistic la identificarea fptuitorului i determinarea mprejurrilor de fapt. Manualul este destinat studenilor de la instituiile de nvmnt superior si mediu de profil juridic, precum i juritilor-practicieni.

I _.D

12030213009 , La COmand M-004-%ISBN 5-376-020169

Simion Gh. Dora, 1996. Prezentare grafic: Iu. estakov, 1996.

Studiul de fata, primul emntate egal att determinarea identitii, ct i psteia. Absena identitii, de regul, conduce la noi i chiar la decizii categorice. Dac, spre exemplu, prin

investigaii balistice a fost stabilit c glontele extras dintr-un cadavru nu a fost tras din pistolul Makarov nr. 32.684, acesta va fi exclus din cercul armelor suspecte. Dac, bunoar, prin studiul de comparare a unui text tiprit cu textele-modele de comparaie de la maina de dactilografiat Optima nr. 32.619 s-a ajuns la concluzia lipsei identitii, aceasta, de asemenea, va fi exclus din grupajul celor suspecte, impunnd organului judiciar noi orientri, versiuni i aciuni de cutare. n fine, identificarea criminalistic se deosebete prin aceea c, in majoritatea cazurilor, se realizeaz n baza examinrii reflectrilor obiectelor de identificat. Un studiu direct, nemijlocit al acestora ntlnim doar n cazul reconstituirii ntregului dup prile componente. Dup natura lor, reflectrile cu semnificaie de identificare criminalistic se mpart n dou grupe: n form de reflectri memoriale i material-fixate. La rndul lor, reflectrile material-fixate figureaz:30

n form de urme traseologice (urme de mini, de picioare, de instrumente, mijloace de transport etc); n form de impresiuni ale mijloacelor de sigilare (tampile metalice, plumb sau materiale termoplastice); n form de urme ale armei de foc pe muniie; n form de elemente funcional-dinamice materializate care reproduc trsturile caracteristice ale deprinderilor, n special, ale celor de a scrie, de a merge etc; n form de imprimri ale mijloacelor tehnice utilizate la ntocmirea unui document; n forma impresiunilor de tampile aplicate ca mijloc de certificare a coninutului i a anumitor rechizite ale documentelor; in form de imprimri fotografice sau sonore (fotografe, film, band magnetic .a.); n form de fragmente de obiecte; n form de substane moleculare olfactive umane. Indiferent de natura reflectrilor examinate, prin determinarea identitii persoanei, cadavrului sau a obiectului material se constat elemente de fapt care servesc la stabilirea fptuitorului i a mprejurrilor faptei svrite. 31

Prin aceasta se explic unanimitatea prin care identificrii criminalistice i se atribuie semnificaia de metod (uneori modalitate, mijloc) tiinific de probaiune1, metod aplicat pe scar din ce n ce mai larg la cercetarea i soluionarea multiplelor probleme de cunoatere cu care se confrunt justiia. La ora actual, identificarea criminalistic reprezint mijlocul cel mai eficient de stabilire a fptuitorului, precum i a altor persoane implicate, dup urmele produse de mini, de picioare, de dini, de mbrcminte etc. Dup cum se va vedea, urmele enumerate redau cu precizie elemente caracteristice de structur exterioar ale prilor corporale respective sau ale mbrcmintei, asigurnd identificarea cert a subiectului. Identificarea este una din modalitile de stabilire a fptuitorului, precum i a cadavrului neidentificat, dup semnalmentele exterioare percepute i memorizate de alte persoane n legtur cu fapta svrita, modalitate prevzut de legislaia n vigoare ca aciune procesual cunoscut sub denumirea de prezentare pentru recunoatere. n fine, prin identificare se determin instrumentele, armele i mijloacele exploatate ntr-un mod sau altul n timpul svririi faptei ilicite, aceasta prezentnd importan pentru stabilirea posesorului i, prin urmare, a subiectului infraciunii, precum i pentru precizarea datelor ce se refer la latura obiectiv a infraciunii, in special a modului de operare i a succesiunii aciunilor.

2. Genurile identificrii criminalisticeCele dou tipuri de reflectri la care ne-am referit anterior memorial i material-fixat determin dou genuri de identificare criminalistic: identificarea fiinelor i obiectelor materiale dup reflectrile senzoriale i identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate. Identificarea dup reflectrile memoriale, aa cum am menionat deja, se realizeaz n cadrul prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat de legislaia procesual (art.144), n cadrul creia persoane i obiecte necunoscute sunt nfiate martorului, victimei sau altei persoane n scopul identificrii lor ca fiind aceleai ce au fost percepute de ctre aceast persoan n condiiile svririi infraciunii sau n diverse alte mprejurrii B.

IT. KcwiMaicoB, KpuMUHcmucmuHecKaH udenmu^niKaufiH KOK cnocod d0KO3bmaHUH e yzonooHOM u epaxdaitCKOM cydonpoiaeodcmee, n KpiiMUHOJiucmuKa u cydedHan 3Kcnepmu3a, ICneB, 1966, p. 93.

anterior sau ulterior acesteia. Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces complicat, n care se disting dou etape: prima de reflectare, adic de percepere i conservare memorial a elementelor caracteristice ale persoanelor sau obiectelor cu care s-a contactat n situaia svririi infraciunii si, a doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor sau obiectelor ce se nfieaz. Persoana chemat s recunoasc, n urma unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu imaginea memorial a celor percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra identitii sau neidentitaii lor. n funcie de natura obiectelor de identificat, deosebim recunoaterea persoanelor, a cadavrelor i a obiectelor. n ceea ce privete identificarea persoanelor ea poate fi realizat pe baza semnalmentelor exterioare, a caracteristicilor vorbirii i dup particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei nu permit prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie identificate, recunoaterea poate fi efectuat dup fotografiile acestora. n ciuda posibilitilor limitate ale acestei modaliti de recunoatere, n practic sunt atestate nu puine cazuri de identificare fidel a persoanelor i a cadavrelor dup fotografii, mai cu, seam dac se execut dup regulile fotografiei operative de identificare. . Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea tiinific de comparare a acestora cu obiectele suspecte a le fi creat, efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei criminalistice. n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de identificare dup reflectrile material-fixate. Predomin ins urmtoarele: 1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a cadav rului dup urmele lsate la faa locului sau n alte mprejurri drept rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului. Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent sunt mai frecvente cercetrile n vederea stabilirii identitii persoanelor dup urmele produse de mini, de picioare i de dini. Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de nclminte i mbrcminte, ntruct o atare identificare are sens dac, n cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului sau a altei persoane implicate; 2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create ca urmare a utilizrii lor n procesul svririi aciunilor infracionale; 3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele create la faa locului, drept rezultat al utilizrii acestora ca mijloace de transport sau al unui accident de circulaie; 4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin3

32

33

mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului; 5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n manuscris sau semntur; 6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de imprimare cifric sau textual, a mijloacelor tehnice de nregistrare a operaiilor tehnologice, de ncasare i altele; 7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente; 8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice; 9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea corpurilor delicte dezmembrate fizic, bazat att pe corespondena conturului liniar de fraciune, ct i pe cercetarea elementelor structurale; 10) Identificarea persoanelor dup miros, prin detectarea cu ajutorul cinilor dresai, ct i prin examinarea probelor olfactive n condiii de laborator .

3. Elementele identificrii criminalisticeDup cum s-a menionat, identificarea criminalistic const n stabilirea identitii unei fiine sau a unui obiect material cauzal legate de aciunea ilicit. Ea este posibil numai atunci cnd obiectul identificrii posed caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz. Rezult deci c obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care acestea i manifest individualitatea, pe de alt parte, constituie elemente de baz ale identificrii criminalistice.

1. Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lorn teoria identificrii criminalistice la nceput predomina punctul de vedere al cunoscutului savant rus S. M. Potapov, potrivit cruia sfera obiectelor identificrii criminalistice sunt fiinele i cadavrele, tot felul de obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i spaiu, toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n urma multiplelor discuii, s-a ajuns la concluzia c numrul obiectelor identificrii criminalistice este limitat, el incluznd doar fiine i lucruri obiecte materiale n sens larg. Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar.i

Metoda gazcromatografiei, pe care se bazeaz la momentul actual examinarea substanei odorifere umane, se afl la etapa de cercetare tiinific, aspect la care vom reveni cu prilejul discutrii problemelor ce vizeaz traseologia criminalistic.

34

Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint un mijloc, o modalitate tiinific a acestuia i deci nu poate fi extins asupra mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de fapt, a cror stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii criminalistice. De asemenea, nu sunt obiecte de identificare nsuirile i strile obiectelor materiale. Acestea reprezint calitatea obiectelor i ndeplinesc un rol deosebit n procesul de identificare individualizeaz obiectul i, totodat, l deosebete de altele. Pornind de la cele menionate i innd cont de datele practicii judiciare, putem afirma c obiectele identificrii criminalistice sunt: a) persoanele participante sau implicate n infraciune; b) cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora; c) lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la soluionarea just a cauzei; d) obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal; e) animalele. Cu excepia- cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile componente, identificarea criminalistic presupune ntotdeauna prezena a patru categorii de obiecte: a celor ce urmeaz a fi identificate, cunoscute sub denumirea de obiecte de identificat; a celor sub form de reflectri ale obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare; a celor suspecte ca fiind obiecte de identificat, denumite de verificat; a celor cunoscute n criminalistic sub denumirea de modele de comparaie sau modele-tip de comparaie. Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot felul de obiecte inanimate, caracteristicile crora se examineaz n vederea identificrii lor. Deoarece determinarea obiectelor menionate constituie scopul cercetrii, acestea se numesc i obiecte-scop. Obiecte identificatoare sunt reflectrile obiectelor de identificat sub forma reflectrilor memoriale sau material-fixate (urme, nscrieri, Imprimri, amprente etc), care reproduc caracteristicile obiectului de identificat i pe baza crora se realizeaz identificarea. Avnd n vedere rolul acestor obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat, ele se numesc i obiecte-mijloc. Apariia obiectelor identificatoare este, de regul, legat cauzal de fapta svrit i deci ele se nscriu n cadrul obiectelor-probe materiale. Obiecte de verificat sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre care se afl i obiectul de identificat. De exemplu, n cazul cnd la locul comiterii faptei au fost descoperite urme de spargere, instrumentul care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat; urmele depistate

35

servesc la identificarea acestuia i deci se vor manifesta ca obiecte identificatoare, iar instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni procesuale fiind doar prezumate a fi utilizate de fptuitor, constituie obiecte de verificat. Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit din cauza imposibilitii sau a iraionalitii prezentrii acestora, se apeleaz la modele de comparaie (reflectri de obiecte verificate) prelevate de organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, dar i conform anumitor reguli tactice. In literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora acestea nu prezint probe materiale n sens procesual i deci nu constituie obiecte ale identificrii, ci doar un termen al examenului comparativ de identificare1. n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie reprezint obiectele de verificat. In lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac n procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale experimental de ctre expert, acestea constituind doar produsul unei etape de examinare. Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de mini i cele plantare, dup manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de corpul uman (de dini, de buze, de unghii etc). In baza modelelor de comparaie se realizeaz, n majoritatea cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor dup imprimrile acestora .a. Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite condiii cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan, n primul rnd, e necesar ca autenticitatea modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat. Orice incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei, n rndul al doilea, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale obiectelor de la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert valoare vizavi de cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s corespund in raport de timp cu obiectul identificator pentru a evita erorii

ce pot surveni la eventuale modificri pe care acesta le poate suferi pe parcursul timpului. Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate. Unele se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt unice i fixe. Altele sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de tiprit etc. Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele de mini pe ghea, urmele de picioare sau de mijloace de transport pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.

2. Caracteristicile identificatoareFiinele i obiectele lumii materiale se deosebesc prin elementele lor caracteristice, dup care sunt recunoscute i delimitate de altele, inclusiv de cele aparent similare. Caracteristicile obiectelor materiale n criminalistic sunt denumite identificatoare. Dintre multiplele caracteristici proprii unui obiect, utile identificrii criminalistice sunt doar cele care individualizeaz acest obiect, l deosebesc morfologic (dup form, culoare, dimensiuni, greutate, relieful suprafeei), precum i cele care reflect nsuirile structurale (de componen, densitate, duritate, conductibilitate). La identificarea persoanelor, pe lng caracteristicile de natur morfologic i structural, se folosesc i elementele caracteristice ale deprinderilor de a scrie, materializate n manuscrise sub diferite forme grafice, gramaticale, lexicale i de stil. n identificarea criminalistic sunt folosite caracteristicile care ofer informaie privind identificarea prin natura lor esenial, special i original, de predilecie fiind cele ce reflect proprietile atipice ale obiectului. n acest context e de menionat c n literatura de specialitate caracteristicilor identificatoare li se atribuie uneori detalii ntmpltoare, defecte sau devieri de la norm. Este adevrat c obiectele identificrii criminalistice pot fi purttoare de elemente parvenite ocazional, care pot avea valoare identificatoare doar mpreun cu caracteristicile eseniale i originale ale obiectelor respective. Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat de gradul lor de stabilitate. Sunt utile identificrii caracteristicile constante n ntreaga perioad de identificare (de la momentul svririi faptei pn la efectuarea examenului de identificare).37

L. Ionescu, D. Sandu, Identificarea criminalistic, Bucureti, 1990, p.84.

36

n fine, la identificarea criminalistic se ine cont i de frecvena caracteristicilor. Cu ct o caracteristic este mai rar ntlnit, cu att valoarea ei identificatoare este mai mare. De exemplu, n desenele papilare elementele caracteristice de structur sub form de inel, butonier sau trifurcare de creste papilare se ntlnesc mult mai rar dect sub form de crlig, fragment sau bifurcare. n teoria i practica identificrii criminalistice, caracteristicile de identificare sunt divizate dup mai multe criterii. Astfel, dup ponderea lor, acestea se mpart n generale i particulare. Caracteristicile generale vizeaz aspectul general al obiectelor de identificat, cum ar fi, spre exemplu, forma, dimensiunile i culoarea materialului din care este confecionat un obiect de nclminte. n majoritatea cazurilor, caracteristicile generale reflect nsuirile comune tuturor obiectelor de acelai gen. Caracteristicile particulare reprezint nsuirile individuale, proprii obiectelor supuse examinrii, ele avnd o semnificaie decisiv n procesul de identificare. n exemplul de mai sus caracteristicile particulare se vor manifesta sub forma unor devieri de natur tehnologic sau defecte de uzur. n cazul unui act dactilografiat pasul mecanismului principal, tipul caracterelor, complexitatea semnelor, intervalul dintre rnduri vor caracteriza tipul mainii, iar deplasarea constant a unui semn pe vertical sau orizontal de la linia scrisului, intervalele neregulate ntre anumite semne, defectele de contur ale semnelor, prezena unui semn nestandard i altele vor fi puse la baza deciziei la care main de scris s-a tiprit actul n cauz. Dup origine, caracteristicile de identifipare de asemenea se mpart n dou grupuri. Primul cuprinde elementele ce iau natere ca urmare a diver selor forme de activitate uman, prevalnd cele de confecionare i ex ploatare a obiectelor. Caracteristicile armelor, uneltelor, mainilor de dac tilografiat, mijloacelor de transport, obiectelor de mbrcminte i ncl minte etc, n marea majoritate a cazurilor, se formeaz n procesul de confecionare sau exploatare. Tot la acest grup se refer i caracteristicile scrisului, acestea fiind o consecin a unei activiti desfurate de persoan n vederea obinerii deprinderilor respective. i Al doilea grup include caracteristicile condiionate de factorii genetici. Este de netgduit c particularitile desenelor papilare, semnalmentele exterioare i mirosul omului sunt determinate biologic de natura organismului uman. 38

4.

Metodologia identificrii criminalistice dup reflectrile material-fixate

1. Unele precizri de ordin procesual privind dispunerea i efectuarea expertizei criminalisticeIdentificarea criminalistic a fiinelor i obiectelor materiale dup reflectrile materiale-fixate se realizeaz, cum s-a menionat deja, prin intermediul expertizei criminalistice. Potrivit prevederilor art. 64 C.P.P., dac pentru stabilirea anumitor fapte ce prezint importan pentru soluionarea cauzei sunt necesare cunotine speciale n domeniile tiinei, tehnicii, artei, organul judiciar dispune efectuarea expertizei. n art. 66 C.P.P sunt enumerate circumstanele cauzelor penale, pentru stabilirea crora se impune efectuarea expertizei n mod obligatoriu: cauza decedrii, caracterul i gravitatea leziunilor corporale, starea psihic a bnuitului, nvinuitului i inculpatului, cnd apar suspiciuni referitor la responsabilitatea acestora i vrsta nvinuitului, inculpatului i a victimei, atunci cnd circumstana dat are importan pentru soluionarea cauzei, iar stabilirea ei pe cale documentar s-a dovedit a fi imposibil. Prin urmare, expertiza criminalistic este, n principiu, alternativ. Decizia de a o efectua ine de competena organului de urmrire penal. Organul judiciar nu poate renuna la efectuarea expertizei din motive pur subiective. Despre problema oportunitii expertizei criminalistice se discut i n prezent. Fr a intra n detalii, menionm c n practic s-a confirmat c e necesar expertiza ori de cte ori mprejurrile cauzei cer stabilirea identitii persoanelor sau a obiectelor dup reflectrile structurii exterioare a acestora n mediul nconjurtor. n ceea ce privete oportunitatea expertizei raportata la momentul dispunerii acesteia, organul judiciar se conduce de principiul operativitii. 0 decizie ntrziat privind dispunerea i efectuarea expertizei, avndu-se n vedere eventualele modificri sau degradri ale obiectelor acesteia, poate avea consecine grave, devenind chiar imposibil identificarea. Legislaia in vigoare (art. 64) admite efectuarea expertizei criminalistice de ctre colaboratorii instituiilor de expertiz, de asemenea i de persoanele care nu activeaz n aceste instituii, dar care posed cunotine speciale n domeniul criminalisticii. Sunt cunoscute, de exemplu, nu puine cazuri de participare la efectuarea expertizelor criminalistice a specialitilor 39

de la catedrele de criminalistic ale instituiilor de nvmnt superior. Practic majoritatea expertizelor criminalistice se efectueaz n instituiile de expertiz, ceea ce e explicabil, dac inem cont de faptul c unitile de expertiz concentreaz la maxim mijloacele tehnice i cadrele respective i deci aici exist condiiile cele mai favorabile pentru activitatea expertului. Actualmente n Republica Moldova funcioneaz dou instituii ce efectueaz expertize criminalistice: Laboratorul Central de cercetri tiinifice n domeniul expertizei judiciare, subordonat Ministerului Justiiei, cu dou filiale n oraele Bli i Cahul, i Centrul Criminalistic al Ministerului Afacerilor Interne cu un ir de subdiviziuni (laboratoare, secii), ce i desfoar activitatea n cadrul comisariatelor municipale i raionale de poliie. n Laboratorul Central se efectueaz urmtoarele expertize criminalistice: a scrisului i falsului n documente, traseologic, dactiloscopic, balistic, fotoportretic, a muniiilor i explozivelor, a armelor albe etc, alte examinri, de natur s contribuie la identificarea criminalistic. Subdiviziunile de criminalistic din cadrul Ministerului Afacerilor Interne se ocup de examinarea urmelor infraciunii n vederea identificrii factorilor creatori, inclusiv a fptuitorului. Expertul este o persoan fizic nvestit cu drepturi i obligaiuni procesuale capabil s expertizeze la cel mai nalt nivel 1. Indiferent de instituia unde activeaz, expertul este obligat s efectueze expertiza, s asigure calitatea ei i s prezinte un raport de expertiz despre rezultatele obinute care trebuie s fie semnat de acesta2. El are dreptul s ia cunotin de toate materialele ce se refer la obiectul expertizei, s cear organului judiciar, dac este nevoie, s-i prezinte probe sau informaii suplimentare, iar dac acesta nu-i ndeplinete cerinele naintate, s comunice verbal sau n scris despre imposibilitatea efecturii expertizei. Dac ordonana sau hotrrea de a efectua expertiza criminalistic este adresat unitii specializate n acest domeniu persoana care se va ocupa cu aceasta este desemnat de conductorii instituiei respective, procedura fiind reglementat prin lege (art. 165). Cnd ins organul de urmrirei

penal, anchetatorul sau instana judectoreasc n actul prin care se ordoneaz expertiza nominalizeaz expertul, conductorii instituiei de expertiz sunt obligai s respecte decizia acestora. Organul judiciar poate s aleag expertul, de asemenea i instituia de expertiz. Principiile departamental i teritorial, conform crora funcioneaz unitile criminalistice, creeaz dificulti n alegerea de ctre anchetator sau instana judectoreasc a experilor i instituiilor de expertiz, nu contribuie la cercetarea complet, multilateral i obiectiv a faptelor penale. Pentru desvrirea activitii justiiei penale e necesar un sistem unic i independent de instituii criminalistice. 2. Principiile general metodice ale identificrii criminalistice dup reflectrile material-fixate Indiferent de natura obiectului i de genul expertizei, examinrile efectuate pentru determinarea identitii decurg conform unor principii general metodice, care garanteaz eficiena activitii expertului, certitudinea rezultatelor expertizei. Dintre principiile dup care se conduce expertul n activitatea sa menionm urmtoarele: 1) Principiul unicitii procesului de identificare. n fond, procesul de identificare deruleaz n dou etape: a) general, n care, pe baza caracteristicilor generale ale fiinei sau obiectului supuse examinrii, se determin grupul la care acestea se refer; b) particular, pe parcursul creia se determin identitatea individual. Importana acestei succesiuni este semnificativ din punct de vedere metodologic, prezentndu-se ordinea logic a procesului de cunoatere de la general la particular. E lesne de reinut c, pentru determinarea unei fiine sau obiect la nivel individual, expertul va trebui s constate pentru nceput apartenena la grup i doar dup aceasta s investigheze caracteristicile individuale ale acestora, urmrind scopul final stabilirea identitii sau lipsa acesteia. De exemplu, punctul de plecare al identificrii nclmintei creatoare de urme la locul svririi infraciunii l reprezint determinarea faptului c nclmintea suspect aparine la grupul de nclminte de acelai fel, de aceleai dimensiuni, c ea corespunde, dup particularitile de confecionare i de structura general a tlpii, cu cea cu care s-a creat urma n cauz. n continuare, pentru a atinge obiectivul preconizat al investigaiei, expertul n etapa a doua va examina caracteristicile strict individuale ale nclmintei (diverse particulariti specifice condiionate de anumite41

ncercrile unoraulori de a promova aa-numita expertiz de la numele persoanei juridice (instituiei de expertiz) nu au avut susinere n teoria i practica judiciar-penal.2

Credem c nu e acceptabil ca, precum se indic n unele lucrri de specialitate, raportul de expertiz s fie vizat de anumite organe investite prin dispoziii legale (I.Neagu, Drept procesual penal, Bucureti, 1988).

40

procese tehnologice sau de uzur, de reparaie etc.) Astfel se va proceda i n cadrul expertizei dactiloscopice, cea a scrisului manual sau dactilografiat, n toate cazurile identificrii dup reflectrile material-fixate. Expertul criminalist nu poate identifica persoana care a lsat amprente digitale sau a scris un text, precum i o main de dactilografiat, fr ca procesul de examinare s debuteze cu determinarea faptului, dac persoanele suspecte posed desene papilare de tipul celor descoperite la faa locului sau deprinderi de a scrie cursiv, dac maina de dactilografiat suspect aparine la acelai model i tip constructiv cu cea la care a fost tiprit textul n cauz. Din cele menionate rezult c stabilirea apartenenei la grup constituie doar o faz a procesului de identificare. Ea nu poate fi considerat, dup cum se afirm uneori n literatura de specialitate, ca form de identificare independent . n situaiile n care se cere determinarea grupului la care se refer unul sau mai multe obiecte, putem vorbi doar de o expertiz criminalistic prognostic sau de clasificare i nicidecum de identificare. Evident importana fazei la care ne referim este indiscutabil, prin ea deter-minndu-se cu certitudine lipsa identitii fr a purcede la cercetarea caracteristicilor individuale. Dac, potrivit celor semnalate, caracteristicile generale (dimensiunile, fasonul, tipul tlpii .a.) ale nclmintei creatoare de urme la faa locului difer de cele ale nclmintei suspecte, expertul n baza acestui fapt va constata categoric lipsa identitii. 2) Principiul dinamicitii i al interdependenei cauzale. Este cunoscut c realitatea obiectiv, ntregul univers constituie un sistem de sisteme materiale, ale cror elemente se afl ntr-o permanent evoluie i interaciune2. Obiectele identificrii criminalistice sunt supuse anumitor schimbri de natur evoluionist sau ca urmare a interaciunii lor cu ambiana, n cazurile cnd de la apariia acestora pn la examinarea lor a trecut un interval de timp ndelungat i dac organul judiciar nu a ntreprins msuri de protecie, aceste schimbri se pot rsfrnge asupra proprietilor eseniale ale obiectului. n cadrul examinrilor de identificare trebuie s se in cont de eventualele modificri ale trsturilor i ale elementelor caracteristice, precum i de factorii de interdependen i interaciune ale obiectelor de identificare. 3) Principiul formulrii concluziilor in baza complexului unic de caraci

H. ct>. naHTejieeB, KpuMUHCuiuanuKa, M., 1993, p.53.2

A. H. ABepnaHOB, Cucmejua, tpimoccxpCKaH mmeiopux u pecuibHOcmb, M., 1976, p.41.

teristici. Despre identitate expertul poate conchide dac prin examinarea obiectelor de identificare a fost constatat coincidena totalitii caracteristicilor eseniale, specifice i constante ale obiectelor supuse procesului de comparare. Nici o caracteristic izolat, nici o simpl sumare de caracteristici nu sunt suficiente pentru a decide cu certitudine despre identitate. Fr a insista mai detaliat asupra acestui subiect, considerm oportun s notm c n criminalistic s-au fcut ncercri de a determina aprioric suma caracteristicilor coincidente care ar fi suficiente pentru o decizie pozitiv asupra identitii. n baza unor calcule matematice s-au fcut afirmaii categorice c coincidena a 12 elemente caracteristice ale desenelor papilare supuse procesului de studiere comparativ asigur certitudinea concluziei privind identitatea dactiloscopic. Aceast concepie nu a fost acceptata, deoarece n practic sunt atestate nu puine cazuri de formulare a concluziilor categorice n baza coincidenei a unui numr mai redus de caracteristici. n teoria i practica expertizei criminalistice contemporane problema determinrii totalitii caracteristicilor identificatoare este recunoscut ca fiind de competena expertului. Ca orice proces de cunoatere, examinarea privind stabilirea identitii presupune efectuarea unui ir de operaii i aciuni, utilizarea celor mai diverse procedee tehnice i metode de cercetare. Acestea din urm sunt clasificate n criminalistic n dou categorii: a) generale, inerente tuturor cercetrilor tiinifice, cum ar fi observaia, msurarea, modelarea, experimentul, compararea, analiza, sinteza; b) special-instrumentale, bazate n marea lor majoritate pe realizrile tiinelor naturale i ale ramurilor lor tehnice. Selectarea metodelor i a mijloacelor se efectueaz de la caz la caz de ctre expert, ele, n fond, fiind determinate de obiectele supuse examinrii. Prioritare sunt metodele i mijloacele care nu modific starea iniial a obiectelor-corp delict i care conduc la obinerea rezultatelor evidente i demonstrative. nsui procesul de cercetare n vederea identificrii criminalistice se realizeaz n patru etape. Etapa nti este cea de examinare prealabil a materialelor prezentate, fiind consacrat nsuirii de ctre expert a problemelor ce necesit soluionare prin intermediul expertizei, verificrii strii i suficienei materialelor propuse spre examinare, mprejurrile cauzei cu prilejul cercetrii creia s-a dispus expertiza. n acest scop, expertul ia cunotin de ordonana organului de urmrire penal sau de decizia instanei judiciare privind dispunerea expertizei, efectueaz un studiu general al tuturor43

42

materialelor prezentate. Dac ntrebrile nu sunt formulate clar sau sunt imprecise din punctul de vedere al identificrii criminalistice, acestea trebuie definitivate prin consultarea organului judiciar respectiv. Expertul nu poate renuna la tranarea problemelor ce i revin conform actului prin care s-a dispus expertiza, cu excepia cazurilor cnd acestea depesc competena lui sau n care materialele prezentate sunt insuficiente. Totodat lui i se atribuie un rol activ n constatarea prin identificare a faptelor probante, n sensul c este nvestit (art. 169 C.P.P.) s se pronune asupra problemelor despre care nu a fost ntrebat, adic s manifeste iniiativ n scopul justei soluionri a cauzei. De exemplu, se stabilete, dup cum se cere printr-o ordonan sau decizie, autorul unei semnturi false n lista salariailor. Concomitent, expertul gsete c persoana de la care s-au luat modelele scrisului este autorul unui ir de semnturi din lista prezentat i constat acest fapt ca fiind vdit util stabilirii adevrului. n alt caz se stabilete c semntura salariatului n list este autentic, dar n acelai timp expertul, din proprie iniiativ, constat c suma iniial a banilor pltii a fost ulterior modificat prin adugire de text. Dac materialele prezentate s-au dovedit a fi incomplete sau insuficiente, expertul le va cere suplimentar, fr a purcede la efectuarea examinrilor. Din actul prin care s-a ordonat expertiza, el este informat despre mprejurrile cauzei. Dac atare date lipsesc, ele pot fi solicitate, organul judiciar fiind obligat s le pun la dispoziia expertului. Dac prin examinarea prealabila s-a constatat c problema naintat spre examinare depete competena lui sau nu poate fi soluionat datorit nivelului informativ vdit sczut al obiectului identificator, expertul va finaliza activitatea sa cu aceast etap, ntocmind raportul de expertiz despre imposibilitatea identificrii. n toate celelalte cazuri el va determina necesitile tehnice de examinare, urmnd s procedeze la urmtoarea etap (a doua) examinarea intrinsec sau separat a obiectelor identificrii criminalistice, care const n studierea separat a materialului n litigiu i a celui de comparaie n scopul evidenierii caracteristicilor identificatoare proprii fiecruia. Metoda de baz folosit n acest caz este analiza prin care se depisteaz i descrie caracteristicile obiectului, ncepnd cu cele generale i continund cu cele individuale. Se iau n considerare, firete, caracteristicile identificatoare, adic cele eseniale, constante i specifice ale obiectelor supuse studiului. Mijlocul principal de cunoatere a caracteristicilor este observarea44

vizual direct a obiectelor, apelndu-se i la anumite instrumentare optice (lup, microscop). n situaia n care expertului i s-au naintat obiectele de verificat (arma de foc, maina de tiprit, instrumente, unelte etc), se vor efectua operaii experimentale (mpucturi, dactilografieri, tieturi, lovituri .a) n scopul obinerii modelelor de comparaie, fotografierea i mularea obiectelor de identificare, crendu-se astfel o baz obiectiv de examinare comparativ ce se va realiza la etapa a treia, decisiv, a procesului de identificare. Examinarea comparativ const n confruntarea obiectelor n litigiu, fie direct cu obiectele de verificat, fie cu modelele acestora, n vederea stabilirii coincidenei sau deosebirii caracteristicilor evideniate. Examinarea comparativ se realizeaz prin juxtapunere, cnd obiectele sau reflectrile lor fotografice se analizeaz fiind introduse ntr-un cmp vizual unic, sau prin suprapunerea imaginilor fotografice a obiectelor comparate n vederea determinrii concordanei caracteristicilor morfologice. n practica expertizei criminalistice se folosesc diverse varieti ale procedeelor menionate, cum ar fi: mbinarea caracteristicilor liniare, proiectarea concomitent pe acelai ecran a imaginilor obiectelor comparate .a. La etapa finala expertul apreciaz rezultatele examinrii comparative i formuleaz concluziile. Pentru a decide identitatea sau absena acesteia este obligatorie verificarea elementelor caracteristice coincidente, de asemenea i a celor care difer. Decizia n vederea identitii trebuie demonstrat prin interpretarea tiinific a caracteristicilor coincidente i, concomitent, prin explicarea naturii deosebirilor. Referitor la caracteristicile coincidente, expertul este chemat s determine dac ele sunt eseniale, constante i specifice i dac ansamblul lor este propriu numai obiectului de identificat. n aa situaie deosebirile pot fi explicate ca fiind consecine ale schimbrilor obiectelor examinate intervenite pe parcursul timpului, dac, firete, ele nu au o alt explicaie. n teoria identificrii criminalistice nu au fost elaborate criterii cu caracter normativ privind aprecierea rezultatelor obinute prin comparaie. Concluziile expertului viznd identitatea sunt convingeri personale, bazate pe examinarea complex a valorii identificatoare a caracteristicilor comparate i pe cunotinele profesionale, experiena i intuiia expertului. n momentul actual multiplele cercetri tiinifice sunt orientate spre obiectivarea procesului de apreciere prin aplicarea metodelor matematice, statistice, a sistemelor automatizate de calcul. Se procedeaz la analiza computerizat a desenelor papilare, a scrisului i n cadrul altor genuri de 45

expertiza criminalistic. Indubitabil acestea vor contribui la desvrirea procesului de apreciere, la substituirea aprecierilor pur subiective cu determinri obiective. Drept rezultat al examinrii comparative, expertul constat identitatea sau neidentitatea obiectului, exprimndu-i opinia n raportul de expertiz, care, potrivit legislaiei n vigoare (art. 169 C.P.P.), e secionat n trei pri: introductiv, de examinare i concludenta. Partea nti, introductiv, cuprinde date privind organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, numele, nivelul de studii i experien a expertului, descrierea ntrebrilor naintate de organul judiciar spre a fi rezolvate prin expertiz i a materialelor spre examinare. Partea a doua, de examinare, reprezint sub form descriptiv metodele i mijloacele tehnico-tiinifice la care s-a apelat n cadrul examinrii obiectelor de identificare, precum i a rezultatelor obinute. Partea a treia, concludent, conine rspunsul expertului la ntrebrile organului judiciar cu privire la existena sau inexistena identitii. Dei raportul de expertiz criminalistic se bazeaz pe criterii tiinifice, el constituie, cum este prevzut de lege (art. 57 C. P. P.), o surs de prob ordinar pe care organul judiciar trebuie s o aprecieze n mod critic, obiectiv i multilateral, n ansamblu cu toate probele administrate. Ca raportul de expertiz criminalistic de identificare s asigure posibilitatea aprecierii i, n consecin, s fie utilizat ca surs de prob, el trebuie s corespund urmtoarelor cerine: s fie prezentat In form scris, s fie accesibil redactat i demonstrat, s conin concluzii categorice. Forma scris a raportului de expertiz se impune de necesitatea aprecierii lui de ctre pri la diverse etape ale procesului. Ea accentueaz autonomia procesual a expertului, asigur descrierea analizelor efectuate, a metodelor i mijloacelor tehnice folosite, a rezultatelor obinute. Demonstrarea identitii presupune invocarea datelor obiective desprinse n cadrul examinrii obiectelor de identificare, a tuturor argumentelor, constituind temeinicia tiinific a cercetrii , toate acestea ilustrndu-se prin fotografii, diagrame, desene, plane etc. O deosebit importan are modul de formulare a rspunsurilor la ntrebrile puse de organul judiciar, adic a concluziilor expertului. In opinia noastr, expertul criminalist poate formula concluzii categorice pozitive sau negative i despre imposibilitatea soluionrii problemei naintatei

spre rezolvare pe cale de expertiz. Concluziile categorice pozitive confirm identitatea, cum ar fi, de exemplu, amprenta digital descoperit la faa locului a fost lsat de degetul mare al minii drepte a numitului C; tubul metalic de cartu ridicat de la faa locului a fost tras din arma de vntoare nr. 36821, aparinnd numitului D.; textul adeverinei... a fost tiprit la maina de dactilografiat Olimpia nr. 26852 ridicat prin percheziie de la numitul M.. Concluziile categorice negative contest, exclud identitatea. Ele pot fi formulate astfel: amprenta digital descoperit la faa locului a fost lsat nu de numitul C, ci de o alt persoan; tubul metalic de cartu ridicat de la faa locului nu a fost tras din arma de vntoare nr. 36821, aparinnd numitului D., ci din alt arm etc. n situaia n care stabilirea sau neafirmarea identitii este imposibil din cauza informabilitii sczute a obiectelor identificatoare, precum i din cauza inexistenei metodelor tiinifice adecvate, expertul recurge la formularea concluziilor privind imposibilitatea elucidrii problemei privind identitatea. Concluzia de imposibilitate a soluionrii problemei explic faptul c din diferite considerente nu se poate stabili identitatea. Atare concluzie nu trebuie confundata cu cea categoric negativ, prin care identitatea se exclude. Vizavi de concluziile categorice pozitive, negative i de imposibilitate, n literatura de specialitate sunt propagate amplu i concluziile probabile sau de probabilitate . In mod curent aceste concluzii se exprima n raportul de expertiz prin formule de tipul: urma de dini n ciocolata ridicat de la faa locului, probabil este (sau putea fi) creat prin muctur de numitul M.; sau semntura n lista salariailor, probabil, nu este executat de numitul E.. Atare concluzii sunt vdit inutile procesului de probaiune, ntruct nu reprezint fapte stabilite, ci doar presupuneri privind identitatea. Expertul admite att identitatea, ct i lipsa acesteia pornind, precum opineaz majoritatea adepilor acestor categorii de concluzii, de la limitele sczute ale posibilitilor tehnico-tiinifice, nivelul informativ redus al obiectelori

E. Stancu, Criminalistica, tiina investigrii infraciunilor, voi. I, Bucureti, 1992, p. 62.

Dicionar de criminalistic, Bucureti, 1984, p. 44; Lucian Ionescu, D-tru Sandu, Identificarea criminalistic, Bucureti, 1990, p. 199; A. H. BMH6epr, KpuMUHOMicmwiecKan BKcnepmwM e coaemcKOM yionoanOM npouficce, M., 1956, p. 129; B. E. KOJIAHH, HdenmudniKauuH u ee pojib & ycmanoanernw. ucrnunu no ytonoenuM dejiajn, M., 1969, p. 109; B. . OpjiOBa, Teopun cyde6HO-noHepKoeediecKOu udenmuipuKau.uu, M., 1973, p. 291.

46

47

examinate sau din calitatea lor insuficient. Justiia ns se poate baza doar pe date probante stabilite cu certitudine. Concluzia probabil, cnd se afirm c identitatea putea fi i n aceeai msur nu putea fi, nu are valoare probant nici separat, nici mpreun cu alte probe. Nu mprtim punctul de vedere, potrivit cruia concluziile de probabilitate prezint importan pentru elaborarea de versiuni, deoarece orice expertiz incipient are versiunea respectiv. Concluziile de probabilitate, n fond, nici nu confirm, nici nu contrazic veridicitatea versiunii, pentru verificarea creia s-a recurs la expertiz.

5. Aprecierea i utilizarea raportului de expertiz criminalisticaAprecierea raportului de expertiz criminalistic, ca i a altor mijloace de prob, preconizeaz stabilirea pertinenei i admisibilitii acestuia, respectiv a legturii concluziilor expertului cu faptele i mprejurrile ce in de obiectul probaiunii i a concordanei lor cerinelor naintate prin lege asupra probelor ntr-un proces penal. Oportunitatea raportului de expertiz se stabilete prin corelarea logic a concluziilor expertului cu circumstanele cauzei. Dac acestea asigur dovedirea anumitor mprejurri de fapt ca, spre exemplu, manipularea de ctre persoana suspect a obiectelor de mobil n cazul unui furt (identificarea dactiloscopic), aplicarea unui anumit instrument la ptrundere prin spargere n ncperea ncuiat (identificarea traseologic), redactarea scrisorii de antaj de ctre inculpat (identificarea dup scris) etc, pertinena raportului de expertiz este evident. Determinarea admisibilitii raportului de expertiz criminalistic impune organului judiciar o activitate complex de verificare a acestuia, ce se desfoar n dou etape. Prima, nominalizat verificare formal1, vizeaz respectarea normelor procesuale prevzute asupra expertizei, i anume: 1) Dac expertiza a fost efectuat de o persoan competent i neinteresat n cauz, acestea reprezentnd dou cerine principale prevzute de legislaia n vigoare (art. 163 i 165 CP. P.) asupra personalitii expertului. n linii mari, prin competena expertului se nelege capacitatea inteleci

C. Aionijoae, C. Pletea, Constatarea tehnico-tiinific i expertiza, in Tratat de tactic criminalistic, Bucureti, 1992, p. 247.

tual a acestuia de a soluiona problemele ce in de domeniul tiinei respective. Competena expertului criminalist se estimeaz, n primul rnd, dup nivelul de studii. Deoarece criminalistica se studiaz n instituiile de nvmnt cu profil juridic, expertul criminalist trebuie s fie jurist de calificare superioar. Cunotinele obinute n cadrul studiului juridic se completeaz prin specializare, adic printr-un studiu programat suplimentar asupra metodologiei expertizei criminalistice, indiscutabil necesar pentru exercitarea activitii de expert. Totodat, la aprecierea competenei expertului organul judiciar va avea n vedere i gradul de experien, respectiv stagiul de activitate n acest domeniu. Ct privete neinteresarea expertului, acest deziderat impune precizri asupra relaiilor expertului cu prile implicate n proces, n special cu fptuitorul i victima. Pot s suscite interes relaiile de rudenie, amicale, intime, conflictuale i altele. 2) Dac raportul de expertiz este redactat bine i conine rspunsuri la ntrebrile din actul procesual prin care s-a dispus expertiza. Raportul de expertiz trebuie s fie redactat utiliznd termeni unanim acceptai n criminalistic, evitndu-se formulrile incomplete, alogice. El trebuie s insereze explicaii asupra metodelor tiinifice utilizate, pricinilor ce l-au determinat pe expert s formuleze anumite concluzii. 3) Dac fptuitorului i victimei li s-au creat condiiile necesare pentru realizarea drepturilor prevzute n art. 167 C. P. P, n special, de a participa la formularea ntrebrilor ce necesit a fi rezolvate prin expertiz i la alegerea expertului sau grupului de experi. A doua etap, denumit de unii autori verificare de coninut, vizeaz aspectele de fond ale raportului de expertiz. n cadrul acestei etape se va determina dac identitatea este cert stabilit, iar concluziile expertului sunt argumentate i demonstrate. Organul judiciar va avea n vedere materialele folosite de expert, condiiile tehnice n care s-au efectuat cercetrile, metodele tiinifice pe care sunt ntemeiate concluziile expertului. Din cele de mai sus rezult c aprecierea raportului de expertiz necesit un studiu profund. Textul lui trebuie s cuprind date privind personalitatea expertului (gradul tiinific, experiena practic), materialele examinate, metodele i mijloacele tehnice folosite. Dac anumite aspecte ale raportului de expertiz sunt inaccesibile, la elucidarea lui i d concursul expertul care poate fi ascultat n cadrul unui interogatoriu asupra tuturor problemelor ce in de procedura efecturii expertizei. Pentru a percepe coninutul raportului de expertiz, organul judiciar poate consulta literatura respectiv, diverse ghiduri de specialitate. 49

48

/

Veridicitatea concluziilor se verific prin compararea acestora cu alte mijloace i date probante, precum i prin efectuarea anumitor aciuni procesuale ascultarea martorilor, prezentarea spre recunoatere, experimentul .a. Aprecierea raportului de expertiz nu constituie un scop n sine. Ea are drept consecin logic acceptarea sau respingerea concluziilor expertului. Odat acceptate, concluziile expertului nlesnesc formarea convingerii organului judiciar, reflectndu-se n ultim instan asupra deciziilor adoptate referitor la fapta n cauz. Raportul de expertiz, dup ce este acceptat, urmeaz a fi utilizat n procesul de probaiune. n primul rnd, concluziile ce confirm sau infirm identitatea canalizeaz investigaiile ulterioare ale faptei penale, constituind concomitent temei pentru efecuarea anumitor aciuni procesuale, cum ar fi, spre exemplu, ridicarea de documente i obiecte, percheziia, experimentul judiciar de anchet i altele. n rndul al doilea, la concluziile expertului organul de urmrire penal va apela n cadrul interogatoriului desfurat cu ocazia audierii nvinuitului, prii vtmate, a martorilor n vederea obinerii unor declaraii juste i complete. In fine, concluziile expertului se vor include n sistemul logic de argumentare a deciziilor privind existena sau inexistena infraciunii, vinoviei sau nevinoviei fptuitorului. Cea mai ordinar form de utilizare a raportului de expertiz n acest sens se consider atunci cnd n rechizitoriu sau sentin concluziile expertului confirm anumite fapte crearea urmei de mini la faa locului de persoana nvinuit, tragerea muniiei din arma de foc n litigiu, descoperite la faa locului sau n alte mprejurri, executarea semnturilor n lista salariailor de ctre inculpat .a. Am relevat aceasta, deoarece n practic sunt atestate frecvente formulri de genul: Vinovia... este confirmat prin expertiza criminalistic. n situaia n care nu se fac precizri asupra faptelor stabilite prin expertiz, atare formulri sunt vdit incorecte. Dac n urma aprecierii raportului de expertiz se vor constata deficiene de natur s provoace dubii asupra veridicitii concluziilor (semne de incompeten sau interesarea expertului n finalitatea cauzei, argumentarea i demonstrarea insuficient a raportului de expertiz, rspunsuri contradictorii la diverse ntrebri . a.), organul judiciar este nvestit, cum s-a menionat anterior, s resping rezultatele expertizei. Totodat, dat fiind specificul raportului de expertiz, n sensul c datele probante sunt puse n eviden prin metode tiinifice, legea (art. 64 C. P. P) oblig organul cu funcie de urmrire penal s-i motiveze dezacordul cu rezultatele expertizei.

CAPITOLUL 3

TEHNICA CRIMINALISTICA 1. Noiunea i clasificarea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalisticePrin categoria de tehnic (din limba greac techne meteugrie) se nelege totalitatea mijloacelor create i folosite de om n activitatea sa furitoare. Reflectnd n form materializat experiena uman, tehnica asigura eficiena i productivitatea muncii i deci constituie unul dintre factorii determinani ai progresului social. Tehnica este produsul tiinelor naturale i, prin urmare, orice progres al acestora duce la crearea unor mijloace tehnice noi, care penetreaz impetuos toate domeniile vieii sociale. Aceasta ne face s credem c tehnica criminalistic a aprut ca o consecin a ptrunderii realizrilor tiinelor naturale n justiia penal, favorizat, firete, de necesitatea perfecionrii activitii de urmrire penal. De la folosirea ocazional a unor instrumente n cutarea urmelor infraciunilor svrite, n criminalistic, s-a trecut treptat la aplicarea intens, n direct sau adaptndu-le la specificul activitii judiciare, a celor mai moderne instrumentare i mijloace tehnice. Preocuprile ulterioare au dus la sistematizarea mijloacelor tehnice i a proceselor de utilizare a lor, n funcie de natura obiectelor i scopul cercetrilor criminalistice. Actualmente tehnica criminalistic reprezint un sistem argumentat tiinific de mijloace tehnice i metode privind utilizarea lor de ctre organele cu funcii de urmrire penal, precum i de ctre experi, n vederea descoperirii, examinrii i administrrii probelor necesare pentru stabilirea adevrului n procesul judiciar, in scopul descoperirii i prevenirii infraciunilor1.i

A se vedea: A. H. CejiHBaHcm, CoeemcKan KpuMUHWiucmuica (cucrnejua nonarnuu), M., 1982, p.61; Dicionar de criminalistic, Bucureti, 1984, p. 127.

51

/

Mijloacele tehnico-tiinifice de care dispune practica criminalistic pot fi clasificate dup diferite criterii. Astfel, dup proveniena lor, deosebim mijloace i metode fizice, chimice, biologice; dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente, materiale; dup destinaia funcional fotografice, acustice, mecanice, de modelare i transferare a urmelor, de cutare a obiectelor ascunse sau greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru scris, pentru desenul grafic, articole de ambalare etc. Fr a pune la ndoial nsemntatea clasificrilor menionate considerm c, practic, mai rezonabil este clasificarea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice dup scopul preconizat prin folosirea lor . Potrivit acestui criteriu, mijloacele tehnico-tiinifice n discuie se mpart n trei categorii: de prevenire a faptelor ilicite; folosite In activitatea de urmrire penal in vederea descoperirii, fixrii i ridicrii probelor i ale expertizei criminalistice.

2. Mijloacele tehnico-tiinifice de prevenire a infraciunilorDup cum este cunoscut, una din funciile organelor de ocrotire a dreptului este prevenirea aciunilor infracionale. Pe lng antrenarea diferitelor sisteme sociale la lichidarea cauzelor i condiiilor ce determin sau favorizeaz svrirea aciunilor ilicite, luarea anumitor msuri preventive prevzute de legislaia n vigoare, organele menionate ntreprind msuri de ordin tehnic pentru a curma aciunile infracionale prin surprinderea vinovatului la locul faptei sau prin nregistrarea lui n scopul nlesnirii demascrii ulterioare. Mijloacele tehnice utilizate cu acest prilej se mpart n dou categorii: de semnalizare i cu efect de curs, cunoscute sub denumirea de capcane criminalistice .B. H. roHiapemco, Haymo-mexmmecKue cpedcmea e cjiedcrneentiou ripatcmuice, KMeB, 1984, p.ll.2

I. Mircea, Criminalistica, Iai, 1992, p. 14.3

C. Suciu, Criminalistica, Bucureti, 1972, p.191.

Cele din prima cetegorie sunt predestinate s mpiedice svrirea unor aciuni (deplasarea ntr-o direcie sau n apropierea unui obiect, forarea mijloacelor de ncuiere, spargerea unui obiectiv de construcie), semnaliznd tentativa; cele din categoria a doua sunt menite s nregistreze aciunile svrite, s imagineze sau s marcheze persoanele ce au activat la faa locului. Din cele enunate rezult c mijloacele criminalistice de prevenire a actelor infracionale, prin sine nsele sau prin intermediul rezultatelor realizrii lor, pot furniza date de cert valoare probant. Astfel, n virtutea acionrii sistemului de semnalizare, persoana tentat s svreasc infraciunea poate fi reinut imediat la faa locului. Fiind fixat n conformitate cu cerinele legii procedurale, aceasta va avea o semnificaie decisiv pentru clarificarea aciunii in cauz. Imaginea fotografic a persoanei n apropierea sau n interiorul obiectivului protejat, urmele create de capcanele criminalistice pe corpul sau mbrcmintea acesteia au valoare probant egal cu probele materiale ale infraciunii, firete, dac au fost fixate i constatate n mod procedural prin procesul-verbal i constatarea specialistului. In caz contrar, rezultatele acionrii capcanelor criminalistice nu pot constitui probe, ele pstrndu-i doar valoarea de informaie operativ. Mijloacele tehnice de semnalizare, n majoritatea lor, sunt folosite n scopuri preventive, cu preponderen pentru aprarea anumitor obiective sau valori. Cea mai simpl form a acestora este sistemul bazat pe blocarea cu contacte electrice a eventualelor ci de ptrundere, inclusiv a locurilor de intrare, a mijloacelor de nchidere etc. n aciunile de ptrundere, prin nchiderea sau ntreruperea circuitului electric, se vor declana automat dispozitivele sonore sau luminiscente de alarm. Se folosesc, n caz de necesitate, i sisteme tehnice sofisticate bazate pe efectul fotoelementului, al ultrasunetelor, pe elementele radioactive. Acestea servesc pentru ntiinarea persoanei sau organului de supraveghere despre faptul ptrunderii n zona pzit. Capcanele criminalistice, dup mijloacele i materialele utilizate, se mpart in dou categorii: fizice i chimice. Capcanele fizice constau n folosirea anumitor substane pulverulente de natur s adereze la corpul, mbrcmintea sau obiectele utilizate de persoana care a ptruns n ncperea sau spaiul interzis. Substanele pulverulente pot fi folosite n direct 53

52

prin acoperirea cu ele a obiectelor cu care fptuitorul neaprat urmeaz a veni n contact sau n form de construcii cu efect explozibil. Substanele folosite sunt destul de variate, toate ns trebuie s concorde cu dou cerine: s fie invizibile n condiii obinuite i uor de evideniat prin mijloace tehnice accesibile organelor respective. Capcanele chimice constau n folosirea substanelor apte, prin reacie, s provoace pe obiectul cu care au contactat (corpul uman, mbrcmintea, diverse obiecte) urme sub form de pete, invizibile In condiii obinuite, i identificabile prin proprietile lor fluorescente. Ca i capcanele fizice, substanele cu rol de capcane chimice sunt foarte diverse, fiind folosite prin depunerea lor pe suprafeele i obiectele de eventual contact in cazul apariiei unei persoane n zona obiectelor aprate de atentri infracionale. Obiectele cu valoare social sporit, cum ar fi bncile, casele de economii .a. sunt protejate de sisteme tehnice sofisticate, bazate pe realizrile contemporane ale tiinei, inclusiv prin folosirea ultrasunetelor, foto i videosis-temelor de autoimagine, autoradiografice etc. Din motive lesne de neles, ne-am permis doar expunerea sumar a acestor mijloace criminalistice, cu toate c o analiz mai detaliat nu ar fi lipsit de interes pentru viitorii specialiti. Considerm oportun s subliniem acest moment, pentru c n literatura didactic criminalistic curent metodele tehnice de prevenire a infraciunilor sunt pe deplin evitate sau, din aceleai motive de confidenialitate, reduse la cele viznd prevenirea falsificrii documentelor, activitatea privind nlturarea factorilor determinani sau favorizatori ai infraciunilor svrite, mbuntirea condiiilor de circulaie a mijloacelor de transport, a situaiei materiale a cetenilor , ceea ce, dup opinia noastr, nu asigur elucidarea problemei.

3. Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pentru descoperirea, fixarea i ridicarea probelorSarcinile specifice i complexe, pe care urmeaz s le rezolve organele judiciare cercetnd actele infracionale, reclam folosirea pe scar larg ai

I. Mircea, Criminalistica, Iai, 1992, p. 11; A. H. Bacmibes, KpuMUHajiucmuKa, M., 1980, p.99.

metodelor i mijloacelor tehnice necesare descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii i a altor mijloace de prob. Practica demonstreaz cu certitudine c aplicarea cu pricepere a mijloacelor tehnice aflate la dispoziia organelor de urmrire penal asigur eficiena aciunilor de cercetare, garantnd, n cele din urm, stabilirea adevrului n conformitate cu cerinele legislaiei n vigoare. Din cele expuse, devine evident c dotarea organelor cu funcii de anchet cu mijloace i utilizarea metodelor moderne de cercetare la faa locului i de efectuare a altor aciuni de urmrire penal sunt condiii indispensabile consolidrii nivelului tiinific al justiiei penale. Rolul principal n acest sens i aparine criminalisticii, prin intermediul creia realizrile tiinelor naturale sunt preluate i adaptate la scopurile probaiunii. Mijloacele tehnico-tiinifice menite organelor de urmrire penal sunt cuprinse n truse criminalistice portative, complete speciale i laboratoare criminalistice mobile. Trusele portabile se mpart n universale, destinate cercetrii la faa locului i efecturii altor aciuni procesuale, n special, a percheziiei, prezentrii pentru recunoatere, experimentului judiciar; i specializate pentru efectuarea unor operaii tehnico-tiinifice aparte. Organele de urmrire penal sunt dotate cu truse cu destinaie special cum ar fi, spre exemplu, cele destinate testrii substanelor narcotice sau n form de anexe la trusele universale propriu-zise. In atare form se prezint trusele fotografice, completul de substane necesare relevrii amprentelor digitale .a. Mijloacele tehnice, meterialele i instrumentele cuprinse n trusele criminalistice portabile sunt introduse n valize, asigurndu-le comoditatea necesar n exploatare (fig. /). Trusele universale, fiind destinate multiplelor operaii tehnico-tiinifice efectuate pe parcursul cercetrii infraciunilor, includ diverse instrumente, utilaje i materiale dintre care menionm: 1) I n s t r u m e n t e de m s u r a r e . Dimensiunile liniare, unghiulare i de volum constituie caracteristici de deosebit valoare criminalistic a obiectelor - probe materiale ale infraciunii. Fixarea urmelor i a altor mijloace de prob reclam efectuarea unui ir de msurri exacte. Trusele criminalistice sunt dotate cu rulet metalic, un distanier, un raportor i o rigl gradat. 55

54

Fig. 1. Truse criminalistice: a,b universale, c,d fotografice

2) M i j l o a c e de i l u m i n a r e . Mijloacele de iluminare artificial sunt aplicate n cutarea urmelor latente, precum i pentru efectuarea diferitelor reproduceri fotografice. Trusele criminalistice sunt dotate cu o lantern cu lumin concentrat, surse de iluminare fotografic (blitz), dis pozitive cu radiaii ultraviolete. In practic se folosesc mijloace de iluminare electric de ocazie, lumnri etc. 3) Mijloace t e h n i c e i m a t e r i a l e pentru revelarea, f i x a r e a , r i d i c a r e a i conservarea urmelor i o b i e c t e l o r ce c o n s t i t u i e probe m a t e r i a l e : a) dispozitive i preparate pentru descoperirea, fixarea i ridicarea amprentelor digitale: lup, pensul, pulverizator cu aburi de iod, pulverizator cu substane pulverulente, pelicule adezive (dactiloscopice); b) dispozitive i materiale pentru amprentarea persoanelor vii i a cadavrelor, rulou din cauciuc, plac de nirare a vopselei, lingur necesar amprentrii cadavrelor, un tub cu vopsea tipografic, mnui de cauciuc; c) utilaje i materiale de mulare a urmelor de adncime i de copiere a celor de suprafa: un vas de mas plastic n care se pregtete soluia de ghips, paclu sau lingura pentru prepararea soluiei de ghips, penset pentru nlturarea corpurilor strine de pe urmele de picioare i de pe cele ale mijloacelor de transport, substane polimerice (past K cu catalizatorul 18), vase mici de mas plastic, lopic, bisturiu.i

4) D i s p o z i t i v e d e s t i n a t e c u t r i i o b i e c t e l o r as c u n s e , care constau dintr-un dispozitiv de adncire n sol, detector mag netic i metalic. 5) Instrumentar a u x i l i a r general i m a t e r i a l e de am balare, spre exemplu, briceag universal, clete, trus de urubelnie, diamant de tiat sticl, diverse containere de mas plastic i polietilen . a. Laboratoarele criminalistice mobile au fost create din necesitatea majorrii eficienei activitilor de cercetare criminalistic pe baza aplicrii operative pe teren a mijloacelor tehnico-tiinifice. La confecionarea truselor universale, ct i a celor cu destinaie special, s-a inut cont de cerinele naintate de practic: s fie comode sub aspect de volum, greutate i, desigur, transportabile n condiii de transport comun. Confortabilitatea obinut la fabricarea truselor menionate s-a dovedit a fi, n unele cazuri, o latur dezavantajoas a lor. Din cauza absenei unor dispozitive puternice de iluminare, a mijloacelor necesare pentru nregistrrile sonore .a., exploatarea acestor truse pe teren adesea genereaz un oarecare disconfort, provocat de necesitatea aplicrii mijloacelor suplimentare ocazionalei ceea ce reduce operativitatea i deci eficiena activitii de cercetare. Dac la cele menionate adugm tendina tehnicii criminalistice spre o permanent rennoire prin adaptarea mij51

56

loacelor noi de cercetare, devine clar c laboratorul mobil ca fenomen criminalistic recent este pe deplin binevenit. Prin practic a fost confirmat c dotarea organelor de urmrire penal cu atare laboratoare, exploatarea lor de ctre specialiti calificai extinde considerabil sfera de aplicare pe teren a metodelor i mijloacelor tiinifice criminalistice, trecnd de la operaiile de descoperire, fixare i ridicare la cele de examinare n prealabil a urmelor i obiectelor - probe materiale. n majoritatea lor, laboratoarele criminalistice mobile sunt instalate pe microbuze, uneori pe autoturisme sau remorci speciale acionate de diverse mijloace de transport cu traciune mecanic . Ele pot fi completate cu mijloace criminalistice de caracter universal sau specializat ca cele de cercetare a accidentelor rutiere (fig. 2).

Afar de obiectele cu care sunt dotate trusele criminalistice universale, laboratoarele mobile dispun de un ir de mijloace suplimentare de tehnic criminalistic, dintre care menionm: aparate de fotografiat n diverse condiii i obiecte de diferit natur: aparate de fotografie panoramic i stereoscopic, inele intermediare pentru realizarea macrofotoreproducerii unor obiecte sau urme, utilaje necesare pentru procesul de fotografiere operativ la faa locului (surse de iluminare, exponometre, trepiede); mijloace necesare pentru efectuarea videofonogramei i nregistrrilor mag-netofonice, inclusiv camera de luat vederi, un monitor, surse de alimentare cu energie, un magnetofon i accesoriile necesare (fig. 3); utilaje de detecie destinate pentru efectuarea aciunilor de cutare: detector de metale i cel de cadavre, dispozitive de radiaii invizibile (fig. 4); mijloace optice cu diverse mriri, inclusiv lupa dactiloscopic i microscopul stereoscopic.Fig.3 . Aparate de nregistrare video i sonore din laboratorul criminalistic mobil

Fig.2. Laboratorul criminalistic mobil

i

Gh. Pescu, Laboratoarele criminalistice mobile, in Tratat practic de criminalistic, voi. I, Bucureti, 1976, p. 28.2

P. C. BenKnii,KpuMUHajiucmuKa: npoJWMbt, mendemuu, nepcneKmuau. M., 1988, p. 40.

58

59

Laboratoarele criminalistice sunt nzestrate cu mijloace de legtur radiotelefonic, ceea ce asigur posibilitatea antrenrii n activitatea de cercetare a anumitor fore suplimentare, de exemplu, a inspectoratului de circulaie,rutier, a serviciului sectoral de poliie etc.

4. Mijloacele tehnico-tiinifice folosite n efectuarea expertizelor criminalisticen administrarea justiiei penale un rol deosebit i aparine expertizei judiciare, n special celei criminalistice, ea fiind prevzut de legislaia n vigoare ca principalul mijloc de obinere a datelor probante prin examinarea diferitelor obiecte materiale descoperite la faa locului sau ridicate n cadrul efecturii altor aciuni procesuale. Prin diversitatea obiectelor examinate, expertiza criminalistic pe deplin dreptate este considerat ca una din principalele genuri de expertiz utilizate n practica judiciar. Efectuarea ei presupune antrenarea persoanelor competente n acest domeniu la examinarea diferitelor obiecte-probe materiale n scopul stabilirii i prezentrii organului judiciar a faptelor probante cu privire la mprejurrile infraciunii, pentru a cror descifrare sunt necesare cunotine criminalistice speciale. Dup cum am menionat, expertiza criminalistic nu face parte din categoria celor obligatorii. Aceasta ins nu nseamn c organul judiciar poate s se sustrag de la aplicarea acestui mijloc de probaiune. Prin lege (art. 64) se cere efectuarea expertizei ori de cte ori apar probleme, pentru a cror soluionare sunt necesare cunotine speciale n criminalistic. Dat fiind faptul c organele de urmrire penal posed un volum suficient de cunotine speciale n criminalistic i, cum am menionat deja, diverse mijloace tehnice criminalistice, este rezonabil ntrebarea: este posibil delimitarea cunotinelor criminalistice specializate de cele de teren i, n acest sens, cnd se va considera necesar expertiza criminalistic? Discuiile prilejuite de aceast chestiune n paginile literaturii de specialitate au oferit un rspuns afirmativ. Organelor judiciare li se recomand a porni de fiecare dat de la claritatea faptelor, a cror existen ori inexisten rmne a fi determinat. Dac atare fapte sunt imperceptibile, iar depistarea 61

lor impune nu numai folosirea mijloacelor tehnice, dar i aprecieri, interpretri tiinifice, necesitatea expertizei criminalistice este indiscutabil . Expertizei criminalistice i se atribuie practic orice obiect material fie de natur organic, fie anorganic, dac el, desigur, este purttor de informaii probante i dac evidenierea i descifrarea acestei informaii impune efectuarea unei examinri speciale, bazate pe utilizarea mijloacelor i metodelor criminalistice. Cele mai frecvent ntlnite obiecte ale expertizei criminalistice sunt: fragmentele textuale tiprite i executate de mn, anonime sau dubioase din punctul de vedere al autenticitii lor; rechizitele i suportul material al documentelor; textele tiprite (dactilografiate); tampilele i imprimrile lor n documente acte oficiale; diverse obiecte materiale purttoare de urme de mini, de picioare, de mijloace de transport, instrumente etc; mijloacele i utilajele de ncuiere; obiecte, poriuni dintr-un fost ntreg fragmentat sau modificat; arme de foc, muniiile i urmele tragerii din arma de foc; armele albe. Diversitatea obiectelor expertizei criminalistice determin, dup cum este i firesc, complexitatea sarcinilor acesteia. n marea majoritate a cazurilor, examinrile de laborator se ntreprind n scopul identificrii diferitelor obiecte materiale i a persoanelor, ntr-un mod sau altul implicate n cmpul infracional. Despre identificarea criminalistic i importana acesteia s-a menionat n capitolul precedent. Aici amintim doar faptul c identificarea executorului unui act n litigiu, a mijlocului de transport sau a instrumentelor utilizate, a armei de foc din care s-a tras i, firete, a persoanei care a creat urme la faa locului, n marea majoritate a cazurilor este condiia indispensabil stabilirii adevrului. Practica instituiilor de expertiz ale Ministerului de -Justiie i ale celui de Interne denot c fiecare a doua din cele trei expertize criminalistice efectuate anual are drept obiectiv stabilirea identitii. Din aceste considerente, expertizei criminalistice adesea i se atribuie statutul de expertiz identificatoare2, ceea ce nu corespunde realitii. Afar de stabilirea identitii, expertiza criminalistic poate fi ntreprins n scopurile:i

descoperirii urmelor (de corodare, de mpuctur, de narcotice etc.) n situaiile n care evidenierea lor impune aplicarea metodelor i mijloacelor criminalistice speciale; reconsituirii obiectelor materiale, a textelor nlturate sau decolorate, a elementelor de marcare reliefat deteriorate, a nfirii exterioare a unei persoane n baza oaselor craniene; stabilirii mecanismului evenimentului n cauz prin mijlocul investigrii urmelor; determinrii consecutivitii mpucturilor, executrii rechizitelor ntr-un document etc. Realizarea acestor sarcini complexe se ntemeiaz pe cercetarea sistemelor de informaie proprii obiectelor expertizei i aplicarea cu acest prilej a celor mai avansate metode i mijloace tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic. n fond, expertiza criminalistic se bazeaz pe cercetarea a trei sisteme de informaie. Primul l constituie elementele caracteristice morfologice ale tuturor corpurilor materiale (inclusiv ale celui uman), condiionate de legitile (biologice, fizice etc.) evoluiei sau de procesele tehnologice de fabricare i exploatare a lor. Astfel, caracteristicile morfologiei exterioare a corpului uman i obiectelor materiale, reflectndu-se n urmele infraciunii, constituie latura obiectiv, baza expertizelor de identificare dactiloscopic, traseologic, balistic, a expertizelor textelor tiprite, amprentelor de tampile . a. Al doilea sistem de informaii l constituie elementele caracteristice materializate ale deprinderilor umane. Dup cum este cunoscut, la baza deprinderilor se afl stereotipul dinamic, complexul format de reflexe condiionate, care determin efectuarea la un nivel nalt de automatism a mai multor activiti: de a se deplasa n spaiu, de a scrie i vorbi, de a manipula instrumentele. Elementele caracteristice ale deprinderilor menionate, cunoscute n criminalistic sub denumirea de caracteristici funcional-dinamice, constituie obiectul de studiu al expertizelor criminalistice de identificare a persoanelor dup mers, scris, vorb, modul svririi anumitor aciuni, inclusiv a celor infracionale.63

A. A. SiicMaH, Kpumepuu u (popMbi ucnojib3oeamin cneu,uajibHbix no3Hamiu npu KpuMUHCuiucmuHecKOM uccjiedoeanuu e upjinx nojiyneHusi cydenbix doKcaamejibcme, in Bonpocu KpuMUHCuiucmuKu, nr. 67, M., 1962, p. 38.2

H.A. HoBOcejiOBa, KpuMUHajiucmuHecKasi udeHmiupuKanuoHHasi 3Kcnepmu3a, MHHCK, 1966, p.18.

62

Al treilea sistem de informaii, pe care sunt fundamentate unele expertize criminalistice, l constituie elementele structurii constitutive a obiectelor, n virtutea caracteristicilor de compoziie se efectueaz expertizele urmelor-materie, a diverselor resturi de obiecte i substane organice sau anorganice, n scopul stabilirii ntregului dup prile componente, omogenitii sau neomogenitii acestora cu probele de materie cunoscut. Din cele semnalate rezult c majoritatea examinrilor efectuate de experii-criminaliti impun aplicarea unei game largi de metode i mijloace tehnice necesare relevrii i interpretrii tiinifice a anumitor forme de informaii identificatoare sau cu valoare diagnostic . n vederea descoperirii elementelor caracteristice de mrimi sczute a obiectelor de examinare se apeleaz la mijloace optice de mrire. Cel mai simplu instrument optic de mrire este lupa. n activitatea de examinare criminalistic se folosesc diferite tipuri de lupe: simple, cu piedestal, monoocular sau binocular, metric, dactiloscopic etc. Puterea de mrire a lupelor poate varia de la 2 pn la 40 de ori. Atunci cnd mrirea cu lupa a obiectului cercetat este insuficient, se recurge la examinarea microscopic . n fond microscopul este insubstituibil n examinrile traseologice, balistice, a urmelor sub form de fragmente de obiecte i resturi de substane. Microscopia constituie metoda de baz a expertizei documentelor, a textelor tiprite, a amprentelor de tampile. Instituiile de expertiz sunt dotate cu diferite tipuri de microscoape, cele mai frecvent utilizate fiind (fig. 5): microscopul stereoscopic, care reprezint un sistem optic din dou obiective i dou oculare situate egal poziiei stereotipice a ochilor, fcnd posibil examinarea volumetric a obiectelor;i

microscopul comparator, respectiv un sistem optic din dou obiective i un ocular, prezentnd imaginile celor dou obiecte de comparat pe un singur Fig.5. Microscoape utilizate in laboratoarele criminalistice: ecran. Microfonul asigur posibilitatea a monoocular, b stereoscopic, stabilirii continuitii (sau lipsa acesteia) c comparator urmelor sub form de trase i deci reprezint unul dintre cele mai eficiente instrumente folosite la efectuarea expertizelor traseologice, balistice etc; microscopul de polarizare nzestrat cu dispozitive destinate determinrii intensitii luminii reflectate de diferite elemente de comparaie ale obiectului; microscopul electronic necesar relevrii elementelor caracteristice de natur suprafin. O aplicabilitate vdit n examinrile criminalistice de laborator o au utilajele de examinare n radiaii invizibile. Dup cum este cunoscut, radiaiile invizibile, ultraviolete, infraroii i roentgen posed capacitatea de a ptrunde n profunzimea corpurilor materiale, de a fi absorbite i reflectate de diferite obiecte altfel dect radiaiile vizibile i de a provoca luminiscen. Acestea au determinat

Categoria de diagnostic criminalistic semnific examinarea obiectelor-corp delict, n scopul depistrii caracteristicilor lor generale i particulare ce intereseaz organele judiciare. Astfel, diagnosticul unei persoane se va efectua prin stabilirea pe baza expertizei scrisului a apartenenei la sex, naionalitate, a gradului de cunotine etc. Diagnosticul unui obiect material const n determinarea dimensiunilor i proprietilor fizice, a formei i eventualei destinaii, a unor elemente de natur individual.2

Ca instrument optic, microscopul are o construcie mai complicat, constnd dintr-un sistem optic de obiective i oculare, un tub metalic, un stativ, o mas cu dispozitive de deplasare i una sau mai multe surse de lumin.

64

65

utilizarea radiaiilor menionate la efectuarea celor mai diverse cercetri criminalistice, avnd ca scop descoperirea urmelor (de mini, de factori suplimentari ai mpucturii, de falsificare a documentelor) i distingerea diferitelor corpuri i substane dup proprietile lor fizice, inclusiv dup culoare, capacitatea de a provoca luminiscen. Aplicarea radiaiilor invizibile se realizeaz cu ajutorul unor aparate speciale, cum e convertizorul radiaiilor infraroii, lampa de radiaii ultraviolete, aparatura roentgen etc.

(fi* 6).Expertizele efectuate de ctre specialitii instituiilor de expertize judiciare, cum ar fi acele destinate determinrii provenienei diferitelor fragmente de obiecte sau urme sub form de resturi de substane, sunt bazate pe determinarea structurii de compoziie i deci impun aplicarea 66

^i:Fig.6. Aparate de cercetare in radiaii invizibile: a convertizorul radiaiilor infraroii; b lamp de radiaii ultraviolete

67

-

CAPITOLUL 4

f

.......... FOTOGRAFIAJUDICIARA 1. Noiunea, rolul i sistemul fotografiei judiciarenc de la nceputurile sale, fotografia a suscitat un interes deosebit printre juriti, de altfel ca i n rndurile reprezentanilor altor domenii. Datele, prezentate de ctre specialiti, denot despre aplicarea n justiia penal a primelor invenii privind fixarea fotografic a imaginii. Se susine ideea c dagherotipia, metoda fixrii imaginii pe plci argintate, fondat de maestrul n art, francezul Daguerre (Luis Jean Mande) n anul 1839 , nu mai departe dect peste un an a fost folosit pe larg de ctre poliia belgian n vederea nregistrrii infractorilor ce i ispeau pedeapsa n penitenciarul din Bruxelles . Meritul incontestabil n aplicarea realizrilor fotografiei n justiia penal i aparine cunoscutului savant francez Alphonse Bertillon, de numele cruia ine apariia i funcionarea primelor servicii speciale de fotografie judiciar, argumentarea tiinific a regulilor tactice privind fotografierea persoanelor n via i a cadavrelor, a mprejurrii locului svririi faptei, a diverselor urme i obiecte-corpuri delicte. Evolund vertiginos graie realizrilor tiinifice i tehnice moderne de la nceputul secolului curent, fotografia ptrunde tot mai profund n toate domeniile tiinei i activitii practice umane. n justiie ea depete sfera de fixare la faa locului, gsindu-i aplicare din ce n ce mai larg n munca de laborator a experilor criminaliti. Astfel s-a conturat o ramur specific a fotografiei, cunoscut sub denumirea de fotografie judiciar.i Bojibiuaa

m:

*?"Ki.',*Sr">'*r.:*fV!mzm>'j-.*Vfc. :ii;:, :,. . . . .. . . . ..

*t*. KpbijiOB, KpuMUHajiucmuwcKoe ytenue o aiedax, 31., 1976, p. 71. I. Mircea, Criminalistica, Iai, 1992, p. 98. In literatura criminalistic desenele papilare n arc se mai numesc adeltice, cele in la monodeltice, cele in cerc bi- sau polideltice. A se vedea: E. Stancu, Investigarea tiinific a infraciunilor, Bucureti, 1986, p.13.

Fig. 23. Varieti de desene papilare n la: a simple, b rachet, c curbe

centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. In acest tip de desene, crestele zonei periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene), formnd respectiv dou delte1, (fig. 24, 25)

124

125

3. Cercetarea urmelor de miniPrin cercetarea urmelor de mini n criminalistic se subnelege, pe de o parte, totalitatea formelor de activitate a organelor justiiei penale efectuate n vederea descoperirii, fixrii, ridicrii i interpretrii urmelor pentru stabilirea mprejurrilor n care s-a comis fapta, pe de alt parte, examinarea acestora de ctre experii criminaliti n scopul identificrii fptuitorului i stabilirea altor circumstane ale faptei svrite. Urmele de mini sunt lsate la faa locului drept rezultat al contactului minilor cu diferite obiecte din cmpul infracional. n funcie de natura acestor obiecte, se vor forma\urme de adncime pe corpuri plastice^(plas-tilin, cear, spun, unt, ciocolat).'dg_suprafa vizibile1 create prin stratificarea diferiilor colorani (vopsea, snge, funingine, cret, mazut) i de suprafa greu sgsizabile7 sau invizibile create prin stratificarea secreiei de transpiraie . Indiferent de natura lor, descoperirea urmelor de mini presupune o cutare sistematic bazat pe folosirea intens a diferitelor instrumente. n primul rndj prin reconstituirea mintal a mprejurrilor locului faptei, organul de urmrire penal va deUmita obiectele cu care s-a acionat manual pe parcursul svririi faptei. Dup aceasta se procedeaz la examinarea fiecrui obiect depistat n parte. Descoperirea urmelor de adncime, precum i a celor create prin depuneri de colorani se obine prin cercetarea vizual a obiectelor pe care s-au format urme. Fiind n acest mod descoperite, urmele menionate se examineaz n raport cu altele create la faa locului i concomitent se fixeaz prin descrierea lor n procesul-verbal i prin fotografiere. Urmele de adncime, ct i cele create prin depuneri de colorani se ridic, cu excepia cazurilor cnd acestea sunt intransportabile, n comun cu obiectul purttor, ntreprinzndu-se totodat msuri de protejare, deoarece acestea n majoritatea cazurilor sunt de o persisten sczut.Fig. 25. Varieti de desene papilare n cerc: a in form de cerc, b in form de oval, c in form de spiral, d in form de lauri gemenei

Fig. 24. Desene papilare in cerc: a linii create de crestele zonei centrale, b linii create de crestele zonei periferice, c linii create de crestele zonei bazale, d\, d2 deltele

In literatura criminalistic sunt delimitate, de asemenea, urmele de destratificare pe suprafaa obiectului purttor de urme. Avnd in vedere att frecvena, ct i valoarea redus a acestei categorii de urme nu considerm rezonabil s le acordm aici atenie.

126

127

Dup cum demonstreaz practica judiciar, cele mai frecvente i mai valoroase n plan criminalistic sunt urmele de minifcreate prin transpiraiei Aceasta se explic, n primul rnd, prin existena permanent pe suprafaa palmar a sudorii substana-baz a acestui gen de urme, numit din motivul dat i secreie papilar, care uor se desprinde de piele, pentru a se prinde tot att de uor de suprafaa obiectelor, formnd urme-amprente. n rndul al doilea, sudoarea, fiind lipsit de corpuri dure, se aterne fin i uniform pe suprafaa palmar, asigurnd redarea deplin i exact n urme a desenelor papilare. n contextul celor enunate, considerm important s semnalm de asemenea c secreia papilar, datorit prezenei unor sruri anorganice din componena sa, atribuie urmelor o relativ stabilitate. n practic sunt cunoscute nenumrate cazuri de cercetare criminalistic a urmelor menionate create ntr-un rstimp ndeprtat, de luni i luni de zile. Pe de alt parte, sudoarea este incolor. Dat fiind acest fapt, urmele create prin transpiraie sunt greu sesizabile pe suprafee dure (sticl, porelan, ceramic, materiale polimerice, lemn polizat, metal lefuit) i invizibile pe suprafee absorbante (hrtie, carton, textile, furnir). Descoperirea lor impune aplicarea metodelor i mijloacelor de evideniere. Relevarea urmelor de mini dificil sesizabile de pe suprafeele menionate anterior se obine cu succes prin contrastarea lor. Obiectele presupuse ca purttoare de urme se trec printr-o surs de lumin (sau invers, sursa de lumin se ndreapt asupra obiectului). Datorit nivelului diferit de absorbie la lumin a secreiei papilare i a suportului, urmele apar pe deplin sesizabile. Rezultate vdite se obin prin efectuarea cercetrilor ntr-o ncpere obscur. Ca surs de lumin pot fi folosite o lamp electric, o lantern de buzunar, un dispozitiv special de lumin concentrat sau de radiaii ultraviolete. Acest procedeu ns este insuficient n cazul urmelor invizibile. Evidenierea lor se realizeaz prin dou metode: de prfuire i chimic. Metoda de prfuire const n tratarea cu prafuri n contrast de culoare a suprafeelor purttoare de urme. Adernd la materia-baz a urmei, praful, dup nlturarea surplusurilor de pe suport, evideniaz urmele. Tratarea cu praf se efectueaz prin pulverizarea cu un pulverizator din mas plastic 128

cu care se acioneaz prin apsare pe prile lui laterale sau prin depunere de praf pe suprafaa purttoare de urme cu ajutorul pensulei fine (Flei). Dup depunerea unui strat relativ subire de praf, suprafaa suportului va fi prelucrat prin micrile fine ale pensulei. n acest mod, surplusurile de prafuri se nltur, iar urmele devin vizibile. Dintre cele mai frecvent folosite prafuri menionm: praful de aluminiu (argentorat) de culoare alb-strlucitoare cu o putere mare de aderare la urmele sudoripare. Se utilizeaz cu succes la evidenierea urmelor latente de pe sticl, obiecte de mobil, mas plastic; oxidul de zinc, de asemenea de culoare alb, cu aderena mrit. Se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele din sticl in culori, mas plastic de culoare ntunecat, cauciuc, piele; ceruza, un praf de culoare alb, care se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele de mobil de culoare nchis, de mas plastic; grafitul, praf de culoare neagr, care d rezultate eficiente n evidenierea urmelor latente pe hrtie; oxidul de cupru, praf de culoare cafeniu-ntunecat, practic poate fi folosit la evidenierea urmelor latente de pe orice suprafee; bronzul, praf care se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele nichelate, pe suprafeele obiectelor din porelan, ceramic .a. n literatura de specialitate sunt propagate i alte substane ca, spre exemplu funingina, oxidul de cobalt, peroxidul de mangan, praful de cear roie .a. In mod special, trebuie menionat metoda magnetic de relevare a urmelor latente, aceasta fiind apreciat de practicieni ca acceptabil i dintre cele mai efective. Pe un element magnetic, montat ntr-un tub de mas plastic, se ader praful care, fiind trecut pe suprafaa purttoare de urme latente, le va evidenia, (fig. 26) Se folosete praful de fier i combinaiile din praf de fier cu oxid de cupru, cu oxid de cobalt i amestecul n proporii egale a prafului de fier cu \ a celui de aluminiu. Aceast metod, numit n criminalistic metoda pensulei magnetice, este universal, oferind rezultate pozitive indiferent de nai ura i culoarea suprafeei obiectului-suport. Un aspect semnalat n contextul celor de mai sus const n aceea c netodele descrise se folosesc att n relevarea urmelor invizibile, ct i 129

i

:

:%&

m .Fig. 26 . Modul de aplicare

a pensulei magnetice

pentru colorarea urmelor greu sesizabile, dac, fiind descoperite, acestea se cer fixate pe pelicule adezive. Metoda chimic de relevare a cea de prfuire, const n tratarea cu reactivi chimici care, intrnd ai sudorii, coloreaz amprenta urmelor latente, spre deosebire de suprafeelor purttoare de urme n reacie cu factorii componeni papilar n msura n care aceasta

devine vizibil. Metoda chimic se folosete, aa cum e i recomandat, n cazul cercetrii urmelor latente vechi care, influenate de factorul temporal, ct i din alte pricini, i-au pierdut proprietatea de a adera prafuri i deci nu pot fi evideniate prin prfuire. Dintre substanele chimice cunoscute i care se bucur de atenia sporit a criminalitilor menionm aburii de iod, ninhidrina i nitratul de argint. In literatura de specialitate sunt propagate mai multe procedee de folosire a aburilor de iod . n cadrul acestei lucrri vom insista doar asupra aplicrii iodului prin pulverizare, avnd n vedere accesibilitatea acestui procedeu, precum i faptul c pulverizatorul cu iod este naintat ca dispozitiv de des-coperire a urmelor n componena tuturor truselor criminalistice de teren.i

A se vedea: C. Suciu, Criminalistica, Bucureti, 1972, p. 216.

Un tub de sticl, unde se introduc cristale de iod, este unit la o extremitate cu para dubl de cauciuc, menit s furnizeze curent de aer. La extremitatea opus tubul are un loca n care se introduce vata de sticl pentru reinerea cristalelor. Vaporii de iod, care apar prin nclzirea tubului, prin aciunile respective cu para de cauciuc, se pulverizeaz pe suprafaa obiectului presupus ca purttor de urme latente. Prin reacie cu iodul, secreia de transpiraie se va colora ntr-un oranj-deschis, urma devenind pe un timp scurt vizibil. Pe msura evaporrii iodului, urma devine incolor, invizibil, acesta fiind dezavantajul procedeului. Deci urmele evideniate prin folosirea aburilor de iod trebuie urgent ntrite prin tratare cu praf de fier, sau fixate pe cale fotografic. O alt substan chimic cu capacitate de relevare a urmelor latente de mini, ndeosebi a celor lsate pe suprafaa documentelor este ninhidrina. Praful de n