UNIVERSITATEA ROMNO-AMERICAN FACULTATEA DE DREPT

CRIMINALISTIC 2 TITULAR CURS: CONF. UNIV. DR. FLORIN IONESCU

BUCURETI 2009

1

CERCETAREA LA FAA LOCULUI OBIECTIVE: - Cunoaterea bazei legale i a sarcinilor cercetrii la faa locului; - nsuirea sarcinilor organelor judiciare ajunse primele le faa locului; - Cunoaterea fazelor cercetrii la faa locului; - Formarea deprinderilor necesare fixrii rezultatelor dercetrii la faa locului. Cercetarea la faa locului. Noiune, trsturi, sarcini. Noiune. Scopul principal al acestei activiti este descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor create de fptuitor, a mijloacelor i instrumentelor folosite, precum i clarificarea mprejurrilor n care s-a svrit o infraciune ori s-a produs un eveniment cu implicaii juridice. Locul svririi infraciunii reprezint sursa cea mai important de obinere a unor informaii obiective despre fapt, fptuitor i mprejurrile n care acesta a acionat i de aceea cercetarea la faa locului contribuie n mod hotrtor la aflarea adevrului. Cercetarea la faa locului asigur percepia nemijlocit a ambianei locului comiterii infraciunii, chiar dac svrirea acesteia nu a fost nsoit de producerea unor modificri materiale, sau dei nsoit de asemenea transformri, acestea au fcut obiectul unor constatri nemijlocite n faza de nceput a procesului penal (faza de urmrire). Ea ofer organului de urmrire penal sau instanei de judecat (atunci cnd aceasta din urm se deplaseaz la locul svririi infraciunii) posibilitatea de a-i forma o imagine exact despre particularitile acestui loc i mprejurrile n care s-a produs fapta sau evenimentul. Textul de lege (art. 129Cod pr.pen.) prevede c cercetarea la faa locului se efectueaz cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit. Cercetarea la faa locului se efectueaz att n cursul urmririi penale ct i n faza de judecat. n faza de urmrire penal, se dispune prin rezoluie motivat. n faza de judecat, cercetarea se dispune prin ncheiere, dup nceperea cercetrii judectoreti i poate fi efectuat att de instana de fond ct i de instana care rejudec cauza dup casare. Cercetarea la faa locului se efectueaz n prezena martorilor asisteni, exceptnd cazurile n care aceasta nu este posibil. Despre motivele care au mpiedicat prezena martorilor asisteni la cercetare, se va face meniune n procesul verbal ncheiat de organul judiciar. Raiunea pentru care legiuitorul a considerat necesar s asigure prezena martorilor asisteni este dat de faptul c, semnturile pe care acetia le depun pe procesul verbal care consemneaz rezultatele acestei activiti, precum i pe ambalajele n care sunt introduse urmele i mijloacele materiale de prob ridicate cu acest prilej, constituie o modalitate auxiliar de certificare a constatrilor fcute de organul judiciar, ceea ce reduce considerabil posibilitile de substituire a probelor descoperite. Dac organul de urmrire penal consider necesar, cercetarea se efectueaz n prezena prilor. Neprezentarea prilor legal ntiinate, nu mpiedic efectuarea cercetrii. n situaia n care nvinuitul este reinut sau arestat i nu poate fi adus la cercetare, i se aduce la cunotin c are dreptul s fie reprezentat, iar dac solicit aceasta, se iau msuri s i se asigure reprezentarea. n acest fel, nvinuitul/inculpatul i poate exercita dreptul la aprare pe tot parcursul urmririi penale. Dac cercetarea la faa locului se efectueaz de instana de judecat, aceasta are loc cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat este obligatorie. Ori de cte ori este necesar, organul judiciar care efectueaz cercetarea la faa locului poate interzice persoanelor care se afl sau vin n perimetrul examinat, s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de terminarea cercetrii. Accepiunea de loc al faptei. Dimensiunile acestui perimetru variaz de la caz la caz, n raport cu natura faptei sau evenimentului i urmrile care s-au produs, particularitile topografice ale locului n care s-a derulat, mijloacele folosite la svrirea infraciunii etc. n delimitarea acestui perimetru se au n vedere att suprafaa de teren pe vertical, orizontal i n adncime, ncperea (ncperile), ntinderea de ap la suprafa i n adncime n care sunt prezente urme i mijloace materiale de prob aflate n

2

legtur cauzal direct cu fapta ilicit sau evenimentul cercetat, ct i alte locuri n care pot fi descoperite urmrile acestora. Dup cum rezult din dispoziiile legii1, n cazul svririi de infraciuni, cercetarea la faa locului se efectueaz n: - locul unde s-a desfurat activitatea infracional n totul sau n parte i - locul unde s-au produs rezultatele acesteia. Aadar, sintagma faa locului include n aceste cazuri nu numai locul n care s-a desfurat episodul principal al faptei ilicite, ci i zonele aflate n imediata lui vecintate, ori alte locuri din care pot fi obinute date referitoare la pregtirea, derularea i urmrile infraciunii. Se au n vedere inclusiv cile de acces i de retragere a autorului din cmpul infracional, ori locurile n care au fost ascunse (depozitate) obiectele, valorile produs al infraciunii. Competente s efectueze cercetarea la faa locului sunt organele de urmrire penal pe a crei raz administrativ teritorial s-a svrit infraciunea ori s-a produs evenimentul. n faza de urmrire penal, n raport cu competena material, ea se efectueaz fie de organele de cercetare penal ale poliiei, fie de procuror pentru infraciunile care potrivit legii i revin n competena obligatorie de cercetare. Definiie. Cercetarea la faa locului poate fi definit ca fiind o activitate procedural efectuat dup criterii tehnico tactice criminalistice, care are ca obiect perceperea nemijlocit a locului n care s-a svrit o infraciune ori s-a produs un eveniment cu implicaii juridice, evidenierea mprejurrilor n care s-au produs, descoperirea, fixarea, conservarea, ridicarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, precizarea strii i poziiei acestora, n vederea stabilirii naturii faptei ori evenimentului, identificrii persoanelor i obiectelor care au creat urmele i administrrii probelor n procesul judiciar. Trsturile cercetrii la faa locului. a) Cercetarea la faa locului are un caracter obligatoriu. Ea se efectueaz n toate situaiile n care aciunile ntreprinse de fptuitor au determinat apariia unor modificri materiale n locul n care s-a derulat activitatea ilicit ori s-au produs urmrile acesteia. Dup cum se arat n literatura juridic de specialitate, este de neconceput instrumentarea unor infraciuni cum sunt omorul, furturile n dauna avutului public i privat, accidentele de munc, de circulaie etc., fr efectuarea cercetrii la faa locului. b) Cercetarea la faa locului este o activitate iniial i urgent. Atunci cnd se impune a fi efectuat, ea reprezint prima activitate care se desfoar n cadrul urmririi penale, constituind punctul de plecare n efectuarea investigaiilor i condiionnd direciile ulterioare ale anchetei. Cercetarea la faa locului este o activitate urgent, deoarece odat cu scurgerea timpului, locul faptei poate suferi modificri, iar urmele i mijloacele materiale de prob se pot altera sau disprea, ceea ce ar reduce considerabil ansele descoperirii infraciunii i autorului ei. Studiile statistice demonstreaz c atunci cnd cercetarea se efectueaz ntr-un timp scurt (10-15 minute), sunt mai mari ansele de descoperire i examinare a tuturor urmelor infraciunii, ntruct posibilitile de dispariie, distrugere sau modificare sunt minime. Cu ct timpul scurs de la svrirea infraciunii pn la efectuarea cercetrii este mai mare, cu att ansele de descoperire a infraciunii i fptuitorului sunt mai reduse. n principiu, cercetarea se efectueaz imediat dup svrirea infraciunii, odat cu sesizarea organului judiciar, dar sunt i situaii n care se face mult mai trziu. Astfel de situaii apar atunci cnd fapta a fost descoperit cu ntrziere, sau cnd dei descoperit, nu s-a putut stabili de la nceput locul n care s-a desfurat episodul principal al infraciunii (de exemplu nu s-a cunoscut locul n care a fost omort victima). n aceste cazuri, echipa care efectueaz cercetarea trebuie s stabileasc modificrile aprute ulterior n locul comiterii infraciunii, i s interpreteze i aprecieze urmele care mai pot fi descoperite, prin prisma acestor modificri. c) Cercetarea la faa locului este n principiu o activitate care nu se poate repeta. Dac cercetarea a fost defectuos efectuat, sau dac rezultatele acesteia nu au fost fixate corespunztor, ancheta va fi canalizat pe o pist greit, cu consecine dintre cele mai grave pentru aflarea adevrului. Repetarea cercetrii nu se mai poate face n condiiile iniiale i nu mai poate conduce la rezultatele scontate, ntruct locul faptei sufer modificri inclusiv ca urmare a aciunilor ntreprinse n prima etap de echipa de cercetare. Mai mult dect att, n condiiile n care locul faptei nu a fost sigilat, sau nu au fost luate msuri adecvate pentru paza i conservarea aspectului su iniial, valoarea probatorie a eventualelor urme i mijloace materiale de prob care ar putea fi descoperite la repetarea cercetrii, va fi ndoielnic, existnd ntotdeauna suspiciuni cu privire la proveniena lor. d) Cercetarea la faa locului are un caracter organizat. Pentru a asigura caracterul organizat al activiti de cercetare este necesar s se respecte urmtoarele reguli:1

Cod pr. Pen., art. 30 alin.ultim.

3

- cercetarea la faa locului nu trebuie limitat n timp i spaiu; - n efectuarea cercetrii la faa locului trebuie eliminate ideile preconcepute cu privire la fapt, fptuitor, metodele i mijloacele folosite de acesta, ori cu privire la utilitatea urmelor descoperite i valoarea lor identificatoare; - metodele concrete de cercetare se stabilesc n funcie de natura i urmrile faptei, particularitile locului de cercetat, modurile de operare folosite de fptuitor(i), i dispunerea urmelor i mijloacelor materiale de prob; - notarea constatrilor de ordin criminalistic i a datelor desprinse cu ocazia investigaiilor, n vederea consemnrii lor ulterioare n procesul verbal de cercetare la faa locului; - studierea reaciilor pe care le are fptuitorul prezent la faa locului. Sarcinile cercetrii la faa locului. - delimitarea locului n care s-a svrit infraciunea sau s-a produs evenimentul care impune intervenia organului judiciar, i fixarea aspectului iniial al acestuia; - descoperirea, fixarea, ridicarea, conservarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob; - stabilirea mprejurrilor n care s-a svrit fapta n vederea stabilirii naturii acesteia; - evidenierea modului de operare folosit la svrirea infraciunii i a activitilor desfurate n locul faptei, n scopul elaborrii versiunilor cu privire la fptuitori; - identificarea victimei, martorilor oculari i a nvinuitului/inculpatului din rndul curioilor aflai n apropierea locului faptei; - stabilirea cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au determinat sau nlesnit svrirea infraciunii, n vederea lurii msurilor preventive care se impun. Atribuiile organelor judiciare ajunse primele la faa locului. a) Salvarea victimelor prin acordarea primului ajutor medical sau, atunci cnd gravitatea leziunilor o impune, prin transportarea acestora la cea mai apropiat unitate medical2; b) Luarea msurilor urgente de nlturare a pericolelor iminente; c) Conservarea locului faptei prin interzicerea ptrunderii curioilor n perimetrul n care sunt prezente urmele faptei ilicite i asigurarea pazei acestuia; d) Identificarea i prinderea fptuitorului; e) Identificarea victimei, a martorilor oculari i a persoanelor care au adus modificri n ambiana locului faptei; f) Sesizarea organului judiciar competent s efectueze cercetarea. 2. Activiti pregtitoare n vederea efecturii cercetrii la faa locului. Activiti desfurate la sediul organului de urmrire penal: - Stabilirea identitii persoanei care face sesizarea; - Verificarea sesizrii; - Asigurarea tehnico-material; - Cooptarea n echipa de cercetare pe lng specialitii criminaliti - a unor experi, specialiti i tehnicieni din diferite domenii de activitate, n funcie de natura i urmrile faptei i particularitile locului n care a fost svrit; - Asigurarea prezenei aprtorului i a interpreilor, dac partea vtmat sau fptuitorul prezent la faa locului este mut, surd sau nu cunoate limba romn; - Asigurarea prezenei martorilor asisteni. Activiti pregtitoare care se desfoar dup ajungerea la faa locului: a) Verificarea modului n care au fost aplicate msurile de salvare a victimelor i de nlturare a pericolelor iminente; b) Culegerea informaiilor de la organul judiciar ajuns primul la faa locului, cu privire la: natura i urmrile faptei; data i ora svririi infraciunii, ora la care a fost constatat aceasta; condiiile atmosferice i de lumin din momentul constatrii faptei; persoanele prezente la faa locului i cele care au participat la aciunile de salvare a victimelor; fptuitori i semnalmentele lor (dac au prsit locul faptei). Semnalmentele se vor transmite imediat organelor de poliie i jandarmerie pe a cror raz administrativ-teritorial de competen se presupune c s-au deplasat ; parte vtmat i martori oculari;2

Atunci cnd infraciunea vizeaz sntatea, integritatea fizic sau viaa persoanei precum i n orice alte situaii soldate cu astfel de urmri (incendii, explozii, catastrofe naturale etc.).

4

modificrile care au fost aduse locului faptei pn la sosirea echipei, persoanele implicate n producerea lor i dac ele s-au datorat unor cauze obiective ori subiective. Prin stabilirea lor, echipa de cercetare i poate forma o imagine despre aspectul iniial al locului faptei i despre starea i dispunerea urmelor i mijloacelor materiale de prob ;situaia urmelor i mijloacelor materiale de prob care au fost ridicate nainte de sosirea echipei de cercetare. eful echipei va proceda la ambalarea, sigilarea i conservarea lor i le va trimite spre examinare n regim de urgen. Toate aceste date vor fi folosite la ntocmirea procesului verbal de cercetare la faa locului. c) Identificarea victimei i a martorilor oculari i organizarea ascultrii lor la faa locului; d) Organizarea activitii de ntocmire a portretului vorbit la faa locului; e) Iniierea msurilor de prindere sau urmrire a fptuitorului; f) Delimitarea i marcarea (mprejmuirea) perimetrului care urmeaz s fie cercetat din punct de vedere criminalistic i stabilirea metodelor concrete de cercetare; g) Informarea membrilor echipei de cercetare despre constatrile fcute pn n acel moment, repartizarea sarcinilor pe care le au de ndeplinit pe timpul cercetrii i stabilirea modalitilor de comunicare ntre acetia. Fazele cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului se desfoar n dou faze distincte, respectiv: faza satatic i faza dinamic. Organizarea cercetrii pe cele dou faze are un caracter flexibil, ntruct activitile specifice fiecreia dintre ele se pot interptrunde n funcie de natura urmelor descoperite i urgena cu care trebuie ridicate, particularitile locului svririi infraciunii etc. n faza static se urmrete descoperirea urmelor, mijloacelor materiale de prob vizibile i fixarea procesual penal i criminalistic a acestora, fiind interzis atingerea i micarea lor din locurile n care au fost descoperite. n faza static se desfoar urmtoarele activiti criminalistice: a) Fixarea prin intermediul fotografiei i filmului judiciar a situaiei de la faa locului, aa cum a fost gsit n momentul sosirii echipei de cercetare. n acest sens se execut de regul fotografii sau filmri de orientare; b) Ptrunderea n locul faptei, parcurgerea i observarea atent a acestuia; c) Orientarea criminalistic a locului faptei; d) Stabilirea lui iter criminis; e) Stabilirea aproximativ a prejudiciului produs prin svrirea infraciunii; f) Executarea fotografiilor i filmrilor de orientare, schi i a obiectelor principal; g) Prelucrarea urmelor de miros cu ajutorul cinelui de urmrire. Ffaza dinamic are ca obiectiv examinarea amnunit a fiecrei urme i mijloc material de prob, acestea putnd fi micate din locurile n care au fost iniial descoperite. De asemenea, n faza dinamic se continu activitatea de descoperire a urmelor care necesit aplicarea unor procedee speciale de relevare (n general urmele latente), ceea ce presupune ca obiectele presupus purttoare s fie examinate n micare. Tot n aceast faz are loc ridicarea, ambalarea i sigilarea urmelor n vederea cercetrii lor ulterioare, n condiii de laborator. O atenie deosebit se acord obiectelor susceptibile s poarte urme latente. n raport cu natura lor, acestea vor fi relevate chiar la faa locului, iar dac necesit aplicarea unor tehnici cu un anumit grad de complexitate, vor fi ridicate i transportate la laboratoarele de criminalistic. Aceeai atenie trebuie acordat locului n care s-au desfurat aspectele principale ale activitii ilicite, ori celui n care s-au produs urmrile ei, deoarece ele pot conine o multitudine de urme create de fptuitor i instrumentele folosite de acesta. Se are n vedere posibilitatea descoperirii n aceste locuri a unor microurme, urme de picioare, urme papilare, biologice, fire i fibre textile, obiecte sau resturi din acestea, urme de forare etc. Nu trebuie scpate din vedere nici obstacolele pe care trebuia s le depeasc n mod obligatoriu fptuitorul pentru a ptrunde n cmpul infraciunii ori pentru a-l prsi, obiectele care au fost mutate din locurile n care se aflau nainte de svrirea faptei, cele pierdute sau abandonate, obiectele de mobilier pe care se gseau bunurile ori valorile sustrase .a.m.d. deoarece ele conin de cele mai multe ori urme care pot conduce la identificarea fptuitorului i a mijloacelor folosite. n infraciunile care au ca urmare moartea victimei, n mori suspecte ori a cror cauz este necunoscut, precum i n cazul descoperirii de cadavre cu identitate necunoscut, este obligatorie cercetarea amnunit a cadavrului. Ea trebuie s aib n vedere examinarea obiectelor de mbrcminte i nclminte, a celor portabile, a lenjeriei de corp, depozitului subunghial, precum i a leziunilor prezente pe corpul cadavrului. Toate aceste activiti presupun micarea cadavrului din locul n care a fost descoperit, i se desfoar de specialistul criminalist n colaborare cu medicul legist, singurul n msur s descrie natura i modul de producere a leziunilor precum i obiectele cu care au fost provocate.

5

n raport cu datele noi obinute de membrii echipei, se continu procesul de stabilire a lui iter criminis, extinznduse atunci cnd este cazul, limitele perimetrului de cercetat, asupra altor spaii deschise sau nchise n care pot fi descoperite urme ale activitii infracionale. n aceast etap se execut fotografii ale obiectelor principale, la scar i de detaliu, notndu-se caracteristicile care urmeaz s fie descrise n procesul verbal de cercetare la faa locului, precum i datele necesare ntocmirii schielor i desenelor. ntre caracteristicile fixate prin fotografiere, filmare judiciar sau schie i cele descrise n procesul verbal trebuie s existe o coresponden deplin. Acest lucru elimin posibilitile de substituire a lor sau de confundare ulterioar cu unele obiecte asemntoare. O sarcin principal a cercetrii n aceast faz este aceea de a stabili strile de fapt i mprejurrile negative, adic pe cele care nu au pe deplin o legtur logic cu fapta adus la cunotina organului judiciar. Aceste stri de fapt i mprejurri sunt create n mod artificial de persoanele interesate, pentru a crea aparena svririi unei infraciuni. Ele au o importan covritoare n aflarea adevrului, deoarece infirm posibilitile de svrire a infraciunii n condiiile stabilite cu ocazia cercetrii la faa locului, evideniind caracterul simulat al faptei3. Tot n faza dinamic se face interpretarea la faa locului a urmelor i mijloacelor materiale de prob, iar pe baza informaiilor obinute se completeaz versiunile cu privire la fapt4 i fptuitori, metodele i mijloacele folosite, timpul comiterii etc. n funcie de modul de operare folosit, activitile desfurate n locul faptei, bunurile, valorile sustrase, mobilul i scopul infraciunii etc. se determin portretul psihologic al fptuitorului5. Comparnd aceste date cu cele rezultate din cercetarea la faa locului n alte cazuri similare, se poate stabili c infraciunile au fost svrite de acelai fptuitor. De aceea este indicat ca din echipa de cercetare la faa locului s fac parte i un psiholog, care va ncerca s stabileasc personalitatea fptuitorului, precum i momentele tensionate sau de relaxare din timpul comiterii activitilor ilicite, cnd putea s creeze urme de natur s conduc la identificarea sa. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului. Procesul verbal de cercetare la faa locului. Procesul verbal reprezint principalul mijloc procesual-penal de fixare a datelor i constatrilor desprinse cu ocazia cercetrii la faa locului, cruia i se anexeaz mijloacele de prob enumerate mai sus. Procesul verbal se ntocmete n conformitate cu dispoziiile cuprinse n art. 91 i 131 cod procedur penal. Regula este c el se redacteaz chiar la faa locului, imediat dup terminarea cercetrii. Atunci cnd din motive ntemeiate acest lucru nu este posibil, procesul verbal se ncheie n cel mai apropiat loc care asigur condiiile corespunztoare. Procesul verbal trebuie s cuprind o descriere ct mai exact, complet i obiectiv a situaiei existente n locul faptei n momentul sosirii echipei de cercetare, precum i a rezultatelor activitilor criminalistice, reprezentate de urmele i mijloacele materiale de prob descoperite cu acest prilej. La ncheierea procesului verbal se folosete un limbaj clar i precis, evitndu-se pe ct posibil termenii de strict specialitate, ori termeni care ar putea s creeze confuzii. Consemnrile trebuie s fie ct mai concise, s redea ntr-o form concentrat constatrile echipei de cercetare, dar aceast cerin nu trebuie s afecteze caracterul su complet.3 4

De exemplu disimularea omorului n sinucidere , a delapidrii n furt etc. Avndu-se n vedere inclusiv posibilitatea existenei unor fapte simulate 5 Prin ntocmirea profiling-ului pe baza elementelor de fapt existente n locul svririi infraciunii se ncearc stabilirea unor date referitoare la: vrst, sex, etnie, unele trsturi fizice (nlime, greutate, defecte anatomice), ocupaie, pregtire profesional, stare civil, tipul probabil de locuin i zona ori spaiul n care locuiete, unele dificulti n relaiile cu alte persoane etc. Profiling-ul ofer informaii utile i n legtur cu cunotinele pe care le are infractorul despre tehnicile i modalitile de valorificare criminalistic a urmelor din locul faptei, prin studierea ncercrilor de ndeprtare a lor i de evitare n acest fel a posibilitilor de identificare a sa. Profilului victimei ofer de asemenea date despre identitatea fptuitorului. Astfel, analizndu-se identitatea, sexul, cetenia, originea etnic, sarea civil, profesia, vrsta, greutatea, caracteristicile fizice ale victimei .a. se obin date cu privire la motivul, preferinele, tipul de victim pe care-l vizeaz agresorul i chiar la semnalmentele sale. Se folosesc n principiu dou tipuri de raionament pentru stabilirea profilului infractorului: inductiv i deductiv. Profilul inductiv se axeaz pe analiza bazelor de date statistice, lundu-se n consideraie comportamentul i caracteristicile unor infractori cunoscui (n special motivaia similar n situaii de acelai fel). Profilul deductiv se ntocmete avnd n vedere dou categorii de date: a) cele referitoare la caracteristicile locului svr5irii infraciunii i ale victimei i b) cele desprinse din examinarea urmelor i mijloacelor materiale de prob n cadrul expertizei criminalistice. Spre deosebire de profilingul inductiv care stabilete un tip de comportament general (caracteristic mai multor infractori), cel deductiv contureaz comportamentul individual al fptuitorului. Pentru detalii suplimentare, a se vedea E. Stancu, Gabriela Matei, Profiling-ul criminal n investigaiile criminalistice, n lucrarea Investigarea criminalistic a locului faptei, Editura S. C. Luceafrul S.A., Bucureti 2004, pag. 33 i urm.

6

Potrivit prevederilor legale, procesul verbal conine urmtoarele date: data i locul unde este ncheiat; numele, prenumele, calitatea membrilor echipei de cercetare i organul judiciar din care acetia fac parte; numele, prenumele experilor, specialitilor, tehnicienilor cooptai n echipa de cercetare i instituia din care fac parte; numele, prenumele conductorului cinelui de urmrire, precum i numele acestuia din urm; temeiul de fapt i de drept care impun efectuarea cercetrii6 orientarea topografic a locului faptei; datele de identificare ale persoanelor gsite la faa locului (persoanele care au sesizat, cele care au asigurat locul faptei pn la sosirea echipei, partea vtmat, fptuitor etc.); numele, prenumele, vrsta, ocupaia i adresa martorilor asisteni, iar n cazul n care lipsesc, meniune despre motivele care au mpiedicat participarea acestora la cercetare; descrierea amnunit a locului n care s-a comis fapta i a celui n care au fost descoperite urmrile ei (a perimetrului n care s-a fcut cercetarea) i a situaiei existente n acest loc; modificrile aduse n aspectul iniial al locului faptei, persoanele care le-au fcut i motivele care au stat la baza acestora. Se vor preciza inclusiv urmele i mijloacele materiale de prob care au fost ridicate n vederea conservrii, pn la sosirea echipei de cercetare7; descrierea amnunit a urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite, cu precizarea procedeelor de fixare, ridicare, ambalare i sigilare; descrierea amnunit a modului n care s-a fcut reconstituirea i a rezultatelor obinute, n cazul n care la cercetarea la faa locului particip fptuitorul i dac se impune desfurarea acestei activiti; msurile luate la faa locului cu privire la victim, fptuitor, mijloacele folosite la svrirea infraciunii ori cele produs al activitii ilicite descoperite asupra acestuia; meniune despre folosirea cinelui de urmrire, cu indicarea traseului parcurs, a rezultatelor obinute i precizarea c procesul verbal i schia ntocmite cu acest prilej se vor anexa procesului verbal de cercetare la faa locului; ora nceperii i terminrii cercetrii la faa locului, cu indicarea condiiilor meteorologice8 i de lumin existente pe durata acestei activiti; meniune despre celelalte modaliti folosite la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului (fotografii i filmri judiciare, schie, desene, nregistrri pe band magnetic etc.), cu indicarea tipului i mrcii aparaturii tehnice utilizate i precizarea c se vor anexa la procesul verbal; meniune conform creia n afara celor consemnate n cuprinsul procesului verbal, nu au fost ridicate alte urme sau mijloace materiale de prob; meniune despre existena sau inexistena observaiilor prii vtmate, martorilor asisteni, precum i despre obieciunile fptuitorului cu privire la modul n care s-a efectuat cercetarea i coninutul procesului verbal; numrul de exemplare n care a fost ncheiat procesul verbal i destinaia acestora; semnturile organului judiciar, specialitilor, prii vtmate, martorilor asisteni i ale fptuitorului (dac particip la cercetare), pe fiecare pagin i la sfritul procesului verbal. Se interzice consemnarea n procesul verbal, a oricrui fel de presupuneri, preri sau concluzii aparinnd persoanelor participante la cercetare sau celor care au asistat la desfurarea ei. O descriere complet i obiectiv a situaiei existente n locul faptei, presupune consemnarea tuturor constatrilor fcute de echip, indiferent dac se poate stabili sau nu o legtur logic ntre urmele, mijloacele materiale de prob ori diversele mprejurri de fapt i versiunile elaborate cu privire la modalitile comiterii faptei sau la legtura acestora cu infraciunea sesizat. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai dispoziiile legale privitoare la cercetarea la faa locului 2. Care sunt sarcinile cercetrii la faa locului6

Temeiul de fapt presupune precizarea felului sesizrii, consemnarea pe scurt a coninutului acesteia i indicarea persoanei care a fcut-o. Temeiul de drept este dat de art. 91, 129 i 131 cod procedur penal. 7 Se descriu pe scurt declaraiile persoanelor care le-au ridicat, avndu-se n vederea locurile, starea i poziia lor, precum i msurile ntreprinse cu privire la acestea. 8 n accidentele de circulaie se vor preciza natura mbrcmintei cu care este prevzut artera de circulaie, dac este uscat, umed, acoperit cu mzg, strat de zpad sau ghea etc.

7

3. Descriei coninutul activitilor de ordin criminalistic din faza static i dinamic a cercetrii 4. Precizai coninutulu procesului verbal de cecetare la faa locului

CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I EXPERTIZA CRIMINALISTIC OBIECTIVE: - nsuirea dispoziiilor legale referitoare la expertiza i constatarea tehnico-tiinific criminalistic - Cunoaterea asemnrilor i deosebireilor dintre expertiz i constatarea tehnico-tiinific criminalistic - Formarea deprinderilor necesare dispunerii expertizei i constatrii tehnico-tiinifice criminalistice - Cunoaterea structurii raportului de expertiz i constatare tehnico-tiinific criminalistic - Formarea deprinderilor necesare interpretrii concluziilor formulate de expert sau specialist Situaiile n cxare se dispune constatarea tehnico-tiinific. Svrirea une infraciuni este nsoit ntotdeauna de apariia unor modificri n ambiana locului n care s-a consumat faptul ilicit, modificri cunoscute sub denumirea generic de urme. Urmele conin un numr considerabil de informaii despre persoana sau obiectele care le-au creat, precum i despre mprejurrile n care au luat natere. Cutarea, fixarea, ridicarea, conservarea, interpretarea i mai ales examinarea de laborator a acestora, necesit cunotine de strict specialitate, care nu sunt la ndemna organului de urmrire penal. n astfel de cazuri, pentru ca aceste informaii s fie aduse n faa organului judiciar i s dobndeasc valoare probatorie, precum i atunci cnd este necesar ca faptele i mprejurrile cauzei s se stabileasc cu maximum de operativitate, organul de urmrire penal apeleaz la specialiti din diferite domenii de activitate. Potrivit dispoziiilor Codului de procedur penal, organul de urmrire penal apeleaz la serviciile specialitilor n vederea efecturii unor constatri de specialitate, atunci cnd9: a) exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt; b) este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Pericolul dispariiei apare atunci cnd mijloacele de prob sunt supuse unui proces de degradare ori de distrugere voluntar sau involuntar, ca urmare a aciunilor intenionate ale fptuitorului sau altor persoane interesate, a aciunii factorilor de mediu din locurile n care se afl, ori ca urmare a neglijenelor care se pot manifesta pe timpul cercetrii la faa locului. Dispariia trebuie de asemenea neleas i n sensul sustragerii n vederea mpiedicrii examinrii de laborator a acestora. Pericolul de schimbare a unor situaii de fapt apare imediat dup svrirea infraciunii, i este reprezentat de primejdia care se creaz n legtur cu aspectul iniial al locului faptei. Acesta poate fi modificat datorit condiiilor meteorologice nefavorabile, ptrunderii unor persoane curioase ori interesate, din neglijen etc. Cerina potrivit creia organul de urmrire penal apeleaz la serviciile specialitilor i atunci cnd este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, deriv pe de o parte din necesitatea soluionrii cu operativitate a cauzelor penale, iar pe de alt parte, din starea de pericol care se creaz cu privire la dispariia unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt. Cnd sunt ntrunite condiiile pe care le-a prevzut legiuitorul, i exist fapte i mprejurri care nu pot fi lmurite dect prin folosirea unor specialiti, constatarea tehnico-tiinific nu mai are caracter facultativ, aa cum s-ar putea nelege din redactarea textului de lege, care arat c organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist sau tehnician..... Dimpotriv, considerm c ea are un caracter obligatoriu, care deriv din necesitatea nlturrii imediate a strii de pericol care se creeaz n legtur cu dispariia unor mijloace de prob sau cu schimbarea unor situaii de fapt. Dac organul de urmrire penal renun n mod nejustificat sau apeleaz cu ntrziere la serviciile specialitilor, este foarte puin probabil ca anumite categorii de urme, n special cele care sunt perisabile prin natura lor, s mai poat fi valorificate ulterior n procesul de identificare criminalistic, ntruct acestea se altereaz ori se distrug n totalitate. Folosirea specialitilor sau tehnicienilor reprezint o condiie care, fr a fi prevzut n mod expres ca n cazul expertizei, deriv din termenii utilizai de legiuitor pe de o parte, iar pe de alt parte, din natura acestui procedeu de probaiune.

9

C. Pr. pen., art.112

8

Dei jurisprudena subliniaz c prin natura sa juridic, constatarea tehnico-tiinific este un mijloc de prob care intervine n cursul urmririi penale, n opinia noastr, el poate fi folosit i ca act premergtor, atunci cnd organul de urmrire penal instrumenteaz fapte care ulterior se stabilesc c nu intr sub incidena legii penale. Obiectul constatrii tehnico-tiinifice este reprezentat de elementele materiale i strile de fapt prin examinarea crora se obin probe tiinifice care contribuie la lmurirea mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea. Constatarea tehnicotiinific se efectueaz numai asupra materialelor i datelor puse la dispoziie sau indicate de organul de urmrire penal. Specialistului nsrcinat cu efectuarea constatrii nu i se pot delega i nici acesta nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau organ de control. n ceea ce privete instana de judecat, dat fiind caracterul de urgen al constatrii tehnico-tiinifice pe de o parte, i momentul ndeprtat la care se judec cauza pe de alt parte, aceasta poate dispune - prin ncheiere de edin - doar refacerea sau completarea constatrii tehnico-tiinifice. Atunci cnd raportul tehnico-tiinific nu este complet sau concluziile lui nu sunt precise, instana, fr a se deznvesti de judecarea cauzei, l restituie ctre procuror, care este obligat s ia msuri pentru completarea sau refacerea lui. n afara situaiilor n care este necesar examinarea urgent a mijloacelor de prob i a unor stri de fapt, legea stabilete c n caz de moarte violent, moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, sau cnd este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii, organul de urmrire penal este obligat s dispun efectuarea unei constatri medico-legale10. Constatarea medico-legal este obligatorie, deoarece concluziile acesteia servesc la stabilirea existenei ori inexistenei infraciunii n caz moarte violent, moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, precum i la ncadrarea juridic a faptei, n cazul infraciunilor de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii. Situaiile n care se dispune expertiza Ca i n cazul constatrii tehnico-tiinifice, aflarea adevrului este condiionat deseori de rezolvarea unor probleme de strict specialitate, care fac necesar apelarea la cunotinele unor experi. n astfel de cazuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat dispune din oficiu sau la cerere, efectuarea unei expertize. Sunt necesare de exemplu cunotinele unui expert atunci cnd trebuie difereniate ntre ele meterialele de scriere cu care a fost redactat un anumit nscris, cnd se impune a fi rezolvat problema stabilirii ordinii cronologice n care au fost executate dou trasee grafice intersectate, cnd trebuie stabilit autenticitatea unui document etc. Expertiza se dispune doar dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii: -s existe necesitatea lmuririi unor fapte i mprejurri de natur s serveasc la aflarea adevrului; -lmurirea faptelor i mprejurrilor s reclame cunotinele unui expert. Expertiza este instrumentul prin care se stabilete dac obiectele examinate conin sau nu elemente care pot servi la probarea infraciunii i a vinoviei nvinuitului/inculpatului. Utilizarea celor mai noi cuceriri ale tiinei i tehnicii, asigur concluziilor la care ajunge expertul, un grad sporit de obiectivitate i exactitate. Chiar dac soluiile i concluziile acestuia nu pot constitui singure temei pentru tragerea la rspundere penal, ele sunt adesea determinante n rezolvarea cauzei. Cu excepia expertizei psihiatrice, celelalte genuri de expertize au caracter facultativ, ntruct administrarea lor este lsat la latitudinea organului judiciar. Cu toate acestea, ea este totui indispensabil, atunci cnd aflarea adevrului depinde de rezultatele examinrii probelor materiale aflate la dosarul cauzei. Expertiza poate fi dispus din oficiu de ctre organul judiciar, sau la cererea oricrei pri, att n faza de urmrire, ct i n cea de judecat, pn la pronunarea hotrrii. Ea poate fi dispus imediat dup nceperea urmririi penale, sau ulterior, dac apar obiecte, corpuri delicte ori situaii noi prin a cror examinare de specialitate se obin date de natur s serveasc la aflarea adevrului. Instana de judecat dispune efectuarea expertizei pe tot parcursul cercetrii judectoreti i chiar dup terminarea acesteia, dac apreciaz c o anumit mprejurare trebuie lmurit prin intermediul ei. n acest ultim caz, instana trebuie s repun cauza pe rol i s reia cercetarea judectoreasc. De asemenea instana de judecat poate lua msura restituirii dosarului pentru completarea urmririi penale, dispunnd efectuarea unei expertize, ori de cte ori aceasta nu s-ar putea face n faa ei dect cu mare ntrziere (de exemplu, expertiza avnd ca obiect cercetarea materialelor din care este constituit un nscris). n cursul urmririi penale, expertiza se dispune prin ordonan sau rezoluie motivat, iar n faza de judecat prin ncheiere de edin.

10

C. pr. pen., art. 114

9

n raport cu obiectul examinrilor i cunotinele de specialitate cu care se opereaz pentru clarificarea strilor de fapt i mprejurrilor, expertizele pot fi chimice, tehnice, biologice, balistice, dactiloscopice, de examen tehnic al documentelor, medico-legale, psihiatrice, contabile etc. Practica judiciar evideniaz faptul c raportul de expertiz poate conine uneori neclariti, inexactiti, sau poate fi incomplet. Dac expertiza conine neclariti organul judiciar poate solicita expertului lmuriri suplimentare n scris, sau poate dispune chemarea lui pentru a da explicaii verbale n legtur cu acestea. Cnd expertul este chemat de organul judiciar s fac declaraii n faa sa, este ascultat dup dispoziiile privind ascultarea martorului. n cazul n care declaraiile sale nu sunt veridice, rspunde pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas. Expertiza este incomplet, cnd expertul nu a soluionat toate problemele precizate de organul judiciar n actul de dispunere, cnd nu i s-au pus la dispoziie toate materialele necesare, ori prile nu i-au dat toate lmuririle care se impuneau. n astfel de situaii, la cererea prilor sau din oficiu, organul de urmrire penal sau instana de judecat dispune un supliment de expertiz, care poate fi efectuat de acelai expert dac minusurile primei expertize nu-i sunt imputabile, sau de un alt expert. Dac raportul de expertiz conine inexactiti, ori concluzii care exprim un adevr ndoielnic, organul judiciar dispune, potrivit normelor procesual-penale, efectuarea unei noi expertize. Inexactitile sau neadevrurile pot fi provocate de mai muli factori, cum sunt: insuficiena sau utilizarea unor metode tiinifice neadecvate; pregtirea lacunar a expertului n domeniul de competen pe care-l reclam cercetarea materialelor care i-au fost puse la dispoziie; lipsa de obiectivitate a expertului etc. Apariia acestor inexactiti poate fi atestat uneori i de contradicia evident dintre concluziile expertizei, i probele incontestabile obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, privitoare la faptele i mprejurrile pe care expertul a fost chemat s le soluiioneze. Expertiza nu are o for probatorie mai mare dect a celorlalte mijloace de prob. Singura n msur s admit concluziile unei expertize, este instana de judecat. n luarea deciziei, instana trebuie s ia n consideraie att valoarea tiinific a argumentelor prezentate, ct i faptul dac ele se coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz. n acelai timp, avnd latitudinea s nlture orice prob n baza convingerii pe care i-o formeaz, instana poate s nlture concluziile expertizei, ns este obligat s motiveze aceast msur. Asemnri i deosebiri ntre constatarea tehnico-tiinific i expertiz Constatarea tehnico-tiinific nu trebuie confundat cu expertiza criminalistic. ntre aceste dou mijloace de prob exist o serie de asemnri, dar i deosebiri, consacrate de nsi reglementrile legii procesual-penale. Att constatarea tehnico-tiinific ct i expertiza, pun la dispoziia justiiei mijloace tiinifice de aflare a adevrului, scond la lumin date cu valoare de prob, care nu pot fi obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Aa cum s-a vzut, obiectul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei criminalistice este format din urmele i probele materiale a cror examinare reclam cunotine din unul sau mai multe domenii de activitate tiinific. n cadrul examinrilor de laborator, se folosesc i ntr-un caz i n cellalt, metode i procedee de lucru comune, cu un pronunat coninut tiinific, care asigur cercetarea multilateral a acestora, n scopul obinerii tuturor informaiilor care prezint interes pentru aflarea adevrului. Prerea exprimat de unii autori din literatura juridic de specialitate, potrivit creia n cadrul constatrii tehnico-tiinifice are loc o cercetare mai puin aprofundat a urmelor i probelor materiale dect n cazul expertizei, este n opinia noastr nejustificat, deoarece o astfel de abordare pune sub semnul ntrebrii, exactitatea i eficiena concluziilor formulate de specialist. Dimpotriv, cercetarea ampl i detaliat a obiectului material al constatrii se impune cu att mai mult, dac se are n vedere caracterul perisabil, i riscul deteriorrii sau dispariiei acestuia. Altfel spus, tocmai urgena cu care trebuie dispus constatarea tehnico-tiinific, face necesar examinarea aprofundat a strilor de fapt i mprejurrilor cauzei. Dac cercetarea se desfoar sumar i nu acoper ntreaga gam de probleme care pot fi clarificate, se pot pierde cu consecine imprevizibile pentru cercetarea penal informaii utile pentru demonstrarea existenei infraciunii i probarea vinoviei fptuitorului. Obiectul material al constatrii tehnico-tiinifice este ntr-adevr mai restrns dect al expertizei, el rezumndu-se doar la acele mijloace de prob n legtur cu care apare riscul dispariiei, precum i la strile de fapt care se pot modifica odat cu scurgerea timpului. El poate fi ns extins, dac n cauz este necesar lmurirea urgent a altor fapte sau mprejurri. Obiectul material al expertizei este mai diversificat, i include totalitatea mijloacelor de prob existente la dosarul cauzei, a cror examinare nu reclam urgen. Mai mult dect att, expertiza poate avea ca obiect, chiar datele obinute n cadrul activitii de constatare tehnico-tiinific, atunci cnd specialistul a fost solicitat s fac doar o interpretare a mijloacelor de prob care prezentau pericol de dispariie. Cercetarea se desfoar n acest caz, asupra acelor caracteristici a croror

10

imagine a fost nregistrat prin intermediul unor mijloace tehnice, cum sunt fotografia i filmul judiciar. Trebuie remarcat c n astfel de situaii, expertiza nu mai poate apela la metodele de examinare fizico-chimic, ntruct o parte din caracteristicile mijloacelor de prob, s-au degradat sau au disprut. Tocmai de aceea, n cadrul constatrii tehnico-tiinifice, specialistul este obligat s procedeze la o cercetare ampl i minuioas a materialelor care i-au fost puse la dispoziie, i s clarifice ntreaga gam de probleme care intereseaz cercetarea, chiar dac nu i-au fost adresate ntrebri n acest sens. Expertiza este un mijloc de prob care poate fi folosit att n procesul penal, ct i n procesul civil. Spre deosebire de aceasta, constatarea tehnico-tiinific este specific numai procesului penal, putnd fi dispus doar de organul de urmrire penal, sau de instana de judecat atunci cnd raportul tehnico-tiinific nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise. Rezultatele activitii de expertiz i de constatare tehnico-tiinific sunt consemnate n coninutul unui raport scris care, n ambele cazuri, are aceiai structur. Concluziile care se formuleaz n cadrul acestui raport, pot fi cert pozitive sau negative, de probabilitate, i de imposibilitate a rezolvrii problemei. Exist i alte deosebiri ntre constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic, referitoare la calitatea persoanelor care le efectueaz (specialiti i tehnicieni n primul caz, experi n al doilea caz) i la momentul dispunerii lor, aspecte care au fost deja analizate n aceast seciune. Etapele dispunerii constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor criminalistice. a) Stabilirea oportunitii dispunerii constatrii tehnico-tiinifice i expertizei criminalistice; Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic sunt oportune, atunci cnd: - la dosar exist urme i mijloace de prob suficiente din punct de vedere cantitativ i calitativ, iar prin examinarea lor pot fi clarificate stri de fapt i mprejurri relevante pentru aflarea adevrului; - strile de fapt i mprejurrile cauzei, nu pot fi clarificate prin desfurarea altor activiti de urmrire penal; - examinarea urmelor i mijloacelor de prob reclam cunotine i competene specifice unuia sau mai multor domenii de activitate tiinific; - exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob, ori de schimbare a unor situaii de fapt; - este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Atunci cnd organul judiciar constat ndeplinirea cumulativ a cerinelor menionate, este obligat s dispun efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice sau expertize criminalistice. Aadar, n astfel de situaii, expertiza nu mai poate avea un caracter facultativ, ci unul obligatoriu, chiar dac organul judiciar nu ntrevede posibilitatea formulrii unor concluzii certe. b) Verificarea condiiilor n care au fost ridicate materialele care vor fi examinate n cadrul constatrii tehnicotiinifice i expertizei criminalistice; Se impune ca organul judiciar s verifice dac la prelevare i ridicare, au fost aplicate procedee i tehnici adecvate, care s nu le afecteze integritatea fizic, i dac au fost fixate n mod corespunztor prin descriere n procesul verbal, fotografii i filme judiciare, schie, desene etc. Fixarea urmelor i mijloacelor materiale de prob presupune pe lng inventarierea i prezentarea caracteristicilor generale ale acestora, i descrierea amnunit a unor caracteristici particulare, care contribuie la recunoaterea lor i la eliminarea riscului de substituire ulterioar. Urmele sau probele materiale care nu au fost consemnate n mod amnunit n procesul verbal, nu au nici un fel de relevan pentru cauz i prin urmare nu pot fi trimise pentru expertiz. c) Procurarea modelelor de comparaie; Sarcina procurrii modelelor de comparaie revine n exclusivitate organului judiciar care dispune expertiza. Atunci cnd sunt necesare cunotine de specialitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la obinerea modelelor de comparaie, n prezena specialistului sau expertului. Aa este de exemplu cazul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei care au ca obiect identificarea scriptorului dup un manuscris care prezint elemente de contrafacere sau deghizare, al expertizei prin care se solicit identificarea armei de foc dup gloanele i tuburile trase etc. n cadrul examinrilor de laborator, se folosesc modele de comparaie preconstituite, i modele de comparaie experimentale (cele obinute la cerere). Indiferent de modalitatea procurrii, este necesar ca materialele de comparaie s fie prelevate n condiiile legii, adic pe baz de proces verbal sau dovad de ridicare de obiecte i nscrisuri. n cazul modelelor de comparaie preconstituite, se recomand ca nainte de folosire, organul judiciar s le prezinte persoanelor de la care provin, spre a fi recunoscute. n acest fel, organul judiciar i poate forma o convingere ferm n legtur cu proveniena lor. Pentru a evita apariia unor transformri majore care pot ngreuna sau mpiedica identificarea, materialele de comparaie trebuie obinute pe ct posibil, la o dat ct mai apropiat de data la care s-au format urmele ori probele materiale n litigiu.

11

Pentru a asigura integritatea fizic a pieselor de comparaie pn la momentul examinrii de laborator, este necesar ca ambalarea i transportarea acestora s se fac n condiii de siguran deplin. d) Stabilirea problemelor care urmeaz a fi clarificate prin expertiz i formularea ntrebrilor; Obiectul generic al expertizei i constatrii tehnico-tiinifice poate reclama cunotine dintr-unul sau mai multe domenii de activitate, i prin urmare, expertiza va fi efectuat de unul, respectiv mai muli specialiti cu pregtire diferit. n prima situaie suntem n prezena unei expertize simple, iar n cea de a doua, avem de-a face cu o expertiz complex. Expertiza este simpl i atunci cnd este efectuat de o comisie format din mai muli experi, toi specialiti n acelai domeniu. n cazul expertizei complexe, concluziile experilor trebuie s exprime un punct de vedere unic, materializat ntr-un singur raport de expertiz11. Obiectul specific al expertizei este un obiect concret - de regul un obiect material - prin examinarea cruia se obin informaii de natur s contribuie la clarificarea unor aspecte care prezint interes pentru cauz. El poate consta din: urme i obiecte purttoare de urme, obiecte folosite sau destinate s foloseasc la svrirea infraciunii, obiecte care sunt rezultatul activitii ilicite etc. Obiectul specific determin ntotdeauna categoria de cunotine de specialitate care urmeaz s fie folosite, precum i ntrebrile pe care le formuleaz organul judiciar. Problemele care pot fi clarificate n cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice, difer n raport cu natura, cantitatea i calitatea urmelor i mijloacelor materiale de prob existente la dosarul cauzei, precum i n raport cu posibilitatea sau imposibilitatea procurrii modelelor de comparaie. Astfel, unele urme i mijloace materiale de prob, prin numrul redus de caracteristici pe care le oglindesc, servesc doar la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator, n timp ce altele reflect i nsuiri particulare, care contribuie la identificarea individual a acestuia. Atunci cnd la dispoziia specialistului se pun doar urmele n litigiu, prin expertiz se rezolv numai probleme de natur generic, iar dac acestuia i se trimit i modele de comparaie, pot fi rezolvate i problemele legate de identificarea individual a obiectului creator. ntrebrile trebuie s fie clare, concise, precise, i s se refere numai la obiectul expertizei i la pregtirea specialistului sau expertului. Altfel spus, ntrebrile trebuie s vizeze obinerea unor rspunsuri numai din domeniul acelei ramuri a criminalisticii profesate de expert, i s fie formulate n aa fel, nct s dea posibilitatea expertului s neleag sarcinile care-i revin. Este total contraindicat adresarea unor ntrebri echivoce, confuze, care-l oblig pe specialist sau expert la reformulri. Acestea pot conduce la apariia unor neconcordane ntre ceea ce a urmrit organul judiciar i ceea ce a neles expertul din ntrebare. De asemenea, sunt interzise ntrebrile care-l oblig pe expert s rezolve probleme de natur juridic, sau s l pun n situaia de a efectua acte de urmrire penal, cum sunt ridicri de obiecte i nscrisuri, reconstituiri, ascultri de persoane etc. e) Stabilirea instituiei sau expertului care urmeaz s efectueze lucrarea; Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe12. Constatarea tehnico-tiinific se dispune din oficiu de organul de urmrire penal, ori la cererea formulat de ctre oricare dintre pri: nvinuit, inculpat, parte vtmat, parte civil ori parte responsabil civilmente. Atunci cnd prile solicit efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice, singurul competent s admit folosirea unui asemenea mijloc de prob, este organul de urmrire penal nvestit s instrumenteze cauza. Acesta are obligaia s verifice temeinicia argumentelor prezentate n cerere i dup caz, s dispun efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau, dimpotriv s o resping. n mod asemntor se procedeaz i atunci cnd prile solicit organului de urmrire penal ori instanei de judecat, completarea sau refacerea constatrii tehnico-tiinifice. n principiu, expertiza judiciar se efectueaz de un expert numit de organul de urmrire penal sau instana de judecat. Cnd expertul este nominalizat, prile au dreptul s solicite ca la efectuarea expertizei s participe cte un11

Uneori, lmurirea tuturor strilor de fapt i mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, reclam dou sau mai multe expertize distincte, pentru fiecare grup de probleme care urmeaz a fi clarificate. Astfel, n literatura de specialitate se arat c deseori, n infraciunile contra avutului public, este necesar efectuarea att a unei expertize tehnice ct i a unei expertize contabile. Dei lucreaz separat, experii au obligaia de a avea n vedere reciproc concluziile, ndeosebi atunci cnd ntre ele exist o strns legtur. n acest sens, a se vedea Gr. Olnescu, Cu privire la efectuarea n aceeai cauz a expertizei contabile i a celei tehnice, n R.R.D. nr.1/1983, pag. 20-23; N. Volonciu, op. cit., pag.390 12 C. Pr. pen. Art.112, alin. 2

12

specialist recomandat de ele. Acetia trebuie s aib pregtirea i calificarea corespunztoare domeniului pe care-l reclam examinarea urmelor i mijloacelor de prob precizate n actul de dispunere. Se interzice recomandarea unor experi care fac parte din personalul unitii n care s-a svrit infraciunea. Cnd n domeniul respectiv exist experi oficiali, nu pot fi numite persoane care nu au aceast calitate, dect n mprejurri deosebite. Atunci cnd lucrarea se efectueaz de un laborator de criminalistic sau alt laborator de specialitate, organul judiciar nu are latitudinea s-l numeasc pe expert. n astfel de situaii, actul de dispunere a expertizei se adreseaz instituiei respective, iar aceasta va desemna un expert cu pregtire corespunztoare domeniului pe care-l reclam examinarea materialelor. Prile nu pot cere ca la efectuarea expertizei s participe experi recomandai de ele. Dac pentru a rspunde ntrebrilor formulate n actul de dispunere este necesar participarea unor specialiti de la alte instituii dect cea solicitat, aceasta din urm poate folosi avizul sau asistena lor. g) ntocmirea actului prin care se dispune constatarea tehnico-tiinific sau expertiza; Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic se dispun prin rezoluie motivat emis de organele de cercetare penal ale poliiei, prin ordonan, n cazul n care sunt dispuse de procuror, i ncheiere de edin cnd sunt ordonate de instana de judecat. n actul de dsipunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, trebuie s se precizeze: - organul judiciar care dispune lucrarea; - cauza n care este necesar efectuarea acesteia; - felul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei: dactiloscopic, balistic, grafoscopic etc.; - instituia sau expertul care urmeaz s execute lucrarea i termenul pn la care trebuie efectuat aceasta; - materialele care se pun la dispoziia specialistului sau expertului: urmele, probele materiale n litigiu, modelele de comparaie sau materialele n care urmeaz s fie obinute acestea; - ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul. Structura raportului de constatare tehnico-tiinific i de expertiz criminalistic. Categorii de concluzii care pot fi formulate. Activitile de laborator prin care sunt examinate materialele puse la dispoziia specialistului sau expertului i rezultatele lor, metodele i mijloacele folosite, explicaiile sau obieciile prilor dac acestea particip la efectuarea expertizei, se consemneaz ntr-un raport de expertiz. Acesta reprezint mijloacul de prob prin care datele care clarific stri de fapt i mprejurri relevante pentru aflarea adevrului, sunt aduse la cunotina organului de urmrire penal sau instanei de judecat Raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz se ntocmete n conformitate cu prevederile codului de procedur penal i cuprinde: - partea introductiv n care se menioneaz organul judiciar care a dispus lucrarea, felul expertizei i obiectul acesteia, data dispunerii, numele i prenumele specialistului sau expertului, intervalul de timp i laboratorul n care a fost efectuat, ntrebrile adresate de organul judiciar i materialele puse la dispoziie, i meniune despre faptul dac prile care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul expertizei; - partea descriptiv care conine referiri la starea sigiliilor i ambalajelor n care au fost trimise materialele de examinat, numrul i natura acestora, modalitile de obinere a modelelor de comparaie, experimentele efectuate, prezentarea detaliat a operaiunilor efectuate i a constatrilor desprinse cu prilejul examinrilor comparative, metodele, procedeele i aparatura utilizat, obieciile sau explicaiile prilor i analiza acestora n funcie de constatrile desprinse n timpul examninrilor. n aceast parte sunt descrise totodat, numrul i natura urmelor latente relevate n condiii de laborator, precum i argumentele de ordin tiinific care contribuie la nelegerea concluziilor expertizei. - concluziile specialistului sau expertului. Rezultatele examinrilor compative din cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice sunt reflectate de concluziile pe care le formuleaz specialistul sau expertul. Concluziile reprezint de fapt rspunsurile la ntrebrile adresate de organul judiciar. Ele pot avea caracter de certitudine, de probabilitate, sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Concluziile certe (categorice) pot fi pozitive sau negative i exprim ntotdeauna convingerea ferm a specialistului sau expertului n legtur cu identitatea obiectului scop al identifricrii criminalistice. Concluziile cert pozitive se formuleaz atunci cnd expertul constat c ansamblul caracteristicilor identificatoare ale materialelor comparate sunt coincidente i irepetabile la alte categorii de obiecte asemntoare. Ele conin afirmaii

13

categorice despre identitatea obiectului creator de urm (de exemplu, urma digital ridicat..... a fost creat de degetul mic de la mna stng al lui.......). Concluziile cert negative exclud identitatea. Ele se formuleaz ori de cte ori n cadrul examenelor comparative se constat deosebiri evidente ntre caracteristicile generale i particulare ale obiectelor comparate (de exemplu, glonul i tubul descoperite....... nu au fost trase cu arma.......). Concluzia categoric exprim de regul realitatea, ns sunt i situaii n care afirmaiile pe care le conine nu corespund adevrului. Adevrul poate fi viciat, atunci cnd expertul nu reuete s desifreze mecanismul de formare a urmei sau l ignor, cnd interpreteaz eronat asemnrile i deosebirile, cnd modelele de comparaie sunt insuficiente, sau cnd concluzia este formulat n baza unei aparente relaii de identitate i nu pe constatrile desprinse n cadrul examenelor comparative13. Concluziile de probabilitate conin presupuneri argumentate tiinific, n legtur cu existena sau inexistena faptului care interesaz cercetarea. Ele se formuleaz de regul atunci cnd numrul i calitatea caracteristicilor oglindite de obiectele comparate sunt insuficiente pentru ca expertul s rspund ntr-o manier categoric la ntrebrile care i-au fost adresate. Ele nu exclud obiectele cutate din sfera cercetrilor, dar nici nu pot confirma implicarea acestora n procesul svririi infraciuni. Acest gen de concluzii exprim ntotdeauna rezerva specialistului sau expertului n legtur cu identitatea sau neidentitatea obiectelor comparate, motivat de posibilitatea apariiei caracteristicilor identificatoare, la alte obiecte asemntoare. Concluziile de probabilitate se impun i atunci cnd nu exist metode i mijloace tiinifice adecvate pentru evidenierea i examinarea tuturor asemnrilor i deosebirilor dintre materialele comparate. Nu se justific ns elaborarea unor concluzii probabile, atunci cnd exist astfel de metode, care dac ar fi aplicate, ar conduce la obinerea unor rspunsuri categorice. Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei se justific atunci cnd: - cantitatea i calitatea caracteristicilor reflectate de obiectele comparate sunt insuficiente. Referitor la aceast situaie, trebuie artat c ea se poate produce atunci cnd: ntre momentul svririi infraciunii i cel al examinrii de laborator s-a scurs un interval de timp prea mare, iar obiectele comparate au suferit transformri majore; datorit condiiilor n care a fost creat, urma este mbcit sau neclar; se solicit identificarea individual a obiectului creator, iar urma oglindete caracteristici utile doar pentru identificri generice; - nu exist metode tiinifice i aparatur necesar pentru examinarea materialelor trimise pentru examinare; - nu pot fi procurate modele de comparaie corespunztoare (de exemplu cnd se cere identificarea scriptorului unui testament olograf, iar titularul a decedat i nu pot fi procurate modele de scris provenind de la acesta). TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai situaiile n care se dispun constatarea tehnico-tiinific criminalistic i expertiza criminalistic 2. Care sunt activitile pregtitoare care se desfoar n vederea dispunerii constatrii tehnico-tiinifice i expertizei 3. Precizaii structura i coninutul raportului de expertiz i constatare tehnico-tiinific 4. Artai care sunt criteriile de interpretare a concluziilor formulate de expert sau specialist

ASCULTAREA NVINUITULUI/INCULPATULUI OBIECTIVE: - nsuirea prevederilor legale privind ascultarea nvinuitului/inculpatului - Cunoaterea aspectelor psihilogice n materie - Cunoaterea activitilor pregtitoare ce se desfoar n vederea ascultrii - Cunoaterea etapelor ascultrii i a procedeelor tactice utilizate - Formarea deprinderilor necesare fixrii declaraiilor - Cunoaterea particularitilor de ascultare a duferitelor categorii de martori

13

n acest sens, a se vedea I.Vochescu, op. cit., pag 122

14

Noiunea i importana ascultrii nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a declaraiilor nvinuitului/inculpatului nvinuitul este persoana fa de care s-a nceput urmrirea penal, dar fa de care nu s-a dispus punerea n micare a aciunii penale mpotriva sa. Ca urmare a faptului c nu au fost lmurite toate mprejurrile cu privire la fapta i persoana sa, acesta nu este parte in procesul penal. Inculpatul este persoana fa de care s-a dispus punerea n micarea a aciunii penale, n vederea tragerii sale la rspundere penal. Odat cu punerea n micare a aciunii penale, inculpatul dobndete calitatea de parte n procesul penal, cu toate drepturile i obligaiile ce decurg din aceast calitate. La svrirea unei infraciuni pot participa mai muli autori, care pot dobndi calitatea de convinuii sau coinculpai. Convinuiii/coinculpaii sunt prin urmare acei nvinuii/inculpai care au svrit mpreun o infraciune i sunt urmrii i/sau judecai deodat. Att nvinuitul ct i inculpatul beneficiaz, n ciuda poziiei procesuale diferite, de prezumia de nevinovie. Noiune. Ascultarea nvinuitului sau /inculpatului este activitatea procesual i de tactic criminalistic efectuat de organele judiciare, n scopul stabilirii unor date cu valoare probatorie, necesare pentru aflarea adevrului n cauza care face obiectul cercetrii penale. Importana acestei activiti este subliniat de urmtoarele aspecte: - nvinuitul/inculpatul poate contribui la aflarea adevrului, prin mrturisirile complete sau pariale pe care le poate face cu privire la infraciunea pe care a svrit-o, circumstanele n care a acionat, metodele i mijloacele folosite, destinaia bunurilor/valorilor produs al infraciunii etc. (el cunoate cel mai bine mprejurrile n care a acionat); - nvinuitul/inculpatul are posibilitatea s-i formuleze aprarea, s solicite administrarea oricror date sau probe pe care le consider necesare. El nu este obligaz s-i probeze nevinova. Dac la dosar exist probe de vinovie, are dreptul s probeze lipsa lor de temeinicie. Sarcina probrii vinoviei revine n exclusivitate organului judiciar, iar pn la stabilirea acesteia funcioneaz orincipiul prezumiei de nevinovie; - n timpul audierii, organul judiciar este obligat s strng i s administreza probe att pentru dovedirea vinoviei ct i a nevinoviei nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a declaraiilor Declaraiile nvinuitului/inculpatului constituie un mijloc de prob lsat la latitudinea organului judiciar. Instana de judecat, pe baza convingerii intime formate prin examinarea tuturor probelor administrate n cauz, poate s l condamne pe nvinuit/inculpat fr a fi necesar recunoaterea acestuia, sau l poate achita, chiar dac a recunoscut fapta i nvinuirile care i s-au adus. Simpla recunoatere a nvinuitului/inculpatului chiar dac este sinser i complet, nu poate constitui de una singur temei pentru tragerea la rspundere penal. Indiferent de coninutul lor - recunoatere sau negare a faptei legea nu acord o for probant deosebit acestui mijloc de prob, dispoziiile legale14 artnd c declaraiile nvinuitului/inculpatului pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Declaraiile nvinuitului/inculpatului au o for probant relativ pe de o parte datorit felului de percepere, memorare, reproducere, iar pe de alt parte datorit faptului c nvinuitul/inculpatul este direct interesat n desfurarea i soluionarea favorabil a procesului penal. Relativitatea acestui mijloc de prob, trebuie privit n raport cu natura i importana declaraiilor fcute de nvinuit/inculpat, de momentul n care au fost obinute, de atitudinea acestuia n desfurarea procesului penal, de antecedentele sale penale i n special, de meninerea constant a declaraiilor sau dup caz de revenirea asupra lor. Datele cu valoare de prob obinute prin audierea nvinuitului inculpatului pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care au fost obinute fr violene, ameninri, alte forme de constrngere sau promisiuni. De altfel, folosirea unor asemenea mijloace este interzis de legislaia noastr penal (art. 266Cod pen), care arat c ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau violene mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare, anchet penal ori de judecat, pentru obinerea de declaraii, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Declaraiile nvinuitului/inculpatului pot fi retractate att n faza de urmrire penal ct i cu prilejul cercetrii judectoreti, organul judiciar avnd sarcina de a aprecia care dintre aceste declaraii succesive i contradictorii sunt adevrate. Pregtirea n vederea ascultrii nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a datelor obinute n timpul ascultrii depinde n cel mai nalt grad de modul n care organul judiciar pregtete aceast activitate.14

Codul de procedur penal al Romniei, art. 69.

15

Necunoaterea sau cunoaterea incomplet ori inexact a particularitilor fiecrei cauze penale n parte constituie premisele unui eec sigur al acestei importante activiti de urmarire penal. Mai mult dect att, pot fi prejudiciate grav drepturile nvinuitului-inculpatului, dac de exemplu anchetatorul sau magistratul, necunoscnd c asistena juridic din cauza pe care o instrumenteaz sau o judec este obligatorie, nu ia msurile necesare pentru a asigura prezena aprtorului la data i locul fixate pentru audiere. De aceea, organul judiciar trebuie s desfoare o temeinic activitate de pregtire, care vizeaz pe o multitudine de aspecte, pe care le prezentm n mod succint n cele ce urmeaz. a) Studierea materialelor din dosarul cauzei; Pe baza cunoaterii materialului cauzei, i interpretrii acestuia se stabilesc persoanele care urmeaz a fi ascultate n calitate de nvinuii/inculpai, faptele ce li se rein n sarcin, participanii, calitatea i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, problemele ce trebuie lmurite prin ascultare. Totodat, n urma studierii acestui material, anchetatorul va reine datele, probele ce vor fi folosite n timpul ascultrii i va stabili momentul, ordinea i modul n care vor fi folosite. Pentru a asigura o ascultare eficient i complet, organul de urmrire penal va studia, pe lng materialul cauzei i literatura juridic de specialitate, pentru a se documenta cu privire la aspectele teoretice dar mai ales, la cele legate de practica judiciar n materie. Pe de alt parte avnd de cercetat, de exemplu o infraciune svrit ntr-un sector de activitate productiv, organul de urmrire penal trebuie s se documenteze i cu privire la actele normative n domeniu i reglementrile interne referitoare la organizarea i desfurarea procesului de producie, la atribuiile de serviciu ale persoanei n cauz, la relaiile dintre furnizori i beneficiari, la circuitul actelor financiar-contabile etc. Trebuie avut n vedere i faptul c, atunci cnd problemele pentru care este ascultat nvinuitul/inculpatul au legtur cu alte dosare, studiul se va extinde i asupra acestora. b) Organizarea ascultrii; Din punct de vedere tactic, organizarea ascultrii presupune: 1. Determinarea exact a problemelor ce urmeaz a fi clarificate cu ocazia ascultrii, precum i a datelor ce trebuie verificate cu acest prilej; 2. Pregtirea materialului probator ce urmeaz a fi folosit n timpul ascultrii mijloace materiale de prob, fotografii, diverse nregistrri; Aceste mijloace de prob, trebuie selecionate cu mare atenie din ansamblul probator, astfel nct s nu fie compromis ancheta. n fiecare cauz penal exist probe care nu trebuie cunoscute de persoana anchetat n prima faz a urmririi penale. Anchetatorul trebuie s-i rezerve posibilitatea de a prezenta la momentul oportun o prob, cu alte cuvinte s se foloseasc de ceea ce n practic este denumit arma surprizei". nainte de a fi aduse la cunotina persoanei anchetate, probele trebuie minuios verificate pentru a nu se prezenta probe false, incerte, neconcludente, rezultat al neglijenei organelor de cercetare la faa locului sau a anumitor mprejurri independente de fapt. n general folosirea materialului probator este determinat de poziia necooperant n anchet a nvinuitului/inculpatului, ntemeiat pe credina c nu sunt probe suficiente, nerecunoaterea sa nu va antrena rspunderea penal, iar recunoaterea atrage mutaii foarte importante n viaa sa, n familia sa, n societate, sau oprobiul public ori desconsiderarea. 3. Pe lng alegerea materialului probator ce urmeaz a fi utilizat se stabilete de asemenea i modul n care acesta va fi prezentat, n funcie de personalitatea nvinuitului/inculpatului i de natura probelor. Prezentarea materialului probator se face gradual, ncepnd cu acele probe care au o importan mai mic dar care susin n mod indubitabil vinovia. 4. Esenial rmne momentul n care se face prezentarea probelor de vinovie, care trebuie ales cu mult discernmnt de ctre anchetator, cel mai propice fiind acela n care nvinuitul/inculpatul prezint o stare psihic adecvat, apreciat n mod obiectiv de la caz la caz. 5. Stabilirea ordinii n care se va face ascultarea. Dac n cauz exist mai muli nvinuii/inculpai la nceput vor fi ascultai cei care dein mai multe informaii. Deseori se impune ascultarea mai nti a martorilor, prioritate avnd martorii oculari. Date pot fi obinute i din celelalte activiti desfurate de organul judiciar( cercetarea la faa locului, constatri tehnico-tiinifice, mijloace materiale de prob etc.). 6. Stabilirea locului unde se va efectua ascultarea. Exist situaii cnd nvinuitul/inculpatul se gsete n imposibilitatea de a se poate prezenta pentru a fi ascultat15, aspect ce determin organul de urmrire penal s se deplaseze i s-l asculte la locul unde se afl. n celelalte cazuri, ascultarea se va desfura la sediul organului judiciar.

15

Codul de procedur penal al Romniei, art. 74.

16

7. Stabilirea modalitii de citare sau aducere, data, ora, locul n care acetia urmeaz s se prezinte n vederea ascultrii, sau dispunerea msurii aducerii, n vederea ascultrii, pe baza mandatului de aducere. nvinuitul/inculpatul poate fi ascultat n stare de libertate sau n stare de arest preventiv. n cazul nvinuitului/inculpatului sub stare de arest preventiv, aducerea acestia la locul unde va fi ascultat nu ridic probleme. n ceea ce privete nvinuitul/inculpatul aflat n stare de libertate, acesta este chemat pentru a fi ascultat prin citare sau prin aducere, cu respectarea dispoziiilor legale. Alegerea momentului de citare ori de aducere a nvinuitului/inculpatului pentru ascultare este important att din punct de vedere tactic ct i din punct de vedere organizatoric i depinde de obiectul cauzei i de complexitatea ei. Din punct de vedere tactic, practica judiciar a demonstrat c este mai bine ca citaia s fie nmnat n ziua sau n seara zilei anterioare datei fixate pentru ascultare. Cnd n cauz sunt mai muli nvinuii/inculpai care trebuie ascultai, citarea acestora se face n aa fel nct s fie evitat posibilitatea ca acetia s ia legtura ntre ei, nainte de a se prezenta la ascultare. De multe ori acetia ncearc s se pun de acord cu privire la ce vor declara sau ncerc s fac presiuni asupra martorilor sau prii vtmate, recurgnd n acest sens chiar la ameninri, compromind astfel ancheta. Pe baza acestor considerente citarea trebuie s fie fcut la ore diferite sau n camere separate. nvinuitul/inculpatul care a fost citat legal dar nu s-a prezentat la data fixat, poate fi adus pe baza de mandat de aducere. Sunt situaii cnd nvinuitul/inculpatul este adus pe baza mandatului de aducere, nainte de a fi fost chemat prin citaie. Motivaia organului de urmrire penal este prevenirea unor urmri negative, atunci cnd deine informaii privind intenia nvinuitului/inculpatului de a se sustrage de la urmrirea penal, sau cnd ncearc s mpiedice descoperirea adevrului prin influenarea martorilor, experilor, distrugerea sau alterarea materialului probator. 8 .Asigurarea prezenei aprtorului, interpretului, printelui, tutorelui sau educatorului. Asistena juridic este obligatorie16 pentru urmtoarele categorii de persoane: cnd nvinuitul/inculpatul este minor, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, cnd este reinut sau arestat chiar n alt cauz, cnd fa de acesta a fost dispus msura de siguran internrii medicale sau obligarea la tratament medical chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz c nvinuitul sau inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea, precum i n alte cazuri prevzute de lege. Pentru acetia subzist obligaia organului judiciar de a desemna i ncunotiina aprtorul asupra datei i orei cnd se vor efectua activitile de urmrire penal ce necesit prezena sa. Legea procesual penal17 prevede prezena interpretului cnd nvinuitul/inculpatul ce urmeaz s fie ascultat nu cunoate limba romn sau chiar dac o cunoate nu se poate exprima .Rolul interpretului este de a mijloci comunicarea dintre anchetator i persoana anchetat n limba pe care acesta din urm o nelege. Ascultarea minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani se face n prezena prinilor, a reprezentantului autoritii tutelare, a tutorelui, curatorului ori a persoanei sub ngrijirea creia se afl. Raiunea unei asemenea msuri se bazeaz pe asigurarea unui climat de siguran i ncredere pentru minorul ce urmeaz a fi ascultat, ceea ce faciliteaz realizarea contactului psihologic, asigurnd condiii optime desfurrii interogatoriului judiciar. b.9. ntocmirea planului de ascultare. ntreaga activitate de pregtire a ascultrii nvinuitului/inculpatului are ca finalitate elaborarea unui plan de ascultare care va conine problemele de clarificat, ordinea n care vor fi abordate i materialul probator care va fi prezentat. Pentru toate cauzele penale, exist anumite probleme cu caracter general care trebuie lmurite cu ajutorul nvinuitului/inculpatului, astfel: - obinerea de date complete asupra faptelor ce i se rein n sarcin; -cunoaterea i verificarea probelor, argumentelor pe care le prezint n aprarea sa; - dovedirea poziiei sale nesincere, atunci cnd declaraiile date se contrazic cu fapte deja stabilite i dovedite; - descoperirea tuturor infraciunilor comise de cel n cauz, precum i a participanilor la svrirea lor, etc. Pe lng aceste aspecte, la ntocmirea planului de ascultare se vor avea n vedere particularitile fiecrei cauze penale n parte: de natura infraciunii comise i urmrile acesteia, metodele i mijloacele folosite la svrirea ei, mprejurrile n care a fost comis, numrul de participani i contribuiei fiecruia, etc. n cazul pluralitii de infractori, planul de ascultare va fi elaborat pentru fiecare dintre ei, n funcie de psihologia fiecruia, contribuia la svrirea infraciunii, antecedentele penale i de poziia adoptat n anchet pn n acel moment.16 17

Codul de procedur penal al Romniei, art. 171, alin. 2. Constituia Romniei, art.127.

17

b.10.Alte activiti pregtitoare constau din asigurarea aparaturii tehnice necesare nregistrrii audio-video a declaraiilor nvinuitului/inculpatului i amenajarea ncperii n care se va desfura interogatoriul judiciar18. Etapele ascultrii nvinuitului/inculpatului. a) Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale. Verificarea identitii nvinuitului/inculpatului este obligatorie pentru a nu fi nvinuit/inculpat o alt persoan dect aceea care a svrit infraciunea. nvinuitul/inculpatul este ntrebat cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenie, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, adresa la care locuiete efectiv, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale. Dac din documentele doveditoare ale identitii ori din declaraiile nvinuitului / inculpatului nu rezult clar identitatea sau exist suspiciuni cu privire la aceasta, se poate apela la bazele de date existente la Ministerul Internelor i Reformei Administrative. Dup verificarea identitii, celui ascultat i se aduce la cunotin fapta care formeaz obiectul cauzei i i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legatur cu aceasta19. Dup aceasta organul de urmrire penal are obligaia de a aduce la cunotina nvinuitului/inculpatului20 dreptul su de a fi asistat de un aprtor ales sau numit din oficiu, aspect ce va fi menionat n coninutul declaraiei. n cazurile n care asistena juridic este obligatorie va fi desemnat un aprtor din oficiu, care are obligaia de a se prezenta i asista pe nvinuit/inculpat, iar dac acesta refuz asistena juridic se va face meniune despre aceasta n declaraie. nvinuitului/inculpatului i se aduce la cunotin i obligaia s anune n scris, n termen de 3 zile, orice schimbare a locuinei pe parcursul procesului penal21. Aceasta prim etap nu are ca obiectiv doar verificarea identitii nvinuitului/inculpatului ci i crearea unui contact psihologic favorabil ascultrii. Foarte important pentru crearea atmosferei de calm este obinerea ncrederii i respectului nvinuitului/inculpatului, printr-o atitudine demn, care s imrime ascultrii o not de seriozitate, lipsit de arogan, n general de orice ar putea conduce la instalarea tensiunii psihice. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap debuteaz prin adresarea unei ntrebri tem cu caracter general, n legtur cu nvinuirea ce i se aduce, care-i ofer nvinuitului/inculpatului posibilitatea s declare tot ce are de spus n legtur cu nvinuirea, sau s fac propuneri pentru administrarea de probe n aprarea sa. (De ex. Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de loviri i alte violene, fapt prevzut i pedepsit de art. 180 alin. 1 din legea penal, constnd n aceea c n data de l-ai lovit cu pumnii pe numitul D.V, provocndu-i leziuni traumatice ... Ce avei de declarat cu privire la aceast nvinuire?) nainte de expunerea liber, organul judiciar aduce la cunotina nvinuitului/inculpatului dreptul de a nu face nicio declaraie, atrgndu-i totodat atenia c ceea ce declar poate fi folosit i mpotriva sa. Dac nvinuitul/inculpatul d o declaraie, i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta. Cnd nvinuitul/inculpatul consimte s dea o declaraie, organul de urmrire penal, nainte de a-l asculta i cere s dea o declaraie scris personal, cu privire la nvinuirea ce i se aduce22. Relatarea liber este guvernat de o serie reguli tactice23 consacrate n dispoziiile legii procesuale penale astfel: - relatrile nvinuitului/inculpatului nu pot ncepe cu citirea sau reamintirea declaraiilor date anterior2; - nvinuitul/inculpatul nu poate prezenta ori citi o declaraie scris mai nainte, ns se poate servi de unele nsemnri pentru amnuntele greu de reinut; - fiecare nvinuit/inculpat este ascultat separat; - nvinuitul/inculpatul este mai nti lsat s declare tot ce tie n cauza n care este interogat.

18

Pentru crearea unui cadru adecvat desfurrii interogatoriului judiciar, ncperea n care se va desfura ascultarea, trebuie amenajat astfel nct nvinuitul/inculpatul s nu considere audierea ca pe un joc sau ca pe o povar. Nu sunt de neglijat rolul factorilor ergonomici n obinerea unor declaraii veridice, n categoria crora includem: existena unor condiii minime de confort (scaun, birou, lumin natural i artificial), cldura, care asigur nvinuitului/inculpatului posibilitatea de rspunde la ntrebrile ce i se adreseaz, i n acelai timp ofer anchetatorului posibilitatea de a surprinde toate rspunsurile i reaciile verbale i nonverbale ale nvinuitului/inculpatului. 19 Codul de procedur penal al Romniei, art. 70, alin.2. 20 Idem, art. 70, alin.2. 21 Codul de procedur penal al Romniei, art. 70, alin. 4. 22 Idem, art. 70, alin. 3. 23 Idem, art. 71.

18

nvinuitul/inculpatul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, organul de urmrire penal are posibilitatea s studieze pe nvinuit, s observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s stabileasc tactica pe care o va adopta n continuare. n timpul ascultrii libere, organul de urmrire penal trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, ori aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia. Totodat i este interzis s-i manifeste satisfacia ori nemulumirea fa de cele declarate. ntreruperea relatrii constituie o excepie ce devine operabil numai cnd nvinuitul/inculpatul se ndeprteaz de la subiectul expunerii, situaie n care i se solicit s revin la fondul problemei. Indiferent de poziia celui ascultat, anchetatorul trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit/inculpat. De asemenea organului de urmrire penal i este interzis s foloseasc violene, ameninri sau alte mijloace de constrngere, promisiuni sau ndemnuri n scopul de a obine declaraii. Specialitii n psihologie judiciar apreciaz c relatarea liber este mai sincer dect interogatoriul propriuzis, deoarece acesta din urm provoc reacii mixte ale persoanei ascultate, determinate de reprezentrile i tendinele afective evocate prin ntrebare. Totodat, nc din aceast faz nvinuitul/inculpatul poate fi condiionat s fac declaraii sincere. Astfel, dei organul judiciar va trebui s-i controleze cea mai mic reacie care l-ar putea face permisiv pentru cel ascultat, el trebuie totui s stabileasc un contact uman strns cu interlocutorul, marcat psihic de starea de frustrare n care se afl, mai ales dac este arestat. S-a remarcat c nvinuitul/inculpatul poate transmite informaii pe cale nonverbal, ntrind sau contrazicnd afirmaiile verbale din timpul relatrii libere. Avantajul acestei ci de comunicare extraverbale este dat de imposibilitatea controlrii contiente a reaciilor de natur s transmit involuntar informaiile. De aceea anchetatorul trebuie s aib un contact vizual permanent cu nvinuitul/inculpatul, ceea ce i va conferi un avantaj de poziie foarte important. c) Adresarea de ntrebri. Cea de-a treia etap i cel mai ncordat moment al ascultrii l constituie adresarea de ntrebri. Se apreciaz c la reuita ascultrii prin adresarea ntrebrilor concur mai muli factori, printre care se numr: modul cum sunt formulate ntrebrile, materialul probator, momentul folosirii acestuia, precum i conduita persoanei ascultate. ntrebrile puse nvinuitului/inculpatului se fac pe cale verbal iar dac nvinuitul/inculpatul declar c nu a neles i se repet ntrebarea. Dup ascultarea rspunsului se pot pune ntrebri de detaliu i apoi att ntrebrile ct i rspunsurile se consemneaz n procesul-verbal de ascultare (sau n declaraia tip). ntrebrile se pun numai dup terminarea relatrii libere, n scopul obinerii de informaii cu privire la fapt i nvinuire, precum i pentru descoperirea unor date noi, ori pentru lmurirea anumitor amnunte n legatur cu diferite aspecte care intereseaz cauza. De asemenea, se urmrete obinerea unor explicaii complete cu privire la: - toate faptele care se pun n sarcina nvinuitului/inculpatului; - cunoaterea i verificarea tuturor argumentelor pe care nvinuitul/inculpatul le invoc n aprarea sa; - cunoaterea atitudinii acestuia cu privire la nvinuirea/inculparea ce i se aduce; - obinerea de la nvinuit/inculpat a unor date, n special a unor detalii cu privire la anumite aspecte necesare verificrii veracitii declaraiilor acestuia; - demascarea declaraiilor mincinoase, nesincere, precum i orice alte aspecte necesare justei soluionri a cauzei. ntrebrile trebuie s fie concrete, cu referire precis la o anumit mprejurare sau problem ce necesit a fi lmurit. De asemenea, ntrebrile se formuleaz clar i concis fr a avea dou nelesuri i fr a fi sugestive. Pentru verificarea veridicitii celor declarate, dup fiecare rspuns se pot pune ntrebri de control. n cazul unor contradicii ntre declaraiile nvinuitului/ inculpatului i materialul cauzei se poate recurge la prezentarea unor probe din dosar. Ordinea i momentul prezentrii acestor probe se alege n funcie de materialul de la dosar i de personalitatea nvinuitului/inculpatului. nvinuitul/inculpatul nu poate rspunde la ntrebri dac se afl sub influena narcoticelor, n stare de ebrietate sau n stare de hipnoz (aceste rspunsuri nu pot fi luate n considerare). n literatura de specialitate ntrebrile adresate de anchetator se clasific dup mai multe criterii: Dup caracterul lor general exist: - ntrebri de control; - ntrebri de precizie; - ntrebri de completare sau ajuttoare.

19

Dup felul problemelor urmrite de anchetator, ntrebrile pot fi: - ntrebri cu caracter general (tem); - ntrebri problem; - ntrebri de detaliu. ntrebrile tem au un caracter general i se refer la faptele sau mprejurrile cauzei, privite n totalitatea lor. Aceste ntrebri ofer nvinuitului/inculpatului posibilitatea s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu faptele pentru care este nvinuit. ntrebrile problem au un caracter mai puin general i sunt folosite la lmurirea concret a unor aspecte ale faptei. Aceste ntrebri sunt folosite pentru lmurirea unor probleme ce se ridic n cadrul cercetrii i care sunt formulate astfel nct s restrng sfera rspunsurilor posibile date de nvinuit/inculpat. ntrebrile de detaliu sau de control sunt folosite n scopul obinerii unor amnunte referitoare la mprejurrile n care sa svrit fapta sau pentru verificarea explicaiilor nvinuitului/inculpatului. ntrebrile de detaliu sunt de mai multe feluri: de control, ajuttoare sau de precizie. O variant a ntrebrilor sugestive o reprezint ntrebrile alternative, adic cele care se pun atunci cnd se urmrete verificarea sinceritii nvinuitului/inculpatului. ntrebrile de detaliu pe lng rolul de a preciza i lmuri faptele, servesc la angajarea procesului asociativ al memoriei, pentru ca, prin sublinierea unor aspecte nvinuitul/inculpatul s-i aminteasc ct mai bine faptele care servesc la acuzarea sau la aprarea sa. Selectarea ntrebrilor care vor fi adresate depinde de poziia nvinuitului/inculpatului fa de nvinuirea care i se aduce. Cnd nvinuitul/inculpatul nu recunoate nvinuirea sau o recunoate dup care retracteaz cele declarate, pe lng ntrebrile problem se vor folosi ntrebrile detaliu i unele procedee tactice de ascultare care i-au demonstrat eficacitatea de-a lungul timpului. Procedee tactice utilizate n ascultarea nvinuitului/inculpatului. a) Ascultarea repetat Tactica ascultrii repetate este folosit n special n cazul declaraiilor incomplete, contradictorii i mincinoase, n care ntrebrile de detaliu au o mare importan. Acest procedeu const n ascultarea n mod repetat a nvinuitului/inculpatului n legtur cu aceleai fapte i mprejurri, ori cu privire la aceleai amnunte. Avnd loc la anumite intervale de timp, ntre declaraiile nvinuitului/inculpatului vor aprea inevitabil contraziceri, nepotriviri, inadvertene, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, ntruct detaliile nu vor putea fi puse la punct ntotdeauna, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta. Aceste contraziceri trebuie explicate n final de ctre nvinuit/inculpat, demonstrndu-i-se astfel netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior, putnd fi determinat s recunoasc adevrul. b) Ascultarea ncruciat Tactica ascultrii ncruciate const n interogarea nvinuitului/inculpatului de dou sau mai multe persoane(anchetatori) n acelai timp, procedeu care are ca scop destrmarea sistemului de aprare al celui anchetat, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptei svrite. Avantajul este reprezentat de faptul c nvinuitului/inculpatului nu i se d posibilitatea s pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Referitor la acest procedeu tactic de interogare, trebuie subliniat poziia ocupat de cei doi anchetatori care trebuie s fie frontal i lateral stnga sau dreapta i puin n spate, n aa fel nct s nu fie observat vizual de ctre nvinuit/inculpat, determinndu-1 pe acesta nu numai s recepioneze auditiv ntrebarea dar s se i ntoarc spre sursa sonor, aspect ce contribuie la dezorganizarea aprrii. Acest procedeu este privit ns cu anumite rezerve deoarece el poate avea ca rezultat derutarea persoanelor cu o structur psihic slab, ncurcarea celui interogat i inhibarea sa. Se poate ntmpla ca nsi anchetatorii s se ncurce reciproc atunci cnd nu au aprofundat datele