coseriu teoria limbajului si lingvistica generala

8/11/2019 Coseriu Teoria Limbajului Si Lingvistica Generala

1/128

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei COERIU, EUGENTeoria limbajului i lin!"istica !eneral#$ % stu&ii /Eugen Coeriu; ed.: Nicolae Saramandu. - Bucureti: Editura Enciclopedic, 2004SBN !"#-4$-04!#-2. Saramandu, Nicolae %ed.& '() *oate drepturile pre+entei ediii unt re+erate Editurii Enciclopedice SBN !"#-4$-04!#-2Cartea a aprut cu priinul initerului Culturii i Cultelor

E1EN1 C)3E1TEORIA LIMBAJULUI ILINGVISTICA GENERALCINCI STUDIIEdiie 5n lim6a rom7n de Nicolae S888N91Editura Enciclopedic

2004

NOT*etul de a repre+int traducerea 5n rom7n a cinci tudii pu6licate de Eugeniu Coeriu 5n paniol5n perioada (!$2-(!$" i reunite de autor 5n olumul Teoria del lenguaje y lingiiistica general,Editorial redo, adrid, (!


2/128

diciplinelor lingitice.onteideo, mai (!


3/128

9ar, c?iar 5ndoindu-e de utilitatea a6traciunilor eceie la care aunge coala dane+, acelai9eoto c?iea+, 5n continuare, o concepie nu mai puin a6tract, cu priire laparole1 D*otui - crieel - aderata mea o6iecie e reer la ituaia 5n care e geteparole, cindat, 5n mod analog, 5ncele dou dicipline: OonicaP i OemicaP.arole e deoe6ete, dup prerea mea, de langue, nunumai din punct de edere cantitati, ci i prin tructur.arole nu poate aea legturi cu c?ema, nicicu norma unei lim6i deoarece nu ete 5nc nici unet nici emn, nu e tie 5nc dac e a reali+a maidegra6 5n termeni gramaticali dec7t 5n linii, culori au note mu+icale. 8ceteiparole - care eit inu eit, i care, dat iind c nu a ot 5nc eprimat, ete numai intuiie au g7ndire %i, prin urmare,nu ete un apt lingitic i nici mcar etetic, iind un implu apt pi?ologic, ca proce uletec, au,de aemenea, i logic, 5n ceea ce priete coerena a intim ori relaia a cu o realitate& au, oricum,ete numai o intenie, o irtualitate - aceteiparole ar rea -i conacre 9eoto emantica a, 5neleaca lingitic a or6irii. Semantica -ar identiica cu aceat lingitic a or6irii, 5n ciuda aptului cor6irea implic numai ta6ilirea concret a anumitor relaii emniicatie indiiduale care, la modulgeneral, preeit 5n lim6 - 5n mura 5n care lim6a ete anterioar or6irii -, au e 5ncorporea+ 5nlim6, 5n mura 5n care lim6a e contituie pe 6a+a actelor concrete de or6ire.8a-numitaparole a lui 9eoto poate ie, din punct de edere cantitati i tructural, dierit delim6 %dei aceata nu 5neamn c?iar ie dierit, 5n mod necear, de lim6, din punctul de edere

al naturii ale intime, cci, dac epreia a ete lingitic, atunci iparole atel 5nelea ar aealegturi inconteta6ile cu langue/, dar aceata nu ete aceaparole aa cum(#am 5nele-o noi p7n acum. Nu ete aceaparole 5nelea ca identitate de intuiie i epreie, anumeca actiitate creatoare concret, ca um de acte lingitice concrete i, r 5ndoial, inedite iindiiduale %iind epreia unor intuiii inedite i indiiduale&, dar care unt, 5n acelai timp,conenionale i unt Dapte de lim6, e)emple i modele de lim6, de reme ce e creea+ pe 6a+aactelor lingitice precedente i, la r7ndul lor, erec ca 6a+ pentru acte lingitice ulterioare, datiind c lim6a nu eit dec7t ca item a6tract de acte lingitice comune au 5n mod concret5nregitrate ori acumulate 5n memoria u6iecilor or6itori. 3i nu ete aceaparole a lui Sauure %i alui Gelmle, cci, 5n een, coala de la Copen?aga ptrea+, 5n aceat priin, doctrinaauurian&, adic oloirea indiidual a lim6ii %item ocial&, diting7ndu-e net de lim6 %care ar

aparine ocietii i nu indiidului&, dar, 5n acelai timp, 5n continu i intim relaie cu ea, dat ind c,dac, pe de o parte, or6irea ete reali+are indiidual a lim6ii, pe de alt parte, Dnimic nu eit 5nlim6 dac nu a eitat 5nainte 5n or6ire. =rin urmare, o6iecia lui 9eoto ete mai mult dec7t ocritic adu a6traciunilor au tripartiiei ta6ilite de Gelmle: e propune o concepie total dieritdepreparole, care amintete o po+iie, 5ntr-o oarecare mur analog, uinut de Sec?e?aQe.#. Nu ete, 5n, intenia noatr criticm aici, pe 6a+a unei ingure ra+e i+olate, care e poate pretala multiple interpretri, o concepie lingitic precum cea a lui 9eoto, care are, r 5ndoial, olideundamente teoretice, i nici de+oltm, la r7ndul notru, o teorie peronal depreparole% Ceea cene intereea+ ete ta6ilim dac, din punct de edere metodologic, o tripartiie ca cea a luiGelmle, dei reali+at pe alte 6a+e i 5n termeni oarecum dierii, e poate doedi util, proita6il ic?iar necear 5n lingitica teoretic i 5n lingitica itoric,(4

at7t incronic c7t i diacronic. E or6a, adic, ta6ilim dac o aemenea tripartiie, pe de o parte,poate contri6uie la o 5nelegere mai cuprin+toare a realitii intime i a modalitii de a i a aceteicomplee actiiti umane care ete lim6aul i dac, pe de alt parte, ne poate ace 5nelegem mai

6ine natura itemelor itorico-culturale pe care le numim 5n mod o6inuit lim6i, precum i actorulintrinec al de+oltrii lor: c?im6area lingitic, mecanimul producerii i diu+rii ale. 8nticipmpun7nd c tripartiia pe care dorim o propunem ar putea c?iar ie interpretat ca iind 6a+at peo cindare a Dlim6ii auuriene, numai c acet lucru nu ar i nici necear, nici eact, deoarececonceptul notru de lim6 nu coincide 5n nici un el cu cel enunat de @erdinand de Sauure i deurmaii i: pentru noi, Dlim6a e ituea+ 5ntr-un moment ulterior anali+ei lim6aului ca enomenconcret i corepunde mai degra6 lingiticii itorice dec7t celei teoretice.9eoto are, deigur, dreptate eprim7ndu-i 5ndoielile cu priire la oportunitatea eceielora6traciuni i a geometri-mului la care aung unii adepi ai lingiticii tructurale i 5ndeoe6iGelmle; dea ali lingiti de orientare oarte dierit de cea a lui 9eoto, ca 8. artinet2, c?iarrecunoc7nd genialitatea contruciilor teoretice ale proeorului de la Copen?aga, au emnalat


4/128

ricurile pe care le implic reducerea lingiticii la o alge6r de orme goale i nerecunoaterea niciunei u6tane onice. 9e aemenea, ete aderat c realitatea lim6aului ete micare %adic, lim6aulete actiitate, ete Dperpetu creaie& i c, prin urmare, orice item incronic e al 5ntr-unec?ili6ru inta6il, iind, 5n mod necear, o a6traciune. 9ar una ete ai contiina clar a ricurilor

pe care le implic a6tracti+area i28. artinet,Au sujet des 2"ondements de la Theorie linguistique3 de Louis (jelmslev, 5n BS=, , (!42-(!4$, p. (!-42.

($alta ete te 5ndoieti de caracterul ei inelucta6il,din punct de edere teoretic, 5n calitate de condiienecear a oricrei cunoateri tiiniice. 5ntr-ader, c?iar iind 5ntru totul de acord c un punct deedere pur tructural ne 5ndeprtea+ adeea de caracterul Diu al lim6aului, adic de realitatea aconcret, nu ni e pare c e poate deduce de aici, drept corolar, aptul c tre6uie repingem, pur iimplu, a6tracti+area, r de care nu eit nici o poi6ilitate de a eriica aderuri generale i

principii contante 5n multiplicitatea, ragmentaritatea i eterogenitatea enomenalului, adic, de aeriica 5n materialul lim6aului acele apecte ideale au ormele care contituie aderatul o6iect allingiticii ca tiin a culturii#. =oate ie aderat, cum o6er 9eoto, c eamenul tructuriianatomice a omului ne 5ndeprtea+ de cunoaterea omului iu, dar ne 5ndeprtea+ numai pentru a neapropia mai mult 5ntr-un moment ulterior. @r acet moment al a6tracti+rii, cunoaterea aceluiaiom iu nu ar i o cunoatere eecti, ci o impl luare de contact au, cel#enionm, 5n treact, c nu untem de acord cu utili+area oarecum depreciati, pe care o 5nt7lnim uneori 5n lingiticaactual, a termenilor Da6tract i Da6traciune, utili+are care e datorete erorii emantice de a conidera termenulDa6tract drept inonim cu Dimaginat, Dar6itrar, Dnedemontrat prin apte, Direal, Dneaderat, Dal etc. Eident, dace atri6uie lui Da6tract un ingur 5nele, opun7ndu-( eclui lui Dconcret, termenul nu poate 5nemna Dneaderat auDmai puin aderat dec7t concretul, ci numai Dmai aderat: ra+a D# R #


5/128

*oate acetea le-a +ut oarte 6ine Gum6oldt, airm7nd c lim6aul ete energeia -T+tig4eit,actiitate& i nu ergon -5er4,produ&; i, de aemenea, le-a +ut Germann =aul - 5n ciuda aptului cmuli 5l conider 5nc drept Dtipic repre+entant teoretic al colii neogramatice - c7nd a cut dierena5ntre Dproceele reale ale ieii lim6aului i a6traciunile care e c?eam Dlim6i4.=ro6lema noatr ete, prin urmare, aceea de a 5ncerca ta6ilim dac e poate aunge la o tripartiieediicatoare din punct de edere teoretic i util din punct de edere metodologic,4D=7n aici ne-am trduit cuprindem proceele reale ale ieii lim6ii. 3i, cu aceat oca+ie, ne-a ot clar de la 5nceput cceea ce gramatica decripti numete lim6, adic prelearea u+ualului, nu tre6uie nicidecum ne-o repre+entm ca oa6traciune, care nu are eiten real. @r 5ndoial, lim6a comun ete cu aderat o a6traciune. Ea nu e un comple deapte reale, de ore reale; ea nu ete nimic altcea dec7t o norm ideal, care ne indic elul 5n care tre6uie or6im. 5ntre eai actiitatea lingitic eecti e cam acelai raport ca cel dintre un cod de legi i anam6lul ieii uridice din inutul 5n careete ala6il repectiul cod de legi 6rin7ipien der Sprachgeschichte, ed. a $-a, Galle, (!20, p. 404&. =aul oloete aicitermenul de Dlim6 comun %au Dgeneral&, dar intagma corepunde, 5n mod eident, conceptului de lim6 5n general, inu numai 5n en normati.('

pornind de la o concepie monit a lim6aului, pe care o om aea permanent 5n edere.. NC)EENTE 3 C)N*89CT UN EN1NT1E 9ES=E DBV 3 D)BE(. Concepia la care am aun 5i are originea, 5n primul r7nd, 5n diicultile pe care le 5nt7mpinm 5ndeinirea conceptelor de Dlim6 i Dor6ire, concepte introdue 5n tiina lingitic de ctre

@erdinand de Sauure$i acceptate au reela6orate apoi de o 5ntreag erie de lingiti, dicipoli aunu ai maetrului genee+. Neconcordana eteni %i conotati& dintre numeroaele deiniii datecelor dou concepte a ot emnalat de ctre dieri autori, 5ntre alii, ). Feperen


6/128

20#.(. 9itincia 5ntre vorire i lim+ ne apare, aadar, i mai impreci. 9ar impreci+ia porete atuncic7nd conruntm dierele concepii care unt eplicit au implicit dualite i aceata e 5nt7mpl 5nciuda rigorii cu care ditincia e poate ta6ili pentru iecare concepie particular.#.2. =entru Garold =almer(2, Dor6irea 6speech/ ete Manam6lul actiitilor i+ice i mentale(#

implicate 5n actul prin care o peroan comunic alteia un anumit concept %g7nd, noiune au emoie&M%c. prima opo+iie a lui Feperen&; Dlim6a 6language/ ete Manam6lul de conenii adoptate iitemati+ate de ctre o ma ociali+at de utili+atori ai or6iriiM cu copul de a aigura inteligi6ilitatea

pentru toi %c. a treia opo+iie a lui Feperen&; vorirea ete Mun oc de actiiti peronaleM, 5n timp celima Mete un anam6lu de conenii, o c?eieM(4.#.#. C?arle BallQ($interpretea+ ditincia auurian ca opo+iie 5ntre Daerea lingitic ocial6lim+/ i utili+area lingitic indiidual 6vorire/ i o accept ormal ca atare:parole ete Dlim6a 5naciune, lim6a actuali+at, la langue en equilire et en pleinfonctionnement3% 9ar adaug la aceatditincie o nou opo+iie caracteritic, de ordin uncional %intelectual - aecti au ital, o6iecti -u6iecti&: lima, itemul organi+at, ar cuprinde elementele reeritoare la comunicarea i(2G. =almer,=emorandum on rolems of>nglish Teaching, *oAio, (!24 %citat dup Feperen, op% cit%,p. 2#-rinnerungsildern und eingeiiten Gewohnheiten/ acumulate 5n contiina or6itorului, care ete


7/128

condiia or6irii. 9ar =or+ig are o i+iune mai preci aupra du6lei perpectie poi6ile din planulor6irii, cci arat limpede poi6ilitatea contituirii Dlim6ii i pe 6a+a actelor lingitice concrete (!.=entru =or+ig, Dlim6a unei comuniti ar i, prin urmare, pe de o parte, uma actelor lingiticecontatate 5n mod('>. =or+ig,:as 5under der Sprache, Berna, (!$0, p. (0< .u. C. !LG,p. $", . =or+ig, op% cit%,p.(0'&.2#concret c?iar 5n ea; pe de alt parte, ar i uma dieritelor Daeri lingitice indiiduale, au, mai 6inepu, acea parte care ete comun+ acetor Daeri i care contituie undamentul 5nelegerii reciproce5ntre or6itori. 8em, prin urmare, trei concepte de Dlim6 clar diereniate: (& um a actelorlingitice concrete;2& condiie a oricrui act lingitic, Sprachesit7 indiidual;#& item de iogloe care reunete apectele comune acetor Sprachesit7e indiiduale ale or6itorilorunei comuniti %c. Feperen, #&.S o6erm, totui, c primul dintre acete concepte, cel puin 5n ormularea dat de =or+ig, ar

corepunde, dup ali autori %i dup @. de Sauure 5nui

20

&, mai degra6 voririi% 8tel, de eemplu,=enttil2(conider vorirea -'ede/ anam6lul aitematic a ceea ce el numete Dcuinte de primultip, adic cuinte pronunate au crie 5n mod concret, 5n timp ce lima -Sprache/ ar i claaordonat intactic a 5nei acetor cuinte concrete, un item upraindiidual din care ar i eliminate,5n mod automat, toate apectele pur peronale contatate 5n or6ire.#.$. Noiunea de Daere lingitic apare, dei cu caracteritici oarecum dierite, i 5n concepia lui8lan G. ardiner22, 5natul care, dup =almer, a uinut cu mai mare tenacitate, 5n mediul de lim6engle+, ditincia dintre vorire -speech/ i lim+ -language/% 9up ardiner, opo+iia undamentale ta6ilete 5ntre activitatea lingitic i o 2?tiin@+3 care ete, 5n20C. !LG,p. inige Bemer4ungen iierdie $nterscheidung von Sprache und 'ede, 5nAdes du quatrieme !ongresInternational de Linguistes, Copen?aga, (!#', p. ($"-(


8/128

emnelor oerite de lim6#(. at-ne aici 5n aa unui concept mult mai limitat al Dor6irii -facts ofspeech/, care nu mai cuprinde tot voritul, ci numai apectul original i inedit al acetuia#2%ideerepin de C?. BallQ#. 8ceat ditincie ar utiica o eparaie net 5ntre morologie %cuinte iormele lor, categorii er6ale& i inta %propo+iii i tructura lor, uncii intactice&. 9ar c?iar iunciile intactice unt Dtermeni de lim6, cel puin ca c?eme neaplicate, ca Dtructuri au modelelingitice neataate 5nc de cuinte particulare, Ddeoarece unt termeni ai unor c?eme neaplicate, aiunor tructuri care pot i eprimate prin im6oluri alge6rice i care, 5n lim6, nu unt 5nc legate decuinte particulare #4.2'8. ardiner, op% cit%,p. ((0. C. !LG,p.


9/128

pre+int lim6aulM: Dnorm -norm/ i Dor6ire -tale/, au, cu ali termeni, Ditem i Dritm. Norma,au itemul lim6ii, ar i de natur ocial i ideal au ormal; or6irea, au ritmul lim6ii, ar iindiidual i real, adic uncional#'. 9ar, c7ia ani mai t7r+iu, 5ntr-un tudiu#$8. Sec?e?aQe,Les trois linguistiques saussuriennes, 5n Do omanica, %(!40&.#. on >art6urg,rolemas y metodos de la lingiiistica, trad. p., adrid, (!$(, p. #4#.#" . Brendal,=orfologi og Synta)% ye Bidrag til Sprogets Theori, Copen?aga, (!#2.#'

D5n timp ce norma, ausistemul lim6ii, ete ocial i de natur pur ideal au ormal, vorirea, au ritmul lim6ii, eteindiidual i de natur real au uncional %. Brendal, op% cit%,p. ssais de ling% gen%,p. !0-!" %c. nota #!&. C. !LG,p.


10/128

antinomia undamental dintre langue iparoleAA, reuind, 5n, numai accentue+e interdependena5ntre cele dou apecte ale lim6aului. Caracteri+rile lui >. on >art6urg nu e 5ndeprtea+ preamult de cele dee citate. orirea ete actiitate indiidual, aderat energeia, oloire oca+ional alim6ii de ctre indiid, Maloriicare i utili+are indiidual a itemuluiM i, 5n acelai timp, actiitate

pi?ico-i+ico-i+iologic ce permite aceat aloriicare4$.Lima, 5n c?im6, ete ocial, comun iitematic, ete Mlim6a upraindiidualM, Mum a tuturor imaginilor de cuinte i aociaii depo+itate5n toi or6itoriiM; ete un Ditem de eprimare total i compact, care triete irtual 5n totalitateaindii+ilor, ete 2ergon, o oper reali+at, un 6un piritual atotcuprin+tor, 5n care toi mem6rii uneicomuniti lingitice triec piritual, Dun o6iect pur uletec-piritual, independent de actiitilei+ico-i+iologice ale organelor or6irii. im6a Dete 5ntreg itemul de eprimare care, 5n interiorulunei comuniti umane, erete ca miloc de 5nelegere, ete Dun patrimoniu ocial au, mai 6ine +i,o aptitudine particular a tuturor mem6rilor unei comuniti lingitice i comun tuturor. or6irea arcorepunde piritului indiidual, lim6a - piritului colecti.Contradiciile coninute 5n aceat doctrin unt eidente, mai ale 5n ceea ce priete identiicareaunor concepte at7t de44 >. on >art6urg, op% cit%,p. '-(2 i 5n pecial p. #4(-#$2.4$ C. !LG,p. $",


11/128

4' . Nencioni,Idealismo e realismo nella scien7a del linguaggio, @lorena, (!4stetica come scien7a dell #espressione e linguistica generale, ediia 5nt7i, =alermo, (!02; trad. p., ediia a 2-a,adrid, (!2


12/128

intrumental, lim6a care e al la dipo+iia tuturor i care e poate tudia 5n dierite eluri, ca apt i+ic, ca aptocial au ca miloc de comunicare etc.$". D8derata lim6 ar i Dlim6aul indiidual, i a6tragerea uneiDlim6i - latin, au italian etc. - ar i utiicat i legitim din punct de edere didactic, de impl oportunitatepractic au comoditate empiric, dar ar contitui o eroare din punct de edere tiiniic-peculati. Concepia luiBertoni a ot criticat de B. Croce$', care a coniderat-o contradictorie, pentru aptul c nu e crocean %au nu e5n 5ntregime crocean&, i a ot, de aemenea, criticat, ca iind incoerent din punct de edere lingitic, mai

ale de ctre . Nencioni$!

. 5ntr-ader, nu e 5nelege 6ine p7n la ce punct$


13/128


14/128

ocial 5n indiidul 5nui i 5n actele ale, alii iau 5n coniderare un indiid a6tract, aocial, opucolectiitii, care nu ete un element al aceteia i nu ete coordonat cu ea.Se aunge, 5n elul aceta, e atri6uie celor dou concepte eteniuni dierite, uneori contradictorii.orirea ete pentru unii impulul eprei %Sec?e?aQe, Brandal&, pentru alii e identiic cu actullingitic %Feperen, ardiner& ori cu producerea acetui act %=almer, Bertoni&; au cuprinde toateactele lingitice indiiduale, mai cu eam 5n calitatea lor de acte itale, aecti-olitie %BallQ& orineitematice %=enttil&; au ete apectul material i pi?ic c?iar al acetor acte; i, 5nc, pentru alii,ete acelai lucru cu Daerea lingitic au u+ul lingitic indiidual %Feperen&, ori e identiic cuapectul de iecare dat nou i inedit al actelor lingitice.Lima, la r7ndul u, ete condiia care ace

poi6il or6itul, ete Dproduul ca atare al or6itului, au acelai Dprodu coniderat itematic;ete, pentru unii,4(Daerea lingitic indiidual, iar pentru alii ete aa-numita Daere lingitic ocial; eteitemul a6tract care guernea+ or6itul, au ete apectul piritual al lim6aului opu apectuluimaterial, irtualul opu concretului; ete uma, au oricare um de acte lingitice %c. =or+ig, oriMcoleciile de materialM de care or6ete ardiner&, au item de acte lingitice, au itemul de normei conenii care guernea+ or6itul i care e aplic 5n actele lingitice concrete. 8adar, lima i

vorirea apar 5n calitate de concepte cu eteniune aria6il: ceea ce ete lim+ 5n cadrul uneiconcepii ete vorire au, cel puin, ete 5n parte vorire 5n cadrul altor concepii, i iner; 5n iecareconcepie particular apar ineita6ile incoerene, mai mult au mai puin grae. 4.#. 5n timp cedicrepanele depind 5n mod undamental de dieritatea punctelor de edere adoptate, incoerenele edatorec unei erii de raiuni mai prounde, care priec, pe de o parte, punerea pro6lemei i, pe dealta, ondul 5nui al pro6lemei: (& aptului c ditinciile e ta6ilec 5n cadrul unui lim6a a6tract, 5nmod aprioric conceput ca entitate organic ce -ar manieta 5n dierite planuri; 2& tendinei de aconidera lima i vorirea ca dou realiti autonome, ca dou componente ale lim6aului; #&inuicienei 5nei a di?otomiei, care ie nu epui+ea+ complea realitate a lim6aului, ie tre6uie, 5nmod necear, uneac apecte eterogene u6 aceeai etic?et; 4& intererenei 5ntre dierele punctede edere, cu repectia opo+iie ta6ilit 5ntre planuri necorelatie; $& aptului de a e conidera caec?ialente, din punctul de edere al eteniunii, concepte ca Daere lingitic, Dapect ocial al

lim6aului, Ditem, Ditem uncional %care contituie, 5n mod irec, corolarul punctului 4&.$.(. 9in anali+a i din critica dieritelor doctrine pre+entate, am dedu c: (& 5n mod concret, lim6auleit numai, i 5n mod eclui, ca actiitate lingitic: voritul0 2& lima i vorirea42nu pot i realiti autonome i net epara6ile, dat iind c, pe de o parte, vorirea ete reali7are a limiii, pe de alt parte, lima ete condiie a voririi, e contituie pe 6a+a or6irii i e maniet 5n modconcret numai 5n or6ire; #& etic?etele u6 care e plaea+ realitatea lim6aului e pot multiplica, dup

punctele de edere i criteriile adoptate; 4& 5n maoritatea ca+urilor, opo+iiile care e ta6ileccontituie numai caracteri+ri i interpretri ale unei opo+iii undamentale 5ntre virtual i real,astract i concret %item-reali+are& $& dierele concepii crora li e d numele de lim6 %Daerelingitic, Du+ lingitic al unei comuniti, Ditem uncional etc.& nu unt ec?ialente, deoarecerepre+int tipuri ditincte i grade dierite de a6tracti+are.

$.2. Coniderm, 5n conecin, c o doctrin coerent i realit priind ditinciile ce unt de cut 5ncadrul lim6aului a tre6ui e 6a+e+e pe urmtoarele principii:(& eentualele ditincii i opo+iii tre6uie e ta6ileac 5n primul r7nd 5n realitatea concret alim6aului, adic 5n vorit02& voritului ca atare nu i e poate opune lima ca realitate ditinct, dat iind c aceata ete pre+ent5n or6itul 5nui i e maniet concret 5n actele lingitice; termenii de lim+ i vorire nudeemnea+ eciuni autonome i nici mcar o Dmodalitate de pre+entare a lim6ii, ci deemnea+, maidegra6, dierite puncte de edere, adic dierite modaliti de a prii enomenul lingitic, precum idierite grade de ormali+are ale aceleiai realiti o6iectie;#& o dat adoptat criteriul dieritelor grade de a6tracti+are, a tre6ui recunoatem i numimditinciile care e eidenia+, r a 5ncerca le reducem la modelele aimoaei di?otonii;4& planul 5n care tre6uie ta6ilim ditinciile ete planul Dconormaiei lim6aului, planul 5n care eia 5n coniderare elul cum e maniet acet enomen numit lim6a, i nu planul eenei ale, alrealitii ale intrineci, care ete un plan de uniicare i


15/128

4#inte+, nu de diereniere i anali+; punctul de edere al determinrilor eterne ale lim6aului a iluat 5n conideraie 5n al doilea r7nd, ca o caracteri+are ulterioar a aptelor ta6ilite 5n planulmenionat mai 5nainte: e a acorda atenie 5n pecial determinrii indiid - colectiitate %unul - muli&i nu determinrilor i+ice i pi?ice %5n al cror c7mp nu e ta6ilec relaii multiple de tipul celor carene intereea+, ci altele, trict 6inare, relaii generale priind orma i coninutul: unet - emniicaie,

material - imaterial, articulaie - impul eprei&; dar elementul ocial urmea+ ie contatat 5nor6itul indiidual 5nui, a6andon7ndu-e orice opo+iie icti 5ntre un Dindiid aocial i oDocietate etraindiidual;$& unele dintre conceptele cu care e identiic Dlim6a unt eliminate din dicuia noatr, pe 6a+acelor ta6ilite la punctul 4; atel, 5n aceat categorie intr conceptul de Daere lingitic, unconcept pi?ologic, care, prin aceata, aparine mai degra6 pi?ologiei lim6aului dec7t lingiticii

propriu-+ie; dar c?iar 5ntre anumite concepte eecti lingitice, precum cele de Du+ lingitic al uneicomuniti i de Ditem uncional, eit o dieren net priind planul de a6tracti+are, adictocmai dierena pe care 5nelegem o ta6ilim 5ntre norm+ isistem%III' IN(U3ICIENT* DI4OTO.IEI S81SS1ENE(.(. ) a doua erie de ugetii depre poi6ilitatea i neceitatea de a ditinge 5ntre norm+ isistem, cai depre locul unde tre6uie ta6ilim aceat ditincie, ni le oer c?iar lucrarea 5n care apareopo+iia undamental 5ntre lim+ i vorire, anume !ursul lui Sauure. Etraordinara oper potuma 5nm7ntului genee+ conine, i u6 acet apect, idei preioae i intuiii ucepti6ile de a ide+oltate - 5n en po+iti au negati -,44aa cum conine em6rionul i m7na at7tor doctrine i atitudini ale lingiticii actuale. 5ntr-ader,aa cum -a putut edea i din notele la capitolele precedente, aproape toate enunurile cu priire lalim+ i vorire repre+int parara+ri, de+oltri au interpretri, adeea unilaterale, ale punctelor deedere auuriene. Se cuine, prin urmare, ne 5ntoarcem la opera lui Sauure, pentru a decoperioriginea diicultilor, a contradiciilor i incoerenelor emnalate 5n enunurile amintite, ca i pentru agi poteniale ugetii 5n ederea unei oluionri mai accepta6ile a pro6lemei.(.2. 9ieri critici, 5ntre care Sc?uc?ardt i ogger, au emnalat contradicii, incoerene, lacune i puncteo6cure c?iar 5n concepia lui Sauure


16/128

a&Lima ete o realitate pi?ic i cuprinde emniicaii i imagini acutice"(, ete Dun itemgramatical, eitent 5n mod irtual 5n iecare creier, au, mai eact, 5n creierele unui grup deindii+i"2; ete Do um de amprente depue 5n iecare creier, aproape ca un dicionar, ale cruieemplare, identice, ar i 5mprite 5ntre indii+i"#.im6a Dete anam6lul de deprinderi

o modiice; ea nu eit dec7t 5n irtutea unui el de contract ta6ilit 5ntre mem6rii comunitii "!.c& 9ar cel mai important ete aptul c aceat realitate ete una itematic i uncional. im6a -care ne apare dea 5n mod independent de realitatea a pi?ic i de determinarea a ocial -repre+int

pentru Sauure Dun item de emne ditincte care corepund unor idei ditincte'0, ete un Dcod'(, unitem 5n care Deenial ete numai uniunea dintre en i imaginea acutic'2. im6a, ca realitate

pi?ic, ete pentru Sauure Dun o6iect de natur concret'#, dar acet ultim concept, eminamente;E!LG,p. (44."$ !LG,p. $!."


17/128

2.#. nuiciena i impreci+ia di?otomiei auuriene apar mai eidente dac li e aplic noua c?empropu de Bii?ler!(. 8cet 5nat o6er c, pentru a do67ndi preci+ie i o 6a+ mai olid,ditinciile 5n cadrul lim6aului tre6uie e ac din dou puncte de edere: (& din punctul de edereal relaiei cu u6iectul or6itor % - enomene care e raportea+ la u6iect; - enomene nelegate deu6iect&; i 2& din punctul de edere al planului de a6tracti+are coniderat %a - enomene conideratela un grad inerior de ormali+are, practic enomene concrete, i 6 - enomene coniderate la un graduperior de ormali+are, entiti a6tracte&. Com6in7nd cele dou puncte de edere - indiidual-etraindiidual %au, mai 6ine, interindiidual ori interu6iecti& i concret - a6tract -, e ditingurmtoarele patru concepte:(& ac@iunea veral+ -Sprechhandlung/1 ete aciunea 5ni de a or6i, coniderat 5n ine i 5nmomentul u de producere %indiidual / concret, a&;2& actul veral -Sprecha4t/1 ete actul prin care e atri6uie o emniicaie unui miloc lingitic%indiidual / ormal, 6&;#&produsul lingvistic -Sprachwer4/, re+ultat al aciunii er6ale, coniderat 5n aara producerii ale i arelaiei ale cu eperienele indiidului or6itor %interindiidual / concret, a&;E/ forma lingvistic+ -Sprachgeilde/, acelai produ, coniderat 5n mod a6tract, caspecies au Dclade clae, adic 5n aloarea a uncional i eparat de circumtanele ituaiei er6ale concrete

%interindiidual / ormal, 6&.8em, prin urmare:- din punctul de edere al relaiei cu or6itorul: (& 5n plan concret: ac@iune veral+, 8 %enomenu6iecti& iprodus lingvistic, = %enomen interu6iecti&; 2& 5n plan ormal: act veral, 8o!(Y. Bii?ler, op% cit%,p. 4' .u.4!%enomen u6iecti& iform+ lingvistic+, @ %enomen inter-u6iecti&:- din punctul de edere al gradului de ormali+are: (& 5n plan indiidual: ac@iune veral+ %enomenconcret& i act veral %entitate ormal&; 2& 5n plan interindiidual:produs lingvistic %enomen concret&

?i form+ lingvistic+ %entitate ormal&.e+ult c?ema urmtoare:

a 8 p6 @

5n realitate, Bii?ler nu depete aici di?otomia auurian, ci pur i implu o com6in - i acet apte doedete a i etrem de proita6il - cu cealalt di?otomie aimoa, ta6ilit de Gum6oldt:energeia -T+tig4eit/ i ergon -5er4/%5ntr-ader, ditincia undamental la Sauure e ta6ilete, cum am +ut %al treilea concept deDlim6&, 5ntre concret i astract auformal %ideal, uncional&, i aceata 5n ciuda airmaiei c ilim6a ar i Dconcret %pro6a6il, ar tre6ui traducem prin Dreal&. Cci pentru Sauure ete vorire-parole/ at7t aciunea indiidual momentan -Sprechhandlung/, c7t i produul aitematic al uneierii de atel de aciuni %c. ormula auurian a or6irii: ( R (M R ( R ( M...&!2, adic ceea ce Bu?lernumete Sprachwer40 ete, 5n c?im6 lim+ -langue/ itemul de orme lingitice -Sprachgeilde0 c.

ormula a ( R ( R ( R (... &!#

, aa cum ar tre6ui ie apt de lim6, prin caracterul u ormal, ceeace Bu?ler numete Sprecha4t% 8dic, opo+iia care apare la!2 !LG,p.


18/128

aciune er6alact er6alENEE8 [ E)N Gum6oldtDetraindiidual interu6iectiprodu lingiticorm lingitic=8)E8N1ESauureBu?ler pare conidere c, dup Sauure,parole ar corepunde numai ac@iunii verale %c.interpretarea lui Feperen&; dar ormula 5ni pentruparole dat de maetrul genee+ indic!4@aptul c Bu?ler oloete pe Sprech. %de lasprechen Da or6i& pentru termenii care e reer la apectul u6iecti iutili+ea+, 5n c?im6, pe Sprach.-Sprache Dlim6& pentru termenii care e reer la apectul interu6iecti pare indice oacceptare implicit a opo+iiei ta6ilite de Gum6oldt, 5n ciuda aptului c conceptul u de Dlim6 coincide cu cel al luiSauure %item de norme lingitice&. 5n termeni auurieni, ar tre6ui punem, mai 6ine, Sprecha4t %act de or6ire& iSprechwer4 %produ al or6irii&, Spracha4t %act de lim6& i Sprachgeilde %orm lingitic&\ \B]^.%%$(f:

aptul c ea conine iprodusul lingvistic% Sc?ema opo+iiei auuriene ar tre6ui ie, aadar,urmtoarea:=8)Eaciune er6al produ lingitic

act er6al orm lingitic

8N1E9ar Sauure adaug la opo+iia a undamental %concret-a6tract& o ditincie ecundar indiidual-ocial %adic, indi-idual-interindiidual&, elimin7nd din Dlim6 tot ceea ce nu ete Dormlingitic %entitate a6tract, uncional, interu6iec-ti&, adic at7t ceea ce ete aciune indiidualconcret i momentan %aciune er6al& i repectiul re+ultat aitematic %produ lingitic&, c7t iceea ce ete ormal, dar 5n acelai timp, u6iecti %act er6al&. Cu aceata, ?ema a deine:

=8)Eaciune er6alprodu lingiticact er6alorm lingitic8N1E5n aar de aceata, Sauure ignor, 5n mod aproape contant, tot ceea ce ete ormal %act er6al&,opun7nd, atel, aciunea er6al - produul lingitic 6vorire/ itemului de orme lingitice6lim+/1$2=8)Eaciune er6al [ produ lingitic

orm lingitic8N1E5n 7rit, dup ce a dat ormula or6irii, la de o parteparole ca produ lingitic i opune, 5n modnormal, orma lingitic numai aciunii er6ale. =rin urmare, concepia a ar putea i repre+entatc?ematic atel:=8)E cBaciune er6al

orm lingitic

9


19/128

8N1EEte eident c, 5n aceat ultim c?em, ditincia poate e ta6ileac at7t pe direcia linieiundamentale 8-B %concret-a6tract&, c7t i pe direcia liniei ecundare C-9 %indiidual-ocial,energeia.ergon/% 8cet apt ne eplic de ce, 5n concepia auurian, Dlim6a apare aa de eparatde$#

Dor6ire, 5n ciuda airmaiei priind interdependena dintre ele!$%relaia e ta6ilete prin Dactuler6al, care lipete din c?em&, i de ce Sauure identiic concretul i aitematicul cuindiidualul, iar ormalul i itematicul cu ocialul, i, de aemenea, de ce muli 5nai au conideratopo+iia auurian ca iind identic cu cea ta6ilit de Gum6oldt %5n realitate, identitatea apare numai

pe direcia liniei C-9&!


20/128

Dactul er6al, care 5neamn ormali+are a aciunii er6ale concrete, i dac, 5n c?im6, Dactul er6aleteparole, atunci aceatparole nu ete 5n 5ntregime concret, ci conine i elemente ormale. 8dic,ne alm din nou 5n aa aceluiai conlict menionat anterior, pentru c aici Sauure nu mai aceditincia 5n raport cu opo+iia concret-a6tract, ci 5n raport cu opo+iia indiidual-ocial.=rin urmare, 5n timp ce, ca punct de plecare, aem la @. de Sauure o opo+iie 6ilateral 5ntre concreti a6tract, aitematic i itematic, e aunge, prin ela6orarea conceptului de item, la o opo+oiemultipl 5ntre Dindiidual aitematic R ocial aitematic R indiidual ormal -parole/,pe de o parte,i Do-cial-ormal -langue/,pe de alt parte, dei apectele ocial-ai-tematic i indiidual-ormal din

parole rm7n 5n penum6r. 9ar, dac langue repre+int numai ceea ce ete ocial i, Dn acela?i timp,ormal, acet apt rea pun c, dup acelai Sauure, eit 5n lim6a elemente ociale ielemente ormale care nu unt langue, nu untsistem %item uncional&. 8ta 5neamn c ori erepinge opo+iia undamental dintre concret i a6tract, ori tre6uie a6andonat identiicareaocialului cu ormalul.#.2. 8 doua inuicien a di?otomiei auuriene 5n orma a ultim cont 5n aptul c ete prearigid, 5n enul c ignor punctul 5n care Dlim6a i Dor6irea e 5nt7lnec i e 5m6in,$. on >art6urg, BallQ&; iar ardiner adopt, tocmai, punctul de edere al actuluilingitic. 86tracti+area ne a conduce, r 5ndoial, la Dorma lingitic, dar nu uitm caceata repre+int c?iar Dactul er6al coniderat ca iind eparat de u6iect. ar aptul c dea uniiinterprei ai lui Sauure au +ut 5n or6ire %or6it& cea care aparine lim6ii %itemului& ni e pareoarte important, pentru c repre+int terenul unde e 5nt7lnec concepiile dualite i cele monite %c.Feperen&. =unctul de plecare pentru o concepie unitar i coerent a tre6ui ie, aadar, acetapect din langue care eit 5nparole, 5n actul lingitic, care ete 5n acelai timp Sprechhndlung i

Sprecha4t au, mai 6ine, Spracha4t%*otodat, itu7ndu-ne 5n domeniul enomenului lingitic coniderat independent de u6iect %produlingitic R orm lingitic&, om decoperi c eit elemente care nu unt unice au oca7ionale, ciuntsociale, adic normale i repetate 5n or6itul unei comuniti, i care, totui, nu aparin itemuluiuncional al ormelor lingitice, ceea ce 5neamn c, pe 6a+a aa-numitului Dprodu lingitic, e

poate ta6ili unsistem normal, dierit desistemul func@ional care e ta6ilete 5n planul uperior dea6tracti+are, cel al Dormelor lingitice.#.#. 5n al treilea r7nd, di?otomia auurian e doedete a i prea rigid i prin concepia depreindiid pe care o are$"Sauure, un indiid complet eparat de ocietate i care nu ar i el 5nui Dcolectiitate %c. ardiner,Feperen, )tto, =agliaro&: 5n aceaparole indiidual nu ar eita, dup Sauure, nimic Dcolecti.

9ar dac ar i aa, dac ar eita 5n mod real aceat prpatie 5ntre ocietate i indiid, atunci cum arputea u6+ita acea intim interdependen 5ntre langue iparolepe care Sauure 5nui o recunoateZCum -ar putea reali+a itemul ocial prin indiidZ 9ac, 5n c?im6, ete eident c itemul ocial ereali+ea+ 5n actiitatea indiidual, nu eite, atunci, nimic ocial, nimic interu6iecti 5n aceatactiitateZ Sauure ace o ditincie prea rigid 5ntre Dindiidual i Docial au, mai 6ine pu,identiic conceptul de Docial cu cel de Dinterindiidual, de Dinteru6iecti, 5n timp ce, dac e ia5n conideraie un indiid real, care ete totdeauna ocial, atunci conceptul de Docial ete mai larg icuprinde at7t indiidualul c7t i interindiidualul.*re6uie contatm, aadar, ocialul 5n indiidual, 5n actele lingitice ale u6iectului. 3i, dat iind cocialul ete, cum am +ut dea,sistem normal isistem func@ional, cele dou apecte or putea iecontatate 5n actele indiiduale, pe l7ng apectul care aparine eclui indiidului.#.4. 8ceat o6eraie nu apare nici la Bii?ler. 5ntr-ader, putem i de acord cu el c Dlim6a6Sprachwer4 i Sprachgeilde/ ete tot ceea ce e conider a i 5n aara u6iectului or6itor, deiDproduele repre+int, 5n inea lor, numai materialul aitematic pe 6a+a cruia e contituie Dlim6a,


21/128

ca norm i item. Nu putem 5n accepta c ar i or6a de enomene Detraindiiduale auindependente de indii+ii or6itori: tre6uie reamintim aptul c un aemenea punct de edere ete oconenie; c Dproduele i Dormele nu eit ca atare, ci repre+int a6traciuni ale o6eratorului,ela6orate pe 6a+a realitii lingitice concrete i, 5n pecial, pe 6a+a a ceea ce, 5n aceat realitateconcret, ete re-creaie, repetiie a unui model anterior; c iecare$'Daciune er6al -Sprechhandlung/ ete, 5n acelai timp, Sprecha4t %act er6al& i Spracha4t %act de lim6&,deoarece conine o Dorm lingitic ce e concreti+ea+ 5n ea %c. >art6urg&; au c 5n actul lingitic eeidenia+ aa-numitele Dapte de lim6 %ardiner:facts oflanguage/, adic iogloele 5ntre actul coniderat iactele lingitice anterioare, ale aceluiai indiid au ale altor indii+i, care au ot luai drept model. *otodat,nu tre6uie uitm c, 5n acete modele anterioare iecrui act lingitic, nu totul ete Dorm lingitic, nutotul ete unciune: modelele conin i cea care ete normal, repetat 5ntr-o comunitate, i care, r 5ndoial, nu5ncape 5n repectiul item uncional, nu priete Dtructura repectiei lim6i.4.(. 8cum, ne 5ntre6m dac @. de Sauure a ignorat, 5n realitate, toate acete apecte. Ete aderatc 5n !ursul u nu ne pune nimic eplicit 5n acet en. *otui, credem c eit 5n !urs c7teaenunuri etrem de emniicatie 5n aceat priin.5n primul r7nd, de ce airm Sauure c lim6a ete concret!", 5n ciuda aptului c pune, apoi, c eteun item de pure opo+iii ormaleZ S ie oare aceat aeriune o impl eroare de eprimare, au o

Ddeiere neericit, un atac la adrea propriei te+e a 2idealit+@ii _ caracterului ideal al` o6iectuluilim+3, aa cum i e pare lui Bu?ler!', au conine ea unul din acele aderuri care unt numaiugerate, r ie de+oltate 5n !urslS dec?idem din nou !ursul1 Sauure ne pune c lim6a poate i Dlocali+at 5n poriunea determinata circuitului Kunui act lingiticL unde o imagine acutic e aocia+ cu un concept!!. 9ar acetcircuit, iind circuit al unui act lingitic, tre6uie ie, pentru Sauure, o parte dinparole, dat iindc pentru el 5ntreaga Deecuie a lim6ii este parole% 8tunci, tre6uie punem!" !LG,p. $!.!' Y. Bu?ler, op% cit%,p. "2.!! !LG,p. $'.$!c Dlim6a ca o6iect concret e Dlocali+ea+ 5n or6ire, adic e concreti+ea+ 5n or6ire, i, prin

urmare, e ei+a6il 5n or6ire.5n aar de ata, Sauure pune c, Depar7nd lim6a Kca itemL de or6ire, e epar 5n acelai timp:(& ceea ce ete ocial de ceea ce ete indiidual; 2& ceea ce ete eenial de ceea ce ete acceoriu imai mult au mai puin accidental(00. 3i apoi: D9einiia pe care am dat-o lim6ii preupune aptul cnoi 5nlturm din ea tot ceea ce ete trin organimului ei, itemului ei(0(. 5neamn aceata ceenialul e identiic cu ocialulZ Nu ni e pare. Credem mai degra6 c, pentru Sauure, Deeniale identiic cu Dintern, iar Dintern ete tot ceea ce c?im6 itemul 5ntr-o anumit mur(02. 8cum,diting7nd Dlingitica etern de Dlingitica intern, Sauure elimin din aceata din urm totceea ce ete trin itemului(0#, adic i determinarea ocial; 5ntr-ader, Dlingitica intern tre6uie tudie+e lim6a 5n ine, i ete eident c ceea ce e poate tudia D5n ine ete numai itemuluncional, i nu norma, care depinde de dieri actori ce opere+ 5n comunitatea coniderat. 5n altloc Sauure arat c o idee depre Dlim6 o pot oeri, 5ntr-un mod detul de idel, o gramatic i undicionar(04; i aici, 5n mod eident, nu mai ete or6a depre lim6a 5nelea ca Ditem lingitic, ciete or6a de un concept mai larg, dat iind c gramatica i dicionarul nu conin numai opo+iiileitematice ale unui lim6i, ci tot ceea ce ete normal 5n epreiile utili+ate 5ntr-o comunitate.5n 7rit, Sauure nu ignor independena itemului a de norm: Dlim6a ete un item care nucunoate dec7t propria a(00 !LG,p. $".(0( !LG,p.


22/128

particular. !+ci semnul scap+ Dntodeauna, Dntr.o anumit+ m+sur+, voin@ei individuale sau sociale, ?itocmai Dn aceasta const+ caracterul s+u esen@ial0 dar eact acet lucru apare cel mai puin la primaedere(0< Ku6l. n.L. Ni e pare, aadar, c eit la Sauure - dei a6ia ugerat - o opo+iie 5ntre celedou concepte de Dlim6, care 5n doctrina a par, aproape totdeauna, c e identiic: Dlim6a caDintituie ocial, legat de alte intituii ociale, i care conine i elemente neuncionale 6norma/,i Dlim6a ca item a6tract de opo+iii uncionale 6sistem/%4.2. 9ar mai ete cea: de ce pune Sauure c indiidul nu poate c?im6a lim6a, c ea i e impune,

pentru a airma mai apoi c, totui, o c?im6Z S ie ata o impl contradicie, un implu parado,au 5neamn c 5n Dlim6 %5nelea 5n en larg& eit cea ce e impune indiidului i cea ce ete,5n c?im6, li6erZ Credem c 5nt7lnim la Sauure intuiia lei6ilitii, a relatiei li6erti a itemului: e ad, de eemplu, ceea ce pune el depre legile incronice(0", a cror ordine Dete precar pentruc nu ete imperati(0'. 9ac interpretarea noatr ete eact, atunci Sauure, 5n aceat priin, aluat-o 5naintea acelora dintre continuatorii i care conider c itemul e impune indiidului(0$!LG,p. "0. m!LG, p% M;%(0" !LG, p% (


23/128

a6tracti+are au de ormali+are: (& caracteriticile concrete - ariate i aria6ile la ne7rit - aleo6iectelor o6erate; 2& caracteriticile normale, comune, i mai mult au mai puin contante,nedepin+7nd de uncia peciic a o6iectelor %primul grad de a6tracti+are&; #& caracteriticileindipena6ile, adic uncionale %al doilea grad de a6tracti+are&. Ete or6a depre aceeai ditinciece e poate ta6ili 5ntre toate entinele particulare care repre+int(((8. artinet, Nu en est laphonologieJ, 5n Dirigua, , (!4', (, p. #4-$'.((28. artinet, op% cit%,p. #'.


24/128

ai departe, 5n capitolul conacrat conceptului de onem((", dup deinirea onemului ca Dum aparticularitilor onologie pertinente pe care le comport o imagine onic((', e ace o6eraia cacelai onem e poate reali+a printr-o multitudine de unete, care unt denumite cu termenul devariante au variante fonetice% *otui, din eemplele care e dau, re+ult c, 5n cadrul ininitii dereali+ri poi6ile ale unui onem, putem ditinge un numr limitat de ariante-tip, normale icontante, de eemplu 5n anumite po+iii 5n cu7nt.9ar capitolul cel mai important, prin aptul c e reer la pro6lema care ne intereea+ aici, ete cel 5ncare ete or6a depre ditincia 5ntre oneme i ariante((!. 5ntr-ader, *ru6et+AoQ o6er c eitariantefacultative %generale i indiiduale& i c, dintre acetea, una poate i coniderat ariantanormal+ 5ntr-o lim6: atel, de eemplu, pentru onemulIrl, reali+area %arianta& normal 5n rance+i 5n german ete r uular, 5n timp ce 5n paniol, italian etc. ete normal r lingual %apico-aleolar&.8lt tip de ariante unt ariantele cominatorii, care depind de onemele 5necinate %atel, 5n

apone+, onemulIhl e reali+ea+ totdeauna ca/5nainte de u/% 8numite ariante(("N.S. *ru6et+AoQ, op% cit%,p. #studios lingiiisticos% Temas espanoles, adrid, (!$(, p. 2''-#0#.


25/128

@aptul c opo+iia care apare la *ru6et+AoQ 5ntrefonologie ?i fonetic+ nu corepunde cu eactitate antinomiei auurienelangue.parole a ot emnalat dea la al -lea Congre de 3tiine @onetice %7nd, iulie (!#'&, 5n pecial de ctre N. an >iAi F. a+ic+iu. C. N. an >iA,La delimitation des domaines de la phonologie et de la phonetique, i F. a+ic+iu,:ieScheidung langue-parole Dn der Lautforschung, 5n D=roceeding o t?e *?ird nternational Congre o =?onetic Science,7nd, (!#!, repecti p. '-(2 i (#-2#. (2$8. artinet,honology as "unc@ional honetics, ondra, (!4!, p. "-!.ncau+. 8dic, eit 5n iecare lim6 opo+iii contante i peciice at7t 5ntre inariante c7t i 5ntreariantele normale, cu deoe6irea c opo+iiile 5ntre inariante unt uncionale, 5n timp ce opo+iiile5ntre ariante nu au un atel de caracter, c?iar dac nu unt nici indierente, nici ar6itrare 5n lim6adat. 8ta 5neamn c eit apecte etraonologice i, 5n general, etratructurale, auncio-nale,care nu aparin itemului i care, totui, nu unt pur i implu 5nt7mpltoare, ci caracteri+ea+ o lim6:lima, Dn sensul larg al termenului, este nu numai sistem func@ional, ci ?i reali7are normal+%8a, de eemplu, din punctul de edere al itemului uncional, enomul italianIII %repre+entat 5ngraia comun dese ausci1 scena, scialo/ e decrie uicient prin trturilefricativ ipalato.alveolar, dat iind c nu eit alt onem italian care reuneac aemenea caracteritici, 5n timp ce

aptul c e or6a de o conoan urd ete, din punct de edere onologie, nepertinent, deoarece 5nitalian %italiana literar& nu eit un onem care e opun lui /b/ numai prin onoritate. *otui, nu5ncape 5ndoial cIsl 5n italian, 5n lima italian+ %literar&, i nu doar 5n cutare au cutare actlingitic concret al unui indiid au al altuia, ete nu numaifricativ ?i palato.alveolar, ci isurd,prinreali+area a contant, i c, dei eit un loc gol 5n item, acet onem nu e reali+ea+ niciodat ca/+/, corelatiul u.#.2. 9ar unde anume 5n lim6a tre6uie itum acete elemente normale i contante 5ntr-o lim6 i,totui, Dnepertinente din punct de edere uncional, dat iind c ele nu pot i 5ncadrate 5nsistemJ eitum, anume, 5n cealalt a6traciune, anterioar itemului, pe care am numit-o norm+% Credem cun punct de edere tructural aupra lim6aului nu poate dec7t conduc la acet concept, i acetlucru e 5nt7mpl r a elimina 5n 5ntregime din tudiul notru u6tana onic. 8dic, e aunge 5nmod necear la o rei+uire a opo+iiei langue.parole, aa cum"0a 5ntre+ut, cu detul claritate, artinet: D... ar i ot intereant de emnalat i de dicutat 5ncercarea


26/128

lui alm6erg de a ditinge 5ntre aptele etraonologice unierale i cele care caracteri+ea+ o lim6dat. 8cet apt ne-ar i putut conduce la reeaminarea capitolelor din Grund7uge Klucrarea lui*ru6et+AoQL conacrate ariantelor i a capitolului depreprolema, Dnc+ foarte prost re7olvat+, araporturilor dintre pertinen@a fonologic+ ?i distinc@ia saussurian+ fundamental+ Dntre langue ?i

parole3nKKu6l.n.L.=ro6a6il, dat iind enul pe care 5l atri6uie termenului Dlim6, artinet ar edea norma ca un apectal limii, coordonat cusistemul% Spre o oluie dierit, cel puin din punct de edere ormal, ne-arconduce, 5n c?im6, Brandal, cu al u concept de Du+ lingitic -usage/1 D5n legtur cu ditinciadintre langue iparole, e pune adeea 5ntre6area care ete, u6 acet raport, po+iia u+aului. =utemadmite aceta no@iune ca intermediar+, Dntr.un anumit fel, Dntre langue ?i parole, cu condiia de a con-cepe u+aul ca un fel de norm+ secundar+, permis+ de sistemul astract ?i superior al limii,pe carenu are, totui, poi6ilitatea -( uprime i nici mcar -( modiice (#0Ku6l. n.L. 3i ete irec caBrandal aung la aceat concepie, cci pentru el Dlim6a ete eclui itemul a6tract, ideal.8ta 5neamn c, 5ntr-un anumit el %i dac nu e atri6uie luiparole totalitatea reali+rii&, e aunge launa din acete dou c?eme %dup cum ete coniderat conceptul de Dlim6: 5n en auurian larg,ca tot ceea ce ete contant i itematic 5n lim6aul unei comuniti, au 5n en auurian retr7n, deitem uncional&:(2!8. artinet, Nu en est la phonologiel,p. $" (#0. Brondal,Linguistique structurale,p. !


27/128

regitrului nu unt indierente, ci, dimpotri, unt 6ine preci+ate i determin indiidualitatea iecreilim6i: italiana are un c7mp de intonaie de dou octae; paniola Dete o lim6 gra, anume prinaptul c are un c7mp de intonaie de numai o octa -norm+/% 9e aceea, pentru au+ul paniolilor,italienii Dc7nt atunci c7nd or6ec: adic, e percep ca anormale reali+rile acutice care depeclimitele c7mpului de intonaie normal 5n paniol.#& @enomenulI)l %5n graia curent:j, aug 5nainte de e, i/ ete un element o6inuit 5n itemulonologie paniol; totui, o ra+ caArtajo trajo la valija aajo 8Artajo a dat jos vali7a9produce uneect Dtilitic ciudat, pentru c+ frecven@a relativ+ a onemului ete mult mai mic 5n norma lim6iipaniole. Coniderm, tocmai, c tot ceea ce e reer la recena onemelor 5ntr-o lim6(#(, toateaptele de tatitic onologic(#2priec norma, nusistemul0 5ntr-ader, ete or6a de apte carecaracteri+ea+ o lim6, dar nu aparin anam6lului opo+iiilor ale undamentale intrineci.4& 5n paniol, nu eit o opo+iie ditincti 5ntre ocale dec?ie i ocale 5nc?ie, aa cum eit 5nitalian, 5n rance+ au 5n portug?e+. DE din p. ver ete %au poate i&, din punct de edere onetic, lael de dec?i ca cel din r. chantais, iar e din p. ves ete la el de 5nc?i ca cel din r. chanter3m, daracet apt nu are importan 5n itemul onologie paniol, deoarece cele dou unete nu uncionea+Dca alori dierite: ele unt reali+ri ale unui ingur onem lei% 8cet lucru ete 5ntru totul(#( 8a, de eemplu, 5n paniol ocala a ete mai recent dec7t ocala e %repecti (2 i (0, ($&, 5n timp ce 5n rance+i 5n italian ete iner. C. *. Naarro *om7,>l acento castellano, adrid, (!#$.(#2 C. N. S. *ru6et+AoQ, op% cit%,p. 2"


28/128

Identic, din punctul de edere al itemului, dar nu u6 toate apectele din punctul de edere alnormei, ete ituaia opo+iiei i6rant impl - i6rant multipl %au i6rant aleolar -i6rantuular & 5n portug?e+."& @aptul c $ ete 5n catilian doral au coronal ine de norm, nu de itemul uncional al lim6ii.5ntr-ader, din punctul de edere al itemului, onemulIsl -ar putea reali+a cass, s, 7,pentru c 5npaniol nu eit onemeless, s, 7, care i e opun %ceea ce, 5n c?im6, nu ar i poi6il 5n rance+au 5n italian, unde eit opo+iii ca chat . sa, casa . cassa, sala .sciala etc&, dar aemenea reali+rinu unt normale. 5n rioplaten %paniola din io de la =lata&, neeit7nd nici onemul ;R; care i eopun,s -ar putea reali+a 5n i mai multe eluri, dar reali+rile normale unt ca dental, iar 5n po+iieinal i, mai ale, 5naintea unei conoane, ca o apiraie: h -pasto,pronunatpahto/%9e aemenea, 5n rance+ r e poate reali+a 5n diere moduri, de la i6ranta aleolar din dialectelemeridionale p7n la i6ranta uular din rance+a literar de la =ari, i poate aunge e reali+e+e

c?iar ca KFCL, deoarece nu eit un onemI)l care i e opun %aa cum e 5nt7mpl 5n paniol au 5ngerman&; totui, dintre toate ariantele poi6ile, cea mai normal i mai rp7ndit ete i6rantauular. 5n portug?e+, conoanaIsl 5n po+iie inal, 5n urma a dou neutrali+ri imultane, ptrea+ca pertinent numai trtura de ricati, nu i trturile de interdental, elar i laringal %adic,

poate i dental ori aleolar:s, 7, au palato-aleolar:s, 7/% Sitemul nu pretinde mai mult dec7t at7tau, mai 6ine +i, oer o erie de poi6iliti. n c?im6, norma %i e or6a de norma com6inatorie&ete mult mai imperati: norma din So =aulo admite numai reali+riles i7, iar cea din ioreali+riles, 7, 7, i nu ca reali+ri acultatie, ci o6ligatorii, 5n uncie de natura onemului careurmea+. 8tel c, 5ntr-un ca+ ca os olhos,pentrus din os norma din"e ?ae deined t?e meaning o a linguitic orm a t?e ituation in I?ic? t?e peaAer utter it and t?e repone I?ic? itcall ort? in t?e ?earer -Language,p. (#!&. C. H. Garri,=SL,p. ('4.!4 D*?e linguit cannot deine meaning, 6ut mut appeal or t?i to tudent o ot?er cience o to common AnoIledge6Language,p. (4$&.!$D9ecriptie linguitic, a t?e term come to 6e ued, i a particular ield o inuirQ I?ic? deal not Iit? t?e I?ole opeec? actiitie, 6ut Iit? t?e(#!1n aemenea tudiu ete perect legitim i ala6il %i e poate doedi oloitor 5n ederea cunoateriilim6aului&, dar nu mai ete un tudiu al limajului ca atare, ci ete un tudiu al lim6aului conideratca enomen pur i+ic, de acelai tip ca caunele din eemplul notru.

#.4. *eoria emniicaiei ete partea cea mai ragil din doctrina lingitic a lui Bloom5eld!


54/128

realitate, nu ete or6a de un cu7nt 5n primul ca+ i nici de lim6a 5n cel de-al doilea -op% cit,p.


55/128

aprea 5n acelai contet ne aut, pe de o parte, ditingem nu oneme, ci aloone %ariante li6ere& -aa cum, pe 6un dreptate, o6er Gelmle pe marginea metodei lui Fone((2- i ne-ar o6liga, pe dealt parte, identiicm, 5n engle+, peIhl cuIr/O, care e al 5n ditri6uie complementar. 3i, dacadugm criteriul Daemnrii onice, pentru a-( ditinge peIhl deIrjl, acet criteriu ar putea cu greu

utiica identiicarea lui K?L cu K 5n apone+ %care e al 5n ditri6uie complementar, 5n aceeaipo+iie, dar nu pre+int nici o trtur comun care nu aparin i altor oneme-(#$.(0'Language,p. (#(W;ord, , (!$2, (, p. ##-#' %p. #", nota (0&, iLinguistic"orm, tan6ul, (!$#, p. 42.((48a apar, dei cu o undamentare dierit, la . =orni, Anmer4ungen u#er die honologie des Italienischen, 5n *C=, ,(!#! %p. (0-(( 5n etra&, unde, totui, nu e ditinge pe aceeai 6a+, KL de K+L %p. (2&. C. B. alm6erg, `propos dusystemephonologique de l#italien, 5n 8, , (!4#, (, p. #4-4# %p. #!\2&.(($C. >. 7ue+, art% cit%,p. 4-$ %p. ''-'!&.((ord, , (!4


56/128

Bloomield, care ecludea numai reerirea la ceea ce semnific+ o Dorm, i nu lafaptul Dnsu?i c+semnific+%III' 3ONETIC* I 3ONO)OGI* N CONCEP+I* )UI TRUBET79O:(.(. 9intre cercettorii europeni, cel care a cerut cu cea mai mare initen o riguroa eparare 5ntre

fonologie ?i fonetic+ a ot N. S. *ru6et+AoQ. =entru *ru6et+AoQ, epararea ar tre6ui coincid cuditincia auurian dintre langue ?i parole, termeni pe care, urm7ndu-( pe Bii?ler, 5i traduce prinSprachgeilde %tructur lingitic& i Sprecha4t %Dact de or6ire&."onologia ar i Dtiinaunetelor lim6ii,fonetica, Dtiina unetelor or6irii; nedierenierea lor ar i o lip a lingiticiitradiionale. 9eoe6irile dintre cele dou dicipline e ta6ilec pe diere planuri i din dierite punctede edere(22: numai onologia ar i o tiin lingitic i ar utili+a metode lingitice, pi?ologice iociologice; onetica, 5n c?im6, ca tudiu al or6irii concrete, ar i o tiin a naturii i -ar oloi demetodele tiinelor naturii %i+ice&. @onetica -ar reduce, aadar, la i+iologie i acutic i ar ecludeorice relaie 5ntre elementul onic i cel emniicati(2#, iind numai Dtiina apectului material alunetelor lim6aului, 5n 7rit, onetica ar i un tudiu pur Denomenologic K eno-(2(A SetofostulatesforhonemicAnalysis, 5n Danguage, , (!4', (, p. #-4". C. critica ormulat de E.@ic?er-Fergenen,'emarques%%%,p. 2("-2(!.(22rincipes%%%,p. #-(#. C. iLa fonologia actual, 5nsicologia del lenguaje %traducere a lucrriisychologie dulangage, 5n DFournal de =Qc?ologie, , (!##&, Bueno 8ire, (!$2, p. (4$-(


57/128

(#0honeti4 und honologie, 5n *C=, , (!#(, p. 22 .u., i Teoria del lenguaje,p. $ .u.(#( E. 8larco lorac?,"onologia espanola, adrid, (!$0, p. (0-((. C, de aemenea, deiniiile pentru fonetic+ ifonologiela @. 7+aro Carreter,:iccionario de terminos filologicos, adrid, (!$#.(#2C, de eemplu, >. Brandentein, op% cit%: D8m 6eten Ire noc? die Be+eic?-nung OautIienc?atP alnaturIienc?atlic?e Bec?rei6ung und YlaiiAation der menc?lic?en Sprac?laute %p. '&; DKdie =?onetiAL nimmt aloAeine iicAic?t au die iinAtionelle olle der ute, ondern nur au die materielle Seite der Sprac?e %p. "#&; F. attooC7mara r.,ara o estudio dafonemicaportuguesa, io de Faneiro, (!$#: D9e um lado, o recon?ecimento da legitimidade da

onetica como ciencia de o6eraco natural, 7 margem e u6idiria da lingiiitica %p. 24&.(4!C?iar i un cercettor ca E. 9iet?, adept al unitii tiinelor onice %c. , $.2.&, recunoate implicit eparaia 5ntrecele dou dicipline, ocotind onetica drept Dtiin auiliar lingiticii(##. 9iet? 5ncearc clariice relaiiledintre onetic i onologie cu autorul unei c?eme 5n care aa+, pe aceeai linie, onetica, 5n calitate de?tiin@+a naturii, i onologia, 5n calitate de tiin a culturii;ZE, dar nu eplic 5n ce el e poate trece, r ruptur, de lao tiin i+ic la o tiin cultural, i pare nu 6age de eam aptul c tudiul Dmaterial al unetelor limiiimplic un punct de edere cultural.Se pare, aadar, c maoritatea cercettorilor admit, implicit, ideea auurian c numai Dlim6a ar ormao6iectul lingiticii. C?iar i un 5nat ca . =iani, care e departe de a accepta di?otomia auurian, admite,5ntr-un el, ditincia cut de *ru6et+AoQ, cci eclude 5n mod eplicit onetica din al u"orschungserichtaupra ultimelor progree ale lingiticii(#$, 5n care, totui, include onologia(#iA unt oarte intereante, pentruc emnalea+ aptul cfonologia nu se opune lingvisticii anterioare, ci o Dmog+@e?te, iar 5n acet


58/128

en reacia lui *ru6et+AoQ - care apr originalitatea onologiei i 5i recunoate drept aderaiprecurori doar pe Sauure i pe Baudouin de CourtenaQ - e eagerat. 5n realitate, onologia actualnu e opune oneticii %au onologiei& tradiionale % onetic R onologie, coniderate inditinct&, ciunei fonetici definite prin referire la fonologie1 nu De contrapune, ci introduce o ditincie 5n ceea ceera inditinct, i o poate ace numai ignor7nd planul 5n care onetica i onologia e 5nt7lnec 5n modnecear %c. #.4.&. D@onetica onologilor ete la el de nou ca i onologia lor, care, eident, lac7tea +one 5n eama oneticii tradiionale. *ru6et+AoQ(4'nu a lmurit acet lucru i, de aceea, uniioneticieni au putut aea impreia c ceau dea onologie.#.2. =e acelai plan al oneticii tradiionale e ituea+ adeea F. a+ic+iu, care, cu toate c a ot unuldintre primii adepi ai onologiei(4!, a ot totodat unul dintre cei mai actii critici ai concepiei lui*ru6et+AoQ($0. 8a e 5nt7mpl, de eemplu, atunci c7nd uine - 5n mod cu totul 5ndreptit - conetica nu poate i coniderat tiin natural, c?iar numai 5n irtutea aptului c nu a ot niciodatconiderat atel de-a lungul itoriei ale i c dintotdeauna a aut legtur cu lingitica($(, au c7nduine c punctul de edere uncionalit tre6uie e aplice i 5n onetic, pur i implu pentru c aot dea aplicat($2. Eident, acete airmaii e reer la acele(4"N. *ru6et+AoQ, art% cit%, loc% cit%(4' C. B. *erracini, recen7ia citat+,p. ("".(4!CuBeve7etes afonologi+a Kntroducere 5n onologieL, Budapeta, (!#2.($0 C.A new category in phonology, 5nroceedings L%,p. $"-


59/128

un gramatician logicit, i nu pentru un logician: dac propo+iia aceata este rostit+ ?i Dn@eleas+ Dntr.o situa@ie real+ %adic,dac ete 5ntr-ader lim6a&, ea are un 5nele care ete logic coerent,pentru c lui Drotund, au lui Dptrat i e atri6uie altemniicaie dec7t aceea din dicionar. Ete or6a, cel mult, de un de+acord 5ntre dicionar i or6ire, iar dicionarul nu eidentiic cu logica. n plu, i acet conlict ete aparent: el ar eita numai dac dicionarul ar i anterior or6irii, dac nu ari ceea ce ete, adic, pur i implu, catalogul unei voriri care a fost% =rin urmare, acceptarea dicuiei priind po+iialogicit %ie i pentru a uine contrarul& implic dea, 5ntr-un el au altul, plaarea pe terenul aceteia, acceptul de a dicutaDnonenul 5n termeni de Daderat i Dal. 8celai lucru e poate pune depre erurile lui oet?e pe care le citea+ i le

dicut Y. oler, Gesammelte Aufs+t7e 7ur Sprachphilosophie, trad. p."ilosofia del lenguajeC, Bueno 8ire, (!4", p. 2".u., i care 5n nici un ca+ nu contituie un eemplu de preupu Dilogicitate a lim6aului: ingura 5ntre6are pe care ar tre6ui ne-o punem ar i dac, Dn limajul logicii, ceea ce pune oet?e %i are un 5nele coerent& -ar pune au nu -ar pune 5nacelai el. Cu priire la eemplul lui Steint?al, c. i curta not a lui B. Croce,rolemi di esteticaE, Bari, (!4!, p. ("#-("".($'C. E. Coeriu,La lingua di Ion Baru, 5n D8tti del Sodali+io glottologico milanee, , 2, ilano, (!4!, p. 4"-$#.($4eemplu, pentru a imita o pronunie trin&, dar prin aceata ieim din Ditemul paniol, pentru c,5n cadrul acetui item, ceea ce am pronunat ar 5nemna %5n planul repre+entati& hamre, i nuhomre% n acelai el, 5n paniola din io de la =lata putem oloi cu aloare tilitic %de eemplu,ironic, pentru a imita o pronunie care e pretinde a i cea din paniola Dpur, din Spania& ditinciileonematice // -II au // - ;\; %pronun5nd KeloL, KAaeL, i prin aceata nu ieim din Dlim6apaniol %pentru c Dlim6a cuprinde mai multe iteme&, dar ieim din Ditemul regiunii io de la=lata, unde cele dou perec?i de oneme -au conundat cu // i, repecti,III% Cu alte cuinte, oriceutili7are a unor elemente distinctive cu valoare stilistic+ implic+ o form+ de ilingvism% 9ar 5ninteriorul aceluiai item pot eita ariante Dtilitice generale %inariante, din punctul de edereal normei&, dar i acultatie, indiiduale, oca+ionale %ariante propriu-+ie&. 5n plu, nu toateDinariantele normale Kaparin7nd normeiL unt 5n mod necear Dtilitice %c. #.4.&. Nu aa 5nelegelucrurile a+ic+iu, care ugerea+ o impl gradaie defoneme, emfatice i variante %onemele ar aeaimportan egal 5n cele trei unciuni ta6ilite de Bii?ler; ematicele, doar 5n unciile eprei iapelati; ariantele, doar 5n uncia eprei&($!, i propune o 5mprire a tiinelor onice 5n trei

pri, deoarece Dete eident c nu e pot imagina mai mult de trei uncii(


60/128

Hece ani mai t7r+iu, a+ic+iu reia 5n mare aceeai argumentaie(-recen7ia citat+,p. ("', nota 2&. Cu priire la uncionalul atetat 5n or6ire, c. E. BuQen,:e l #astrait et du concret dansIes faits $nguistiques, 5n 8, , (!4#, (, p. ("-2#, care numete apectul uncional discours i crede c-( poate conideradrept un grad intermediar 5ntreparole i langue %5n realitate, ete or6a de apectul de langue coninut 5nparole/%($"#.4. ulte dintre criticile emnalate par duc 5n aceeai direcie: ctre un ?iatu pe care interpretareaonologit a ditinciei auuriene (-a creat 5ntre cele dou tiine onice; ctre un domeniuintermediar alat 5ntre oca+ional-auncional i contant-uncional, domeniu care e doedete a i uninut al nimnui, neiind atri6uit nici oneticii, nici onologiei.Gotr7toare, 5n acet en, ni e par a i mai ale c7tea o6eraii ale lui N. an >iA i B. alm6erg.

N. an >iA("0admite ditincia dintre onetic i onologie, 6a c?iar atri6uie onetica tiinelornaturale, ca tudiu al Denomenelor materiale ale or6irii. 9ar o6er c ditincia deine diicildac am ace-o coincid cu di?otomia langue.parole% 5ntr-ader, eit un decala 5ntre cuprinderea

de 5nele a u6tantiuluifonologie i aceea a adectiuluifonologie1 onologia ar tre6ui ie Dtiinalim6ii; onologie, 5n c?im6, ete doar uncionalul din Dlim6. =rin urmare, Detraonologic nucoincide cu Donetic %concret&, pentru c aptele etraono-logice pot i contante i generale 5ntr-ocomunitate: pot aparine Dlim6ii. Eit, aadar, Dun grand domaine dMetude p?oniue intermediaireentre le domaine de Qteme p?onologiue et celui de la p?onetiue pure, un domeniu Dou lalangue et la parole e touc?ent i unde, prin urmare, cele dou tiine onice tre6uie cola6ore+e("(.an >iA nu trage alte conclu+ii, dar pare eident aptul c, din cele contatate, e poate deduce c oonetic deplin autonom, r contacte cu onologia, poate eita numai dacparole ete coniderat5n ine, ca enomen independent i pur i+ic; dac, 5n c?im6, or6irea concret ete coniderat parolecare("0La delimitation des domaines de la phonologie et de la phonetique, 5nwceedings G%,p. '-(2.("(

Idem,p% ((-(2.

($'Dreali+ea+ o langue, nu mai ete poi6il o net eparare 5ntre cele dou dicipline %c. (.2.&.B. alm6erg, la r7ndul u, emnalea+ diicultatea de a ace 5ncap 5n tr7mtele limite aleonologiei realitatea comple a unei Dlim6i itorice("2. 5n lim6i, c?iar 5n aar de aa-numiteleDariante com6inatorii, e 5nt7lnec numeroae elemente contante, care, totui, contituie implulDu+ tradiional, o norm de Dreali+are, i nu aparin opo+iiilor onologice ditinctie: untafunc@ionale% 9e acet tip unt 5n italiana literar opo+iiile normale dintre KtL i Kd+L, KL i K+L %c. ,#.


61/128

dreer le c?ema. Cet eident. ai ii ne aut pa Marreter l7. aut pouruire lManalQe pour mettreau clair tou e acteur ui, reuni, orment la langue en uetion("


62/128

=rin urmare, ie e admite c onetica ete tiina care ia 5n coniderare at7tparole, c7t i langue%8N1E &, ie - dac e dorete meninerea paralelimului cu di?otomia langue.parole Y tre6uielrgit conceptul deparole, atri6uindu-i-e un domeniu(iA&. 9e aceea, 5n decrierile onologice nu-i gec,de o6icei, loc reali7+rile normale - care unt Dinariante ociale i aparin Dlim6ii -, pentru c nuunt unete concrete, ci repre+int dea o a6tracti+are a de actele lingitice indiiduale: untDorme,sunete.tip au clase de sunete concrete%S coniderm, de pild, onemulIl din paniol. 8cet onem ace parte din itemul onologie %uncional& allim6ii paniole, dar nu repre+int o cla de unete reale, ci o pur a6traciune, pentru c nu conine dec7ttr+s+turile pertinente care 5l diting de alte oneme 6oral1 AnO, ilaial1 OdO%%%, sonor1 OpO/, 5n timp ce nici un unetreal nu poateC. $!",p.


63/128

#.


64/128

po+iia lingitului ete cea indicat de FaAo6on: lingitul nu(''ecen+ie la M. No7A, 7+4ladnym ot+74am stru4tur+lnejja7y4ovedy, 5n 8, , (!4(, l,p.


65/128

implele D+gomote: utili+7nd doi termeni Aantieni - c?iar dac nu 5n en trict Aantian -, 5n punctul deedere al oneticianului interine, 5n mod necear, alturi de Fudecata determinant, care delimitea+o6iectul, o Fudecat relei cu priire la inalitatea o6iectului 5nui. 8tel, punctul de edereteleologic %pe care *ru6et+AoQ 5l atri6uie numai onologiei&(!$, departe de a lipi 5n onetic, repre+intmomentul ei contituti: ete ceea ce 5i permite oneticii ac o demarcaie pe care nici i+ica, nicii+iologia nu au de ce o ac. @i+ica nu decrie cea drept vocal+, consoan+, o, p, 4 etc, iari+iologia decrie articula@ii, nusunete articulate% 8ta 5neamn c o6iectul oneticii nu corepundecu o6iectul unei tiine i+ico-i+iologice a or6irii; 5n plu, o tiin e deinete nu prin o6iectul umaterial, ci prin punctul de edere pe care 5l adopt i prin inalitatea a. )r, punctul de edere aloneticii ete necearmente lingitic - dat iind c(!# C. E. @ic?er-Fergenen, Nn the :efmition,p. ((.(!4>. Brandentein, op% cit%,p. ".(!$La fonologia actual,p. ($!.(

2.(. 9ar actul iniial al oneticii - recunoaterea anumitor enomene ca Dunete ale lim6aului -implic o cunoatere preala6il a lor ca Dorme lingitice, ca foneme% 9ac nu am cunoateonemele, ar i impoi6il delimitm unetele, dat iind uprapunerea lor 5n continuumul onic: 5ntr-o diagram a lui E. >. Scripture(!


66/128

20( E. Guerl,Ideen 7u einer reinen h+nomenologie und ph+nomeno.logischen hilosophie, trad. p.Ideas relativas a unafenomenologia pura y una filosofla fenomenologica, eico, (!4!, p. (!-20.202 C. 8. de >ael?en,henomenologie et verite, =ari, (!$#, p. 4-$.("(unei cunoateri anterioare oricrei tiine, prin contiina pe care o are depre ine 5nui20#.2.#. Dim6a cunocut anterior o6eraiei tiiniice a or6irii poate i aceeai care e Dmaniet

5n or6irea o6erat, dar nu contea+ dac nu ete aceeai. 5n acet en, Garri arat, pe 6undreptate %dei doar ca fapt empiric&, c ete mai uor ditingem ariantele 5ntr-o lim6 trin dec7t5n propria lim6204 Kdac acete ariante corepund unor dierene onematice 5n lim6a noatrL20$.*oate acetea coincid cu acea Deiten pi?ic a onemului pe care - independent de deinirea lui caDorm lingitic - o emnalea+ la union *ru6et+AoQ20


67/128

lingitice, autonome dar nu independente.#. Cele pue mai u unt uiciente, credem, pentru a clariica i conirma totodat, caracterul lingitic aloricrei onetici care e pre+int ca tiin a or6irii %Dparole& i tr7na ei legtur cu onologia. 9ar nu amintenionat, prin aceata, pre+entm drept lingitic, i unit cu onologia, orice onetic poi6il.5ntr-ader, alturi de onetica aprut ca tudiu alsunetelor limajului,poate eita o onetic 5n care intuiiapreala6il e opreac la un grad inerior de a6tracti+are: la nielulformelor acustice 5n general, independent

de inalitatea lor lingitic %c. 2.2.&. =entru a i coerent cu 6a+ele ale i a e contitui independent deonologie, o onetic de acet tip ar tre6ui nu ac nici o reerire la ceea ce ete lingitic i e deineacdrept tudiu general al unetelor or6irii %c. , (.2.&.Numai 5n parte e apropie de acet tip aa-numita Donetic eperimental, ca tudiu alsunetelor concrete,neorgani+ate 5n Dtipuri, 5nsounds oflanguageC;C,pentru c aici interine dea criteriul de elecie lingitic: 5nrealitate, e tudia+ unete corepun+toare onemelor dintr.un oarecare idiom% 5n c?im6, corepunde premieiindicate, cel puin 5n intenie, onetica lui Y. . =iAe, care ar tre6ui e contituie r reerire la phonemics i ie Da tec?nic o decription I?ic? could deal Iit? all nonene ound and Qlla6le a Iell a Iit? t?oeolanguage2(#.2(2 C. 9. Fone, !oncrete and Astract Sounds, 7nd, (!#!, p.


68/128

("ol, citat de G. Nette 5n achwort la ediia pe care a reali+at-o a lucrrii

lui Gum6oldt, Ner die erschiedenheit des menschlichen Sprachaues, 9armtadt, (!4!, p. #"2.2(! C. >. ar?all 1r6an,Language and 'eality, trad. p.Lenguaje y realidad, eico, (!$2, p. (0.220 pQj, p. 4!,


69/128

metoda lingitic propu ete cea empiric+ i inductiv+C;U%dierence de la orme entre le deu langue. Cet dierence de lMapect p?oniue uMil aut dire. a orme et, au contraire,identiue 6idem,p. (($&.22!Da grammaire et, en eet, une dicipline une, la t?eorie de la orme tout court. Elle et entierement dierente de lat?eorie de on -idem,p. !4&.mIdem,p% !(.2#( Np% cit%,p. '!-!'.2#2 D9eu langue peuent aoir la meme orme, 6ien ue le procede par leuel elle Meprime dierent entierement dMunelangue 7 lMautre -op% cit%,p. ((4&.2## Dai, dMautre part, le OStoP nMet pa identiue 7 lMapect p?oniue; ce terme deigne plutot lMenem6le de materiaudont dipoe le uet parlant: non eulement le p?oneme, mai aui le concept pur... Q a donc ici une dierence uiimporte: le OStoP renerme, c?e+ ce auteur, une p7rtie ui, elon nou, nMet pa dMordre linguitiue, mai dMordrepQc?ologiue %idem,p. ((#, nota $&.2#4 D)n comprendra donc par orme: tout ce ui, dan le igne, et directement tangi6le 7 lMecluion de tout ce ui Q etconentionnel... Da orme ait donc p7rtie du igniiant, et non du igniie -GG,p. ((


70/128

24#TL,p. #".244 !LG,p. (!#.24$TL,p. #2-#$. m!LG,p% (!#,20


71/128

4.2. 9einiiile menionate - care, 5n calitate de conenii pentru decrierea lingitic, ar putea i acceptate%pentru c decrierea, dac nu ete, 5n acelai timp, ealuare i interpretare, ete, 5n een, conenional, ete oactiitate practic, didactic, r aloare teoretic& - pre+int de+aantaul de a pretinde c e reer la conceptegenerale, c?iar dac unt dedue din ituaii lingitice determinate: ceea ce e Ddeinete nu ete, 5n realitate,vocala, consoana, silaa, Dn general, ci po+iia acetor elemente 5n anumite iteme. 8tel, *ru6et+AoQ arat2


72/128

2"#TL,p. 40, 4


73/128

lim6aului i opere+e cu entiti nenumite, adic entiti numite 5n mod ar6itrar, dar r deemnarenatural, i care ar primi o deemnare motiat numai 5n urma conruntrii cu u6tana. 8ceatconruntare -ar reali+a, dup Gelmle, prin intermediul unor tiine nelingitice, care ar tre6ui tudie+e Du6tana corepun+toare ormelor lingitice2'!. Numai c nu eit tiine nelingiticecare tudie+e ceea ce ete Du6tan pentru Gelmle, adic dierele orme lingitice inerioare

planului cenematic. 8ltel, ar tre6ui coniderm ca tiine Dnelingi-2''TL,p. (#-(4; 8, , (!44, #, p. . Su6 acet apect, Dunciona-limul ?elmleian ete oarte dierit deDuncionalimul care e 6a+ea+ pe conceptul curent, nematematic, defunc@ie%2'!TL,p. $0.('!tice dicipline precum onetica, onologia, gramatica decripti, emantica; dar 5n elul aceta amrecdea 5ntr-un plan pur terminologic, de conenii emantice.


74/128

5ntotdeauna i cu conecen ete imptomatic: reiee c identiicarea ete, 5n realitate, preala6ilcomutrii i c comutarea ete doar o verificare, nu 5ntotdeauna aplica6il, a unei identiicri deaeectuate. 5n realitate, aa cum o6er CE. Ba+ell, coningerea c e aplic totdeauna criterii puruncionale, precum comutarea, poate i o ilu+ie, deoarece criteriile -ar aplica altel dac, 5n anumiteca+uri,faptele fonetice ar i dierite de elul 5n care unt pre+entate2!". 9e aceea, 5n practic, pentru ao6ine decrieri accepta6ile, nu e aplic un ingur criteriu, ci mai multe criterii com6inate, dintre careunul ete, tocmai, acela al Dcaracterului onic2!'. 3i uneori ar putea i neoie e aung p7n dincolode aa-numita Du6tan acutic, -ar putea ie necear o percepie ono-optic, adics+ fiev+7ut+ articularea: de eemplu, pentru a-( ditinge pe KpL de KtL 5n engl.give the ca to me -give thecaT to meCKK%ord, , (!$4, (, p. 2'-#4,oloete eact acet termen pentru a e reeri la aa-+ia Ddeiniie.#0( C.TL,p. 4$.#028ceata ar implica dea o diicultate: 5ntr-ader, pentru a-( Ddeini, de eemplu, pe .s. ca element care 5n .sp. e gete5ntr-o anumit po+iie a de .p., tre6uia ie deinit mai 5nainte elementul .p., a crui Ddeiniie tre6uie cuprind, lar7ndul u, po+iia a de .s.% 9ar aemenea diiculti pot i, pro6a6il, ocolite dac anumite po+iii %iniial, inal& unt luateca 6a+e aiomatice ale deiniiei: ete tocmai ceea ce e ace.#0# Ete ceea ce ac, de pild, )MConnor i *rim, art% cit% %e+i nota 2$&, decriind 5n engle+ dou clae ditri6uionalecorepun+toare ocalelor i conoanelor; 5n realitate, ei contat ceea ce era raional contate: conoanele i ocalele nuau 5n engle+ aceeai ditri6uie.#04

C. E. @ic?er-Forgenen, Nn the :efinition,p. (#.(!#lim6i nu ete analog celei ta6ilite pentru lim6a din care -a dedu criteriul deiniiei, au pentru c nucorepunde unui principiu iat a priori %c. 4.2.&: 5n aemenea ca+uri, ceea ce e contat de fapt ete doar otructur ila6ic particular care contra+ice conenia adoptat i 5i de+luie relatiimul. Singurul lucru la caretre6uie ne g7ndim ete c, dac aemenea ca+uri ar i ot aute 5n edere, deiniiile ar i ot ormulate altel.C?iar i unele Dlegi generale pe care Gelmle a 5ncercat le ta6ileac 5n acelai capitol conacratditri6uiei 5i de+luie lacunele atunci c7nd unt conruntate cu aptele. 8a ete, de eemplu, Dlegeaonematic general conorm creia D5ntr-o grupare de mai mult de dou conoane nu eit niciodatcom6inaii care nu ie admie 5n grupri 6inare ale aceleiai lim6i, enunat de Gelmle la amintitulCongre de la ondra#0$. 8ceat lege nu-i gete aplicarea 5n lim6a cartelic, unde 5nt5lnimplv., dar nu -/-#0


75/128

%italian&. @irete, -ar putea uine c 5n po+iie inal acete conoane e neutrali+ea+ cu altele, dar nu ar idec7t un alt mod de a pune c nu apar 5n po+iie inal.*otui, 5n acete ca+uri ete or6a doar de diiculti empirice, care nu au nimic a ace cu ondul pro6lemei icare pot i#0$ Nn the principles,p. $#.#0


76/128

coerena cu premiele, ci tocmai pentru c nu o menine cu toat rigoarea.5n primul r7nd, dac ar i 5ntr-ader ignorat Du6tana care nu ditinge, anali+a 5n termeni de trturiditinctie - ca operaie tiiniic trict o6iecti - nu ar trece dincolo, ci ar rm7ne dincoace de contituireaunitilor onematice. 8plic7nd cu rigoare metoda, tre6uie aungem imediat la trturile ditinctie, iarcontituirea onemelor deine pro6lematic. )pun7nd, de eemplu, pe KpL lui K6L %5nparra 1 arra/, o6inemtrtura ditinctisonoritate0 iar din opo+iii precum K6L : KmL, KpL : KAL, KpL : KnL, deducem trturile

na7alitate, oralitate, ilaialitate, velaritate, articulare alveolar+ etc, ceea ce contituie dea o anali+ aitemului 5n termeni uncionali. 9ar nu putem contitui Dmnunc?iuri de trturi ditinctie, adic punem,de pild, c un /6/ ipotetic etesonoritate ] oclusivitate ] ilaialitate ] oralitate, i aceata pentru implulmoti c, lu7nd 5n coniderare, 5n iecare ca+, numai elementul ditincti, nu ar treui s+ ?tim ce este OO%Nimicnu ne autori+ea+ identiicm .b)b ditin depprinsonoritate cu .b)b ditin de dprin ilaialitate,pentru c5n primul ca+ am ignorat, ocotind-o nepertinent %6a c?iar ine)istent+Z;M/,6ila6ialitatea, iar 5n al doilea ca+onoritatea i, prin urmare, nimic nu ne pune c ete or6a de acelai % Ete aderat c, 5n unele ca+uri %deeemplu, opun7ndu-( pe KpL lui KoL&, putem delimita mnunc?iuri oarte complee, dar cum alm c aceteacoincid cu ceea ce, 5n alte ca+uri, ignornd total sustan@a nedistinctiv+, am ta6ilit doar ca#(4rincipes,p. #"-#'.#($ C. E. @ic?er-Forgenen,'emarques,p. 22(.#(


77/128

%elementul contant 5ntr-o manietare&, c7t i Duncia, cci, aa cum e tie de la 8ritotel, i uncia aparineeenei lucrurilor.*ocmai de aceat concepie e apropie artinet atunci c7nd o6er c, 5n diere ca+uri, implul D6un-im%au Dimul lingitic& - care, dup prerea noatr, ar tre6ui ie 5nele ca intuire a itemului#("- ete celcare reali+ea+ identiicarea unitilor onematice#('. 5ndoielile pe care el le eprim 5n legtur cu o aemeneaidentiicare - mai ale 5n priina lim6ilor ignorate de cercettori %c. , 2.#.& - eidenia+ numai aptul c

Dcunoaterea pretiiniic nu#(" C. Sistem, norm+ ?i vorire, , (.#(' Nu en est,p. 42.(!!coincide cu cea Dtiiniic, dar nu elimin neceitatea de a porni de la cunoaterea preala6il %c. , 2.4.&.".2. 5n realitate, metoda lui artinet e doedete a i o aplicare trict a airmaiei lui Sauure c D5n lim6 nueit dec7t dierene#(!. 9ar o aemenea airmaie, cum -a releat dea %c. , (.(.&, tre6uie 5nelea pro6a6ilnu cu priire la ce este lim6a, ci cu priire la ce ete ceea ce 5n lim6 etefunc@ional, cu priire la condi@ia 5nia uncionalitii ei %c. $.


78/128

numai diting ormele, dar nu unt ormele 5nei.".#. Conceptul de Didentitate lingitic pare implice aptul c, 5n iecare ca+, eit o realitate a limiipecare omul de tiin tre6uie o decopere i o decrie. S-ar putea deduce, aadar, c - contrar a ceea ce eairm adeea#22- ar tre6ui eite numai o decriere onologic ala6il a unei lim6i date#2#. 9ar aceata ar i odeducie greit, pentru c o anumit ariaie ete perect admii6il. 5ntr-ader, onemele e ta6ilec pornindu-e de la unete, dar nu e identiic cu ormele concrete ale acetora, ci unt orme a6tracte %a6trae&: unt

orme ale Dlim6ii, care ete ea 5ni o a6traciune. ar Ditemul onologie, ca a6tracie tiiniic cu 6a+real, poate ie tructurat 5n dierite copuri i din dierite puncte de edere: important ete ca acet lucru nue ac r reerire la realitate, pentru c atunci -ar decrie ofic@iune, i nu o astrac@iune% 9ar, irete, 5n raportcu realitatea or6irii, toate decrierile tre6uie apar ca diere moduri de a pune acelai lucru; dierite untnumai criteriile, coneniile care e adopt, adic cea care e reer la decrieri i nu la realitate.8a, de eemplu, a pune c un unet KpL, 5ntr-o anumit po+iie, repre+int un onem /p/ au un onem /6/#24-pentru c e conena6il dintr-un moti oarecare %de pild, pentru a menine identitatea unui prei a./ Y au apune c eit neutrali+are 5ntre /p/ iIl 5neamn acelai lucru %dintr-un punct de edere pur o6iecti& dac epeciic aptul c 5n or6ire onemul au ar?ionemul e Dreali+ea+ %au e Dmaniet& ca KpL. *ot atel, a-(interpreta pe KoL ca /o R N/ i pe K-onL ca /o R n R 7, 5n loc de a le interpreta ca /o/ i /on/ %c. , #.


79/128

#.#.& - ideea nu ete nici nou, nici proprie gloematicii, cci dea ali autori, de pild . =iani, aueprimat-o 5n termeni oarte aemntori, peciic7nd anume c ete or6a de lima 2idee3ZCS%'.2. 9ar caracterul Dtranera6il al Kunei pri aL ormei de la o u6tan la alta nu 5neamnindependena ormei a de u6tan 5n planul Dlim6ii lingitice, cum e 5ncearc e#2" C: D>e can inent neI pronunciation, or neI ort?ograp?ie, or neI Qtem o epreion manieted in anQ ot?er IaQ,uc? a lag-Iagging or dancing, and t?eQ Iill 6e adeuate, i t?eQ ulil t?e ingle condition o proiding a uicient

num6er o unit to epre t?e unit o content %G. F. 1ldall, Speech and 5riting,p. (


80/128

5n cadrul ei, la referin@+ %cu retricii 5n ceea ce priete planul epreiei&, iind eliminat evocarea %c., #.#.&. ) ucceiune ritmic l . r, au . d . gpoate eoca cea 5n or6ire, dar nu i 5n cri, tocmai

pentru c Du6tana ete alta; nu ar i or6a, prin urmare, doar de un item de Depreie dierit,pentru c nici Dconinutul nu ar i acelai: anumite poi6iliti de eocare depind de u6tana proprielim6aului or6it. *otodat, literele pre+int o indiidualitate mult mai mare dec7t unetele %5n multeca+uri, total& i numai p7n la un anumit punct contituie un Dcontinuum graic: 5n realitate, 5ngraie, primar ete graemul, conenia eplicit %element al Dcodului care e leag+ 5ntr-uncontinuum&, 5n timp ce, 5n or6ire, primar ete con-tinuumul onic %meaul, 5n cadrul cruia tre6uiedelimitate unetele, pentru a ta6ili Dcodul ca a6traciune&. 9e aemenea, graemele oer poi6ilitide com6inare ininite i total li6ere, care uneori pot cpta alori eocatie proprii %de eemplu,

pentru a ugera o eclamaie nearticulat, de paim au de uimire:)))tsshll, pr4trrmnl/1 nimic nuutiic 5n graie o ditincie precum cea dintre Docale i Dconoane. 5n 7rit, maoritateaelementelor Dupraegmentale ale onicului e pre+int de o6icei 5n graie ca imple egmente 6J/,

perect analoge celorlalte.##


81/128

lingitic

208#40 D3i c7nt, c7nt greierele pe nodul negrului pin.#4(1n cuc, pe acoperiul unui ec?i palat, trig: 4u, 4u, 4u . DundeZ undeZ undeZ Kunt regii care triau aiciLZ#42 C. Tr+ite de phonetiqueE, =ari, (!$0, p. #!< .u.#4#

C.:as 5under der Sprache, Berna, (!$0, p. 20 .u.#44 C, de eemplu,La parola quale me77o d#espressione,Napoli, (!4


82/128


83/128

2.(. n doctrina lui Gelmle, o aemenea contradicie proine din ceea ce -ar putea numiDplatonicimul ei. 5ntr-ader, -a +ut dea c teoria ?elmleian a lim6aului e ituea+ 5n planulDplatonicit al @iinei: planul ormelor pure, al limbii ca idee cu e)isten@+ oiectiv+ %c. , '.(.&.=entru Gelmle lim6a ete, anume, un eidospentru care Dlim6a lingitic ete numai una dintremanietrile poi6ile#$#. Dim6a eit, aadar, 5n aara Dlim6ilor, dup cum eit %5n modo6iecti& 5n aara or6irii, D5n aara indii+ilor i independent de ei#$4. 8ceat#$2 C. E. @ic?er-Forgenen, Nn the :efinition,p. 2(.#$#>ditorial, 5n 8, , (!44, #, p. .#$4 Nn the principles,p. 4!.2(4

ultim airmaie 5i aparine, dup cum e tie, lui Sauure#$$, i poate prea ciudat c e gec urmede Dplatonicim 5n Dpo+itiimul ociologic auurian. 8derul ete, 5n, c e contat laSauure i 5n lingiticile auuriene un clar apect Dplatonicit %care cont 5n a atri6ui eiten caDlucruri o6iectelor ideale, 5n a trata o6iectele ideale ca lucruri/, cu toate c, din punctul de edere alitoriei lingiticii, aceat atitudine -mai degra6 dec7t de la =laton - ar proeni pur i implu de la 8.Sc?leic?er i de la ideea acetuia depre lim6 ca Dorganim natural, independent de or6itori#$


84/128

eena Dlim6ii. ncuriunea 5n planul eperienei i-a erit doar pentru a 5ncerca emnale+e opoi6il, c?iar dac inuicient, conirmare a acetui apriorim care e reer la planul eenelor.2.#. *otui, Gelmle nu e+it ta6ileac drept o6iect al lingiticii tocmai aceat lim+.idee

potulat Dplatonicit#


85/128


86/128

Deene care tre6uie ta6ilite acolo unde apar, adic 5n realitatea enomenal a lim6aului, 5n c?iaraceaparolepe care Gelmle o eclude din lingitic %lingitica tructural& Mpentru c nucorepunde deiniieiM pe care el o d o6iectului ei de tudiu#"ortAlange#'(; au c onemele Mcontituiedeterminarea continuumului amor al unetuluiM#'2 %adug7nd, deigur, iecreia dintre acete ormulri,

func@ionalitatea/% =rin urmare, fonologia repre7int+ o disciplin+ inseparail+ de fonetic+1 a/pentru crepre+int doar Dautonomi+area 5n plan tiiniic a unui moment care, 5n recunoaterea o6iectuluilim6a ca atare, apare o dat cu momentul contituti al oneticii; /pentru c unitile ei %onemele&repre+int Deplicitarea unei ormali+ri a Dunetelor lim6aului implicate dea 5n recunoaterea

acetora ca atare; i c/pentru c onemele coner, 5n mod necear, 5n planul lor a6tract,Du6tanialitatea care apare ca u6tan concret 5n Dunetele lim6aului. Cu alte cuinte,/oOe-tica?i fonologia treuie Dn@elese ca discipline interdependente%


87/128

4.(. @ormali+area eplicit, deli6erat au Dtiiniic, e reali+ea+, aa cum -a +ut %c. , $.(.; ,#.2.&, 5n etape, 5n momente ucceie, pe c7nd 5n intuiie, 5n ormali+area implicit, toate acetemomente e pre+int ca inditincte i imultane.#'0. Brandal, Sound and honeme,p. 42\#. 8celai 5nat eclude din onologie ila6a -idem,p. 44&, pentru c e derulea+5n timp. *otui, Dtietura ila6ic ete, adeea, onologie pertinent: de eemplu, 5n paniol, /lo//Ie6o/ -/lo//Ie6o/,/la//er6a/-/la//er6a/. C. i B. alm6erg,La coupe syllaique dans le systeme consonantique dufrancais, 5n 8, ,

(!44. 2, p.


88/128

ingitica Dtradiional e meninea, i 5n general e menine, 5n acelai plan al fonului, alDelementului contant 5n or6irea unei comuniti %ceea ce, totui, nu eclude, ci implic cunoaterea

fonemului, a planului22ditorial,p. &.228

22!5n paniola din io de la =lata, Ditemul celor care ptrea+ onemul // 5n po+iie inal i opun, deeemplu, pe /la/ lui /la/ nu ete acelai cu al celor care nu au // inal i opun pe /la/ lui /la:/#'


90/128

lingitic, i nici nu i e poate pretinde o ac, pentru c, itu7ndu-e 5n planul Dlim6ilor 5ngeneral, poate tudia din lim6a lingitic numai ceea ce coincide 5n ea cu celelalte Dlim6i, l7nd, 5nmod necear, deoparte tot ceea ce ete particular 5n aceat lim6. )ricum, co6or7nd 5n planul lim6iionice, au al oricrei alte Dlim6i, gloematica tre6uie, cu neceitate, e reere la u6tana peciiciecreia, adic dein, dup ca+, onematic, graematic etc: 5ncete+e mai ie gloematica.$. a conclu+ii imilare pare i aun 5n ultimul timp Gelmle 5nui. 5ntr-ader, dup c7t ne-am

putu inorma, 5n2#(

de+oltrile cele mai recente ale doctrinei ale, Gelmle nu mai ignor Du6tana. 5n aceatpriin, E. @ic?er-Fergenen pune tetual: D*?e point o ieI... t?at commutation and identiicationmut inole u6tanial conideration i t?e analQi i to 6e o anQ ue, i not incompati6le Iit?GelmleM t?eorQ in it preent orm. Gi OpurelQ ormal analQiP i not meant a a preliminarQlinguitic operation, 6ut a a inal control o t?e reult gained in t?i IaQ 6Q trial and error#!0.Futiicarea acetei at7t de importante c?im6ri de atitudine ar re+ida, dup cum pare emnale+eaceeai autoare, 5n eigena implitii decrierii.5n ce el Dprincipiul implitii, care ete doar un principiu metodologic#!(, ar i putut utiica o

c?im6are 5ntr-un punct aiomatic al doctrinei nu e 5nelege oarte 6ine. 9e aemenea, e ca+ul ne5ntre6m p7n la ce punct continu meninerea unei teorii a priori dac e accept o c?im6are impude aplicarea 5n practic, adic, 5n ultim intan, de o6iectele eperienei %c. 2.#.&. 5n mod coerent, nue poate accepta o Dcorecie a gloematicii: coniderat ca atare, gloematica nu are neoie decorecii de principiu, pentru c ete pe deplin ala6il 5n planul care 5i ete propriu %c. 2.#-4.&: ea areneoie numai de o ditincie 5ntre planul teoriei i planul aplicrii practice; 5n acet din urm plan,5n, ea dea nu mai este glosematica %c. 4.#.&.. C)NC1H=e 6a+a tuturor celor pue i lu7nd 5n eam, ca premie undamentale:8& aptul c limajul apar@ine Dn acela?i timp ,,naturii3 ?i 2min@ii3 %, #.4.&, i#!0Nn the :efinition,p. (2, nota #. mTL,p. (0-((.232

B& aptul c D omul este oiectul unei cunoa?teri anterioare oric+rei ?tiin@e, prin chiar con?tiin@a pecare o are despre sine Dnsu?i3 %, 2.2.&,pare poi6il e ta6ileac urmtoarele conclu+ii %care, 5n mura 5n care pot contitui Dte+e i nuDcontatri, e pre+int numai ca re+ultate proi+orii, 5n ederea unei dicuii mai ample&:(& ) net eparaie 5ntre Dorm i Du6tan nu e poate ace 5n apectul enomenal-o6iecti allim6aului, pentru c Dmoricul e contat 5n D?iletic i, totodat, D?ileticul e cunoate numai prinDmoric %, (.; , 4.#.; , #.2.&.2& 9ac orma ete Dceea ce e menine contant 5ntr-o manietare, Du6tana

coseriu teoria limbajului si lingvistica generala

Documents