USV:Facultatea de tiine Economice si Administraie PublicaSpecializarea : DreptUSV:Facultatea de tiine Economice si Administraie PublicaSpecializarea : Drept

Cuprins

I. IntoducereII. ContracteleII.1. Noiuni generaleII.2. Elemente constitutive ale contractelorIII. Tipuri de contracteIII.1. Contracte formale1. Contracte n form religioas2. Contracte verbale3. Nexum4. Contractele litteris III. 2. Contractele reale 1. Mutuum2. Fiducia3. Gajul4. Comodatul5. Depozitul III.3. Contractele consensuale1. Vnzarea2. Locaiunea3. Societatea4. Mandatul III.4. Contractele nenumite III.5. PacteleIII.6. QuasicontracteIV. ConcluziiV. Bibliografie

I.Introducere

Dac reflectm la naterea, ascensiunea i declinul Romei Antice, n fond la evoluia Romei, vom ajunge la concluzia c acest imperiu a influenat n mod decisiv popoarele Europei, i nu numai, att n timpul existenei sale, ct i n epocile scurse de-a lungul timpului. Influena acestuia nu poate fi comparat cu a nici unui alt popor din istorie. Putem spune c expresia Toate drumurile duc la Roma nu este deloc ntamplatoare i c numele de Cetate eterna nu i-a fost atribuit doar pentru a-i sugera celebritatea. Trecerea timpului, dei a demonstrat n mod plenar ca i dreptul roman un rezultat aflat n conformitate cu o aunumita epoc i cu un anumit spaiu are unele limitri pe care nu le poate depi, a scos n eviden durabiliatea unei pri utile a acestui sistem juridic. Datorit geniului propriu, acest popor al dreptului cum au fost denumii romanii au reuit s creeze mai toate concepte care stau astzi la baza dreptului civil modern. Jurisconsulii romani au manifestat un interes covritor pentru conceptualizare. Aa au aprut concepte ca obligaie, contract, termen, condiie, transfer, stingere a obligaiilor, testament, legat etc. ce constituie i astzi reperele eseniale ale dreptului civil modern. Multe instituii juridice create de dreptul roman ulterior au avut modificri nsemnate, la unele s-au alturat de-a lungul vremii idei i reguli necunoscute romanilor, iar altele au dobndit interpretri noi diferite de cele de dinainte, ns spiritul dreptului roman continu s dinuie i astzi. Cunoaterea dreptului roman este esenial pentru nelegerea i aprofundarea fenomenelor juridice cu influena adnc n timp i spaiu; pn astzi dreptul roman a rmas principalul Dicionar Juridic al Europe i al altor zone de pe mapamond n elaborarea acestui referat am parcurs urmatoarele lucrari: Drept Roman scris de ctre autorii Emil Molcu i Dan Oancea, Curs elementar de drept roman, lucrare scris de catre Constantin Stoicescu i cursul de Drept Roman redactat de ctre Conf. Univ. Dr. tefan, profesor la Faculatatea de Drept din cadrul Universitii Spriru Haret. Motivaia alegerii temei ar consta n faptul c acest subiect al dreptului roman este unul deosebit de important pentru evoluia juridic n Roma. Dezvotarea acestui fascicol al dreptului roman ne va ajuta sa nelegem de unde provin anumite elemente ale contractelor din dreptul romnesc, dar i a altor ri

II.Contractele

II.1. Noiuni generale O sorginte de obligaiuni mai abundent dect delictele o constituiesc contractele. nainte de a ncepe studiul obligaiunilor contractuale, este important s precizm nelesul diferiilor termeni ntrebuinai: obligaiune, conveniune, contract. Conceptul de obligaiune s-a format nc din epoca foarte veche a dreptului roman, iar originea obligaiunii se confund cu originea contractului ca fiind cel mai vechi izvor de obligaii. Primul contract roman a constat n nelegerea dintre garant i pguba, mbrcnd forma jurmntului religios, ce a aprut n contextul comiterii unui delict. Conveniunea este acordul intervenit ntre dou sau mai multe persoane pentru a stabili ntre ele raporturi juridice. Conveniunea poate s creeze o obligaiune, s o transforme sau s o sting. n principiu, obligaiunea se nate din conveniune, direct, fr intervenirea vreounui element accesoriu. n concepia roman nsa, un simplu acord de voin nu era suficient pentru a creea o obligaiune. Cu toate derogaiunile aduse principiului, acesta a subzistat chiar i n epoca lui Justinian. Romanii cereau, pentru ca manifestaia de voin s produc un efect legal, nvemantarea ei ntr-una din formalitile consecrate de lege: solemnitatea armatei i balanei, rostirea unor cuvinte rituale, nscrierea ntr-un registru. Altfel zis, conveniunea trebuia s se adapteze tiparului unui contract. Prin urmre, conveniune i contractul, sinonime n dreptul actual, erau deosebite n dreptul roman.[footnoteRef:1] [1: Constantin Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Universul Juridic, Bucureti 2009, pp 233-234]

II.2. Elementele constitutive ale contractului Un contract se compune ntotdeauna din aceleai elementele, acestea fiind indispensabile, i anume: consimmntul, obiectul, cauza, capacitatea i din elemente accesorii, a cror prezen nu este obligatorie: termenul i condiia.A. Elementele eseniale:

1. Consimmntul reprezint acordul de voin al prilor unui contract. O singur voin nu este suficient pentru ncheierea unui contract, cci oferta nu oblig pe cel care a fcut-o, ea putnd fi retras pn la acceptarea de ctre cealalt parte. Existau ns trei cazuri n care actul unilateral de voin produce efecte juridice: cnd era vorba de "votum" adic promisiunea fcut unui zeu, n cazul n care promisiunea era fcut unei ceti i n cazul n care era vorba de promisiunea unei recompense fcut de ctre un stpn de sclavi celui care l va aduce pe sclavul fugit. Consimmntul pentru a fi valabil trebuia s fie serios, s nu fi fost dat n glum (jocandi causa) sau n mprejurri din care rezult nendoielnic lipsa inteniei de a se obliga. Pentru a fi valabil consimmntul nu trebuia s fie viciat. Viciile de consimmnt n dreptul roman sunt: eroarea, teama dolul i leziunea.

2. Obiectul, un alt element esenial al contractului l reprezint prestaia la care se oblig debitorul fa de creditor. El trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie posibil din punct de vedere fizic i juridic ,s fie licit (s nu fie potrivnic ordinii juridice sau bunurilor moravuri), suficient determinat (pentru ca judectorul s aibe suficiente elemente s fixeze, dac este cazul, condamnarea n bani a debitorului) i s prezinte interes pentru creditor.

3. Cauza. Noiunea cauzei, destul de neclar prin ea nsi i gsit de prisos de ctre civilitii actuali, este, n concepiunea clasic, raiunea, scopul, pentru care cineva se oblig. Cauza se se refer la motivul subiectiv, care mpinge pe fiecare dintre pri s contracteze.

4. Capacitate se refer la aptitudinea unei personae de a ncheia acte juridice. Aveau deplin capacitate de a ncheia contracte cetenii romani sui iuris. n cazul altor persoane capacitatea de a ncheia contracte lipsea sau era limitat. Astfel, n dreptul vechi erau incapabili de drept, deci lipsii total de capacitate de folosin sclavii, peregrinii i fiii de familie. n dreptul clasic s-a admis c sclavul se poate obliga natural, c peregrinii pot ncheia acte conform dreptului ginilor i chiar conform dreptului civil dac au deinut ius comercii. La sfritul Republicii fiii de familie au obinut dreptul de a se obliga civil.

B. Elemente accidentale

1. Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur n ceea ce privete producerea sa, decare depinde exigibilitatea sau stingerea unei obligaii.2. Condiiunea este evenimentul viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unei obligaiuni.

III. Tipuri de contracte Gaius ne arat c izvoarele obligaiunilor contactuale se nasc re, verbis, litteris aut consensus. Enumeraia nsa nu este complet, cci au mai existat n dreptul roman i alte feluri de contracte, pe lang contractele formale, reale si consensuale, citate de Gaius, mai erau contractele nenumite, apoi pactele nzestrate cu aciuni.[footnoteRef:2] [2: 2ibidem, p 234]

III.1. Contractele formale Contractele formale sunt cele mai vechi contracte din dreptul roman, a cror ncheiere presupune formalism religios mpletit cu reguli arhaice, folosirea balanei i a unei buci de aram, aceasta din urma fiind etalonul de plat folosit pn la apariia monedei. Cu timpul formalismul a fost atenuat, dar niciodat nu a fost nlturat. Procedura de ncheiere a contractelor prin balan si aram, confer o puternic aservire a debitorului fa de creditor, chiar dac, la vremea respectiv a prezentat avantaje pentru parile contractante i pentru judector. Contractele formale erau, contractele n form religioasa, contractul verbal, nexum i contractul literis.1. Contractele n form religioas erau de dou feluri: sponsio religiosa i jusiurandum liberti. Sponsio religiosa era ncheiat ntre victima delictului i garant i presupune pronunarea unui jurmnt religios care venea s dea o consolidare special nelegerii dintre pri deorece se invoca bunvoina zeilor, de care n concepia vechilor romani, depindea buna desfurare a raporturilor sociale. Jusiurmanum liberti (jurmntul dezrobitului) este contractul care mbrac forma a dou jurminte succesive, prin intermediul crora sclavul i asum obligaia de a presta pentru patronul su operae fabriles (servicii calificate).

2. Contractele verbal Contractele verbale se ncheie prin schimbarea anumitor vorbe ntre pri nsoite de anumite forme i gesturi fr de care contractul nu se poate forma. Pe lnga oralitate, unitate de loc i de timp n ce privesc prile i caracterul abstract prin care se formeaz, contractele verbale impun i congruena afirmaiilor prilor n sensul c rspunsul debitorului s se potriveasc cu ntrebarea formulat de creditor. Din categoria contractelor verbale fac parte: sponsio laica, stipulatiunea, dotis dictio.

2.1 Sponsio laica Este un contract ncheiat prin ntrebare i rspuns, care nu mai presupune i forma unui jurmnt religios. Dar acest contract era accesibil numai cetenilor romani, deoarece verbul spondeo putea fi pronunat numai de ctre acetia.

2.2 Stipulatio. Definim stipulaiunea ca fiind contractul ncheiat n form verbala, prin ntrebare i rspuns, la care au acces i peregrinii. Astfel s-a amis c i strinii se pot obliga n forma verbal, asematoare lui sponsio laica, cu meniunea c acestora nu le era permis sa foloseasc cuvntul spondeo, ci unul cu neles similar. Caracterele stipulaiunii: este un act solemn, deoarece ia natere prin pronunarea anumitor cuvinte; este un act oral, deoarece se formeaz prin ntrebare i rspuns; presupune congruena (concordana) dintre suma de bani care figura n ntrebare i suma de bani care figura n rspuns. Cu alte cuvinte, obiectul ntrebrii i cel al rspunsului trebuiau s fie identice; este un act unilateral i creaz obligaii numai pentru o parte, adic pentru promitent; este un act de drept strict, de riguroas interpretare. Judectorul cerceta numai dac ntrebarea i rspunsul au avut loc, fr a cuta s afle care a fost voina real a prilor; este un act continuu, cci rspunsul trebuia s urmeze ntrebrii; presupune unitate de timp i de loc, astfel nct prile contractante erau obligate s fie prezente n localitatea n care se pretinde c ar fi avut loc ntrebarea i rspunsul ntreaga zi;

2.3. Dotis dictio Prin dotis dictio se constituia dota viitoarei soii. Aceast constituire de dot mbrac forma unei declaraii solemne, fcut de ctre viitoarea soie, de ctre debitorul ei, la ordinul acesteia sau de ctre ascendenii si pe linie patern. n cazul acestui contract verbal vorbete numai constituantul dotei; cealalt parte, viitorul so, avea un rol mut, n sensul c nu era necesar consimmntul su.

3. Nexum Nu se cunoste obria actului juridic denumit nexum, cert este c la sfaritul republicii dispare din viaa social. Sunt puine izvoare cu privire la nexum, de aici o serie de controverse ajungnd s se argumenteze de unii autori c nexum-ul nu ar fi existat niciodat n dreptul roman. Tot ce se poate spune astzi este c prin vechime i formalism nexum-ul se apropie de mancipaiune. Nexum se ncheia, dup ct se pare, n faa magistratului, n forma unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este aservit pentru un anumit numr de zile, declaraie ratificat de ctre magistrat prin pronunarea cuvntului addico. Pe aceast cale, debitorul era adus ntr-o stare de semiservitute. n practic, debitorul era interesat s-i aserveasc munca pentru un anumit numr de zile, cci altminteri urma executarea silit care, n epoca veche, purta asupra persoanei i ducea la vnzarea sa n strintate (trans Tiberim). La rndul su, i creditorul era interesat s recurg la nexum, deoarece pe acest cale i procura fora de munc necesar ntr-o epoc n care marile rzboaie de expansiune nu ncepuser nc, iar numrul sclavilor era relativ redus.

4. Contractele litteris Sunt acele contracte care se formeaz prin scriere. Caracterul lor solemn se gasete n scriptul cu ajutorul cruia se formeaz. Romanii desemnau obligaia civil izvorat dintr-un contract literal prin formula: litteris contrahitur obligation. Totui, mult vreme scrierea nu era accesibil oricrui cetean roman, mprejurare din care rezult ca o lung perioad de timp aceste contracte nu puteau fi folosite pe scar larg. Cetenii romani tiutori de carte au ajuns la un moment dat sa dein diverse registre n care erau consemnate afacerile zilnice. Cei care au lansat practica registrelor erau n primul rnd negustori, bancheri, trgovei ce practicau comerul, dar i alte persoane fr ndeletniciri comerciale permanente. Exista un registru denumit adversaria, n care erau trecute zilnic toate operaiunile, asemntor jurnalului zilnic inut astzi de diferii ceteni. Al doilea registru era denumit codex accepti et expensi. Acest registru era un registru de cas, nu era inut zilnic cum era inut registrul adversaria, n el se copiau toate ncasrile i ieirile. Al treilea registru se chema Kalendarium, el era un scadenar pentru c acolo se treceau diferite scadene ale creanelor i dobnzilor pe care ceteanul le primea de la debitori.

III.2. Contractele reale Contractele reale sunt acele contracte ce se formeaz prin remiterea material a lucrurilor (res) alturi de acordul de voin al prilor. Cele doua elemente, lucrul (res) i acordul de voin formeaz un tot unitar pe fundamentul crora are loc contractul fr nici o formalitate scris sau oral. Contractele reale apar trziu n raport cu alte categorii de contracte, fiind consecina avntului commercial din periada de sfrit a Republicii cnd nevoia de negouri ncheiate n forme simple, fr formaliti, se face resimit. Romanii desemnau contractele reale cu formula: re contrahitbur obligation. Din rndul contractelor reale faceau parte: mutuum, fiducia, gajul, comodatul i depozitul. 1. Mutuum (mprumutul de consumaiune) Mutuum este contractul prin care debitorul se oblig s transmit creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii. Mutuum se formeaz prin convenia prilor, nsoit de remiterea material a lucrului. Remiterea material a lucrului este o condiie de form necesar pentru naterea contractului, i nu un efect al acestuia. Fiind destinate consumului, lucrurile mprumutate erau transmise de ctre creditor debitorului cu titlu de proprietate. n scopul transmiterii proprietii, era utilizat tradiiunea.

Caracterele lui mutuum: este un contract real; este un contract nesolemn; este un contract unilateral, pentru c genereaz obligaii numai n sarcina debitorului; este un contract de drept strict, spre deosebire de celelalte contracte real care se interpreteaz cu bun credin; este un contract de drept al ginilor, putnd fi utilizat i n raporturile dintre ceteni i peregrini; este un contract destinat s dea form juridic mprumutului gratuit.

2. Fiducia Fiducia este contractul real care se nate prin transmiterea proprietii, prin mancipaiune sau prin in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit proprietatea asupra lucrului, celui de la care l-a primit. Contractul de fiducie a ndeplinit, la origine, mai multre funcii care, treptat, au fost preluate de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei acestora. Astfel, fiducia a fost utilizat: scopul constituirii unei garanii reale, prin transmiterea proprietii unui lucru de ctre debitor creditorului su; n vederea realizrii mprumutului de folosin; n scopul pstrrii unui lucru de ctre debitor, care promitea s-l retransmit ; creditorului la cererea acestuia (mai trziu, aceast funcie a fost preluat de ctre contractul de depozit).

3. Gajul Gajul se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului su, prin tradiiune, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea lucrului dup ce debitorul i va fi pltit datoria.

4. Comodatul Comodatul este contractul prin care o persoan, numit comodant, mprumut cu titlu de folosin gratuit un lucru unei persoane numit comodatar. Comodatul se formeaz prin transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune, de ctre creditor (comodant), debitorului su (comodatarul), n vederea folosinei, transmitere nsoit de o convenie prin care comodatarul promite s restituie lucrul la termen.

5. Depozitul Depozitul (depositum) este contractul prin care o persoan, numit deponent, d n pstrare unei alte persoane, numit depozitar, un lucru, cu obligaia acesteia din urm de a-l restitui celei dinti la cerere. Formarea acestui contract necesit transmiterea deteniunii lucrului prin tradiiune, de ctre deponent depozitarului. Obiectul contractului de depozit este un lucru mobil, individual determinat. Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, deoarece folosirea lucrului altuia, fr drept, este calificat n epoca Principatului ca fapt delictual, i anume furt de folosin (furtum usus). Depozitul este un contract gratuit, deponentul neavnd obligaia de a plti ceva depozitarului pentru pstrarea lucrului. Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut trei forme excepionale de depozit: depozitul necesar; depozitul sechestru; depozitul neregulat.

III.3. Contractele consensuale Exist n dreptul roman o anumit categorie de contracte care se puteau ncheia n lipsa formalismului impus celorlalte acte. Aceast categorie de contracte a marcat dispariia sau atenuarea formalismului strvechi la ncheierea lor, momentul maximei abstractizri al fizionomiei izvoarelor obligaiilor. Ele poart denumirea de contracte consensuale putnd fi ncheiate prin simplul consimmnt al prilor. Intr n aceast categorie: vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul. Contractele consensuale sunt forma cea mai evoluat pe care a cunoacut-o tehnica de elaborare a obligaiilor n dreptul roman. Dac grupa contractelor solemne este dominat de formalism i rigoare, iar a contractelor reale impune predarea efectiv a lucrului n momentul perfectrii lor, contractele consensuale se formeaz numai pe baza manifestrii de voin a prilor.

1. Vnzarea Vnzarea este convenia prin care o parte, numit vnztor, se oblig s transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit cumprtor, n schimbul preului, pe care cumprtorul se oblig a-l plti. Vnzarea presupune ntrunirea a trei elemente: consimmntul, obiectul, preul. Vnzarea ia natere, de regul, n momentul realizrii acordului de voin. Obiectul vnzrii poate consta din lucruri corporale i incorporale, din drepturi subiective, ct i din lucruri prezente sau viitoare. Preul trebuie s fie exprimat n bani (in pecunia numerata), s fie real (verum), s fie determinat sau cel puin determinabil (certum) i, n epoca lui Justinian, s fie iustum (s reprezinte cel puin jumtate din valoarea lucrului). Vnzarea consensual produce efecte proprii, efecte ce constau din obligaiile prilor. Aceste obligaii sunt bilaterale i de bun credin. Vnztorul avea obligaiile de a pstra lucrul, de a preda lucrul, de a garanta pentru eviciune i de a garanta pentru viciile lucrului. Cumprtorul avea obligaia de a plti preul i, eventual, obligaia de a plti dobnzi.

2. Locaiunea Locaiunea este contractul prin care o parte se oblig s procure folosina unui lucru, s i ofere serviciile ori s execute o lucrare determinat, n schimbul unui pre, pe care cealalt parte se oblig s-l plteasc. Din aceast definiie, rezult c locaiunea putea fi de trei tipuri: locatio rei (locaiunea unui lucru); locatio operarum (locaiunea de servicii); locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri). Dei locaiunea avea aplicaiuni diverse, prile contractante erau desemnate printr-o terminologie unitar. Partea care avea iniiativa contractului se numea locator, iar cealalt parte se numea conductor. Locaiunea, ca i vnzarea, presupune ntrunirea a trei elemente: consimmntul, obiectul i preul.

3. Societatea Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n vederea realizrii unui ctig. Contractul de societate presupune un aport din partea societarilor, un interes comun, intenia de a forma o societate i un scop licit.Prile erau obligate s-i ndeplineasc aportul, s se ngrijeasc de facerile asociaiei ca de afacerile proprii i s suporte, proporional cu contribuia, paguba produs de asociaie.

4. Mandatul Mandatul este contractul consensual prin care o persoan, numit mandant, nsrcineaz pe o alt persoan, numit mandatar, s fac ceva fr plat (gratuit) n folosul su, adic al mandantului. Elemente: pentru formarea contractului de mandat, este necesar s existe un obiect constnd dintr-un fapt material sau dintr-un act juridic; actul material sau juridic trebuie s fie licit i moral; mandatul este un act juridic gratuit, ncheiat n interesul mandantului. Mandatarul trebuia s dea socoteal mandantului, transfernd asupra sa drepturile dobndite i obligaiile asumate. Mandatarul are, de asemenea, obligaia de a executa mandatul cu bun credin. Mandatarul poate nstrina un bun al mandantului, cu toate c nu are calitatea de proprietar. Mandantul, la rndul su, are obligaia de a-l despgubi pe mandatar de cheltuielile fcute pe cont propriu n executarea mandatului.

III.4. Contractele nenumite Denumirea de contracte nenumite este dat de comentatorii dreptului roman din perioada medieval. Romanii au numit aceast categorie de contracte nova negatia (acte juridice noi). Contractele nenumite au ocupat treptat un spaiu important n evoluia dreptului roman. Abia din epoca lui Iustinian se trece la sistematizarea lor, fr s primeasc o denumire concret. n categoria contractelor nenumite intr acele contracte neformale prin care se nasc obligaii n sarcina ambelor pri, avnd ca obiect prestaii reciproce. Partea care i-a executat prestana , avea dreptul s solicite prin intermediul aciunii izvorate din contract, ca cealalt parte s-i ndeplineasc contraprestaia care s-a obligat. Contractele nenumite prezint urmatoarele caractere commune: nu sunt desemnate printr-o denumire special fiecrui contract dar se ncadreaz n categorii sau tipuri; toate contractele au aceeai sanciune.

III.4. Pacte Dreptul roman nu a cunoscut, nici n ultimul moment al evoluiei sale, un mod general de a contracta. Chiar i contractele consensuale, formate prin simplul acord de voin, au fost recunoscute ca o excepie de la regula potrivit c reia orice contract presupune utilizarea anumitor forme. Aa c principiul consensualitii nu s-a generalizat nici n epoca lui Justinian. Cu toate acestea, n dorina de a facilita desfurarea operaiunilor juridice, mai nti pretorul, apoi jurisprudena i legislaia imperial au sancionat anumite convenii, fr a le ridica la rangul de contracte. Conveniile generatoare de obligaii, care nu erau trecute n rndul contractelor, purtau numele de pacta vestita, spre deosebire de simplele convenii, numite nuda pacta. n dreptul clasic au fost sancionate pactele pretoriene i pactele alturate, iar n dreptul postclasic pactele legitime.1. Pactele pretoriene sunt sancionate prin aciuni introduse n edictul pretorului i oblig numai pe una din pri. Edictul pretorului cuprinde trei categorii de asemenea pacte: recepta, pactul de jurmnt i pactul de constitut.2. Pactele alturate, sancionate de ctre jurisconsuli, sunt convenii adugate unei obligaii pentru a-i aduce modificri n coninut. 3. Pactele legitime sunt convenii sancionate n epoca postclasic, de ctre mprai, prin aciuni de drept strict. Ele sunt n numr de trei: promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul.

III.5. Quasicontracte Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Dei n privina formei, ntre contracte i quasicontracte nu exist puncte comune, efectele lor sunt asemntoare, ceea ce i-a determinat pe romani s utilizeze un termen sugestiv pentru denumirea faptelor juridice generatoare de obligaii quasicontract, quasi ex contractu. Quasicontractele au fost sancionate abia n epoca postclasic. Institutele lui Justinian ne nfieaz cinci quasicontracte: plata lucrului nedatorat, gestiunea de afaceri, gestiunea tutorelui pentru pupil, indiviziunea i acceptarea motenirii.

V. Bibliografie

Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Casa de editura i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993 Constantin Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Editura Universul Juridic, 2009 Conf. Univ. Dr. tefan Coco, Drept Roman (curs), Universitatea Spriru Haret, Faculatatea de Drept

5