CATRE,

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII INSPECTIA JUDICI ~

INSPECŢIA JUDICit\RP~ -:.~~ r-----...P_R~I M~.;...;;.....;' !l_. _ _______

1 . J

~ ,_,

/'t--._ :j · Zl1 I · I ( '?: .,_, .., . .. „ -~~..;.._;a ""'•... - - ·-------.... ' l

--- .... _...__.._ ... -··----.......... ~-· . .

Subscrisa ASOCIATIA ''21 DECEMBRIE 1989'', infiintata in baza Senti tei Civile nr.1 74/09.02.1990, reprezentata prin presedinte Teodor Maries, in baza art.97 ,alin. I din Legea 303/2004(republicata) formuleaza prezenta

SESIZARE PRIVIND SAVARSIREA UNOR ABATERI DISCIPLINARE CU PRILEJUL SOLUTIONARII LA DATA DE 05.04.2019 A DOSARULUI PENAL NR.11/P/2014, DENUMIT GENERIC ,,DOSARUL REVOLUTIEI''

de catre urmatorii procurori militari din cadrul Sectiei Parchetelor Militare: gen. mr. mag. Cosneanu Gheorghe( procuror militar set) precum si col. mag.Istrate Virgiliu Marian, col.mag. Mitranescu Dan Mihail, col. mag. Pitu Catalin Ranco, <lupa cum urmeaza:

1) abaterea disciplinara de exercitarea functiei cu rea credinta, prev. si ped. de art.99,lit.t), savarsita de procurorul militar sef ,gen. mr.mag. Cosneanu Gheorghe dar si de procurorul militar, col.mag.Pito Catalin Ranco, constand in aceea ca, primul dintre ei, desi a lucrat timp de 16 ani ca procuror militar anchetator in cauza mai sus mentionata,la data de 05.04.2019, in calitate de procoror militat sef, a confirmat rechizitoriul emis în cauza de cel de-al doi-lea }?rocuror militar n.ominalizat mai sus, ambii incalcand asfel cu stiinta normele legale de drept pFoeedural cu privire la întocmirea si confirmarea unui rechizitoriu, afectandu-se astfel, de catre cei doi, interesele legitime ale tuturor partilor vatamate/civile din dosar.~

Din dosarul cauzei rezulta ca, pe peliioada celor 16 ani in care procurorul militar Cosneanu Gheorghe a efectuat urmarirea penala in

1

cauza, el a administrat probe si a dispus masuri procesuale prin 01·donante si rezolutii, numarul total al acesto1· acte depasind cifra de 660.

Dorim sa precizam ca actele de urmarire penala au fost efectuate de procurorul militar Cosneanu Gheorghe in dosare penale care au fost conexate/ reunite la dosarul penal ll/P/2014, precum si in dosarul 97/P/1990(devenit prin renumerotare dosar nr.11/P/2014).

Pentru exemplificare,enumeram mai jos o parte din actele procesuale dispuse ,intocmite si semnate de acesta, audierile de persoane efectuate(327 audieri martori si 33 audieri p.vat./civile-dupa numele persoanei audiate fiind mentionata de noi si data audierii) si anexam copii <lupa o parte din aceste acte:

AUDIERI DE MARTORI

-Asaftei Dumitru-04.07.1990;-Ailioaiei Emil-11.09.2006-Aichimoaie Ioan-07.11.2006;­Albina C-tin-31.10.1990;-Alexandrescu C-tin-22.05.1991 ;-Almasa Teodor-19.06.2006;­Almasa Toader-23. 1O.2006 ;-sold.Arhip Nicolae-23. 08.1990 ;-Andrus Dorin-02. 07 .1990;­Anculia Sorin Victorl 9.07.2006;-lt.col.Andrei Ilie-22.08.1990;-Andries Romica-20.06.2006 -Apostol D-tru-19.10.2006;-Avram Danut-19.09.2006;-Avram Silviu Dan-11.12.2006 -mr.Badea Gheorghe-24.08.1990;-Badea Gabriel-24.11.2006;-Badea Nicu-06.11.2006 -Baduica Rodica-Maria-08.11.2006;-Banculea D-tru-17.07.2006;-Banda Ioan-14.09.2006 -Balint Horea-Liviu-29.08.2006;-Balteanu Nicolae-08.09.2006;-Basarab Ioana-26.02.1992 -Banus Ioan-06.11.2006;-Banut Ioan-05.07.2006;-Bardahan Marius- Laurentiu-11.12.2006 -Bere Ghe.-01.12.1990;-Bercia Valer-20.11.2006;-Berciu -Ienei Eusebiu Tudor-31.10.2006 -Benceu Ioan-13.02.1992; -Benteu Iosif-26.06.2006 ;-Belintan Ioan-24.10.2006;-Biliuta Sergiu-02.08.1990;-Birbora Gabriela Simina-19.02.2006;-Birou Ion-22.11.2006;-Baca D­tru- l 9. 06. 2006 ;-Blaj Petre-27.02.1991 ;-Bleotu Viorel-18.07.2006;-Bodnar Marin-18.09.2006;-mr.Boldi Petru-05.07.1990;-Bogdan Marius-04.07.1991 ;-sg.Brincoveanu Ghe.-30.07.1990;-Brindus Alexandru-05.12.1990;-Brumaru Ghe.-18.09.2006;-plt.Bucioaca C-tin-10.07.1990 -Buda Dorel-28.11.2006;-Budulan Ion-28.06.2006;-Bujor Petru-14.07.2006;-Bumbu Vica-13 .11.2006;-sold.Bulacu Petrisor-23.08.1990;-lt.col.Bulai Mihai-24.08.1990;-Bulbuc Aurel-18.10.2006;-Butoi Laurentiu 31.10.2006;-Calin Nicolae24. l 0.1990;-Calancea Simion-12.12.2006;-Caprioru Ion-14.11.2006;-Caprarescu Tudor-27.11.2006;-Gatana Florin Cristian-OS .12. 1990 ;-Cec an Ioan- I 7. O 1. 1991 ;-Cerga Radu-05. 09. 2006 ;-Citu Ion-27.05.1991 ;-Cheler Vilian-20.09.1990;-Chelaru C-tin-06.12.1990;1-Ciocan I oan-3 1. 1O.2006 -Ciocoi Tibi-12.07.2006;-Ciucanu Vasile-12.02.1992;-Chivu Radul 1.02.1993 ;cpt.Cocoreanu Cristian-27.05.1991 ;-Codreanu Aurel-06.12.1990;-Codita Marin-31.10.1990;-Corodi Ioan-24.10.1990;-Corondan Gabriela-Ramona-06.11.2006;-Comean Trandafir-20.07.2006;­cpt.Costin Ghe.-25.07.1990;-Cozminc C-tin-13.08,2006;-Clota Nicu-02.08.1990;- sg. Cucu Mitica-05'07'1990;-Cucu Ion-21 .06 .2006;-Curac Vasile-05 .09 .2006;-Craiovan

2

Alexandru-05.09.2006;-Craescu Ion-12.12.2006;-Crisan Valer-07.12.2006;Crismar Mircea Vichentie-11.12.2006;-Crismar Delia-01.11.2006;-plt.maj. Csillag Iosif-11.07.1990;-sg.Coste Sandu-05.07.1990;-lt.maj.Cozorici Ioan-24.08.1990;-mr.David Ioan-04.07.1990;-sg.maj. Daniliuc Ghe.-11.07.1990;-Dalea Rusalin-06.07.2006;-Dagadita Viorel-30.10.2006;-Dandu Stefan-17.10.2006;-lt.maj .Deseanu C-tin.-25.07.1990;-Demian Viorel-11.06.1990;-Dimcia Ioan-15.11.2006;-Dinculeasa C-tin-10.10.2006;-Dinculeasa Aurelian-I 0.10.2006;-Dirig Vasile-29.01.1992;-Dirig Pantelimon-27.02.1992;-cpt.Dumitrana Liviu-27.05.1991 ;-Dumitru Ioan-21.03 .2000;-Dumitru Dan Ioan-07 .07.2006; -Dumitru Adrian-07 .11.2006;­lt.col.Dragomir Marin-22.08.1990;-Draghiciu Elisabeta Mariana-18.11.1999;-Edu Ion-09.11.2006;-Factor Alexandru-23.10.2006;-Feraru Ion-28.06.2006;-Flueran Paul-16.11.1999;-Florea Adrian-21.07.2006;-Flore Pavel-28.11.2006;-sold.Fracia Marin Florin-22.08.1990;-m.m.Fastas Arpad Bela-27.02.1992;-Foldi Maria Doinita-;-Frant Ana-27.09.2006;-Galbenu Vichi-23.11.2006;-Giju Vasile-25.10.1990;-Gasca Ion-28.06.2006;-plt.maj .Geana Spirache-27 .05.1991 ;-Gherga Aureliu Eugen­Florentin-28.08.2006;-Gheut Ioan-14.03.1999;-Gherman Ghe.-24.10.2006;-Gheju Ioan-19.06.2006;-sg.maj. Grecu Nicolae-11.07.1990;-Grigoras Emil-20.11.2006-Grigore Alexandru-18.10.2006;-Grozav Nicolae-05.09.2006;-Gruiescu Liviu-19.06.2006;-cpt.Goga Nicolae-25.07.1990;Godin Ghe.-20.06.2006;-Gligor Teodor-20.09.1990;-Gliguta Avram-17.01.1991 ;-Guran C-tin-25.07.2006;-Gurmay Andrei-15.09.2006;-lt.maj. Gavrea Gheorghe-18.07.1990;-mr.Grajdeanu Ovilian-24.08.1990;-Grecu Ioachim-21.12.2006;­Gyulai Marcel Mircea-29 .09 .2006;-Hanos Florin-14.11.2006;-Hatigan Vasile Danut-15.11.2006;-Hetegan Adriana-09.11.2006;-Hetea Livia-28.11.2006;-Hutanu Crenguta-22.01.1991 ;-Haradaut C-tin-02.06.2000;-Hubert Petru-18.12.2006;-Hromei Ioan-12.12.2006;-Iancovici Miriana-28.07.2006;-Ianasel Sterian-23.11.2006;-Iercu Eugen-09.03.2006;-Iovanel Lucian-29.08.2006;-Ilica Adrian-Desideriu-07.09.2006;-Ilie Nicolae-11.10.2006;-lt.maj .Ivanov Silviu-22.08.1990;-Ivan Victor-21.11.2006;-Ivascu Ghe.-26. 1O.2006;-plt.Ionescu Ion-05. 07 .1991 ;-Jurj Octavian-18.12. 2006;-J ager Carol-12.12.2006 -Josu C-tin-17.10.2006;-m.m.Kalman Vasile Laszlo27.02.1992;-Kocsis Paul-04.09.2006;;sold.Luca Paris-22.08.1990;-Lazar Vasile-24.10.1990;-Lazar Tinca-01.11.2006 -Lazar Andrei-19.10.2006;-Lazoc Mirela Maria-12.12.2006;-Lapusteanu C-tin-26.10.1990 -Letca Stefan-C-tin-08.092006;-Lighezan Pavel-26.06.2006;-Lifa Eutimiu Cosmin-22.11.2006;-Lorinti Simona-Diana-21.11.2006;-Luchi Ghe.-07.09.2006;-Luminosu Nicolae-21.12.2006;-Lupascu Valentin C-tin-07.09.2006-Luput Savina-05.06.1992-Luput Iosif-05.06.1992;-Luta Cristian-30.10.2006;-Marasescu Traian-24.07.2006;-Mariuta Mariana-25.01.1990;-Marian Felicia-13.12.2006;-Margarit Vasile-29.01.1992;-Margineanu Nicolae-16.10.2006;-Marsauina Ana-27.06.2006;-Mateiu Dorian-16.10.2006;-Mates Adrian­Claudiu-30.05.2006;-Mates Emilian Petru-29.08.2006;-Mateoiu Antonie-27.10.2006;-Meglei Mircea-06.07.2006;-Mihet Traian-Fanel-24.11.2006;-Mihet Eugen-Sorin-27.11.2006;-Mihoc Petru-30.10.2006;-Mihut Emilia-28.11.2006;-Minzariu Marian-30.07.1990;-Mireanu C­tin-23.10. 2006;Mironica Ghe.-30.08.2006;-Mironica C-tin Mihai-16.05.2006;­lt.maj.Mindrila George -Gabriel-11.06.1991 ;-Moldoveanu Ion-20.10.2006;-Moldovan Liviu-20.06.2006

3

-Morariu Dorin-06.07.2006;-Mundoc Ioan-27. I I .2006;-Munteanu Mihai-I 5.09.2006;­Munteanu Valentin-28.06.2006;-Murariu Cornelia-Brandusa-08. I2.2006;-Necsulei Ghe.- I 9.02. I 992;-Negrut Bujor-25. I O. I 990;-Nemeti Anton-02. I I. I 990;-Nemes Ioan-08. I I .2006;;Nicolicea Nicolae-27. I I .2006;-Nicorici Ghe.-20.09.2006;-0nofriciuc Vasile-26.02. I 992;-0net Ilie-2I .07.2006;-0net Daniel-I 7. I0.2006;-0lar Iosif­Iuliu-09.I 0.2006 -Olariu Romulus-04.09.2006;-0lariu Dorin-Pompiliu-I 4. I I .2006;-0lteanu Mihai-03 .07.2006 -Opris Nicolae-20. 09. 2006 ;-Orbulescu Mihai-28. 06. 2006 ;-Ostrovan Sorin-15. 09. 2006 -Oszterman Geza- I 5. 11. 2006 ;-Panek Sorin-25. 07. 2006 ;-Paraschiv Florian-02. 08. I 990 -PalcauArald Sergiu-15.05.1991 ;-Pirja Ioan-15.01.1992;-Parvu Petru Marius-29.08.2006 -Parva Vasile-13 .07.2006;-Perici Lacramioara-30.10.2006;-Petrica Ioan-18.09.2006 -Petrovici Dorin-06.11.2006;-Pintilie Mihai-l 3. I2.2006;-lt.Pirvu Nelu-27.05. l 99I -Poj oga Gabriela Olguta- I 5. 09. 2006;-Pomorisat Svetlana-26. 09 .2006 ;-Pomia Aurel-07.11.2006;-Popa Traian-01.09.2006;-Popa Radovan Petru-16. I0.2006;-Popa Aurel-13 .11.2006;-Popescu D-tru-I 4.09 .2006;-Popescu ghe.-I 7. l I .2006;Popescu Nicolae-09.03 .2006;-Plavache Stefan-I 9.06.2006;-Plesescu Vasile-18. I l. I 999;-Pralea Stefan-11.12.2006;-m.m.Preda Florin-27 .02.1992;-Predut Ion-I 0.07.2006;-Radulea Toma-25.07.2006;-Regea Mihai-I I. I I .2006;-Romasz Ghe.02. I l. I 990;-Rotariu Ilie-09. 11. 2006 -Ruj an D-tru-19.09 .2006;-Sanda Ioan-02.08. I 990;-Sandor Adrian-29 .08.2006;-Sandu Ioan-3 0.08. 2006;-Sabaila Adela-28. 06.2006;-Salagean Ghe.-09 .1O.2006;-Szasz Eugen-I 7. I 0.2006 -Savescu Cristian-20.07.2006;-Scripca Nieolae-24.10.1990;-Scraba Sorin-Daniel-11.10.2006 -Schireac Maricel-02.11.1990;-Schlegel Gerard-08.09.2006;-Scridon Nicolae-19.12.2006 -Serban Dumitru-08.03.2000;-Sibai Majed-28.08.2006;-Siacovici Stefan-Petru-08.11.2006 -Siniteanu Stelian Romeo-26.06.2006;-Simon Ludovic-10.10.2006;-Sirghi Romica-I 9.09.2006;-Solomie Ghe.-30.08.200;;-Sorca Traian-Gogu-07.07.2006 ;-Suiu Craciun-20. 07 .1990;-Spiridon Ionel-28. 08.2006;-Stanoiev Bogdan-14.11.2006;-Standolariu Valentin Radu-08.09.2006;-Stanescu Mircea-20. I I .2006;-lt.col.Stroia Ioan-20.07.1990;­Stoian Costel-01.11.1990;-Stoica Valerica-12.07.2006;-Stoica Marinel-20.07.2006;-Stoica Alexandru-2 I. I I .2006;-Satmarean Nicolae Voicu-25.07. I 990;-Stoica Ioan-3 I. I O. I 990 -Stoia Octavian-27.07.2006;-Stleahtici D-tru-20.07.2006;-Straut Ioan-3 I .08.2006 -Stratan Marcel-23. I 0.2006;-Stroia Sav-I 8.09.2006;-Stroiu Sorina-I 0.08.2006;-Szabo Ioan-08.03 .2000;-Tanasescu D-tru-I 2.09.2006;-Tath Ghe.-20.07 .2006;-Taran C­tin-I 3. l I .2006 -sg.Tibacu Iulian-30.07.1990;-Ticseanu Vasilica-3 I. I O. I 990;-Timofte Liviu-28.06.2006 -Tarniceriu Liviu C-tin-I 3. I 2.2006;-Tocani Alexandru-I 3 .06.1990;-Toderas Viorica- I 5. l I .2006;-Toma C-tin-3 I .07 .2086;-Tota Liliana-I 0.07 .2006;-Toth Ildiko-I 9.09.2006;-Toth Arpad-20.09.2006;-TFifan-Pudrea Trandafir-05.07.2006;-Tureac Doru-13 .06. I 99I; -Tulbure Ion-05.09.2006;-Ulici Stejerel-17.07. I 990;-Ursut D­tru-03 .07 .2006;-Uzun Petrica-02.08.1990;-plt. Varga Viorel-I 1.07.1990;-Vadrariu Petru-20.07.2006;-Vasile Antonie-I 0.07 .2006;-Vilceanu C-tin-24.07 .2006;-Voinea Vasile-24. I 0.1990;-Voinea Dorin Roland-I I. I 2.2006;-Vornicu Mihai-I 8. I 1.1999;-Vuc Nicolae-08.05.2000;-Zaicu Nicolae-27.06.2006;-Zaharia Florin-04.07. I 991 ;-Zarioiu Tudorica-04. 09 .2006 ;-lt.maj .Zepa Ambrozie-3 O. 07. I 990

4

AUDIERI ALE PARTILOR VATAMATE/CIVILE

-ALEXA NICOLAE-20.06.2006;-BADEA GHE.-04.07.2006;-BUDUGAN MANUEL FLORIN-06.12.2006;-BUDICA DAN-20.06.2000;-CACODEANU MARGARETA-01.03.2006; -DINCA C-TIN-29.06.2006;-GAFIUC LIVIU-29.06.2006;­GEORGESCU ELENA-20.09.2006;-GROZAVESCU DANIEL-PETRU-29.08.2006;­H UT AN GHE.-29.11.2006;-IONICA AUREL-14.11.2006;-IORDAN FLOAREA-O 1.03. 2000 ;-KONDOR L UDOVIC-18. 1O.2006;-K ULC SAR GELLERT-24.07.200;-LUNGU GHE.-17.10.2006;-IVfICLEA IOAN DORU-04.07.2006;­MUNTEAN DUMITRU-I 0.10.2006;-0PRIS NICOLAE-29.09.2006;- PALCAU ADRIANA-08.03.2000;-PARPALUTA MARJCEL-05.07.2006;-PASARE ION-21.06.2006;­PAVEL DORIN-25.09.2006;-POPESCU TIBERIU-28.09.2006;-PREDESCU RADU CATALIN-21.09.2006;-PREDESCU RADU DORIN-21.09.2006;-REGEP IOAN-24.07 .2006;-REZEANU ION-10.1 O. 2006;-SECUI MIRCEA-31.07.2006;­SAMOG HI IOSIF -G AVRIL-14. 11. 2006 ;-STOIADIN VASILE-20 .07. 2000 ;­TEODORESCU IONEL-19.07 .2006;-TARABUTA C-TIN-20.07 .2006;-VASILONI NICOLAE-18.07.2006

---..

ACTE SI MASURI PROCESUALE,CORESPONDENTA INSTfTUTII

1. DOSAR NR.63/P/1990-35/P/2005-54/P/2007-97/P/1990-ll/P/2014

- ORDON ANTA S. U.P; 15. 03 .1991-J\1R. SU CALA IOAN

2.DOSAR NR.388/P/1991-36/P/2005-53/P/2009-97/P/1990-ll/P/2014

- ORDONANTA INREGISTRARE A.N.-30.01.1995

DECLINARE LAP.M.T.BUC.-23.03.2005

-ADRESA - 3 ADRESE CATRE CMT BH.,TL.,BT.-02.08.1990

- CMJ SV. -13.06.1991

-CMTBH.

-CMJ C-TA. -25.10.1990

-CMJBH. -05.12.1990

-CMJHR. -06.12.1990

-CMJ SECTOR 6,BUCURESTI. -31 .1 o. 19 90 5

-2 ADRESE CATRE CMJ P.H. -CMJGALATI -O 1.11.1990

-CMJ SATU MARE -02 .11 . 1 990

- MANDAT ADUCERE-STEFAN NICA (30.05.1991)

- -CUCU CRISTIAN

-BLEOGIU DANUT

-DEMIAN VIOREL ~

-GUGEAC-TIN

-TUREAC DORU

-MOHOREA STEFAN

-ARAMAD-TRU -~

-BASESCU RADA

-TOCACI ALEXANDRU

6

-ARAMAD-TRU

-TUREAC DORU

- PROCES-VERBAL,03.10.1990(primire documente)

3.DOSAR NR.443/P/1991-308/P/2000-43/P/2009-97/P/2009-11/P/2014

-PROCES VERBAL EXHUMARE -07.10.1999

-PROCEV VERBAL CERCETAREA LOCULUI FAPTEI -08. 03. 2000

-ORDONANTA EXHUMARE -07.10.1999

EXPERTIZA BALISTICA

-PROCES VERBAL RECONSTITUIRE -01.03.2000

-ADRESA C.M.J. TULCEA -27.02.1992

S.C. UZINELE TEXTILE 08.12.1999

4.DOSAR NR .97/P/1990 SPM-11/P/2014

-ADRESAilvIL EXAMINARE PARTEVATAMATA,RADULEA TOMA

SOLICITARE RELATII-24.07.2006

SPITAL RESITA-SOLICITARE ACTE MEDICALE-06.12.2006

SPITAL ''V. BABES''-SOLICITARE ACTE MEDICALE.-28.07.2006

COLEGIUL''ION l'v1INA''-SOLICITARE RELATII-05.09.2006

-ORDONANTA EXPERTIZA MEDICO LEGALA- SAJN ZELK0-29.06.2006

- JOHN DANISZEWS -

COl'v1ISIE ROGATORIE AUDIERE POPA MARlN-01.11.2006

REZEANU ION-22.12.2006

EXPERTIZA MED. LEG. DOBRICAPETRE-30.10.2006

BUDUGAN MANUEL-08.12.2006

Dillv1ITRU GIGEL -25.10.2006

IONICAAUREL -22.12.2006

GEORGESCU ELENA -20.09.2006

--- SAMOGHI IOSIF GAVRIL -23.11.2006

-REZOLUTIE COMISIE ROGATORIE AUDIERE IONITA VALENTIN-08.12.2006

---- Dillv1ITRU GIGEL-25.10.2006

7

-DECLARATIE FAPTUITOR

-PROCES-VERBAL

RUSAN NICOLAE IOSIF-26.09.2006

POPA ANA -28.06.2006 05.10.2006

RATIU STEFANIOAN-01.11.2006

~ - PLT.ADJ.SANDOR NICOLAE

-BORLOVAN ION

-PRELUARE CARTUS

Din cele prezentate mai sus este evident ca cel in cauza nu a efectuat numai accidental cateva acte de unnarire penala, de mica importanta in ansamblul probelor, ci a desfasurat in mod consistent acti,ritatea de urmarire penala, in baza careia s-a si emis rechizitoriul, pe care tot el l-a confirmat.

Normele care reglementează activitatea Ministerului Public şi rolul acestuia în cadrul autorităţii judecătoreşti isi au ca baza prevederile art. 131, alin. 1 din Constituţia României, conform carora sunt definite activitatile principale ale parchetului, ca fiind acela de reprezentare, în activitatea judiciară, a intereselor generale ale societăţii.

Ca o garanţie a respectării de către procurori a principiilor menţionate în art. 132 alin. 1 din Constituţia României, legea fundamentală a consacrat principiul unităţii de acţiune a Ministerului Public, sub forma controlului ierarhic,principiu in baza caruia niciun procuror nu-si poate controla sau verifica el insusi propria activitate profesionala, aceste atributii fiind date exclusiv in sarcina procurorului ierarhic, care trebuie sa fie un alt procuror decat cel care a participat la efectuarea urmaririi penale.

Din cele anterior prezentate de noi rezulta cu certitudine ca procurorul militar Gheo1·ghe Cosneanu a ideplinit in aceeasi cauza penala doua functii judicia1·e, al ca1·or cumul este interzis de lege.Astfel, el a efectuat in aceeasi cauza acte de u1·marire penala in calitate de procu1·or, iar la finalizarea ce1·cetarilor a confirmat 1·echizito1·iul in calitate de procuro1· militar sef.

Alfel spus, un procuror care participa la efectuarea urmaririi penale si nu participa la emiterea solutiei in cauza respectiva , incalca legea si confera astfel un caracter de nelegalitate solutiei dispusa in cauza. In aceeasi situatie de incalcare a legii se afla si procurorul care a intocmit si semnat(in calitate de autor) rechizitoriul, deoarece el a fost acela care, cunoscand starea de interdictie in care se afla seful sau cu privire la confirmarea rechizitoriului, a acceptat sa incalce legea procesual penala si l-a trecut totusi pe acesta pe prima pagina, la rubrica de confirmare a actului de inculpare.

8

In textul invocat si analizat pe scurt mai sus, se consacra functia judiciara separata a urmaririi penale ,care nu poate fi ''amestecata'' cu functia de verificare a legalitatii rechizitoriului. Cu privire la aceasta ultima functie judiciara legea procesuala penala prevede cui apartine sarcina indeplinirii ei, excluzand per a co11trario, dintre persoanele indrituite ,pe autorii sau autorul urmaririi penale, <lupa cum urmeaza: Articolul 328. '' Cuprinsitl rechizitoriului ... Rechizitoriitl este verificat sitb aspectitl legalităţii şi temeiniciei de prim-procuroritl parchetitliti sait, după caz, de procitrorul general al parchetitlui de pe lâ11gă curtea de apel, iar câ11d a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procuroritl ierarhic superior. Câ11d a fost întocmit de un procuror de la Parchetitl de pe lâ11gă Înalta Citrte de Casaţie şi Jitstiţie, rechizitoriul este verificat de procitrorul-şef de secţie, iar câ11d a fost î11tocmit de acesta, verificarea se face de către procitrorul ge11eral al acestiti parchet. ''

Separarea functiilor judiciare este obtinuta prin efectul legii, ea fiind astfel explicitata si in decizia nr.625/26.10.2016 a Curtii Constitutionale:'' În co11ti11uare, Curtea observă că, potrivit dispoziţiilor art.3 alin. (1) din Codit! de procedură penală, în procesul penal, se exercită următoarele funcţii jitdiciare: fit11cţia de urmărire penală; funcţia de dispoziţie asitpra dreptitrilor şi libertăţilor fitndamentale ale persoa11ei în faza de urmărire pe11ală; fitncţia de verificare a legalităţii trimiterii ori netrimiterii în judecată; funcţia de judecată ''

Pornind de la normele juridice conţinute în Legea nr. 304/2004, republicată, şi continuând cu dispoziţiile cuprinse în Codul de procedură penală, se constată faptul că legiuitorul a creat un anumit cadru legal al prerogativelor procurorului ierarhic superior şi ale celui ierarhic inferior în exercitarea atribuţiunilor de serviciu, ele fiind total separate.Dispoziţiile art. 64 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, republicată, prevăd: în soluţiile dispuse, procuroritl este i11dependent, î11 co11diţiile legii; procuroritl poate co11testa la Consiliul Superior al Magistratitrii, î11 cadritl procedurii de verificare a co11duitei judecătorilor şi procitrorilor, i11terve11ţia procuroritlui ierarhic sitperior, în orice formă, î11 efectuarea urmăririi pe11ale sait în adoptarea soluţiei, î11 co11formitate cu dispoziţiile art. 75 ali11. (2) di11 Legea 11r. 30312004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.

Articolul 64 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, republicată, statuează că dispoziţiile procurorului ierarhic superior, date în scris şi î11 co1eformitate cu legea, sit11t obligatorii pe11tru procitrorii di11 sitbordi11e.

La rândul său, art. 64 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, republicată, stipulează faptul că solitţiile adoptate de către procuror pot fi infirmate motivat de către procitroritl ierarhic superior, câ11d su11t apreciate ca fii11d 11elegale.

Codul de procedură penală reglementează în art. 304, art. 318 alin. (1 O), art. 335 alin. (1) şi (6), art. 328 alin. (1) competenţele procurorului ierarhic superior

9

în verificarea legalităţii şi temeiniciei soluţiilor, actelor şi măsurilor procesual penale adoptate de către procurorul ierarhic inferior, precum şi în sancţionarea prin infirmare a soluţiilor, actelor sau măsurilor procesuale ale procurorului ierarhic inferior neîntemeiate sau date cu nerespectarea dispoziţiilor legale.

Dealtfel, Carta de la Roma subliniază la punctul nr. 36: ,, Statele trebitie să se asigure că procurorii sit11t apţi să îşi î11depli11ească atribuţiile fără intimidări, imixtiu11i, hărţuire, interferenţă nepotrivită sau expunere 11ejustificată la răspundere civilă, pe11ală sau de altă natitră."Aceasta prevedere isi are corespondent in legea romana tocmai prin textele anterior invocate, conform carora activitatea de urma1·i1·e penala a procurorului de caz nu trebui sa interfe1·eze nicicum cu cea de verificare a legalitatii solutiei.

In situatia in care noi ne aflam, cand acelasi procuror efectueaza si urmarirea penala dar si confirma si actul de inculpare emis in aceeasi cauza, s-au incalcat cu buna stiinta toate principiile legale enuntate mai sus, asf el ca procurorul militar sef Gheorghe Cosneanu dar si procurorul militar Pitu Catalin Ranco au incalcat cu buna stiinta legea procesuala, afectand asfel interesul tuturor partilor vatamate/ civile din aceasta cauza de a-si valorifica intr-un cadru procesual adecvat ,macar si <lupa treizeci de ani, drepturile lor legale.

2)abaterea disciplinara de exercitarea functiei cu rea credinta, prev. si ped. de art.99 ,lit.t ),( savarsita prin alta fapta decat cea descrisa la pct. l) de procu1·orul militar sef ,gen. mr.mag. Cosneanu Gheorghe, p1·ocu1·orul militar Istrate Virgiliu Ma1·ian, procurorul militar Mitranescu Dan Mihail dar si de procurorul militar, col.mag.Pitu Catalin Ranco, constand in aceea ca desi la efectuarea unnaririi penale au participat ,in masura considerabila, toti cei patru procurori militari, numai unul dintre acestia a emis si semnat (in calitate de autor) solutia de trimitere in judecata , respectiv procurorul militar Pitu Catalin Ranco, in conditiile in care procurorul Cosneanu Gheorghe a confirmat nelegal, in calitate de procuror sef, rechizitoriul( conform celor prezentate anterior, la pct. l.) si in conditiile in care ceilalti doi procurori ,, au disparat'' pur si simplu din dosar, fara sa participe la emiterea solutiei si, deci, f ara sa semneze rechizitoriul, desi la data emiterii solutiei cei doi procurori militari lucrau in aceleasi functii si tot in cadrul Sectiei Parchetelor Militare.

Conform legii procesuale penale romanesti, un procuror care efectueaza urmarirea penala, singur sau impreuna cu alti procurori, este obligat ca la finalul cercetarilor sa dispuna una din urmatoarele solutii: emiterea rechizitoriului , clasarea cauzei sau renuntarea la urmarirea penala prin ordonanta.

10

Legea nu ii permite acestuia, daca este inca in activitate in unitatea respectiva, sa se sustraga pentru niciun motiv de la solutionarea cauzei la a carei instrumentare a luat parte, obligandu-1 astfel sa participe in nume propriu la emiterea actului de solutionare a cauzei.

In aceeasi masura legea interzice procurorului ierarhic sa impiedice un procuror din subordine sa dispun a solutia legala intr-o cauza in care a efectuat unnarirea penala.

Confor1n unor infor1natii pe care asociatia noastra nu le poate verifica, dar d­voastra o puteti face, procurorul militar sef Cosneanu Gheorghe impreuna cu procurorul militar Pitu Catalin Ranco i-ar fi impiedicat, folosind metode oculte si ,radit nelegale, pe ceilalti doi procurori sa participe la emiterea solutiei in dosarul penal nr. 11/P /2014, desi participasera la efectuarea urmaririi penale.

Redam pentru edificare textul din Codul de procedura penala care este sediul materiei: Articolul 327.'' Rezolvarea cauzelor. Atu11ci când constată că au fost respectate dispoziţiile legale care gara11tează aflarea adevăritlui, că

itrmărirea penală este completă şi există probele necesare şi legal admi11istrate, procitrorul:a) emite rechizitoriu prin care dispune trimiterea în jitdecată, dacă di11 materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârşită de inculpat şi că acesta răspunde penal;h) emite ordonanţă prin care clasează sau re11u11ţă la urmărire, potrivit dispoziţiilor legale''.

Este evident ca toti cei patn1 procurori militari au incalcat cu stiinta legea, atata timp cat, desi toti au desfasurat urmarirea penala, doi dintre ei n-au participat de loc la emiterea solutiei, ce a fost emisa numai de unul dintre ei si confirmata pentru temeinicie si legalitate de ultimul dintre ei, care intre timp a devenit procuror militar sef, afectand astfel drepturile legitime ale partior vatamate/civile din dosar.

3) abate1·ea disciplinara de exe1„cita1·ea functiei cu 1·ea credinta, prev. si ped. de art.99,lit.t),( savarsita prin alta fapta decat cele descrise la pct.1 si 2 din prezenta sesizare) de p1·ocu1·01·ul militai· sef ,gen. m1·.mag. Cosneanu Gheorghe dar si de p1·ocuro1·ul militar, col.mag.Pitu Catalin Ranco, constand in aceea ca desi legea impune ca, dupa emiterea rechizitoriului intr-o cauza penala, acesta sa fie inaintat instantei impreuna doar cu dosarul cauzei( deci nu si cu alte dosare penale), cei doi au inaintat instantei de judecata, odata cu rechizitoriul din dosarul l 1/P/2014 si alte dosare penale penale, unele fiind anterior solutionate prin netrimitere in judecata si care trebuiau sa fie pastrate in arhiva Sectiei Parchetelor Militare, altele aflandu-se in faza de unnarire penala la unitatea respectiva si care ar trebui sa se afle pe

11

masa de lucru a procurorului militar pentru efectuarea activitatii de urmarire penala.

Textul de lege ce reglementeaza obligatia procurorului ,atunci cand dispune trimiterea in judecata, este prevazuta de art.329, alin.2 C.pr.pen., conform caroia ,, Rechizitoriitl i11sotit de dosarul cauzei si de un nitmar 11ecesar de copii certificate ale rechizitoriului, pe11tru a fi comunicate inculpatilor, se trimit insta11tei competente sa judece caitza in fond''.

,,Per a contrario'', dosarele in care parchetul dispune masura netrimiterii in judecata se pastreaza in arhiva parchetului, conform normelor interne in materie.

Acestea pot fi puse la dispozitia unei instante dar numai atunci cand instanta respectiva, avand o cauza pe rol, solicita ea parchetului sa-i fie. pusa la dispozitie cauza clasata.

Este important sa se respecte legea deoarece , dosarele clasate trebuie puse la dispozitia procurorului ierarhic atunci cand acesta are de solutionat o plangere impotriva solutiei, el trebuind sa se pronunte in termen de 20 zile prin ordonanta prin care admite sau respinge plangerea formulata.

In urma cu o luna presedintele Asociatiei 21 Decembrie-1989, dl. Teodor Maries a insotit la sediul P.I.C.C.J. pe doamna Onisor Ana din mun. Sibiu, al carui sot a fost impuscat mortal in spital in decembrie,1989. Moartea sotului sau a facut obiectul dosarului penal 200/P/1997 al Sectiei Parchetelor Militare, dosar solutionat prin clasarea cauzei in data de 01.03.2010. Cu prilejul deplasarii la parchet, doamna Onisor Ana a depus plangere impotriva solutiei de clasare care ar trebui solutionata de procurorul militar sef, adica chiar de domnul Cosneanu Gheorghe.

Acesta din urma nu-si poate indeplini obligatia de solutionare a plangerii deoarece dosarul clasat al cauzei a foast inaintat ilegal instantei de acesta si de subordonatul sau Pitu Catalin Ranco la I.C.C.J. odata cu rechizitoriul emis in dosarul l l/P/2014, desi instanta nu l-a solicitat.

In aceasta imprejurare mai multe parti vatamate din dosarul ll/P/2014, care sunt membrii asociatiei noastre, s-au deplasat la I.C.C.J. pentru a studia dosarul l l/P/2014, avand acest drept legal. Aici, acestia au constatat ca , intr­adevar, procurorii militari au trimis in mod inexplicabil instantei dosarul penal nr. l l/P/2014, odata cu rechizitoriul, la care au atasat multe alte dosare penale clasate de parchet si care trebuiau sa fie pastrate in arhiva Sectiei Parchetelor Militare, printre acestea aflandu-se si dosarul penal nr.200/P/2007.

Cu acelasi prilej s-a mai constatat ca , alaturi de dosarela clasate, procurorii militari au atasat si trimis instantei si un dosar in urmarire penala( cateva zeci de volume), mai precis dosarul rezultat in unna disjungerii in vederea continuarii cercetarilor, masura dispusa chiar in rechizitoriului 11/P /2014 •

12

Este evident ca in acest dosar nu se mai poate efectua urmarirea penala, incalcandu- se grosolan legea procesual penala.

Inf ormatiile publice pe acest subiect ne arata ca , la începutul lunii aprilie, 2019, fostul procuror general Augustin Lazar , sperand ca va obtine un nou mandat ,a anuntat public ca s-a finalizat dosarul revolutiei care are 3200 volume.

Acest numar mare de volume fiind anuntat pentru a impresiona opinia publica dar mai ales factorii decidenti cu privire la noul mandat la conducerea Ministerului Puolic, pe care augustin Lazar spera sa-I obtina.

In JJealitate Dosarul Revolutiei, mai precis dosarul penal nr. 11/P/2014, avea un numar mult mai mic de volume, care, daca ar fi fost anuntat în mod real, nu ar mai fi putut impresiona pe nimeni, si atunci procurorii militari, pentru a-l ajuta pe d0mnul azar Augustin, au'' suplimentat'' volumul real al dosarului cu c-ca I OOO volume, pe care le-au luat si ei de unde au putut'

Este de notorietate ca rechizitoriul respectiv a fost emis cu doua zile înaintea procedurii de selectie organizata de Ministerul Justitiei în aprilie, 2019 pentru ocuparea functiei de procuror general, ca asa de grabiti au fost procurorii sa emita acest act de inculpare înaintea procedurii respective, asfel incat o serie de persoane au continuat sa fie audiate si dupa emiterea rechizitoriului, situatia fiind dezbatuta de presa vremii si de întreaga mass medie, fapt ce reprezinta o grava incalcare a legii procesual penale romanesti.

Fata de cele expuse solicitam declansarea de urgenta a cercetarii disciplinare a celor patru procurori militari in vederea aplicarii sanctiunilor disciplinare pentru faptele savarsite.

Anexam 82 file( copii acte urmarire penala efectuate in dosarul 11/P/2014 de procurorl!ll militar Cosneanu Gheorghe) si 2 file (prima si ultima fila) din rechizitoriul 1 l/P/2014.

D-lui blJCI.AN NETECf ORU, Seful

13