comunicare hotarare civila...grefier: loredana tarnauceanu pe rol judecarea cererii de recurs...

12
~ ROMANIA CURTEA DE APEL BUCUREl?TI Splaiul Independentei nr.5, Sector 4 Bucuresti.cod postal 050091 SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV l?1FISCAL Destinatar: FIRICEL ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLITISTILOR DIN ROMANIA DIAMANTUL sector 4, Bucuresti, STR.IENACHITA VACARESCU, nr. 17A DOSARUL NR. 26540/3/2016 Materia: Contencios administrativ ~i fiscal Stadiul procesual al dosarului: Recurs Obiectul dosarului: comunicare informatli de interes public (Legea Nr.544/2001) petitia din 09.06.2016 orele 10.04 Complet: s8 completul 2 recurs ncpc COMUNICARE HOTARARE CIVILA NR. 2656/2017 DIN DATA DE 12 lunie 2017 Stirnata ooamna/strrnate domn, va cornunicam, alaturat, copia hotararf civile nr. 2656/2017, pronuntata la data de 12 lunie 2017, de catre CURTEA DE APEL BUCUREl?TISECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV l?1FISCAL. ~ _,- , l.T. 09.01.201810:14:47, nr. comunicare. 1 din 2

Upload: others

Post on 07-Jun-2021

9 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

~ROMANIACURTEA DE APEL BUCUREl?TISplaiul Independentei nr.5, Sector 4Bucuresti.cod postal 050091SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV l?1FISCAL

Destinatar:FIRICEL ALEXANDRU PRINSINDICATUL POLITISTILOR DINROMANIA DIAMANTULsector 4, Bucuresti, STR.IENACHITAVACARESCU, nr. 17A

DOSARUL NR. 26540/3/2016Materia: Contencios administrativ ~i fiscalStadiul procesual al dosarului: RecursObiectul dosarului: comunicare informatli de interespublic (Legea Nr.544/2001) petitia din 09.06.2016orele 10.04Complet: s8 completul 2 recurs ncpc

COMUNICAREHOTARARE CIVILA

NR. 2656/2017 DIN DATA DE 12 lunie 2017

Stirnata ooamna/strrnate domn,

va cornunicam, alaturat, copia hotararf civile nr. 2656/2017, pronuntata la data de 12 lunie 2017, decatre CURTEA DE APEL BUCUREl?TISECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV l?1FISCAL.

~

_,-,l.T. 09.01.201810:14:47, nr. comunicare. 1 din 2

Page 2: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

ROMANIACURTEA DE APEL BUCURE~TI

SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ~I FISCAL

Dosar nr. 26540/3/2016INCHEIERE

Sedinta publica din 08.05.2017Curtea constituita din:

PRE~EDINTE: MARIUS-CRISTIAN ISP ASJUDECA.TOR: MIHAELA CUZUC

JUDECA.TOR: VIRGINIA FILIPESCUGREFIER: LOREDANA TA.RNA.UCEANU

Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICELALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401/09.11.2016 pronuntata de TribunalulBucuresti - Sectia a IIa Contencios Administrativ si Fiscal in contradictoriul cu intimatul-parfitINSPECTORA TUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, avand ca obiect comunicare informatiide interespublic (LegeaNr.5441200J).

La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns recurentul personal, care prezinta CI seriaDP nr 135426, CNP 1800908410011, lipsa fiind intimatul.

Procedura de citare este legal indeplinita.S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca recurentul a depus raspuns la

intampinare, dupa care:Curtea pune in discutie exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare si neincadrare in

motivele de recurs invocata in cauza.Recurentul personal arata ca motiveIe de recurs au fost formulate si completate cu exceptii

de neconstitutionalitate potrivit dispozitiilor art. 488 Cod Proc. civila. Conform prevederilor Cod Proc.civila si a prevederilor deciziilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie cererea de recurs nu trebuieformulata stricto senso conform art. 488 Cod Proc. civila, 0 cerere de recurs limitata la prevederile art.488 Cod Proc. civila ingradeste dreptulla un proces echitabil, iar Curtea de la Strassbourg a invederatca in fiecare caz trebuie sa se ajunga la fondul cauzei. Nulitatea recursului pentru aspectele invocate deintimat reprezinta un tertip utilizat in incercarea de a scapa de recurs.

Curtea, nemaifiind cereri de formulat ~i incidente de solutionat, in temeiul art. 244 Cod Proc.Civila declara incheiata cercetarea judecatoreasca, deschide dezbaterile si acorda partilor cuvantulasupra cererii de sesizare a Inaltei Curti de Casare si Justitie, asupra cererii de sesizare a CurtiiConstitutionale si pe fondul recursului.

Recurentul, cu privire la cererea de recurs, sustine ca art. 100 si art. 108 Constitutie statueazasanctiunile inexistentei normelor militare nepublicate. Intimatul nu a negat ca utilizat si detine aceastaprocedura, dar nu a facut dovada conform art 249 Cod Proc. Civila, iar instanta de fonda eludatdispozitiile art. 352 Cod Proc. civila, Criticile prind neconstitutionalitatea textului legal vizeazacalitatea procesuala, recurentul apreciind ca StatuI roman prin Ministerul Afacerilor Interne esteinstitutia publica care are abilitatea de a reprezenta celelalte unitati subordonate. Politistul este angajatal Statului Roman, si nu al unei entitati subordonate MAl, chiar si in opinia ANI atributiile de politistsi psiholog, precum si atributiile de politist ~i de consilier juridic sunt in pozilie de incompatibilitate.Precizeaza ca exceplia de neconstitulionalitate ~i cererea de sesizare a ICCJ sunt pertinente ~i vizeazastabilirea sancliunii inexistentei normelor militare nepublicate. Intimatul utilizeaza aceasta procedurirara a Ie posta nici macar pe site-ul INTRANET, despre acestea nu s-a ~tiut, polili~tii ~ipersonalul aufost evaluali psihologic lara sa ~tie normele potrivit carora au fost evaluati. Cererea formulata derecurent este pentru incuno~tiintarea membrilor de sindicat ~i a opiniei publice cu privire la aspecteleilegale pe care intimatulle-a proliferat cu incalcarea Legii nr 205/2004 ~ia HG nr 788/2015, in care seprevede ca doar Ministerul Educatiei poate emite aspecte cu caracter de norma cu privire la activitateapsihologilor ~i numai cu acordul Colegiul Psihologilor. Cu privire la Hotararea nr. 4/2013 a ColegiulPsihologilor, numai acesta poate trage la raspundere disciplinara un psiholog, indiferent daca acestaeste militar, funclionar public sau simplu practician. Ministerul Afacerilor Interne prin Ordinul nr

Page 3: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

23/2015 a stabilit ca Centrul de Psihosociologie al MAl elaboreaza norme interne si practic, eliminaprevederile legii invocate si ale HG nr 788/2015, ceea ce reprezinta 0 grava ilegalitate. Solicitaadmiterea cererii, a exceptiilor de neconstitutionalitate ~i a sesizarii ICC] pentru a stabili sanctiunea s­privind normele militare nepublicate. Pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate solicitasuspendarea judecarii cauzei. In concluzie, solicita admiterea cererii de recurs si obligarea intimatuluila comunicarea procedurii utilizate.

Curtea, considerand ca au fost lamurite toate imprejurarile de fapt ~i temeiurile de drept alecauzei, declara inchise dezbaterile si reline cauza in pronuntare,

CURTEA

Avand nevoie de timp pentru a delibera

PENTRU ACESTE MOTIVEiN NUMELE LEGII

DECIDE

Amana pronuntarea in cauza la data de 22.05.2017.Pronuntata in sedinta publica de la 08.05.2017.

PRE~EDINTE,MARIUS- CRISTIAN ISPAS

JUDECATOR,MIHAELA CUZUC

JUDECATOR,VIRGINIA FILIPESCU

GREFIERLOREDANA TARNAuCEANU

':{~~/-r r~..•.

Page 4: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

ROMANIACURTEA DE APEL BUCURE~TI

SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ~I FISCALDosar nr. 26540/3/2016

iNCHEIERESedinta publica din 22.05.2017

Curtea constituita din:PRE~EDINTE: MARIUS-CRISTIAN ISPAS

JUDECATOR: MIHAELA CUZUCJUDECATOR: VIRGINIA FILIPESCU

GREFIER: LOREDANA TARNAuCEANU

Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICELALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401/09.11.2016 pronuntata de TribunalulBucuresti - Sectia a IIa Contencios Administrativ si Fiscal in contradictoriul cu intimatul-parfitINSPECTORA TUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, avand ca obiect comunicare informatiide interespublic (Legea Nr.5441200J).

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 08.05.2017,consernnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand Curtea a amanat pronuntarea pentru data de22.05.2017, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:

CURTEA

Avand nevoie de timp pentru a delibera

PENTRU ACESTE MOTIVEiN NUMELE LEGII

DECIDE

Amana pronuntarea in cauza la data de 29.05.2017.Pronuntata in sedinta publica de la 22.05.2017.

PRE~EDINTE,MARIUS- CRISTIAN ISPAS

JUDE CATOR,MIHAELA CUZUC

JUDECATOR,VIRGINIA FILIPESCU

,

GREFIERLOREDANA TARNAuCEANU

-'f .'~~~. ~(J~v'

O~~!#r:fO~~-~.,'J/

Page 5: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

ROMANIACURTEA DE APEL BUCURE~TI

SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRA TIV ~I FISCALDosar nr. 26540/3/2016

INCHEIERESedinta publica din 29.05.2017

Curtea constituita din:PRE~EDINTE: MARIUS-CRISTIAN ISPAS

JUDECA.TOR: MIHAELACUZUCJUDECA.TOR: VIRGINIA FILIPESCU

GREFIER: LOREDANA TA.RNA.UCEANU

Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICELALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401/09.11.2016 pronuntata de TribunalulBucuresti - Sectia a IIa Contencios Administrativ si Fiscal in contradictoriul cu intimatul-paratINSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, avand ca obiect comunicare informatiide interes public (Legea Nr.5441200J).

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 08.05.2017,consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand Curtea a amanat pronuntarea pentru data de22.05.2017,29.05.2017, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:

CURTEA

Avand nevoie de timp pentru a delibera

PENTRU ACESTE MOTIVEIN NUMELE LEGII

DECIDE

Amana pronuntarea in cauza la data de 12.06.2017.Pronuntata in sedinta publica de la 29.05.2017.

PRE~EDINTE,MARIUS- CRISTIAN ISPAS

JUDECA.TOR,MIHAELA CUZUC

JUDECA.TOR,VIRGINIA FILIPESCU

GREFIERLOREDANA TA.RNA.UCEANU

Page 6: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

Cod ECL! ECL!:RO:CABUC:2017:024.002656

ROMANIACURTEA DE APEL BUCURE~TI

SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRA TIV ~I FISCALDosar nr. 26540/3/2016

DECIZIA CIVILA NR. 2656Sedinta publica din 12.06.2017

Curtea constituita din:PRE~EDINTE: MARIUS-CRISTIAN ISPAS

JUDE CATOR: MIHAELA CUZUCJUDECATOR: VIRGINIA FILIPESCU

GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU

Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICELALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016 pronuntata de TribunalulBucuresti - Sectia a IIa Contencios Administrativ si Fiscal in contradictoriul cu intimatul-paratINSPECTORA TUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, avand ca obiect comunicare informatiide interes public (Legea Nr.5441200J).

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 08.05.2017,consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand Curtea a amanat pronuntarea pentru data de22.05.2017,29.05.2017, 12.06.2017, cand in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:

CURTEA

Prin sentinta civila nr. 6401/09.11.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II aContencios Administrativ si Fiscal a fost respinsa exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentantpentru parata, a fost respinsa actiunea privind pe reclamantul FIRICEL ALEXANDRU ~i paratulINSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, ca neintemeiata.

impotriva aceleiasi sentinte a declarat recurs reclamantul Firicel Alexandru, invocandprev. art. 488 pct.4, pet. 5, pet.6 ~i pct.8 C.pr. civila, solicitand anularea sentintei civile atacate si,rejudecand, sa fie admise exceptiile de neconstitutionalitate ridicate in prezenta cauza, cererea desesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentrudezlegarea unei chestiuni de drept, anularea IMAI nr. 1111/2005; admiterea actiunii asa cum aceasta afost formulata.

In motivare, a aratat ca i-a fost incalcat dreptul la un proces echitabil statuat de art. 6 si 21C.E.D.O., instanta respingand ilegal actiunea si exceptiile ridicate in fata acesteia.

Desi cuprinde in continutul sentintei criticate referiri la jurisprudenta Curtii Constitutionale,instanta de fond le-a respins chiar ~ilara indeplinirea disciplinei procesuale instituite de legiuitor.

Cu privire la motivul de recurs prevazut de art. 488 pct.-ul 5 NCPC, recurentul a precizat cainstanta nu a aplicat Decizia CCR nr. 172/2016, a incalcat prevederile art. 82, 84 alin.(l), art.151alin.(3) si (5), art.176 pct.-ul 2, art.249 si 271 alin.(l) CPC coroborate cu prevederile art. 1.295. CodCivil si 147 alin.(5) Constitutie.

art. 1, art.2, art. 16 alin.(2), art. 41 alin.(2), art. 52 alin.(2) ~iart. 124 din Constitutie .Instanta de fond a omis sa se pronunte asupra lipsei calitatii de reprezentant a paratei M.A.!. si

nu s-a facut referire cu privire la motivele care a stat la baza respingerii disciplinei procesuale.Cu privire la motivul de recurs prevazut de art. 488 pet. 4 C.proc.civ., recurentul a precizat ca

instanta de fond a incalcat toate prevederile Constitutionale, legale ~i jurisprudenta CurtiiConstitutionale pentru a admite apararile intimatelor-parate.

A precizat recurentul ca instanta de fond a apreciat cu titlu de justa valoare ca ingerintanejustificata a intimatei-parate in viata angajatilor acesteia prin norme oculte, interne, nu reprezinta 0

incalcare a art. 8 CEDO. Mai mult, nici chiar abrogata procedura oculta, nu poate face obiectul unei

Page 7: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

~V'1 'un °llBU ~lUlnUUO!!mqsuo:)::m~p u!!d~:)x~ :~!!m!lSuO:) U!P 8v1 !S vlI '(l)oU!JU l~ °llB '(I)oU!IUIv °llB '(l) !S (I)°unu 91 '11 '~I 'v °llB 'z '1 °llB !S OOg:) 9 °llBuI arauodar uud ootptrn] rojtrrurodar!!!~l!m:)~s jrudtouud ~:)Iu:)U!orao '~I!q!z!A:udUI! '~.mp~u ~UIlOU0 ~lS~ ~:) ptrgutisns 'n~s Inrqurnsuuioi U! £OOl/vI~ omu~3~'l !S £OOllvI~ omu~3~'l U!P Il !SOl '91 'zt '01 °llB '9°llB 's °llU '(I)oU!JU£ 'z°llBU~lUlnUUO!!mqsuo:)~u~p u!!d~:)x~ :~!!mnsuo:) U!Pzs !S 1s 'tz'oz '(l) !S (I)°u!Ju °91 '11 °1 °llBuud~lUl:)USUO:)oorprrn]' ~I!lf1ll0dUl~:)Iu:)U!U~lS~:)U~:)U~.mAqOUIno ':)d:)N ILl °llB!S 6 I l °llB '9L 1 °llB'1 ~1°llBo(Oou!Ju~8 °llB '(I)°unu v8 °llU '(I)°unu l8 °llB 'lOOl/8Il om H3~'l IU01 °llB 'LOOlIO£omD[lO U!P!Oou!Ju11 °llB!S L °llB 'TOOlI06 omu~3~'l U!P9v °llBU~lUl!JuUO!!mqsuo:)~u~p u!!d~:)x~ :~!!m!lSUO:)U!P8vI !SLvI 'vlI 'vl 'tz 'oz °llB '(l) !S (I)°u!Ju9I'~I'£1'I I'v'l 'I °llBA!l:)~ds~l 'OOg:) 9 °llBU! In!p~s n:)::J:)!P!mf~IPnpodul PIu:)U! !S ~I!q!Z!A~ldUI!!S~.mp~u lUns U~lS~:)U~:) pugu!isns ':)d:)N LO£'L9 'll °llBU ~lUl!IUUO!!m!lSuO:)~u~p u!!d~:)x~ lU:)OAU!U lUUurnp~l ImU~m:)~l sm:)~l ~p !!l~l~:) Irupu:) U!

°IU!:)gOInlOl!ll0W U!~lu:)!Jqndg U~p ~Iu3~IU!!!puo:):)s~u!Jd~pu!nu ~.m:)~.mm!UI~U!S ~l~l:)~S~U~AqRUIlOU~AqUllS!U!UIPRlOPPR R:)!JdR~s ~.m:) R~un!!:)uus '~lRl!I!qRzodou! '~lRl!Inu'Riu~lS!X~U!~llU! '~lS~ ~.m:) :ld~lP ~p !unqS~lp !~.mOl~UIlnR~.m3~Iz~Pnllu~d ~I!qRIR~ld !~~lOl[!~un !!~iUnUOld R~l~p~AU! ~!!!lSnf !S ~!iRSR:)~p !im:) !~lIRUIR~.mZ!S~SlUlP!J0S U Imu~m:)~lI

(~TOlII9lom 1I:):) R!ZP~P '!~!ugUIolIRllUO:)n:)s~I!SUAuznR:)!SU~p~A~s R) O~lRUO!iu~UI-sns lOI!P~lP:) uzuq U! R!up~3u! R:)gnsnf ~luod nu !S A!p~ds~l !nImd~lp RldnsR ~iup~3u! 0 ~l!UIPUnRS ~l!UIO:)~:)RPlRuurnpUO:)g RAImRlS °n~s Indo:)s n:) ~IRUO!ilodOld~lS~ RlSR~:)RP P '~lU~3u!llS~IU!:)oS!OMU!~un ~pundS~lO:)Riu!1~3u!~:) .mop nu ~Z~llSUOUI~p~s ImUlSU:)~l!:)nOS~!!!puo:) ~lSR~:)Vo~:)nRl:)OUI~p~lUl~!:)OSO-llU! !~iup~3u! U~lRlnRuo!ilodOld !S R~lRl!S~:)~uuI ~l~Pl ~s p~dSR R~I!~llIV o"RlOl[RlOI!i~ll~q!J !S lOI!lnld~lP U~.mf~lOldpo '!~IR10UIR nus !!!~l~~S R~.mf~lOld'~IRU~dlOPldR]R::Jl!U~A~ld!S !!U!PlOR~.m~du 'H~i R ~:)!UIOUO:)~U~.mls~unq 'PHqnd uiuum3!s '~IRUO!iRUR~lRl!m:)~s"uI A!lSnRqx~~l~Pl ~s UI!l!3~Ido:)s u[l o~:)qRl:)OUI~p~lRl~!:)oSO-llU! ~.ms~:)~u(£ :R~3~In:) ~iUUplO:)UO:)U! (l :~lR:)y!lsnf!s ~UI!l!3~I(I :~g ~Suiup~3u! R:)~urnuu !S !!i!puo:) !~ll ~:)sR~uHd~pu!~S ~!nq~ll 8 °llB~p ~lRlUU.m3~I!lnld~lP ~llU!P R!nun uldnSR ~iup~3u! ~:)po ~:) luuo!iu~UI U ~uu~dom~ u~lln:)

°lU~Z~ldU!~lS~!~ll~s ~.m:)U!~w~pow R~lUl~POSU!lRPOS!P~p I!q!SOdUI!'!nInp!A!pU!R~IR!:)OSR~:)n:) ~IRUOS1~dHi~!AR~.mU!qW!~l~p~AU!~lR~lRA!ld~iR!ARI !nImd~lp 8 °llB~p ~l!l~]UO:)R!i:)~lOld!!im:)Riu~pnlds!mf U!~:) pugu!isns 'o~I!AP °ld°:) 8 °l:)d88v °llB~I!l~p~A~ldImU~m:)~llR:)oAU!!UWV

0~lOu3!I! ~S~nuquo:) ~W~lUIlOIP~:)R]V Illll!SU!UI!S IVW ~.m:)~d p~dSR 'OOOllvl om !!3~'l lOI!l~p~A~ld R !RW:)OlU!R~.mp~ds~ln:) 'R~3~'l u30lqU 'Ul~IdUIo:) 'R:)g!POUIR ~.xm '~UOplO~I ~.m:)H3~'l In!~UI~l U! A!SnpX~ ~A!lRUIlOU~PR ~l!W~~s lR3nqo ~lS~ ~W~lUIl0I!l~:)U]V IllllS!U!W:!nImd~lO HA!llOdRl!npuo:) UldopR~luod IS! ~SRnS~:)UR:)nllu~d lOI!u~i~l~:)~iuqsoun:) uI R~l~:)npRnllu~d ~l::Jl:)~S~U'~.ml!I!w-uOU'~l~l:)~S~UlOpUIlOU!p~:)Hqnd R~lRl!A!lR3HqopU!Apd (9TOllvvl '9 IOlllL I '9TOlIO£ '~TOl/L£9 'vIOlll6Fm 1I:):) ~I!!Z!:)~pZ~SRlR)°oooog0:) m PlO:)RU! ~IUUO!!mnsuo:)Him:) U ~lUUlSUO:)Riu~pnlds!mf OOOllvl om R~3~'l U!P8L !SLL °llB(OounR 1I °llB'(I)°UHRI I °llB'(£)oU!JRV °llB :puIg lRp '~lR:)Hqnd~u~.ml!I!UI-UOU'~l~l:)~S~U'~OOl/I 11I om IVWI u~.mInuu !S lU:)Hqnd '.ml!I!UI-UOU'l~l:)~S~U ITOllOOI om IVWO R~.mInuu !SR~.mpu~dsnsUlp!JOS~.m:)upd ~l~l~:)~p ~l~du:)IOU10unu~l~:)npOllU!upd ~lU:)y!pOUIlSO]U~A!pnpOllU!~l~l~:) '.mPRSVO~A!lR:)gnsnf!msp:)su! SU~SlS~:)UU! pugSUlU'RlOlS~:)U!!~Inuu Insu~s U! ~OOl/I 111om TVoW lOI!un!i:)llllsuI R A!p~ds~l 'R!mS~:)U!!~Inuu !S !!~pu~dsns Insu~s U! 'I TOllOOI om IVWORldnsR ~iunuOld ~s ~S PU~] ~p RiuulSU!l!lS~AU!U ImU~m:)~l ~.mu!dUIglU!RI Insunds~l uPd

O~!imnsuo:)U!PvlI !S Il-Ol °llBA!p~ds~l °oooog0:)Il !S 9 °llUR~.m:)m:)U!n:) 'TVoW ~lt1~d-!~lUUInU!R~.mOAR]U! 'lOl!U!~d 'us u!ll!do U! 'pug:)~pnf '!!un!i:)RR~l~U!isnsU! !~ZnR:)In.msoP uI RlS~:)R~p ~snd~p ~pqold RI ~lP~]~l 0 P!llln:)ru: R nu PU~] ~p RiuulSU!~:) lUl~.mU ImU~m:)~l 'OA!:)o:)Old°:)90pd 88vollB ~p ln~A~ld sm:)~l ~p InA!lOUIRI 10lP~]~1I

°lu~m:)~l~p ~lRUO!!U~wdV:)S-8V:)R!u~pnldspnf ~!!Ul~P!SUO:)U!lRnI R nu PU~] ~p U!UUlSU!.m! 'lIodoDor~lt1~d-!~lRUI!lU!R~.mu!dUIglU!~dnpPU~] ~p !~iUUlSU!IR ~lSRd-Ado:)I!qUlp~Aun ~lS~~lR:)!lP:)UiU!lU~S~:) lRl~.m!RUIU Imu~m:)~lI

°TOOl/vv~omH3~'l IR£1 °llB'!punW Inpo:) Ov!S 6£ '9 °llB'~!!m!lSuO:) Iv °llB'(Oou!JuOv °llBeel) !S (I)°UHR1£ '6 °llB'g[ldO:) lv 'Iv 'v£'1£ '8l 'Ll '~I °llB '(l)!S (I)°U!JR~ °llR :Im:)~!qo :)R]~p~dSR

" ~lS~:)R10 ':)!30I0l[!sd ~l~p~A ~p pund U!P !!!Rfu3uu :)!po!l~d ~Z~lS~lIS! ~s s~piu! R ~lt1~d-UlRUInU!~.m:)U! Inpow RI ~l!A!ld n:) ~Iu:)!PU!S10miRZ!uu31OR A!p~ds~l 'RlOlS~:)U10I!iuulU~Z~ld~111OI!lS!i!Jod

• !!~l[nsuo:) R~lRl!S~:)~us~piu! R nu PU~] ~p R!UUlSU!'~lUPOlOl °TOOllvv~ om !!3~'l In!~UI~lU! p~l~:)

Page 8: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

';-:)!i!lSnr !s ;-:)!i'Bs'B:);-:)p!iIn:) !;-:)l{'BUI'B arszrsos ;-:)p lU'Bu.rnp;-:)l-!nI~u;-:)ln:);-:)l 'B;-:)l;-:)l;-:):)~IN!S!WP'BU! 'B:) ;-:);JU!dS;-:)l'BA 'B;-:)lln:) '~I!AP ~lnp;-:):)oldpo:) 6 I ~ 'l.IU op ;-:)l~A;-:)ld ;-:)l'Blmq!S!Wp'B ;-:)p;-:)I!!i!puo:) oraoi ;-:)l!UHd;-:)pu!PU!!PU 'oraurrn U!ld

'!;-:)zn'B:)'BpuoJ ll! 'B;-:).rn;J;-:)Iz;-:)Pno ~~~;J;-:)I P!U ;-:).rnnu !iIn:)!;-:)l{'BUI'B;-:).rnZ!s;-:)sl'Bl!:)!IOS 'B nraurejoar [ruuomoor orao no idarp ;-:)pounusoqo 'BA!p;-:)ds;-:)lP ~Z'B!:);-:)ld'B'B;-:)lln5 '!l;-:)l;-:):)!;-:)lS;-:):)'B;-:)I!ln!;-:)W;-:)l!S umoord ';-:).Ig~loq ;-:)l'B:)!Iqnd;-:).rn;J!Iqo!S ;-:)I'BlOWounap ':)Hqnd S;-:)l;-:)lU!op !!i'BWlOJU! oraonmmoo xuoodsar '~l'B:);-:)pnf U! ;-:).rnw;-:)q:)ap !P;-:)l;-:):)I~:);-:)No ;-:)l;-:)P;-:)AU! Pl1llAV

';-:).rnuo!inIos ;-:)psrno U! !!;J;-:)IIns;-:)l;-:)lU!U! srnoor !nun I~:);-:)!qo;-:):)'BJnu !:)!U !S ;-:)!i!lSnr !S ;-:)!i'Bs'B:);-:)p!iIn:) !;-:)l{'BUJ!!~~'BlS jruoorqo In:)m: 'B nu idorp ;-:)P'B;-:)unqs;-:)q:)A!p;-:)ds;-:)l '~nou oiso aroo as ;-:)l!ln~I !;-:)~:) 'B ld;-:)lP ;-:)P'B;-:)unqs;-:)q:) ';-:)l;-:):);-:)S;-:)l!ln~I !;-:)~:) 'B idarp;-:)Paounnsaqo ;-:)Popmdcp ~l'B:);-:)pnf;-:)Psrno U! !;-:)zn'B:)'B PUO] od 'B;-:).rnuo!inIos '!nInI'Bunqpl I'B n'BS pd'B;-:)PniIn:) I'B ';-:)!i!lsnr !S ;-:)!i'Bs'B:)ap !iIn:) !;-:)lI'BUIInIol od ~iU'BlSU!~wmn U! ~l'B:);-:)pnf;-:)pSln:) U! ;-:)!J~S 'Bzn'B:):;-:)l'Bl!I!q!S!WP'B;-:)p!!i!puo:) ;-:)p.rnOl~wm Aq'BInUm:) ;-:)l!U!Id;-:)Pll!;-:)!nq;-:)ll'~l'BlP sns !'BW'BWlOU ;-:)p;-:)ln~A;-:)ld';-:)I!q'BI'B;-:)ld!.Ig~lOq !;-:)un !!~iUnUOld 'B;-:)l;-:)P;-:)AU! ;-:).rnZ!s;-:)s;-:)P!!lnp;-:):)old 'B;-:)l'BSU'BP;-:)PnJlu;-:)d

'"PIVz!Sas Isof V aJv:J n:J IdaJpap !!unusat{_:J n!dpu!Jd ap aJvt1.lozaJ vap ps aJtJ:J u!Jd aJpJPlot{_ 0 alunuoJd ps a!lusnf' !S a!lvsvJ ap!lJnJ !allvu/ VIP!l0S valnd Vt1.'aJvuo!lnlos (JPSJn:JuJ !!;J(J[lnSa.L(JIU! uJ SJn:J(JJ!nun [np(J!qo (J:Jvfnu P!U!S IvnJtJJS V vnu (J!I!Jsnf' !S (J!lvsv:J (JPaJJnJ vJlvu/ V!(JJS(J:JVvJdnsv !S pnou aJs(J '(Jt1.!p(JdsaJ!aznv:J V puo!(Jd vaJvuo!ln[os apu!d(Jp (JJ!JnlUPI !(JJP:JV (JP 'idaJp ap (Jun!Js(Jt{_:J0 p:J pupJtJJsuo:J 'pluvJsu! pUl!Jln UJ!(Jznv:J v(JJvuo!ln[os n:J mS(Jt1.uJ'!nlnlvunq!JJ IV nvs [adv (JP!!lJn:J [V '(J!lusnf' !S a!lvsvJ ap !IJnJ !aJlvu/IV PJv:J(Jpn/ (JPJaldUlO:J un '!!lp:Japn/lnSJn:J uJ 'p:JVP" '~I!A!:) ~lnp;-:):)old po:) 6 I ~ 'l.IU l!A!llOd V

'I'BP!JO Iruol!UOW ll! ;-:)l'B:)Hqnd!J 'B;-:)P~I'B;J;-:)I'B!i!puo:) :)s;-:)und;-:)pU!nu ;-:).rn:);-:)l'Bl!I!W;-:)U!S ;-:)l;-:)l:);-:)S;-:)U;-:)A!l'BWlOU;-:)A!l'BllS!U!WP'BlOpP'B 'B:)Hd'B ;-:)s ;-:).rn:)'B;-:)un!i:)U'Bs';-:)l'Bl!I!q'Bzodou! ';-:)l'BlHnu''BiU;-:)lS!X;-:)U!;-:)llU! ';-:)lS;-:);-:).rn:) :ld;-:)lP ;-:)P !unqs;-:)q:) !;-:).rnOl~wm 'B;-:).rn;J;-:)Iz;-:)Pnllu;-:)d ;-:)IN'BI'B;-:)ld!.Ig~loq!;-:)un!!~iunuOld 'B;-:)l;-:)P;-:)AU! ;-:)!i!lSnr !S ;-:)!i'Bs'B:);-:)P!iIn:) !;-:)l{'BUI'B;-:).rnZ!s;-:)sl'BlPHOS 'B I~u;-:)ln:);-:)lI

:;)JU<U;)P!SU03;)1;)..I1wJ~w.mU!P '~Hq!S!WP8U! ;)JS;) ;)HQ8IU;)..Id!..I!..I~Joq !;)un H..I~!unuo..ld 8;)..I;)P;)AU! ;)!hJsnr !S ;)!!8S8:::>;)P !!.In:::> !;)Jl8U! 8 ;)..I8Z!S;)S;)P JU8W813;)..I-!nlnJU;)..In3;)..18;)..1;)..1;):::>

';-:).rnu!dU.IglU!upd ;-:)l'BInWloJlOIP~~d'B 'B;-:)l;-:);Ju!ds;-:)ll'Bl!:)HOS 'B ;-:).rn:)upd 'tJ.JVU/dlUUIU! VI sundsp.J snd;-:)p 'B I~U;-:)ln:);-:)lI

'l'BpUOpU 'B:)!nInSln:);-:)l 'B;-:)l;-:);Ju!ds;-:)l!S ;-:)l'Bl!I'BUo!im!lSUO:);-:)U;-:)P'B!id;-:):)x~n:) ;-:)I'BUo!i~!lSUO:) !!iIn:) 'B ;-:).rnZ!S;-:)S;-:)PHl;-:)l;-:):)'B ~I!q!S!WP'BU! 'B:) 'B;-:)l;-:);Ju!ds;-:)lPl1lllPHOS 'ruPU'BX;-:)IYP:)!l!d lU'Bu.rnp;-:)l-I~U;-:)ln:);-:)l ;-:)P l'B.rnp;-:)p InSln:);-:)l 'BI iJ.JVU/dlUUIU! l'BInWloJ Inl'BW!lUI

';-:)!i~!lSUO:) U!P 817I !SLtI 'll'B 'tlI 'l.IU '(t)'UH'B 801 'l.IU '(I)'U!I'B 001 'l.IU'l~ 'I~ '1£ 'Il 'Ol'l.IU '(l)!S (I)'UH'B 91 '~I 'II 'I 'l.IU"o'a'tf':) 0 I !S 8 '9 'l.IU A!p;-:)ds;-:)l"oa'g':) Inlnqu.rn;-:)ld U! In!p;-:)s n'B !S! ;-:).rn:);-:):)!p!lnf ;-:)I!lnllod'Bl ~:)I'B:)U!;-:)l'B:)!l!l:) ;-:)PlX;-:)l';-:)I!q!Z!Mldw! ';-:).rnp;-:)uluns l~:)nJlU! 'OOOlltl 'm 'B;-:);J;-:)1U!P 8L 'l.IU !S LL 'l.IU '(£)'UH'BII 'l.IU '(I)'UH'B II 'l.IU '(£)'UH'B 17 'l.IU 'B l 'm ;-:)l'BlH'BUo!i~!lSUO:);-:)U;-:)P'B!id;-:):)x;-:):;-:)I!q!Z!A;-:)ldw!;-:)WlOUluns W:)nJlU! 'LOOlIO£ 'm Dno !s lOOl/8Il 'm 'B;-:);J;-:)1'lOOlI09£ 'm 'B;-:);J;-:)1'I IOlIl9 'm 'B;-:);J;-:)1U!P(;-:)'lH I 'l.IU 'I!A!:) po:) tll '£ll 'l.IU '6661188 I 'm 'B;-:);J;-:)1U!P I 'l.IU 'B ;-:)l'Bl!I'BUo!i~!lsuo:);-:)u;-:)P'B!id;-:):)x;-:):;-:)!i~!lSUO:) U!P 8171 !S LtI 'l.IU 'tlI 'll'B 'l~ 'I~ '1£ 'Il 'Ol'l.IU '(l)!S (I)'u!I'B 91 '~I 'II 'I 'l.IU "O'a'g':)01 !S 8 '9 'l.IU A!p;-:)ds;-:)l"Oa'g':) Inlnqu.rn;-:)ld U! In!p;-:)sn'B !S! ;-:).rn:);-:):)!p!lnf ;-:)IPflllOd'Bl Pl1ll:)m:)U! ;-:)l'B:)!l!l:);-:)Plx;-:)l';-:)IN!Z!Mldw! ';-:).rnp;-:)uluns lPnJlU! :)d:)N t~l'l.IU 'l~l-6tl 'l.IU '(9)'U!I'B 60l 'tOl 'l.IU '(~)'U!I'BO£ 'll'B 'B I 'm ;-:)l'Bl!J'Buo!i~qsuo:);-:)u ;-:)P'B!id;-:):)x;-:):;-:)!i~!lSUO:) 817I !S L17I 'l.IU 'tl I 'll'B 'l~ 'I ~ 'I £ '9l'tl 'I l 'Ol'l.IU '(l) !S (I)'U!I'B 9 I '~I 'I I 'I 'l.IU "O'a'g':) 0 I !S 8 '9 'l.IU A!p;-:)ds;-:)l'Oa'g':) InInqu.rn;-:)ldU! In!p~s n'B !S! ;-:).rn:);-:):)!p!lnf ;-:)I!lflllod'Bl ~:)I'B:)U! ;-:)l'B:)!lP:);-:)PlX;-:)l';-:)IN!Z!A;-:)ldw! ';-:).rnI:);-:)uluns l~:)nllU!I!A!:) po:) '~I'tI 'l.IU '(I)'u!I'B II 'l.IU '01 '6 'L-I 'l.IU 'tOOllto£ 'm 'B;-:);J;-:)1U!P 17 'l.IU :)d:)N t~l'l.IU'l~l-6tl '017 '8£-~£ '££'92:'l2:'Ol'£1 'll '8-1 'l.IU 'B;-:)l'BlH'BUo!imqsuo:);-:)u;-:)p'B!id;-:):)x;-:):;-:)!i~!lSUO:) U!P 8171!S (£)'u!I'B ~OI 'l.IU A!p;-:)ds;-:)l(l !S (f '(q 'l!I (£)'u!I~ £L 'l.IU '(£)'UH'B I L 'l.IU '(I)'U!I'B It 'l.IU '(l) !S (I)'u!I'B9 I 'l.IU '~I 'I I '17 'I 'l.IU upd ;-:)l'B~'BlS;-:):)!p!lnf lOIPflllOd'Bl 'B;-:)l'Bl!ln:);-:)S~:)I'B:)U! 'B;-:)lS'B;-:):)'B~:) Pl1llu!isnsI~u;-:)ln:);-:)l '!punw Inpo:) 8Ll l.IU !S (l)'u!I'B ~£ 'l.IU A!p;-:)ds;-:)l6661188 I 'm 'B;-:);J;-:)1U!P I In-'pd :)'l!J'Bx;-:)uy !S (q 'l!I (I)'u!I'B 101 'l.IU '(nH (l)'UH'B LL 'l.IU '(£)'u!I'B 89 'l.IU '(q'l!I t~ 'll'B '6t'l.IU 'IV£ 'u!I'B 6l'l.IU '(I)'U!I'B 171 'l.IU ('B'l!f (l)'u!I'B ~'l.IU '(p 'l!I (£)'UH'B l 'l.IU :0 IOll9L I 'ro 'B;-:);J;-:)1U!P l£ 'l.IU '£00lII91 'm'B;-:);J;-:)1U!P 96'176'08 'l.IU 'lOOl/8 I l 'm 'B;-:);J;-:)1U!P 9l 'l.IU :lOOlI09£ 'm 'B;-:);J;-:)1U!P 9L 'l.IU 'B!S (! 'l!I (I)'uH'B

Page 9: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

Cererea recurentului-reclamant de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei cu .solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate este inadmisibila, pentru urmatoarele motive:

Din perspectiva admisibilitatii cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia deneconstitutionalitate invocata de recurentul-reclamant, se retine incidenta prevederilor art. 29 alin. (1)si (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, potrivit carora, Curtea Constitutional a decide asupraexceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privindneconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta invigoare, care are legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului ~i oricare ar fi obiectulacestuia si care nu au fost constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a CurtiiConstitutionale.

Din analiza exceptiilor de neconstitutionalitate prin raportare la prevederile legale mentionate,Curtea constata ca in cauza nu sunt indeplinite cumulativ cerintele legale obligatorii pentru a sedispune sesizarea Curtii Constitutionale.

Astfel, desi exceptiile de neconstitutionalitate au fost invocate in fata unei instantejudecatoresti, au ca obiect dispozitii legale care sunt in vigoare si care nu au fost constatate ca fiindneconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale, Curtea retine ca nu esteindeplinita cerinta esentiala constand in aceea a existentei legaturii cu solutionarea cauzei, avand invedere obiectul cererii de chemare in judecata, precum si temeiurile acestei cereri.

De altfel, aceste exceptii nu au fost motivate in ceea ce priveste incalcarea prevederilorConstitutiei, autorul exceptiilor nu a justificat caracterul neclar si imprevizibil al normelor apreciate cafiind neconstitutionale si a citat din cuprinsul unor decizii anterioare ale Curtii Constitutionale,

Mai mult, numarul exceptiilor si textelor de lege criticate de recurent plaseaza demersulrecurentului in sfera abuzului de drept.

Pentru aceste considerente, Curtea va respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, cainadmisibila.

Cu privire la exceptia nulitatii recursuluiConform art. 489 C.proc.civ., recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu

exceptia cazului prevazut la alin. (3); aceeasi sanctiune intervine in cazul in care motivele invocate nuse incadreaza in motivele de casare prevazute la art. 488.

Analizand motivele de casare invocate de recurent prin cererea de recurs, Curtea apreciaza caacestea pot fi incadrate in prevederile art. 488, astfelincat va respinge exceptia nulitatii recursului.

Analizand recursul declarat de recurentul-reclamant Firicel Alexandru, prin prismamotivelor de casare invocate, Curtea retine urmatoarele:

Prin cererea de recurs recurentul-reclamant a invocat motive Ie de casare prevazute dedispozitiile art. 488 pctA, pct. S, pct.6 ~i pct.8 din Codul de procedura civila.

Motivul de recurs prevazut de artA88 pct. 4 C. Proc. Civila, respectiv ciind instanfa a depa~itatribufiile puterii judecatore~ti

Prin sintagma "depa~irea atributiilor puterii judecatore~ti" se intelege incursiunea autoritatiijudecatore~ti in sfera autoritatii legislative sau executive, astfel cum acestea sunt delimitate deConstitutie sau de legile organice, instanta judecatoreasca savar~ind acte care intra in atributiile altororgane apaqinand unei alte autoritati constituite in stat.

In prezenta cauza nu s-a Iacut dovada unei astfel de ingerinte a instantei in sfera unei alteautoritati constituite in stat, astfelincat acest motiv de recurs nu poate fi retinut.

Motivul de recurs prevazut de art.488 pct. S C. Proc. Civila, respectiv ciind, prin hotariireadata, instanfa a incalcat regulile deprocedura a caror nerespectare atrage sancfiunea nulitafii;

Criticile recurentului subsumate acestui motiv de casare vizeaza, in esenta, faptul ca in moderonat a retinut prima instanta imprejurarea ca actele de procedura emise de parat sunt semnate depersoane legalimputemicite ce detin calitatea de reprezentant legal, respectiv consilier juridic.

Aceste critici nu atrag insa incidenta motivului de casare invocat, avand in vedere prevederilelnstructiunilor MAl nr.I11I/200S ~i ale Ordinului nr.36624S/lC/OS.09.2016. Avand in vedere acestedispozitii ~i inscrisurile depuse la dosar, Curtea apreciaza ca in mod corect prima instanta a retinut eaintampinarea depusa de intimat a fost semnata de persoane ce detin calitatea de reprezentant.

Page 10: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

.!! Jurisprudenta altor instante nu este obligatorie, iar fiecare caz se judeca in functie de particularitatilesale.

Motivul de recurs prevdzut de art.488 pet. 6 C. Proc. Civilii, respectiv cdnd hotartirea nucuprinde motivele pe care se intemeiaza sau cdnd cuprinde motive contradictorii ori numai motivestraine de natura cauzei;

Din analiza sentintei recurate rezulta ca hotararea cuprinde motivele pe care se intemeiaza , nucuprinde motive contradictorii si nici motive straine de natura cauzei, cum in mod gresit sustinerecurenta.

Sentinta cuprinde toate elementele prevazute de art.425 C.proc.civ., instanta a procedat la unexamen efectiv al mijloacelor, argumentelor si al elementelor de proba ale partilor, fiind respectatecerintele unui proces echitabil. A indicat toate motive le de fapt si de drept pe care se intemeiazasolutia, aratandu-se atat motivele pentru care s-au admis, cat si cele pentru care s-au respins cererilepartilor. Argumentele instantei sunt logice si coerente.

Hotararea nu trebuie sa aiba cuprinsul pe care 11solicits partea, ci cuprinsul prevazut de lege.Obligatia instantei de a-si motiva deciziile nu presupune existenta unui raspuns detaliat la

fiecare argument si nicio 0 referire expresa la fiecare proba administrata in cauza, astfel cum solicitsrecurentul. Criticile pot fi analizate grupat, iar raspunsul poate fi si implicit, rezultand dinconsiderentele exprimate in legatura cu chestiunile aflate in legatura directa.

In ceea ce priveste motivele de recurs privind lipsa unei pronuntari si motivari referitoare lanoile capete de cerere formulate de recurent prin raspunsul la intampinare, Curtea retine pe de 0 parteca 0 cerere de chemare in judecata poate fi modificata doar in conditiile prevazute de art.204c.proc.civ., printr-o cerere aditionala, iar recurentul nu a formulat 0 astfel de cerere, iar pe de alta parterecurentul nu are la indemana calea de atac a recursului pentru a invocat omisiunea instantei de a sepronunta asupra unor cereri, fata de prevederile art.444 si art.445 C.proc.civ .. Art. 444 C.proc.civ.prevede ca daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principalsau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii inacelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazulhotararilor date in caile extraordinare de atac sau in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zilede la pronuntare. Aceasta procedura are caracter obligatoriu, partile neavand la indemana calea de ataca apelului pentru a solicita completarea hotararii, dupa cum rezulta din prevederile art.445 C.proc.civ.:indreptarea, lamurirea, inlaturarea dispozitiilor contradictorii ori completarea hotararii nu poate ficeruta pe calea apelului sau recursului, ci numai in conditiile art. 442-444.

Pentru aceste motive, Curtea apreciaza ca motivul de recurs prevazut de art.488 pct. 6 C.Proc. Civila nu poate fi retinut.

Motivul de recurs prevazut de art.488 pct. 8 C. Proc. Civila, respectiv cand hotararea a fostdata cu fncalcarea sau aplicarea gre~ita a normelor de drept material.

Recurentul a invocat gre~ita interpretare ~i aplicare de catre instanta de fond a prevederilorart.8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, art.l din Legea nr.188/1999, Legea nr.360/200,Decizia CCR nr.l658/201O, Ordinul MAl nr.291/2011 ~i alte ordine ~i dispozitii, precum ~i dispozitiilelegale cu privire la care a invocat exceptia de neconstitutionalitate, sustinand ca instanta de fond aincalcat CEDO, CDFUE, Constitutia, Legea ~i jurisprudenta Curtii Constitutionale, statuand ca fiindlegal ca angajatii statului de drept sa nu cunoasca ingerinta nejustificata a intimatei parate in viataacestora prin proceduri oculte, uzitate in scopuri ilegale.

Curtea apreciaza ca in mod corect prima instanta a interpretat ~i aplicat dispozitiile legaleincidente in cauza:

Recursul flU cuprinde critici concrete referitoare la motivele de fapt ~i de drept ce au justificat,in opinia primei instante, pronuntarea sentintei atacate, iar recurentul pierde din vedere limiteleinvestirii instantei.

Prin cererea de chemare in judecata recurentul a solicitat obligarea paratului sa comunice inscris informatiile solicitate la data de 09.06.2016 orele 10.04, plata de daune morale de 1000 lei,obligarea paratei la publicarea hotararii de condarnnare ~i plata cheltuielilor de judecata, invocand catemei de drept prevederile Legii nr.544/2001, respectiv Constitutia, Legea nr.554/2004.

Prima instanta s-a pronuntat in limitele investirii sale, apreciind ca cererea formulata dereclamant este neintemeiata.

Page 11: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016

Recurentul a invocat prin cererea de recurs motive de fapt ~i de drept ce nu au fost invocate ill ..fata primei instante, 0 mare parte dintre acestea neavand legatura cu obiectul cererii de chemare in .judecata,

In recurs nu se poate schimba cadrul procesual stabilit in fata primei instante, nu se poateschimba calitatea partilor, cauza sau obiectul cererii de chemare in judecata si nici nu se pot formulapretentii noi, conform art. 494 rap. la art.478 alin.l ~i 3 C.proc.civ.

Nu se poate imputa primei instante ca nu a avut in vedere ~i nu a analizat motive de fapt si dedrept ce nu au fost invocate in conditiile legii.

In ceea ce priveste modul in care instanta a interpretat si aplicat prevederile Legii nr.544/2001, Curtea retine ca recurentul reclamant nu a formulat critici.

Pentru aceste motive, Curtea apreciaza ca nu poate fi retinut in cauza motivul de casareprevazut de art.488 pct.8 C.proc.civ.

Fata de considerentele de fapt ~i de drept retinute, in baza art.496 C.proc.civ., Curtea varespinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVEiN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibila cererea recurentului-reclamant de sesizare a Inaltei Curti de Casatiesi Justitie.

Respinge ca inadmisibila cererea recurentului-reclamant de sesizare a Curtii Constitutionale aRomaniei cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate.

Cu recurs separat in termen de 48 de ore de la pronuntare, recurs ce se poate depune la Curteade Apel Bucuresti Sectia a VIII a.

Respinge exceptia nulitatii recursului.Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant Firicel Alexandru, eu sediul ales la

SINDICATUL POLITISTILOR DIN ROMANIA DIAMANTUL in Bucuresti, str. IenachitaVacarescu, nr. 17A, sector 4 impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016 pronuntata deTribunalul Bucuresti - Sectia a II a Contencios Administrativ si Fiscal in contradictoriul cuintimatul-parat INSPECT ORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE, cu sediul inBucuresti, str. Mihai Voda, nt. 6, sector 5, ca nefondat.

Definitiva.Pronuntata in sedinta publica din data de 12.06.2017 in conditiile prey. de art. 396 C.pr.civila.

PRE~EDINTE,MARIUS- CRISTIAN ISPAS

JUDECATOR,MIHAELA CUZUC

JUDECATOR,VIRGINIA FILIPESCU

RED MC/4 EXJudecator fond- Liliana Petrovan . Tribunalul Bucuresti - Sectia a lla Contencios Administrativ ~iFiscal

Page 12: COMUNICARE HOTARARE CIVILA...GREFIER: LOREDANA TARNAUCEANU Pe rol judecarea cererii de recurs privind pe recurentul-reclamant FIRICEL ALEXANDRU impotriva sentintei civile numarul 6401109.11.2016