ANEXA Nr. 4la metodologie

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALEFIA DE EVALUARE A PROIECTULUI I A SUSINERII ORALEExamenul de certificare a calificrii profesionale a absolvenilor nvamntului postliceal Sesiunea: AUGUST 2015Centrul de examen: COALA POSTLICEAL DR. I. C. CANTACUZINO CONSTANACalificarea profesional: ASISTENT MEDICAL GENERALISTNumele i prenumele candidatului: CRSTOIU S. ROXANA-MARIAUnitatea/Instituia de nvmnt absolvit: COALA POSTLICEAL F.E.G. CONSTANA

Tema proiectului: NGRIJIRI SPECIFICE ACORDATE PACIENILOR CU VARICE HIDROSTATICE

Numele,prenumele i specializarea ndrumatorului de proiect: ASISTENT ACHIM CRISTINA FLORICA Partea I: Monitorizarea progresului in realizarea proiectului1) 1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului: 16.02.2015 2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului2)- Identific modificrile de comportament si aspect general ale pacientului -Analizeaz semnele i simptomele specifice varicelor hidrostatice -Evalueaz elementele de gravitate i aplic msurile de urgen. -Monitorizeaz evoluia pacientului i ntocmete documentele specifice 3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect: Data: 23.02.2015 Semnatura candidatului: ............................ Semnatura ndrumatorului: ........................ 4. Stabilirea planului de redactare a proiectului - prezentarea scris: perioada: 10.03.2015-01.04.2015 revizuit: 04.05.2015 forma final acceptata de ctre ndrumtor: 10.07.2015 5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntalniri sptamnale):Nr. crt.ObservaiiSemntura candidatuluiSemntura profesorului

1Atribuirea temei, debut activitii de realizare i stabilirea structurii lucrrii pe capitole

2Selectarea i alegerea surselor de informaie

3Consilierea i indrumarea redactrii lucrrii

4ndrumarea privind studiul de caz

5Elaborarea concluziei

_____________1) Se completeaz de ctre ndrumator pe parcursul derularii proiectului2) Se consemneaz numai competenele care au legatura direct cu tema proiectului i sunt conforme standardului de pregatire profesional al calificrii profesionale

Partea a II-a: Aprecierea calittii activitii candidatului3)

CriteriulDA/NUObservaii

1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema proiectului.DA

2. Abordarea temei proiectului a fost fcuta dintr-o perspectiv personal, candidatul demonstrnd reflecie critic.DA

3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumatorului de proiect sau/i a persoanelor autorizate.DA

4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform planificrii iniiale.DA

5. Documentarea pentru proiect a fost facut cu sprijinul i sub supravegherea ndrumatorului de proiect.DA

6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise a proiectului au fost realizate integral.DA

__________3) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a prezentrii proiectului.

CriteriulDA/NUObservaii

7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate.DA

8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul indrumatorului de proiect.DA

9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a fcut dovada implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i creativitii n abordarea i ndeplinirea sarcinilor.DA

10. Solutiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt aplicabile i n alte contexte de munc.DA

Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)CriteriulDA/NUObservaii

1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i metodologia abordat.DA

2. Proiectul/Produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisfctoare n raport cu tema aleas.DA

3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un mod consistent i concomitent, conform planificrii.DA

4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i argumentat n contextul proiectului.DA

5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern.DA

6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a ideilor.DA

7. Proiectul/Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente de originalitate n gasirea soluiilor.DA

8. Proiectul/Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii.DA

9. Realizarea proiectului/produsului a necesitt activarea unui numr semnificativ de uniti de competene, conform S.P.P.-ului pentru calificarea respectiv.DA

10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional.DA

__________ 4) Se completeaz de ctre ndrumator la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii candidatului, ct i produsul ca atare, acolo unde este cazul. Semntura candidatului ..................................

Partea a IV-a : Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)CriteriulDA/NUObservaii

1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, coerent i fluent.

2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu tema proiectului i cu obiectivele acestuia.

3. Candidatul a demonstrat putere de sintez i adaptarea prezentrii la situaia de examinare.

4. Candidatul i-a sustinut punctele de vedere i opiniile ntr-un mod personal i bine argumentat.

5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii atractivitii prezentrii, candidatul a utilizat n prezentare strategii eficiente i mijloace de comunicare potrivite: demonstraii practice, elemente de grafic, modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale tehnologiei informaiilor i comunicaiilor etc.

________ 5) Se completeaza de catre un membru al comisiei de examinare, dupa sustinerea prezentrii, i reprezint aprecierea membrilor comisiei de examinare, numai dac sunt completate celelalte seciuni (partile I-III) ale fiei pentru proiectul evaluat. Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei:

ntrebareDA/NUObservaii

Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de candidat i consemnat n fia de evaluare: 1. Admis 2. Respins Profesori evaluatori:Nr. crt.Numele si prenumeleSemntura

Preedinte de comisie: ..............................................................................

Data: .......................