cerere de sanctionare stoian iuliana pentru neconsemnarea probelor in favoarea inculpatului si...

Upload: tudor-raneti

Post on 14-Jan-2016

28 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Stoian Iuliana, comisar de politie, Sectia 9 de politie a sectorului 2 Bucuresti, sanctionare, neconsemnarea actelor in favoarea inculpatului, art. 5 din Codul de procedura penala, tardiv, art. 281 (1) Cod de procedura penala

TRANSCRIPT

  • Pagina 1 din 3

    Catre Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 2 Bucuresti

    Domnule prim-procuror,

    subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in ..., identificat cu ... seria ... nr. ... emis de ... la

    data de ... si avand C.N.P...., cu adresa de corespondenta electronica aleasa: [email protected],

    telefon: ...,

    formulez in temeiul art. 5 si art. 283 (1) a) Cod de procedura penala

    CERERE DE SANCTIONARE

    prin care va rog sa sanctionati asa-zisul comisar de politie Stoian Iuliana de la Sectia 9 de politie

    a sectorului 2 Bucuresti, pentru neconsemnarea probelor in favoarea inculpatului cf. art. 5 din CPP,

    precum demonstrez in continuare, si intocmirea tardiva a rezolutiei din 02.06.2014 din 5853/P/2013, cf.

    art. 283 (1) a)

    I. In fapt,

    asa-zisul comisar de politie Stoian Iuliana, a motivat propunerea de clasare a dosarului

    5853/P/2013 din 02.05.2014 cum ca instanta civila are prerogativa punerii in miscare a actiunii penale

    impotriva inculpatilor dosarului 5853/P/2013 pentru faptele penale de marturia mincinoasa si falsul in

    declaratii prin care acestia m-au privat de unicul mijloc de a-mi castiga traiul, salariul. Inculpatii dosarului

    5853/P/2013 au comis in flagrant constituit din probe inscrisuri marturia mincinoasa si falsul in declaratii

    in documentele sanctiunii disciplinare ilegale si netemeinice nr. 1133 din 5.ianuarie.2012, referatul,

    procesul verbal si decizia de sanctionare, si asa-zisul comisar de politie Stoian Iuliana a refuzat sa

    consemneze aceste documente probe, in favoarea inculpatilor dosarului 5853/P/2013. Am anexat si

    alte probe la plangerea penala prealabila, conform probelor anexate la prezenta, trascrisuri ale

    emailurilor prin care am inaintat plangerile penale prelabile in care sunt enumerate atasamentele.

    Dovada flagranta a refuzului de a consemna este retinerea falsa a asa-zisului comisar de politie Stoian

    Iuliana ca sanctiunea disciplinare ilegala si netemeinica nr. 1133 din 5.ianuarie.2012 face obiectul

    dosarului 31155/3/2011, cand de fapt este contestata in dosarul 1584/3/2012. Precizez ca minciunile

    proferate de asa-zisul comisar de politie Stoian Iuliana cum ca am lipsit la niste sedinte din anul 2011, fac

    parte din documentele ticluite mincinos de inculpatii dosarului 5853/P/2013, de la baza sanctionarii

    disciplinare ilegale si netemeinice nr. 1133 din 5.ianuarie.2012. Aceasta demonstreaza ca asa-zisul

    comisar de politie Stoian Iuliana nici macar n-a studiat dosarul 5853/P/2013 temeinic.

  • Pagina 2 din 3

    Pentru detalii, va rog sa consultati plangerea penala prelabila anexata la probatoriu, cu

    mentiunea faptului ca am inaintat-o deja Parchetului de pe langa Judecatoria sectorului 2 Bucuresti,

    unde nu mai este nevoie s-o trimiteti

    II. De drept, cf. art. 5 si art. 283 (1) a) Cod de procedura penala

    Cod de procedura penala

    Art. 5 - Aflarea adevarului

    (1) Organele judiciare au obligatia de a asigura, pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele

    si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.

    (2) Organele de urmarire penala au obligatia de a strange si de a administra probe atat in favoarea, cat

    si in defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea sau neconsemnarea cu rea-credinta a probelor

    propuse in favoarea suspectului sau inculpatului se sanctioneaza conform dispozitiilor prezentului cod.

    Cod de procedura penala

    Art. 283 - Abateri judiciare

    (1) Urmatoarele abateri savarsite in cursul procesului penal se sanctioneaza cu amenda judiciara de la

    100 lei la 1.000 lei:

    a) neindeplinirea in mod nejustificat sau indeplinirea gresita ori cu intarziere a lucrarilor de citare sau de

    comunicare a actelor procedurale, de transmitere a dosarelor, precum si a oricaror alte lucrari, daca prin

    aceasta s-au provocat intarzieri in desfasurarea procesului penal;

    III. In dovedire, solicit administrarea probei cu inscrisuri, pentru care anexez plangerile penale prealabile

    impotriva asa-zisului procuror Niculae Ioana, cu precizarea faptului ca sanctiunea juridica nu absolva de

    raspunderea penala si vice-versa

    1. fisierul ordonanta din dosar 5853P2013_283 optimized.pdf reprezentand rezolutia din

    02.06.2014 comunicata tardiv pe data de 15.06.2015, continand infractiunile de falsurile in inscrisuri

    comise de asa-zisul comisar de politie Stoian Iuliana

    2. fisierul plangea penala prealabila pentru marturia mincinoasa in 2125, 2066 si 1133.pdf

    reprezentand transcrisul emailului prin care am depus plangerea penala prealabila la Parchetul de pe

    langa Judecatoria sectorului 2 Bucuresti

    3. fisierul plangea penala prealabila pentru marturia mincinoasa in 2066 si 1133.pdf

    reprezentand transcrisul emailului prin care am depus plangerea penala prealabila la Parchetul de pe

    langa Judecatoria sectorului 2 Bucuresti

    4. fisierul plangere penala prealabila Stoian Iuliana.pdf reprezentand plangerea penala

    prealabila impotriva asa-zisului procuror Niculae Ioana

  • Pagina 3 din 3

    17.06.2015

    XRaneti Tudor Andrei

    Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

    DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A

    CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru

    comunitar pentru semnturile electronice

    Domnului prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria sectorului 2

    Bucuresti