ce tip de infidelitate te face mai gelos

7/28/2019 Ce Tip de Infidelitate Te Face Mai Gelos

1/7

Ce tip de infidelitate te face mai gelos?Strategii decizionale intr-o alegere

fortata intre infidelitatea sexuala si emotionala.

Rezumat:Acest studiu a testat predictia derivata din analiza psihologica

evolutionara a geloziei cum ca barbatii si femeile care selecteaza tipul deinfidelitate adaptiva primar(ex: infidelitatea sexuala feminina si cea

emotionala masculina,respectiv) ca raspuns al unei alegeri fortate,trebuie sa

se angajeze in startegii decizionale mai putin elaborate fata de barbatii si

femeile care seleceaza tipul de infidelitate adaptiva secundar(ex: infidelitatea

sexuala masculina si emotionala feminina).Fara ca participantii sa stie,timpii

de decizie au fost inregistrati ca un index al nivelului de elaborare al

strategiilor decizionale.Rezultatele sutin clar predictia.Implicatii si limitari ale

rezultatelor curente se discuta.

Cuvinte cheie:gelozie,infidelitate sexuala,infidelitate emotionala,diferente

specifice sexului,strategii decizionale,formatul raspunsului la alegeri fortate

1.Introducere

Cercetarea recenta asupra geloziei a fost predominant inspirata de o

analiza psihologica evolutionara a diferentelor specifice sexului in raspunsul

la o infidelitate sexuala si emotionala a partenerului (Buss, Larsen, Westen, &

Semmelroth, 1992; Daly, Wilson, & Weghorst, 1982; Symons, 1979).Conformacestei analize,o infidelitate sexuala feminina ar putea reduce succesul

reproductiv masculin datorita riscului care deriva de a pierde neintentionat o

oportunitate de a se reproduce si de a investi resurse paterne limiate pentru a

beneficia de un descendent fara legatura genetica.Succesul reproductiv

feminin,in contrast,este periclitat daca pierde resursele si asistenta masculina

in cresterea urmasului.Doar infidelitatea sexuala masculina nu implica

necesar riscul de a-si pierde investitia paterna.Mai degraba,riscul acestei

resurse apare daca el dezvolta un atasament emotional adanc fata de alta

partenera.Ca si o consecinta a acestor amenintari reproductive specifice

sexului,mecanismul geloziei masculine(JM) este ipotetizat a fi legat particular

de infideliatatea sexuala a partenerei,in timp ce mecanismul geloziei feminine

este ipotetizat a fi legat particular de infidelitatea emotionala a partenerului.

Ipoteza unui mecanism al geloziei specific sexului a inspirat o serie

impresionanta de cercetari care au fost in prima faza bazate pe a testa ipoteza

ca mecanismul geloziei feminine raspunde cu emotii negative mai puternice la


2/7

infidelitatea emotionala a partenerului in timp ce mecanismul geloziei

masculine genereaza emotii negative mai puternice ca raspuns la infidelitatea

sexuala a partenerei.(Harris,2003).Aceasta ipoteza a primit suport empiric

considerabil in special din masurile auto-raportate ale stressului emotional

folosind un format de raspuns al alegerilor fortate(e.g., Buss et al., 1992; Busset al., 1999; Buunk, Angleitner, Oubaid & Buss, 1996; DeSteno & Salovey,

1996; DeSteno, Bartlett, Salovey & Braverman, 2002; Geary, Rumsey, Bow-

Thomas & Hoard, 1995; Harris & Christenfeld, 1996; Pietrzak, Laird, Stevens

& Thompson, 2002; Sagarin, Becker, Guadagno, Nicastle & Millevoi, 2003;

Wiederman & Allgeier, 1993; Wiederman & Kendall, 1999).In fiecare din

aceste studii,participantii au trebuit sa indice care forma de infidelitate a

partenerului ar starni emotii negative mai intense.In diferite culturi,o

majoritate clara de femei au ales consistent infidelitatea emotionala ca fiind

mai stressanta si suparatoare.In schimb,barbatii mai des decat femeile au ales

infidelitatea sexuala a partenerelor ca fiind mai stressanta si suparatoare.Cutoate acestea,spre deosebire de preferinta femeilor,cea a barbatilor pentru

infidelitatea prezisa a fost(a) in mare parte mai putin pronuntata si

consistenta(cf. Harris,2003),(b)variata in functie de cultura(e.g., Buunk et al.,

1996; Geary et al., 1995),si (c)crescuta de experienta unei relatii sexuale

serioase(Buss et al., 1992, Study 3).

Scopul acestui studiu a fost de a aprofunda intelegerea noastra a

strategiilor decizionale subliniind alegerile barbatilor si ale femeilor pentru

una din cele 2 alternative de raspuns.Bazata pe viziunea evolutionara a

mecanismului de gelozie ca si continut si pe procesele informationalespecifice sexului(Schtzwohl, 2004; Schtzwohl & Koch, 2004), predictia a

fost testata ca si barbatii si femeile care aleg tipul de infidelitate primar(sexual

feminin si emotional masculin)sa se pota baza pe raspunsul lor initial spontan

rapid activat de mecanismul de gelozie specific sexului.In schimb barbatii care

aleg infidelitatea emotionala si femeile care aleg infidelitatea sexuala ca fiind

mai stresante trebuie sa se angajeze in consideratii rationale si de un efort

suplimentar ale consecintelor celor 2 optiuni prezentate(Desteno et

al.,2002)cu un rezultat care ar putea fi folosit pentru a-si schimba raspunsul

initial intr-o decizie finala.Astfel,ideea principala e ca indiferent desex,procesele decizionale care duc la selectarea tipului de infidelitate adaptiv

secundar(ex: infidelitate feminin emotionala si masculin sexuala) sunt mai

elaborate decat cele care subliniaza selectarea tipului de infidelitate adaptiv

primar.Aceste diferente in elaborarea proceselor decizionale ar trebui sa se

reflecte in timpi de decizie mai mari pentru tipul de infidelitate adaptiv

secundar.


3/7

Pentru a testa aceasta predictie,studiul prezent replica si extinde un

secenariu folosit de Buss et al.(1999,Studiul 2).In acest

scenariu,participantilor li s-a cerut sa-si imagineze ca partenerii lor si-au

format un atasament emotional fata de o alta persoana si de asemenea intretin

relatii sexuale cu aceasta.Ulterior,ei au trebuit sa indice ce aspecte dinimplicarea partenerului ii deranjeaza mai mult.Procedura prezenta difera de

studiul lui Buss et al.(1999) intr-un aspect important cu privire la faptul ca

scenariul nu a fost prezentat intr-un chestionar pe hartie,ci,toata informatia a

fost prezentata cu ajutorul unui display pe calculator.Folosirea calculatorului

a permis inregistrarea timpilor ,de care au avut nevoie participantii pentru a

ajunge la o decizie,ca un indicator al nivelului de elaborare al proceselor

decizionale.O alta schimbare a fost adresarea directa a intrebarii pentru

participanti;care aspect al implicarii partenerului i-ar face mai gelosi ;in locul

folosirii cuvintelor comune suparare sau stress.Unul dintre motive pentru a

intreba direct de gelozie a fost acela ca supararea si stressul pot fi legate dealte emotii(ex: nervozitate si tristete).Oricum,nu poate fi exclus ca barbatii si

femeile sa nu se refere la aceeasi emotie cand vine vorba de a alege intre cele

2 tipuri de infidelitate(barbatii s-ar putea referi la nervozitate iar femeile la

tristete).Alt motiv a fost acelea ca stressul si supararea nu pot captura complet

complexitatea experientei fenomenologice a geloziei care ar putea submina

validitatea acestei masuri(DeSteno et al.,2002).

2.Metoda

2.1Participantii

Participantii au fost 100 de studente si 100 de studenti ai unor discipline

variate la Universitatea din Bielefeld,Germania.Au fost recrutati in sala

universitatii de catre femeia experimentator.Varsta medie a fost de 25.2

ani(SD=3.8).Nu au fost platiti pentru participarea voluntara.

2.2Aparatura

Experimentul a fost controlat de un microcomputer compatibil IBM echipat cuun procesor Intel 80486/100 MHz.Instructiuni,scenarii si alternative de

raspuns au fost prezentate pe un monitor cu o diagonala de 15 inch.Pentru

programarea evenimentelor si masurarea raspunsurilor a fost folosit un

program ERTS(BeriSoft Corporation).

2.3


4/7

Toate instructiunile au fost prezentate pe calculator si au ghidat participantii

pe parcursul experimentului.Participantii au fost informati ca o serie de

scenarii care descriu situatii sociale variate vor fi prezentate pe ecran si ca

fiecare scenariu va fi urmat de o alegere fortata intre 2 alternative de raspuns

A si B.Mai precis,fiecare scenariu a descris pe scurt o situatie sociala care afost urmata de o intrebare despre sentimente,atitudini sau tendinte de actiune

care ar putea avea loc in situatia respectiva.Participatii au fost instruiti sa-si

imagineze vag situatia si ulterior sa apase pe spacebar pentru a vedea cele 2

variante de raspuns.Participantii au indicat decizia apasand unul din cele 2

butoane etichetate.Inaintea prezentarii primului scenariu,participantii au fost

informati mai specific ca situatiile sociale se refera la o relatie romantica

serioasa avuta in trecut,in prezent,sau pe care si-ar dori sa o aiba.

Au fost 4 scenarii.Continutul scenariilor 1-3 nu au avut legatura cu

obiectivele cercetarii curente.Singurul lor scop a fost acela de a familiariza

participantii cu procedura experimentala.Scenariul 4 a fost o versiune usormodificata a scenariului de infidelitate folosit de Buss et al.(1999,studiul 2):

Imagineaza-ti ca descoperi ca partenerul tau formeaza o relatie

emotionala profunda si de asemenea o relatie sexuala pasionala cu o alta persoana.Care aspect al implicarii partenerului te-arface mai gelos?

Dupa apasarea tastei space,scenariul si intrebarea dispareau si urmatoarele 2

alternative de raspuns apareau:

(A) Relatia emotionala profunda(B) Relatia sexuala pasionala

Secventa de descriere a celor 2 aspecte a implicarii partenerului in scenariu si

prezentarea celor 2 alternative de raspuns au fost contrabalansate printreparticipanti.

2.4 Procedura

Participantii au fost testati individual intr-o camera de laborator slabluminata.Pana la sosire,participantii au fost asezati in fata unui monitor de

calculator.Pentru a largi perceptia de anonimitate a studiului,femeia experimentatora informat participantii ca prezenta ei nu este necesara deoarece computerul ii va

ghida pe parcursul experimentului.Participantii nu au fost informati despremasurarea timpului de la inceputul prezentarii scenariului si pana la apasarea unui

buton etichetat de raspuns.


5/7

3 Rezultate

3.1 Alegerea intre cele 2 aspecte ale implicarii

Conform cu rezultate anterioare cu o mostra germana(Buunk et

al.,1996),ambele sexe au raportat mai multa gelozie la implicarea emotionalaa partenerului;cu toate acestea,mai multi barbati decat femei(37% vs. 20%)

au selectat implicarea sexuala a partenerului ca ii face mai gelosi2(1; N = 200)

= 7.1, p < .01.

3.2 Timpi de decizie

Timpi de decizie au fost analizati printr-o analiza a variatiei cu 2

sensuri(ANOVA) cu sexul si tipul infidelitatii(emotional vs. sexual) ca factori

intre subiecti.Timpii de decizie care depaseau media grupului respectiv cu maimult de 3 deviatii standard au fost inlocuiti cu media grupului respectiv.Acest

criteriu a fost atins de un barbat si o femeie care au selectat infidelitatea

emotionala ca facandu-i gelosi.

Timpii medii de decizie pentru barbatii si femeile care au selectat infideliatea

emotionala sau sexuala ca starnind o gelozie mai intensa sunt prezentate in fig

1.Per total,femeile au ajuns la o decizie mai rapid decat barbatii(16.4s vs. 20.8

s).Efectul principal pentru a selecta tipul de infidelitate a fost neglijabil,F=0.

Mai important,cu toate acestea,interactiunea prezisa intre sexe si tipul selectat

de infidelitate a fost de o acuratete mare,F(1,196)=12.40,p=.001.In acord total

cu predictiile derivate din analiza evolutionara a geloziei,femeile care au

selectat infidelitatea emotionala au ajuns la o decizie mai rapid decat femeile

care au ales infidelitatea sexuala(15.3 s vs 20.7

s)t(22;corectat)=2.65,p=.015.In schimb barbatii care au selectat infidelitatea

sexuala au ajuns la o decizie mai rapid decat barbatii care au selectat

infidelitatea emotionala(18.5s vs.

22.2s),t(97;corectat)=2.13,p=.035.Desi,principalul efect pentru sex poate fi

atribuit faptului ca mai multe femei decat barbati au ales rapidul,tip de

infidelitate primar.

4. Discutie

In concordanta cu ipoteza derivata din viziunea evolutionara asupra

geloziei,deciziile pentru tipul de infidelitate adaptiv primar au fost facute

semnificativ mai rapid decat deciziile pentru tipul de infidelitate adaptiv


6/7

secundar-indiferent de sexul participantilor.Aceste diferente de timp

sugereaza ca barbatii care au selectat infidelitatea sexuala au dezvoltat

strategii decizionale mai putin elaborate decat cei care au selectat infidelitatea

emotionala.In schimb,femeile care au selectat infidelitatea emotionala sau

angajat in strategii de procesare mai putin elaborate decat femeile care auselectat infidelitatea sexuala. Aceste rezultate sustin presupunera ca barbatii

si femeile care au selectat tipul de infidelitate adaptiv primar sau bazat mai

mult pe tendinta de raspuns initiala sugerata de mecanismul lor de gelozie,in

timp ce barbatii si femeile care au selectat tipul de infidelitate adaptiv

secundar,sau angajat in consideratii aditionale care au dus la schimbarea

tendintei de raspuns initiale.In plus aceste rezultate contribuie de asemenea la

dovezile emergente ale diferentelor specifice sexului in procesarea indiciilor

despre infidelitatea emotionala si sexuala.Specific Schutzwohl(2004) a

raportat ca barbatii si femeile proceseaza mai eficient indiciile catre primul tip

de infidelitate adaptiv;in plus,in studiul lui Schutzwohl si Koch(2004),barbatiisi femeile au fost gasiti ca isi amintesc preferential indicii care duc la primul

tip adaptiv de infidelitate.Aceasta amintire preferentiala a fost semnificativa

atat pentru barbati cat si pentru femei daor atunci cand indiciile se refereau la

infideliatea propriului partener si nu atunci cand se refereau la un membru

necunoscut al sexului opus.

Rezultatele prezente sugereaza de asemenea ca formatul de alegere fortata

nu induce neaparat un proces decizional specific pe o metoda, care e

independent de sexul participantului si decizia finala cum a presupusDeSteno,et al.(2002).Acesti autori au discutat faptul ca rezutatele traditionale

obtinute prin formatul de alegere fortata(femeile selectand de preferinta

infidelitatea emotionala si barbatii cea sexuala) este un artefact specific

metodei, care este atribuit unui proces decizional fara efort, invocat de toti

participantii si care face ca participantii-in special femeile-sa isi modifice

tendinta de raspuns initiala orientata spre infidelitate sexuala si sa selecteze

intr-un final infidelitatea emotionala.Mai mult,aceeasta motivatie duce la

prezicerea ca femeile care au selectat infidelitatea emotionala se angajeaza

intr-un proces decizional mai elaborat decat femeile care au selectatinfideliatea sexuala(care se puteau baza pe tendinta de raspuns initiala spre

infidelitate sexuala).Evident aceasta predictie este clar respinsa de rezultatele

curente.

Unele deficiente ale studiului prezent care duc la studii ulterioare trebuie

adreasate.In primul rand,este imaginabil,ca barbatii si femeile dupa ce sau

angajat in strategii procesuale elaborate ar putea totusi sa selecteze tipul de


7/7

infidelitate adaptiv primar.De notat ca aceasta posibiliate impiedica

verificarea ipotezei.Rezultatele curente,cu toate acestea,sugereaza ca acest

fapt s-ar fi putut intampla foarte rar,daca nu deloc.Cu toate acestea,ar fi de

preferat identificarea aditionala a unor dovezi pentru strategiile procesuale

implicate in solutionarea dilemei de alegere fortata.In al doilea rand,desistudiul prezent dezvaluie prime perspective in strategiile procesuale

barbatiilor si femeilor cand se confrunta cu o alegere fortata intre care dintre

infideliatea sexuala si cea emotionala produce sentinemte de gelozie mai

puternice;nu specifica natura exacta a proceselor decizionale implicate,in

particular cele care cauzeaza ca barbatii in special si femeile,intr-o masura

mai mica sa selecteze tipul de infidelitate adaptiv secundar.Deci,o sarcina

importanta a studiilor urmatoare ar fi sa detalieze procesele cognitive

relevante care subliniaza selectarea tipului adaptiv de infidelitate primar si

tipul de infidelitate secundar.

ce tip de infidelitate te face mai gelos

Documents