252

Capitolul V

Micarea Legionar n perioada 1938-1941

Rezultatele alegerilor din 20 decembrie 1937 aveau s se repercuteze negativ nu numai asupra evoluiei democratice a societii romneti interbelice, dar i asupra destinului

Micrii Legionare. nfrngerea guvernului n alegeri a declanat reacia regal tradus n termeni de putere printr-o serie de msuri politice, plnuite anterior deznodmntului insolit

din decembrie 1937 i instrumentate de ctre suveran i camarila sa, cu scopul anulrii pluripartidismului i instaurrii regimului autoritar. Aceste iniiative vor conduce inevitabil la lichidarea radicalismului de dreapta i a lui Corneliu Zelea Codreanu.

Popularitatea legionarilor atinsese cote ngrijortoare, partidele democratice erau ntr-o evident criz de idei i aciune, iar cercurile de la Palat, n frunte cu regele Carol al II-lea au intuit oportunitatea instaurrii regimului autoritar. Cderea liberalilor de la putere i a favoritului regal, premierul Gheorghe Ttrescu, demascat nc de pe parcursul anului 1937 drept pilot al dictaturii regale de ctre presa partidelor de opoziie, a determinat Palatul s

opereze doar o schimbare tactic a proiectului iniial de intoducere a dictaturii regale, o temporizare strategic, menit s compromit nc o dat sistemul partidelor politice i

democraia. Pentru a demonstra plenar societii romneti incapacitatea de guvernare a partidelor, inclusiv a celor de dreapta-deoarece, la ultimile alegeri, procentajul cumulat al Dreptei naionalist - cretine era n cretere i dovedea orientarea electoratului spre o formul guvernamental de esen naionalist - regele a ales ca soluie, aducerea la putere a Partidului Naional Cretin1. n definitiv, guvernarea naional-cretin derulat pe parcursul a doar 44 de zile, a oferit un alibi excelent lui Carol al II-lea fa de societatea i lumea politic romneasc interbelic. n primul rnd, prin desemnarea lui Octavian Goga ca prim-ministru, regele a vrut s-i afieze public lipsa de prejudeci ideologice i chiar echidistana suveran fa de cercurile politice romneti i strine. n acelai timp, prin

1 Vezi lista ministerial a cabinetului Goga n Istoria Romnilor, vol VIII, Romnia

ntregit (1918-1940), coord. Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 781-782.

253

impunerea unor oameni politici fideli intereselor Palatului, a reuit sabotarea iniiativelor guvernului naional-cretin, demonstrnd att incapacitatea de guvernare n manier naionalist, ct mai ales, inflamarea relaiilor diplomatice cu Occidentul, din cauza msurilor antisemite demarate n plan legislativ de cabinetul naional-cretin i a orientrii pro-germane n politica extern, etalat de liderii acestui partid.

Instalarea guvernului Goga-Cuza era ntrevzut ca o anticamer a dictaturii regale. Dup publicarea rezultatelor alegerilor generale n ziua de 28 decembrie 1937, n virtutea neadjudecrii de ctre nici o formaiune politic a procentului majoritar de 40%, regele ar fi putut mara pe calea impunerii regimului autoritar, miznd, ntr-o prim etap, pe un guvern de uniune naional, controlat n totalitate de Palat, guvern care s repun n discuie

problema constituional i falimentul partidelor. Totui, din calcule politice bine ntemeiate, regele ofer mandatul de formare a guvernului preedintelui Partidului Naional Cretin. De altfel, cabinetul Goga-Cuza era o alt mostr de cinism politic servit societii romneti de ctre Carol al II-lea. n calculele regelui, formula naional-cretin trebuia s compromit iremediabil ideea unei guvernri naionaliste, antisemite, trebuia s detoneze atmosfera politic tensionat din ar, prin provocri violente la adresa Micrii Legionare, privite de gogo-cuziti ca principala competitoare pe trmul naionalismului. n plan extern, noua formul de guvernare, trebuia s atrag atenia Occidentului asupra pericolului unei

guvernri de dreapta, care adoptase deja o serie de msuri antievreieti, astfel nct, lovitura regal, antidemocratic n esen, s nu scandalizeze Democraiile vestice, ba, mai mult, s

fie apreciat ca unic soluie pentru meninerea Romniei pe orbita Londrei i Parisului. Demiterea lui Goga a fost grbit de desele contacte iniiate de acesta cu apropiai

ai lui Codreanu. nc din primele zile ale mandatului su, Goga a sesizat rolul lui Armand Clinescu n echipa sa ministerial. Dezavuat de conducerea P.N.. dup intrarea n cabinetul Goga, fostul lider naional- rnist era cunoscut pentru atitudinea sa antilegionar. n calitatea sa de ministru de Interne, Clinescu a promovat o politic provocatoare, plin de icane i violene la adresa legionarilor. Pentru a dezamorsa tensiunile dintre guvern i legionari, Goga l-a delegat pe generalul Ion Antonescu,

ministrul Aprrii, s fac uz de influena sa asupra lui Codreanu, n sensul c, n lupta electoral, Garda de Fier s pstreze o neutralitate binevoitoare fa de guvernul Goga, iar

254

acesta s nu fie rsturnat de ctre un partid de dreapta2. Generalul l-a contactat pe Codreanu, i-a expus punctul de vedere al efului guvernului, obinnd de la liderul Micrii promisiunea de retragere a ligionarilor din campania electoral. Pe calea reconcilierii dintre naional-cretini i legionari, a mai intervenit i fostul reprezentant al Romniei la Berna i Riga. Diplomatul Mihail Sturdza era un cunoscut simpatizant legionar i un prieten intim al poetului. Din proprie iniiativ s-a ntlnit cu primul-

ministru, reprond aciunile provocatoare ale poliiei i violenele lncierilor gogo-cuziti mpotriva Micrii. Goga a recunoscut c scpase lucrurile de sub control i l-a

acuzat direct pe Clinescu pentru situaia ncordat din ar. n urma acestei ntrevederi s-a plnuit o ntlnire Goga-Codreanu pentru ziua de 9 februarie. Reconcilierea efectiv dintre cei doi oameni politici s-a produs n casa ministrului Industriei i Comerului, Ion Gigurtu. Astfel, Codreanu a promis sprijin guvernului Goga-Cuza n alegeri fcnd uitate toate nenelegerile i atacurile de pres din campania electoral precedent3.

Fortificarea guvernrii naional-cretine prin expectativa electoral a Legiunii, dar mai cu seam sprijinul acordat de legionari gogo-cuzitilor n alegeri, a grbit cderea guvernului condus de Octavian Goga. La sugestia regelui, la 8 februarie 1938, Armand Clinescu i dduse demisia din guvernul Goga, pe motivul imposibilei colaborri cu premierul i cu minitri naional-cretini. Ministrul de Interne fusese avizat cu o zi nainte

de ctre marealul Curii Regale, Ernest Urdreanu, c suveranul este pregtit pentru o lovitur de stat4. La 9 februarie Armand Clinescu, alturi de Gh. Ttrescu i Ernest Urdreanu au formulat motivele destituirii lui O. Goga, au conturat componena noului regim i au elaborat planul de msuri ce se impunea a fi aplicat pentru a reduce la maxim reaciile politice adverse: Guvern compus din comitet de patronaj (foti prim-minitri), cu patriarhul preedinte, apoi eu titular la Interne, Micescu, generalul Antonescu, Victor Iamandi, Cancicov, Savu, Cmrescu, V. Niescu, Andrei, Rdulescu, general Florescu. Administraia luat de colonei n jude. Proclamaie Rex, apoi stare de asediu, dizolvarea

2 Vezi Armin Heinen, Legiunea Arhanghelul Mihail. Micare social i organizaie

politic. O contribuie la problema fascismului internaional, Bucureti, Editura Humanitas, 1999, p. 346.

3 Mihail Sturdza, Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, Alba Iulia,

Paris, Ed. Fronde, 1994, p. 125. 4 Armand Clinescu, nsemnri politice. 1916 - 1939 , ediie Al. Gh. Savu, Bucureti,

Humanitas, 1990, p. 372-373.

255

partidelor5. Demisia lui Clinescu a fost urmat de ieirea lui Ion Gigurtu din guvern, chiar n ziua n care Goga se ntlnise cu eful Micrii, n casa sa. Prin demisia celor doi minitri titulari la Interne i la Industrie, Carol a mizat pe declanarea unei crize de guvern, care s constituie preludiul i pretextul demiterii lui Goga. n consecin, extrem de iritat de nelegerea Goga-Codreanu (pe care probabil i-o raportase cu lux de amnunte nsui amfitrionul celor doi, inginerul Gigurtu), Carol al II-lea a cerut demisia guvernului naional-cretin iar la Palat, ntre orele 16-22, regele i - a invitat pe toii liderii politici importani i pe fotii prim-minitri, mai puin pe Corneliu Codreanu.

n faa oamenilor politici, invocnd pericolul legionar, regele a exprimat hotrrea de a se implica activ n viaa public, propunnd un guvern de personaliti peste partide, care s dea socoteal doar regelui i rii. ntr-o prim faz, credem c oamenii politici au considerat iniiativa regal drept o nou ncercare de impunere a unui guvern de tehnicieni, formul experimentat de Carol al II-lea n aprilie 1931-mai 1932 (guvernul Iorga-Argetoianu). Regele i exprimase aceast opiune politic n mai multe ocazii publice, ori n diverse convorbiri particulare. n acest sens, Constantin Argetoianu i Nicolae Iorga au salutat ideea unui guvern de uniune naional bazat pe autoritatea suveranului, iar Alexandru Averescu s-a pus la dispoziia suveranului pentru a restabili ordinea n ar. Singur Iuliu Maniu a declarat c doar Partidul Naional rnesc poate s-

i asume sarcina guvernrii, refuznd intrarea unor personaliti naional-rniste n componena noului guvern, cu toate insistenele regale6. Dup obinuitele discuii i

conciliabule, Carol al II-lea a investit noul guvern condus de venerabilul patriarh Miron Cristea, iar dup depunerea jurmntului noilor minitri, a decretat nceputul unei noi etape n istoria Romniei: o er de ndreptare, o er n care erorile trecutului trebuiesc corectate cu cea mai adnc chibzuial7. Astfel, lovitura de stat de la 10 februarie 1938 a marcat lichidarea democraiei n Romnia i instituirea regimului autoritar carlist.

Noul guvern a debutat prin numirea n funcia de prefect a comandanilor militari din judee (cel puin cu grad de locotenent-colonel sau colonel), prin contramandarea alegerilor anunate pentru luna martie de defunctul guvern Goga i prin extinderea strii

5 Ibidem.

6 Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX (1918-1940), Bucureti,

Editura Paideea, 1999, p. 338. 7 Timpul din 12 februarie 1938, apud Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., pp343-

344.

256

de asediu i cenzurii la nivelul ntregii ri. La 14 februarie a fost adoptat un nou decret intitulat Legea pentru meninerea ordinii n stat, care interzicea orice manifestare politic i care a fost de mai multe ori modificat i completat, funcie de problemele aprute n societatea romnesc, dei reaciile virulente anti-regim au fost destul de palide. n cadrul unui plebiscit, organizat n ziua de 24 februarie 1938, noua Constituie a fost adoptat prin vot oral, direct i obligatoriu, iar la 27 februarie a fost promulgat n contextul unei fastuoase ceremonii gzduite de Palatul Regal.

La 30 martie 1938, considerndu-i misiunea ndeplinit, Miron Cristea i-a depus demisia. La sugestia i rugmintea regelui, patriarhul a revenit n fruntea noului guvern, sensibil modificat dar cu aceiai reprezentare de mn forte n cazul ministerelor de importan vital pentru noul regim. Manevra regal ascundea de fapt o nou lovitur aplicat vechiului regim democratic. Personalitatea lui Miron Cristea i poziia sa de nti Stttor al Bisericii Ortodoxe Romne, era necesar lui Carol al II-lea pentru a prentmpina i chiar dezamorsa eventuale critici i reacii mai violente la adresa noului regim. Era necesar acest lucru, deoarece, n aceeai zi n care a fost renoit mandatul de prim-ministru patriarhului, a fost publicat i decretul referitor la dizolvarea partidelor politice, n fapt, principalul punct programatic al monarhiei autoritare instituite de Carol al II-lea. Din partea oamenilor politici reacia a fost aproape inexistent. n primul rnd, lovitura de graie plnuit de rege, respectiv decretul de dizolvare al partidelor fusese prefaat de nfiinarea Consiliului de Coroan, alctuit din membri numii de rege i care

purtau titlul de consilieri regali. Pe de alt parte, liderii micilor formaiuni i grupri politice nu au reacionat ntruct, nu mai reprezentau de mult o alternativ de guvernare n virtutea fragilitii politice a propriilor structuri. Pe de alt parte unii efi de partid aveau anse infime s intre n Parlament prin depirea pragului electoral de 2%, ct prevedea Legea electoral din martie 1926, dealtfel abrogat de lovitura de stat. De exemplu, gruparea marealului Averescu capotase i la alegerile din 1933 i la cele din 1937, nereuind s depesac pragul electoral. De asemenea, Uniunea Agrar condus de Argetoianu nregistrase un banal procent de 1,70% la ultimile alegeri. Alegerile din

decembrie 1937 demonstraser clar replierea electoratului n jurul unor partide mari, de tradiie sau n jurul altora, cu un nou tip de propagand i mesaj politic, mult mai radical, mult mai activ. Astfel, nu trebuie s mire adeziunea efectiv la structurile i retorica

257

noului regim, a lui C. Argetoianu, Grigore Iunian, Al. Averescu, A. C. Cuza, O. Goga, Nicolae Iorga .a.

n ciuda unor temeri exprimate de rege i de alte personaliti politice ale noului regim, Micarea Legionar i Corneliu Zelea Codreanu nu au reacionat violent. Codreanu fusese acuzat pe parcursul anilor '30 c pregtete n conspirativitate, o lovitur de stat mpotriva regimului democratic. n realitate, regele a devansat presupusul puci legionar aplicnd propria sa lovitur de stat, prelund puterea, abrognd Constituia de la 1923, dizolvnd partidele, instituid cenzura i permanetiznd stare de asediu. n urma publicrii decretului regal nr. 870 din 17 februarie 1938, care stipula incompatibilitatea dintre calitatea de funcionar al statului i activitatea politic , introducea sanciuni pentru alte

categorii de funcionari, n cazul n care acetia vor activa n partide i formaiuni, prevedea anularea dreptului conducerilor de partid de a emite ordine, circulare, dispoziii ctre adereni, Codreanu a lansat circulara nr 148/21 februarie 1938, prin care anuna auto-dizolvarea formaiunii Totul pentru ar. Explicaiile i argumentaiile ample din documentul menionat, fac dovada unei bune informri asupra intrigilor, calomniilor i a manevrelor lansate i instrumentate de la Palat. n urma evenimentelor derulate ameitor de repede dup 10 februarie, just interpretate de Codreanu, n sensul demobilizrii fr echivoc a oricrei eventuale opoziii, menite a obstruciona consolidarea regimului carlist,

liderul legionar constat c:suntem aruncai din raportul de drept, n raportul de for. Pe acesta, ns, noi nu-l primim. Noi am neles s acionm n cadrul legii, manifestndu-

ne credinele noastre. Dac aceasta n-o putem face i dac orice manifestaie de credin ne este interzis, raiunea de existen a partidului nostru a ncetat8. Pentru a rspunde zvonurilor calomnioase, Codreanu ine s reitereze opiniei publice i autoritilor falsitatea i incompatibilitatea concepiei revoluionare a loviturii de stat, cu credinele sale politice de natur organicist-evoluionist, i respinge fora i violena ca metod a accederii la putere: Noi nu voim s ntrebuinm fora. Nu voim s ntrebuinm violena. Ne este suficient experiena din trecut, cnd fr voia noastr am fost atrai pe cale violenei. La orice violentare noi nu mai rspundem n nici un fel. Suportm. i chiar

atunci cnd ntreaga naiune romn este tratat ca o turm de animale incontiente.

8 Vezi Corneliu Zelea Codreanu, Circulri i manifeste. 1927-1938, ediia a V-a,

Mnchen, Colecia Europa, 1981, p. 273

258

Lovitur de stat nu voim s dm. Prin esena nsi a concepiei noastre, suntem mpotriva acestui sistem. Ea nsemneaz o atitudine de bruscare, de natur exterioar, pe cnd noi ateptm biruina noastr de la desvrirea n sufletul naiunii, a unui proces de perfeciune omeneasc. Nu vom ntrebuina aceste mijloace, pentru c tineretul de astzi are prea adnc nfipt contiina misiunii sale istorice i a rspunderii sale, pentru a face acte necugetate, care s transforme Romnia ntr-o Spanie nsngerat. Generaia noastr

vede bine mnua care i s-a aruncat. Mnua aruncat va rmne, ns, jos. Noi refuzm s o ridicm9. O alt scrisoare din 28 februarie 1938, adresat de Codreanu lui Alexandru Vaida Voevod, sublineaz nc o dat percepia Micrii fa de evenimentul de la 10 februarie. Liderul legionar definete lovitura de stat drept o mare ofens adus naiei

noastre i o provocare de rzboi adresat fiecrui romn10. Totodat, relev dispreul pentru poporul romn, atta timp ct prin actul de la 10 februarie s-a pus inevitabil pecetea de incapabil i dobitoc asupra tuturor romnilor. O alt problem sesizat de Codreanu este nclcarea legalitii i a Constituiei de cei care le recomandau legionarilor respectarea legilor rii i care ,dup 10 ani de chinuri pe care le-ai imprimat Grzii i sufletului din mine, s terminai prin a da Dvs. Lovitura de stat. Prin a svri Dvs. delictul de care ne-ai acuzat i chinuit pe nedrept. Toate teoriile care ni s-au fcut nou, tineretului ani de-a rndul de generaia Dvs. pe tema loviturii de stat, s-au dovedit a fi

false. Privii-ne pe noi n cadrul legalitii i uitai-v la Dvs., cum termin cei mai mari dispreuitori de lege11.

Pe lng decretul regal din 17 februarie, guvernul, dar mai ales Armand Clinescu, a luat i alte msuri de intimidare i chiar lichidare a lui Codreanu i a Legiunii. nc din martie 1937, dup refuzul Cpitanului de a colabora cu regele pentru instituirea dictaturii regale, Carol al II-lea a decis suprimarea lui Codreanu i a altor 30 de garditi principali. ntr-o discuie cu Gavril Marinescu, acesta i-a mrturisit lui Clinescu hotrrea regelui de a lichida Garda de Fier, n care scop erau pregtii 200 de deinui de drept comun cu care s se dea lovitura ntr-o noapte deoarece, ceea ce se putea trata odat cu o cataplasm, acum trebuie tratat cu bisturiul12. Tot din planul Palatului fcea

9 Ibidem, p. 273-274.

10 Ibidem, p. 275-278.

11 Ibidem.

12 Armand Clinescu, op. cit. p. 372.

259

parte ncercarea de exterminare fizic a lui Corneliu Codreanu, prin intermediul prefectului de Neam, V. Emilian, abilitat pentru aceast misiune de ministrul de Justiie, Istrate Micescu, bineneles cu tirea lui Armand Clinescu. Acest lucru este confirmat chiar de Codreanu, ntr-o circular emis la nceputul lunii februarie, dup ce eful Micrii fusese atenionat expres de ctre generalul Sichitiu13. Pe aceiai linie a ngrdirii i obstrucionrii activitii legionare, sunt adoptate o serie de prevederi referitoare la semnalarea i urmrirea legionarilor aflai sub arme fie n termen, fie concentrai de ctre Chesturile de Poliie i Legiunile de Jandarmi, pentru a fi izolai i pui sub strict

supraveghere14; de asemenea au fost suspendai preoii, profesorii i nvtorii legionari15. Sub semnul cenzurii i al practicilor inchizitoriale promovate de guvernanii

noului regim, s-au interzis i scos din circulaie toate crile, brourile i revistele legionare, ba mai mult, la 26 martie 1938, Armand Clinescu ndemna la arderea materialelor de propagand legionar16. Autoritile mai zeloase au distrus chiar unele troie i fntni ridicate de echipele de studeni i sfinite de preoii legionari17. Lovitura de graie dat de noul guvern vechiului sistem politic bazat pe partide i formaiuni politice, considerate drept vehicule ale democraiei s-a dat, ns, la 30 martie 1938, odat cu decretul-lege de dizolvare a asociaiilor, gruprilor i partidelor politice. Dac noua lovitur era oricum inevitabil n evoluia general a evenimentelor politice derulate dup

10 februarie, ea era ndreptat mpotriva ideii de asociere i avea s fac victime nu att n rndul fotilor membri ai formaiunilor democratice, ct mai ales n rndurile membrilor

Micrii Legionare. Dei anticipat de Codreanu cnd, imediat dup lovitura de stat a regelui, la 21 februarie organizaia legionar se auto-dizolv, decretul-lege l pune pe acesta n imposibilitatea de a comunica cu proprii adereni. i rmne ca variant doar calea subversiv i conspirativ, uor de decriptat i interpretat ca ilegal de ctre autoriti, ndreptite, n consecin, s apeleze la msuri punitive pentru aprarea ordinii de stat.

13 Vezi Corneliu Zelea Codreanu, Circulri i manifeste, p. 268-269.

14 Direcia Judeean a Arhivelor Statului, Iai (n continuare DJANI), fond Prefectura

Iai, dosar nr 1/1939, f. 108. 15

Vezi Cronologie legionar, Colecia Omul Nou, 1992, p. 148. 16

DJANI, fond Prefectura Iai, dosar. nr. 21/1938 , ff. 75 , 155. 17

Ibidem, ff. 178-237.

260

n contextul nchiderii comerului legionar i al unor restaurante patronate de Micare la ordinele exprese ale ministrului de Interne, Armand Clinescu, Codreanu are o palid reacie, expediind o scrisoare profesorului Nicolae Iorga, autor al unui articol jignitor, intitulat ntre bliduri i publicat n Neamul Romnesc. n esen replica epistolar dat de Codreanu reputatului istoric amintea faptul c, nu o dat, Iorga i ali oameni politici au postulat rezolvarea chestiunii evreieti prin activiti economice i au ndemnat tineretul s concureze pe evrei n comer.: Cnd acum 15 ani n urm, tineretul manifesta zgomotos mpotriva cuceririi iudaice (nu mai zgomotos dect dl. Iorga la 1906), domnii de astzi, ne spuneau: Nu aa vei rezolva problema evreiasc. Apucai-v de comer. Facei comer ca ei.

Iat ne-am apucat. Cu sufletul plin de sperane. Cu dor de munc. Cnd ai vzut ns c pornim, c suntem coreci, c suntem capabili, c munca noastr e binecuvntat de Dumnezeu, venii tot voi i distrugei acest nceput de comer romnesc, poate cel dinti nceput serios din vremea noastr, venii i fr mil nbuii aceste ncercri, tot avntul nostru i toate speranele [] Ne acuzai c am greit n trecut? Dar cine n-a greit dintre voi? Spunei-ne ns cu ce am greit acum! Ne scoatei o crim din ceea ce niv ne ndemnai ieri s facem? Vine profesorul Iorga, care acum 4 ani, dnd alarm n linia comerului cretin rpus de jidani i fcnd apel, chiar la violena noastr, vine ne murdrete gndurile noastre curate i ne rpune el pe noi, pe romni?[]. Niciodat nici un cuvnt ru pentru profesorul Iorga. Totdeauna cu respect i cu bunvoin. De un timp

plou cu articole de otrav peste noi. ntre bliduri (adic restaurantele noastre) facem comploturi, punem la cale

revoluii ngrozitoare i vrem s ucidem oameni. Suflete de asasini, oameni cu revolverele n mn i n buzunare. Ei bine, nu mai pot. Din marginile puterilor mele omeneti, eu care te-am respectat i strig: Eti un incorect, eti un necinstit sufletete []. Eu nu m pot bate cu D-ta. N-am nici geniul, nici vrsta, nici condeiul i nici situaia D-tale. Dar din adncul unui suflet lovit i nedreptit i strig i i voi striga din adncul gropii, eti un necinstit sufletete, care i-ai btut joc de sufletele noastre nevinovate. Voi care ne acuzai de violen, dup ce ai ntrebuinat contra noastr cele mai mari violene, mpingndu-ne la disperare i pcat, voi crora, dac cineva v-ar fi dat o palm, ai fi reacionat la fel ca

mine, fr s fi trecut prin chinurile fizice i umilinele prin care am trecut noi, voi

261

necinstilor sufletete, v vom dovedi acum c nu vom reaciona n nici un fel la toate provocrile voastre. Nu s ne nchidei comerul nostru, s ne nbuii avntul, ci s ne batei la tlpi, s ne trimitei n Insula erpilor, s ne ucidei cu pietre, s ne spnzurai cu picioarele n sus i s ne batei n cuie, s ne supunei la cele mai mari umiline. Nu vei ntmpina nici Dv., Domnule Profesor Iorga i nici ceilali, toi care v-ai asumat

rspunderea unei sngeroase i nedrepte opresiuni, nu numai nici o violen, ci nici mcar o opunere. Dar de acum i pn voi nchide ochii, Domnule Profesor i dup aceea, te voi privi aa cum merii18.

Acuzat personal de necinste sufleteasc, profesorul N. Iorga reacioneaz, adresndu-se Parchetului General, care ncadreaz spea sub titlul de ultragiu adus unei autoriti de stat. Este foarte adevrat c, la data de 30 martie, cnd se constituise prin decret-regal Consiliul de Coroan, marele istoric fusese cooptat n acest organism. ns, cea de-a doua i ultima scrisoare adresat profesorului Iorga fusese remis de Codreanu la 29 martie, cnd N. Iorga era nc un simplu, dei celebru, particular. Extrem de ofuscat, profesorul N. Iorga a trimis epistola primit de la Codreanu Parchetului, subliniind faptul c scrisoarea ce mi-a adresat-o prtul privete ntregul guvern din care facem parte, dovad strigtul de voi19 i c scrisoarea respectiv poate constitui corp delict n procesul deja pe rol: putei face uzul pe care-l credei potrivit n cursul procesului de aceast scrisoare pe care mi-o smulge cea mai legitim aprare20. Astfel, ceea ce se

anuna cel mult o furtunoas polemic de pres, n care s se nfrunte stilul istorist,

ntortochiat i fraza lung dar genial a reputatului istoric cu fraza simpl, cazon, destul de srac stilistic, tipic discursului codrenist, a degenerat ntr-un proces, pe ct de ridicol pe att de funest ambilor preopineni, proces care constituie aciunea judiciar aflat la baza desfurrii ulterioare a evenimentelor, care au culminat cu asasinarea lui Codreanu, dup cum observ Faust Brdescu21. Totodat, spunem noi, scrisoarea blestemat, care a bruscat orgoliul i capriciile marelui Apostol al neamului, a oferit principalul pretext al abominabilului asasinat din 28 noiembrie 1940, a fost principalul mobil al rzbunrii criminale din pdurea Strejnicu.

18 Corneliu Zelea Codreanu, Circulri i manifeste, pp. 284-286.

19 ASRI , fond Penal, dosar 110 237/1938, f. 64.

20 Ibidem.

21 Vezi Faust Brdescu, Scurt analiza spectral a Micrii Legionare, Bucureti,

Editura Majadahonda, 1996, p. 78.

262

Pentru Carol al II-lea i pentru Armand Clinescu, acionarea n judecat a lui Codreanu a nsemnat punerea n aplicare a fazei finale a planului de desfiinare moral-politic i suprimare fizic a lui Corneliu Zelea Codreanu. Pe lng dispoziiile Codului Penal referitoare la ultragiu, baza juridic a procesului demarat la 19 aprilie a constituit-o decretul-lege din 15 aprilie 1938, prin care se interzicea expres, propaganda prin viu grai sau n scris a schimbrii formei de guvernmnt, mersul n formaie militar pe osele, strzi ori piee publice n scop de manifestaiune politic, cntecele i ariile care ar putea fi socotite ca exprimarea unor idei politice.Aceste prevederi erau explicit legionare,

deoarece se refereau fr tgad la marurile i cntecele legionare, iar n capitolul II se fcea trimitere direct la scoaterea n afara legii a cuiburilor i a altor asemenea

formaiuni22.

Reinut la 16 aprilie 1938, Codreanu a fost citat ca inculpat n procesul de ultraj, n postura de arestat preventiv. n consecin, Tribunalul militar l-a condamnat la ase luni nchisoare pentru atacuri calomnioase i ultraj la adresa lui Nicolae Iorga, dar la insistenele regelui i sub directa ndrumare a lui Armand Clinescu, Consiliul de Minitri a preparat urmtorul proces de nalt trdare i de aciune subversiv de rsturnare a ordinii de stat. Concomitent, o serie de lideri legionari au fost arestai i mai multe foste sedii i locuine ale Membrilor Micrii au fost percheziionate, cu scopul de a se recolta

material compromitor, arme i documente, care s se transforme n probe, n corpuri delicte puse la dispoziia prim-procurorului militar, locotenent-colonelul Zeciu. Armand

Clinescu l anunase deja pe rege de intenia sa de a aresta un numr de aproximativ 100 de efi legionari, pentru a-i interna n lagre speciale, de maxim securitate i n paralel, s nlocuiasc personalul poliienesc, apreciat de ministrul de interne ca incapabil sau nedemn de ncredere23. Rechizitoriul a fost ntocmit de o echip de procurori militari coordonat de Zeciu, iar printr-o not a judectorului militar de instrucie Dan Pascu, s-a naintat dosarul spre judecare Parchetului General al Tribunalului Militar al Corpului II Armat.

22 Monitorul oficial din 15 aprilie 1938 n Ideologie i formaiuni de dreapta n

Romnia (1938-1940), vol. V, ( Ioan Scurtu, coord.), Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2006, p. 54-55.

23 Armand Clinescu, op. cit., p. 60.

263

Procesul a demarat la 23 mai 1938 n sala de la Malmaison a Tribunalului amintit. Rechizitoriul sublinia urmtoarele capete de acuzare: crim de trdare, prin deinere i reproducere n public de acte interesnd sigurana statului, prevzut de art.191, punctul 1 i 2, combinat cu art. 190 Cod Penal Carol II; uneltire contra ordinii sociale prevzut i pedepsit de art. 209, punctul 4 Cod Penal Carol II; crim de rzvrtire stipulat i penat de art.210 Cod Penal Carol II i n baza naltului Decret Nr. 865/938, referitor la instituirea strii de asediu24. Aprarea a fost organizat de o serie de avocai apropiai Cpitanului dintre care amintim pe Horia Cosmovici, Lizette Ghiorghiu, Mihail

Apostoleanu, Sebastian Radovici, C. Henescu, Lic Zamfirescu Fuss, Vasile Mailat, Emil Herseni (fratele cunoscutului sociolog), Traian Morrescu, Henri Djuvara, Anton Dinescu .a. Lista de mai sus era completat cu o serie de lideri legionari, avocai i ei, care dei s-au nscris pe lista aprtorilor, nu au putut lua parte la edinele de instan din cauza arestrii lor de ctre autoriti. Dintre acetia menionm pe M. Polihroniade, Al. Cristian Tell, Radu Buditeanu, Alecu Cantacuzino, tefan Zvoianu, Al. Vergatti, I. V. Vojen, Col. Lupacu, Nicolae Runcanu25.

Procesul s-a desfurat pe parcursul a patru zile, ntre 23 i 26 mai. Firete c procedura nu a corespuns ctui de puin cu prevederile i normele juridice ale statului de drept, iar verdictul era dinainte stabilit. Codreanu a fost gsit vinovat n toate cele trei

capete de acuzare, fiind condamnat la 10 ani munc silnic, 6 ani degradare civic i amendat cu amendat cu 5000 de lei. Evident c procesul a fost n mare parte trucat. Avocaii aprrii nu au fost ascultai, incidentele i viciile de procedur semnalate de ctre acetia nu au acceptate de ctre completul de judecat, martorii propui de inculpat, aflai n lagrul de la Ciuc, nu au fost audiai26. Totui, au comprut ca martori ai aprrii cunoscui oameni politici, generali ai Armatei Romne, magistrai de nalt probitate moral i intelectuali de marc ai culturii romne. Amintim, n acest cadru, pe Iuliu Maniu, Alexandru Vaida-Voevod, Sever Dan, Alexandru Hodo, generalii Ion Antonescu, M. Racovi, C. Comnescu, Virgil Bdulescu, dr. Constantinescu, Constandache, C.

24 Vezi Kurt W. Treptow, Gheorghe Buzatu, Procesul lui Corneliu Zelea Codreanu

(mai 1938), Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1994, p. 22-23. 25

Ibidem , p. 24. Numele avocailor aprrii n procesul lui C. Z. Codreanu apar i ntr-un raport ntocmit de Prefectura Poliiei Capitalei, Serviciul Poliiei Sociale i al Informaiilor (ANIC, Fond Ministerul de Interne Diverse, dosar nr. 41/1938, f. 278).

26 Kurt Treptow, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 177.

264

Iacob, Dona, C. Petrovicescu, preedintele instanei de judecat care se pronunase pentru achitarea lui Codreanu n procesul Duca. Dintre oamenii de cultur prezeni la proces ca martori ai aprrii pomenim pe Sextil Pucariu, Traian Brileanu, Simion Mehedini, dr. Ion Cantacuzino, Eugen Chirnoag, M. Manoilescu, Nichifor Crainic i Traian Herseni,

ale cror depoziii se disting prin acurateea argumentelor i prin modul fr echivoc n care resping acuzaiile de trdare aduse lui Codreanu27. Din cauza atmosferei ostile create la nivel de instan, dar i din cauza piedicilor puse de prim-procuror n audierea martorilor, aprarea renun la unii martori ca C. Argetoianu, prof. dr. D. Gerota, ing. I.

Gigurtu, dr. opa, prof. Dongoroz, ns insist pe citarea n calitate de martor a lui Vaida-Voevod i Dan Rdulescu.

Clasa politic i regele fuseser atenionati, ns, de reacia legionarilor n cazul n care liderii lor vor cdea victim mainaiilor asasine ale autoritilor28. Asasinarea lui I. G. Duca constituia o alt mostr de tratament a adversarilor Micrii, fapt care i timora dar, totodat, i ndrjea i mobiliza pe inamicii lui Codreanu i ai legionarismului. La toate provocrile noului regim de coloratur i conduit ferm antilegionare, Codreanu pare czut ntr-o stare evident de platitudine mistic. El a recomandat aderenilor rani sau oreni, tineri sau btrni s fac post i rugciuni timp de o sptmn, s se in post negru miercurea i vinerea i s se citeasc de mai multe ori pe zi Paraclisul Maicii

Domnului, amintind legionarilor c nu este vrjma care s lupte i s biruiasc n contra postului i rugciunii29.

Lipsa de iniiativ politic i abordarea transcendent a unei problematici de ordin imanent, adoptarea unui comportament mistic, contemplativ, n contextul n care se cerea clar o atitudine pragmatic, politic, poate s mire pe analitii politici mai vechi sau mai

27 Ibidem, pp. 83-114. Vezi de asemeni, Grigore Traian Pop, Micarea Legionar .Idealul

izbvirii i realitatea dezastrului, Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, pp. 401-406. O list a martorilor acuzrii n Radu Dan Vlad ed., Procesele lui Corneliu Zelea Codreanu.1938, vol. II, Bucureti, Editura Majadahonda, 1999, pp. 68-71.

28 Vezi Gheorghe Istrate, Fria de Cruce, Bucureti, 1937, p. 164. n 1936, n condiiile

asasinrii unui lider politic antisemit elveian, Gustloff, de ctre un militant sionist evreu Frankfurter, Ionel Moa adresa un ordin ctre efii de cuiburi din Regiunea a XIII-a prin care insista ca n cazul unor asasinate n Romnia asupra efilor notri, reaciunea legionar va lovi att de crunt pe toi marii vinovai jidani i jidnii, nct nu numai s ngrozeasc pe adversar, dar s constituie pentru istoria romneasc un avertisment care s rsune peste veacuri, artnd c acest popor tie s reacioneze mpotriva dumanilor i s-i sfrme.

29 Vezi Corneliu Zelea Codreanu, Circulri i manifeste, pp.270-272.

265

noi. Atitudinea lui Corneliu Zelea Codreanu nu trebuie analizat comparativ cu alte personaje-cheie de pe scena politic romneasc interbelic. El avea un alt tip de discurs i cultiva un nou imagine politic. Codreanu afirma c: elul politicianismului este de a-i construi o avere, al nostru este de a ne construi o patrie nflorit [], pentru ea vom face din fiecare romn un erou gata de moarte30. Atitudinea din februarie 1938, dar i din timpul deteniei, cnd a scris nsemnri de la Jilava, confirm comportamentul profund religioas, ascetic i interpretarea mistic a evenimentelor politice parcurse. Dup cum scria Codreanu n nsemnrile de la Jilava, procesul, condamnarea pe nedrept, detenia, umilinele suportate sunt ncercri i ispite, menite s-i ntreasc i mai mult credina n Dumnezeu i n misiunea sa de resuscitare a valorilor naionale. Dac Ionel

Moa a plecat n Spania la judecata lui Dumnezeu31, dup cum a afirmat Mircea Vulcnescu, Codreanu, care la 1924 l mpucase pe prefectul Manciu, postea i se ruga zilnic pentru iertarea pcatelor, avnd canon stabilit de duhovnicul su, preotul Duminic Ionescu, nefiindu-i permis sfnta mprtanie timp de zece ani. Dei Codreanu era un intuitiv practic, o natur credincioas, fanatic, aplecat spre fptuire, cu orientare fundamental etic32, se poate spune c moartea lui Moa a declanat o nou perspectiv de sorginte mistic i non violent, fundamentat pe acceptarea jertfei. De altfel, apelul frecvent la non-violen, ndemnurile de a suporta orice chin, orice lovitur din

discursul lui Codreanu (singurul discurs nregistrat), asigurrile repetate c nu va riposta la toate provocrile, adresate guvernanilor, inclusiv profesorului Nicolae Iorga, dar mai

ales, conduita sa n detenie, pe parcursul anului 193833 a fost enunat de unii specialiti i istorici ca o veritabil Imitatio Christi34

Cu siguran nu toi liderii legionari erau de acord cu atitudinea mistic, necombativ a Micrii. Arestat de Siguran i depus la Miercurea Ciuc, un lagr special nfiinat pentru legionari, Mircea Eliade sesizeaz cderea mistic a lui Codreanu, aspect care ntrea convingerea c Micarea Legionar nu constituia un fenomen politic, ci era

30 Corneliu Zelea Codreanu, Crticica efului de cuib, Bucureti, 1933, p. 63.

31 Mircea Vulcnescu, Nae Ionescu. Aa cum l-am cunoscut, Bucureti, Humanitas, 1992,

P. 99. 32

Ibidem, p. 101. 33

Corneliu Zelea Codreanu, nsemnri de la Jilava, Mnchen, Colecia Omul Nou, 1968, passim.

34 Apud Francisco Veiga, Istoria Grzii de Fier.1919-1941. Mistica ultranaionalismului,

Bucureti, Editura Humanitas, 1993, p. 215.

266

de esen etic i religioas i care credea n necesitatea jertfei, apreciind c orice nou prigoan nu o poate dect purifica i ntri. Eliade a susinut i mai trziu c generaia interbelic nu a avut un destin politic bine conturat, c, dei jertfa lui Codreanu i a mai multor lideri legionari trebuia, conform dialecticii legionare, s grbeasc victoria Micrii, sacrificiul liber acceptat de Cpitan i elita legionar a fost, n fapt, consecina fatal a unei catastrofale erori de tactic politic35. Pe lng idealiti, erau i oameni pragmatici n Legiune. Un astfel de caz este semnalat de Mircea Eliade, care, descriind atmosfera din nchisori dup moartea lui Codreanu, exprim regretul lui Mihail

Polihroniade de a nu se fi dat curs unei strategii politice coerente, n locul opiunii de rezisten mistic i non-combativ. Considerat expertul n politic extern al Legiunii i

un intelectualul fin, ce reuise s-i conving muli prieteni intelectuali s adere la Legiune, receptat de muli legionari ca o minte limpede i un spirit ofensiv, capabil de soluii politice de mare i just anvergur, M. Polihroniade a avut o replic, ce indic o alt perspectiv asupra concepiilor de aciune preconizate n discuiile dintre efii Legiunii. Alturi de ali lideri legionari, care nu nelegeau s se sacrifice inutil, fr nici o reacie la toate atacurile i abuzurile guvernului, Polihroniade a fost categoric mpotriva expectativei contemplative impuse de Codreanu, afirmnd cu obid la primirea vetii asasinrii Cpitanului: iat unde ne-au dus slujbele i parastasele36. Desigur, prerile lui Polihroniade erau mprtite i de ali efi ai Micrii, ntre care nominalizm pe profesorul i arheologul Vasile Christescu, Alexandru Cantacuzino, Iordache Nicoar i,

nu n ultimul rnd, Horia Sima. Dac primii trei, lng care amintim i pe preotul Dumitrescu-Bora, Ion Belgea, Constantin Papanace, membri n camandamentele de prigoan de pe parcursul anilor 1938-1940, au acionat pe linia meninerii de legturi cu unitile legionare din teritoriu, au tiprit manifeste i memorii ctre autoriti, Horia Sima a hruit permenent regimul prin intermediul grupurilor de pistolari, organizai pe criterii de clandestinitate i conspirativitate, subordonai direct siei, ntruct avea monopolul relaiilor cu legionarii din provincie37.

35 Mircea Eliade, Memorii, vol. II, Recoltele solstiiului, Bucureti, Editura Humanitas,

1991, p. 26-27. 36

Ibidem. 37

Vezi Cronologie legionar,p. 155. Odat cu organizarea primului comandament n 16 iunie 1938, de ctre Ion Belgea, Horia Sima este desemnat s preia controlul legturilor cu provincia.

267

Imediat dup arestarea lui Codreanu i a principalilor si colaboratori, masa legionar a intuit o nou prigoan38. Prima reacie a legionarilor a fost prsirea

domiciliilor cunoscute de poliie i gsirea unor gazde de ncredere. Pentru a se evita arestrile, studenii au prsit cminele i centrele universitare punndu-se la adpost pe la diverse rude. Mai multe documente ale Poliiei i Siguranei confirm, ntr-o prim faz, starea de panic n care au intrat membrii Micrii, dar totodat i hotrrea lor de a se reorganiza i chiar a rspunde violent provocrilor i abuzurilor39. n activitatea de reorganizare, tot studenii erau cel mai des folosii, ntruct dispuneau de abonamente cu

reducere C.F.R. Astfel, la sfritul lunii aprilie Legiunea dispunea de o reea special de ageni-curieri, care transmiteau informaii i instruciuni secrete n teritoriu. Principalele

orae vizate au fost Iai, Cluj, Chiinu, Cernui, Ploieti. Pentru o mai bun pstrare a secretului operaiunii de reorganizare, agenii-curieri aveau ordin s contacteze doar persoane de ncredere, cu vechi state n structura i ierarhia Micrii. Aadar, n judee, studenii-curieri trebuiau s refac legturile cu centrul doar prin anumite grade legionare: comandani i comandani-ajutori40.

n paralel cu aciunile concrete de reorganizare, o serie de profesori universitari, membri ai Senatului Legiunii i ai Asociaiei Prietenii Legiunii, au constituit un comitet pentru procurarea mijloacelor materiale destinate ajutorrii legionarilor condamnai sau deinui preventiv, precum i acelora care, prin fixarea unui domiciliu forat, nu au posibilitatea de a procura cele necesare existenei lor i familiilor lor41. n fruntea acestui comitet de sprijin i ajutor figura protopopul Ion Moa, tatl celui czut la Majadahonda, iar n principalele orae comitetul de iniiativ era compus din urmtorii: Bucureti, Nae Ionescu; Cluj, Dan Rdulescu; Cernui, Traian Brileanu;Iai, Ion Gvnescu. n nota Prefecturii Poliiei Capitalei se meniona i faptul c iniiativa comitetului de ajutorare va

38 Ibidem, p. 151-153. Vezi i Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. IV. 1

ianuarie 30 iunie 1938, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 2002, p. 248-249.

39 ANIC, fond Ministerul de Interne-Diverse, dosar 41/1938, f.275-276.

40 Arhiva Serviciului Romn de Informaii (ASRI), Fond Diverse, dosar nr. 7516, f.

216. 41

ANIC, Fond Ministerul de Interne Diverse, dosar nr 41/1938, f. 252.

268

primi sprijin material de la dr. D. Gerota i de la Stelian Popescu, directorul i patronul ziarului Universul42.

La nivelul conducerii legionare au aprut unele divergene de opinie cu privire la linia tactic de aciune mpotriva regimului. Date fiind circumstanele, ntr-o prim faz, efii Legiunii rmai nearestai au consimit la reorganizarea Legiunii n condiii de clandestinitate, dar fr a provoca inutil autoritile. nc nainte de arestare dar i n timpul procesului i din detenie, Codreanu a ndemnat la linite i calm43. Dup condamnarea Cpitanului la 26 mai, legionarii ateptau data de 8 iunie, ziua ncoronrii lui Carol al II-lea, spernd chiar c eful lor ar putea fi graiat de ctre rege. Totodat, respectnd consemnul dat de Codreanu, liderii legionari ndemnau la linite n sperana

recursului, ntruct circulau zvonuri c nsui suveranul ar fi chemat la ordin pe Istrate Micescu i ar fi sugerat revizuirea procesului44. Un document informativ emis de Prefectura Poliiei Capitalei atenioneaz asupra divergenelor ivite n cercurile legionare cu privire la orientarea activitii Micrii. La nceputul lunii iunie s-au conturat clar dou opiuni tactice de aciune. Primul grup format din I.V.Vojen, Radu Mironovici, ing. Horodniceanu, Stelian Stnicel, N. Arnutu, ing. Smrndescu, E. Bernea, M. Eliade, Aristotel Gheorghiu, care, n conformitate cu indicaiile lui Codreanu, recomand pstrarea linitii i evitarea unor aciuni care s determine bruscarea evenimentelor.

Cellalt grup, condus de Viorel Trifa i Ion Belgea, era format cu precdere din studeni legionari ce considerau ca inoportun starea de acalmie i inactivitate n care intrase

lumea legionar. Ei militau fi pentru organizarea unor aciuni revoluionare, de pedepsire a celor vinovai de arestarea lui Codreanu i a efilor legionari45. Pe aceast platform de lupt politic i-a fcut apariia Horia Sima, care s-a pliat perfect pe starea de nemulumire reperabil la nivelul organizaiilor legionare studeneti i n cadrul comunitii legionare macedo-romne, elemente cunoscute pentru duritatea i intransigena lor. Cert este c profesorul de filosofie de la Liceul Coriolan Brediceanudin Lugoj, nu era nicidecum un tip contemplativ. Horia Sima era mai degrab un personaj practic, foarte activ, un bun organizator i un maestru al activitii subversive,

42 Ibidem.

43 ASRI, Fond Diverse, dosar nr. 997. F.186.

44 ANIC, Fond Ministerul de Interne Diverse, dosar nr4/1938, f.112-1145

45 Ibidem, f. 59-60.

269

reclamate de noile condiii de clandestinitate. Viitorul comandant al Micrii Legionare era nainte de toate un tip raional care, se pare, a refuzat recomandrile bibliografice mistice ale Cpitanului, gen Paraclisul Maicii Domnului i Viaa Sfntului Anton de Padova, fiind fascinat mai mult de Tehnica loviturii de stat a lui Curtio Mallaparte. Originar din Mndra Fgraului, fiul lui Gheorghe Sima, profesor i director al unui liceu particular din Bucureti i al Silviei Raiu, Horia Sima a rmas de timpuriu orfan de tat, fiind crescut de unchiul su, Ilie Beleu, profesor de Dogmatic i Apologetic la Facultatea de Teologie din Sibiu. Tot pe linie matern, Sima se nrudea cu marele

revoluionar paoptist Gheorghe Bariiu, iar tatl, profesorul Gheorghe Sima, era de origine macedo-romn. Dup ce a absolvit Liceul Radu Negru din Fgra, Horia Sima

a devenit student al Facultii de Litere i Filosofie, din cadrul Universitii bucuretene, fiind remarcat de profesorul Nae Ionescu. Tot n Bucureti a fcut parte din primul cuib legionar constituit aici din iniiativa colegului su Andrei Ionescu, absolvent al Liceului Militar de Mnstirea Dealu, unde l cunoscuse ndeaproape pe Corneliu Codreanu. Dup reorganizarea Micrii n primvara anului 1935, Horia Sima a fost ridicat la gradul comandant legionar i numit eful Regiunii a IX-a Banat.

La Bucureti, reacia Legiunii s-a conturat n jurul nucleului de lideri legionari care s-au sustras arestrii, iar componena acestuia se schimb destul de des n funcie de

arestrile inerente operate de poliie n rndurile efilor legionari. La sfritul lui aprilie ia fiin un comitet de aciune n frunte cu Radu Mironivici, iar la 16 iunie se constituie un comandament de conducere sub autoritatea lui Ion Belgea, bibliotecar al Bibliotecii Academiei Romne i eful primului cuib legionar din Capital. n aceast prim structur de comand, Horia Sima i el component al primului cuib legionar bucuretean, organizat la nivelul anului 1927, a primit misiunea de a reface legturile cu provincia. n cadrul primului comandament legionar de prigoan i fac apariia profesorul i arheologul Vasile Christescu i Al. Cantacuzino, arestai de autoriti, dar care reuesc s evadeze n timpul unui transfer feroviar din lagrul din Miercurea Ciuc la Jilava46. Arestarea luiI. Belgea i a lui C. Papanace, conduc spre propulsarea lui Ion Antoniu-Psu n fruntea

comandamentului clandestin al Micrii. Sub presiunea supravegherii stricte i a iminentei arestri a asistentului universitar Iordache Nicoar, care avea comanda Capitalei, Horia

46 Vezi Cronologie legionar, p. 155.

270

Sima, un personaj mai puin cunoscut de agenii Brigzii Mobile ce activa n cadrul Corpului Detectivilor, coordonat pe atunci de temutul comisar Nicki tefnescu, preia efia cuiburilor din Bucureti i a organizaiei Rzlei47. Reamintim, totodat, c Sima a rspuns imediat dup constituirea comitetului de aciune din 16 iunie, de legturile cu provincia. Alturi de fostul su coleg din studenie Ion Belgea, Horia Sima era adeptul aciunilor tranante, de tip revoluionar reclamate nc de la nceputul prigoanei carliste de majoritatea tinerilor legionari, frustrai de inactivitatea propus de Mironovici, Vojen, Horodniceanu i ceilali. Dup arestarea lui Belgea i apoi a mai multor lideri de prim

garnitur, profesorul bnean ajunge treptat n fruntea comandamentului de prigoan, dispunnd de structuri legionare destul de bine organizate, fanatice, narmate i decise s

reacioneze violent la abuzurile guvernului. O alt observaie, care se impune, surprinde o realitate evident att n timpul perioadei de prigoan, 1938-1940, ct i dup septembrie 1940. n fazele sus-menionate se produce a anumit regionalizare a Micrii, dublat de o diminuare vizibil a elitismului cultivat cu atta grij de Codreanu n deceniul IV. Elementele de baz n aciunea subversiv, iar mai trziu politico-organizatoric i administrativ din timpul guvernrii legionare, sunt cu precdere legionari de ealonul doi i trei, originari din Banat i Ardeal, considerai oamenii Comandantului.48 Ascensiunea lui Horia Sima spre efia Micrii Legionare, ncepe odat cu

constituirea comitetului de aciune sau de prigoan, cum apare mai trziu n memoriile legionare. Iniial a fost abilitat cu misiunea de a reconstitui legturile cu

provincia, iar dup retragerea lui Nicoar Iordache, n condiiile n care era urmrit pas cu pas de agenii de poliie, tot Sima preia efia organizaiei Rzlei pe care o pred, mai apoi, lui Augustin Micu, un inginer timiorean i un om al su de ncredere49. n ideea c persoana lui Sima era mai puin cunoscut n Bucureti, acesta a primit o serie de misiuni importante pe linia reorganizrii structurilor legionare n condiii de clandestinitate. Indubitabil, a fost ajutat de ali lideri legionari s preia, practic, friele Micrii. Un viitor contestatar al lui Sima, preotul Dumitrescu-Bora, chiar l-a recomandat

47 Ibidem, p. 157-159.

48 nc de la nceput prigoanei, H. Sima a venit n Capital profesorul Nicolae Ptracu i

cu o serie de legionari bneni, fr o prea mare suprafa i consideraie n lumea legionar, avnd cu rolul de simpli executani ai ordinelor lui Sima. Vezi Pr. Ion Dumitrescu-Bora, Cal troian intra-muros. Memorii legionare, Bucureti, Editura Lucman, f.a., p. 238.

49 Cronologie legionar,, p. 159.

271

lui Codreanu n nchisoare pentru colectarea de fonduri n vederea sprijinirii familiilor celor arestai. Mai mult, prin intermediul Elenei Codreanu, Sima primete recomandri de la Codreanu pentru ncetarea turbulenelor n Ardeal50. Evadarea lui Vasile Christescu i Alecu Cantacuzino, stopeaz pentru un timp ascensiunea lui Sima. Cantacuzino va fi

rearestat ntr-un timp relativ scurt, nu nainte de a iniia dou manifeste n favoarea eliberrii lui Codreanu51. Arheologul V. Christescu i-a asumat sarcina de a conduce comitetul de prigoan, pstrnd practic structura de comand deja impus de mprejurri. Din iniiativa lui i a lui Sima se tipresc mai multe manifeste adresate studenilor i

macedo-romnilor din Cadrilater i Dobrogea. Dup spusele preotului Dumitrescu-Bora, ntre Christescu i Sima au avut loc mai multe diferende de opinie, iar ultimul a fost somat

rnd pe rnd de ctre Christescu, Al. Constant, Vojen i Papanace s pun capt agitaiilor din Ardeal, care pericliteaz viaa celor din nchisori, cu att mai mult cu ct nsui Codreanu cerea imperios linite, linite, linite52. Ordinul dat de Codreanu i de liderii legionari aflai n libertate a fost rstlmcit de Sima, iar n Ardeal i Banat se nregistreaz noi turbulene. Contestatarii lui Sima l acuz direct de rea-credin i chiar pactizare cu inamicul (relaii directe i informri cu Mihail Moruzov, eful Serviciului Special al Armatei). El riposteaz, aducnd dovezi c actele de violen aparin unor elemente scpate de sub control, sau c unele incidente au fost provocate cu tirea celor

din comandamentul de prigoan, ca necesitate de a demonstra autoritilor c Legiunea activeaz i chiar poate contraataca msurile abuzive ale regimului53. De exemplu,

50 Pr. Ion Dumitrescu-Bora, op. cit., p. 241.

51 Ibidem. P. 243. Vezi Cronologie legionar, p. 159, p. 162. Manifestele sunt lansate

n 13 septembrie i n 13 octombrie 1938. 52

Pr. Ion Dumitescu-Bora, op. cit., p. 245. 53

Printre cei mai nverunai inamici ai lui Sima se numr C. Papanace, erban Milcoveanu, preotul tefan Palaghi care n lucrrile lor (menionate n capitolul dedicat istoriografiei problemei) argumenteaz teza trdrii lui Sima. Acuzele mpotriva lui Sima au fost proferate nc din 1940 de aa numitul grup codrenist n frunte cu Ion Zelea Codreanu, dr. Gh. Ciorogaru, I. Dumitrescu-Bora i au continuat n exil alimentate de C. Papanace, Ilie Grnea, Mille Lefter, Petre Vlimreanu prof. Dumitru Gzdaru .a. Horia Sima a ripostat grupului dizident prin cele dou lucrri Sfritul unei domnii sngeroase i Era Libertii. Statul Naional Legionar. Ali adepi ai lui Sima au luat atitudine demontnd acuzaiile dizidenilor: Faust Brdescu, Mircea Dimitriu, Al. Ronner, Ovidiu Gin, Mircea Nicolau, Virgil Mateia, Nistor Chioreanu .a. Cartea semnat de N. Chioreanu, Morminte vii, acrediteaz opinia larg rspndit printre fotii legionari c n aa- zisele demascri de la Aiud, att N. Ptracu ct Victor Biri au relatat episoade despre contactele lui Sima cu Moruzov, doar sub presiunea anchetatorilor i n consecin nu sunt veridice. A se vedea i lucrrile editate de Stela Cheptea (Horia Sima n faa

272

manifestul lui Al. Cantacuzino, care ataca n mod explicit pe rege, a fost distribuit prin reeaua lui Sima, dup ce i ali lideri legionari i dduser asentimentul sub profunda impresie a Acordului de la Mnchen, eveniment ce-i ndreptea pe legionari s fac pronosticuri ncurajatoare. n general, ideea c timpul lucreaz pentru Legiune i c ascensiunea Germaniei poate determina chemarea Micrii la putere de ctre Carol al II-lea, era o opinie larg rspndit i asumat de liderii legionari. Aceste noi violene instrumentate de legionarii ardeleni i bneni, au loc dup plecarea regelui Carol al II-lea n vizit la Londra i Paris. Incidentele de la Cluj, Timioara, dar i lansarea a dou manifeste ale studenilor bucureteni, respectiv bucovineni, au creat o atmosfer extrem de tensionat54. n consecin Armand Clinescu ia decizia suprimrii lui Codreanu n timpul unui transfer de la nchisoarea din Rmnicu Srat la Jilava. Odat cu Codreanu au fost ucii prin trangulare, la 30 noiembrie, i Nicadorii i Decemvirii, adic membrii echipelor care-l asasinaser pe I. G. Duca i pe Mihail Stelescu. Pentru a se simula fuga de sub escort, pretextul difuzat de autoriti n comunicatul oficial, jandarmii asasini au executat cte un foc de carabin sau revolver n fiecare cadavru, dup care cadavrele au fost aruncate ntr-o groap din incinta nchisorii Jilava, nu nainte de a turna peste ele cteva recipiente de acid sulfuric. Concomitent cu asasinatul din pdurea Tncbeti, n teritoriu autoritile au executat i ali legionari aflai n detenie55.

Anterior, Carol al-II-lea efectuase o vizit la Berlin, unde se ntlnise cu Hitler i Gring. Pe marginea acestei ntrevederi s-a speculat c Fhrerul ar fi solicitat regelui s

aduc Legiunea la putere i c gestul brutal de amestec n treburile interne ale statului romn, l-ar fi determinat pe Carol s-i comunice expres lui A. Clinescu din Cehoslovacia, sarcina de a-l lichida pe Codreanu. n memoriile sale, A. Clinescu amintete i de dorina regelui de a-l asasina i pe Iuliu Maniu alturi de eful Grzii de Fier, msur refuzat de Clinescu. Posibila intervenie a lui Hitler cu scopul de a-l propulsa pe Codreanu din

istoriei. Studii i documente, Bucureti, Editura Jonaur, 1999) i Dana Beldiman (Dosar Horia Sima, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 2000), care completeaz imaginea de trdtor i informator al lui Horia Sima pe baza unor documente de arhiv privind ancheta lui Horia Sima de la Ministerul de Interne din mai 1940 , a declaraiilor unor foti combatani ca D. Groza, fostul ef al Corpului Muncitoresc Legionar (1940-1941), Auric Ionescu, Veniamin Moruzov (nepotul efului Serviciului Secret), locotenent-colonelul de contrainformaii Ionescu-Micandru, colonelul Nicolae Meianu .a.

54 Cronologie legionar, pp. 164-166. Armin Heinen, op. cit., p. 358-359.

55 Cronologie legionar, pp. 166-168.

273

nchisoare direct la efia Consiliul de Minitri, a condus spre o disput istoriografic interesant56, ns noi credem c mai degrab cancelarul Germaniei naional-socialiste s-a artat dezinteresat de spectrul politic din Romnia. Pentru Germania contau stabilitatea economiei romneti i importurile de petrol i grne, iar regele Carol i minitrii si se artaser destul de favorabili i culani n satisfacerea cererilor germane57. Pentru a ntmpina o resurecie a Micrii Legionare i un val de violen, s-a lansat zvonul c doar Clinescu era responsabil pentru moartea lui Codreanu, n contextul n care regele nu se afla n ar. n acest sens, n luna decembrie guvernul a dat semne de destindere, elibernd din nchisoare civa lideri legionari. Profesorul Nae Ionescu i nc 140 de legionari au fost eliberai din lagrul Miercurea Ciuc la 19 decembrie, iar la sfritul lunii sunt eliberai de la Vaslui, Ilie Grnea, Radu Gyr, Dumitru Gzdaru .a. Este adevrat c operaiunea de destindere iniiat de Carol al II-lea, a fost forat i de apelul la linite redactat n nchisoare de aproape toi legionarii internai58. Tot n decembrie, un numeros grup de legionari n frunte cu pr. Dumitrescu-Bora, N. Horodniceanu, St. Stnicel, trece grania romno-polon, dup ce n prealabil, avuseser loc unele contacte cu personalul diplomatic de la Legaia Poloniei i dup ce, fostul ambasador Arcizervski garanta acordarea de azil politic legionarilor refugiai. Dup o scurt perioad petrecut n Varovia, grupul amintit se va refugia n Germania. Acest

moment marcheaz nceputul exilului legionar n Occident, fenomen demarat n contextul prigoanei carliste i reluat dup ianuarie 1941. n primvara anului 1939, mai multe grupuri de legionari se refugiaz n Germania fornd fie grania romno-maghiar, fie grania romno-iugoslav. n general, acest exod este cauzat de evenimentele sngeroase de la nceputul anului 1939, cnd este depistat i apoi ucis de ctre poliie Vasile Christescu, fapt precedat i urmat de o alt serie de execuii sumare dictate de autoriti asupra legionarilor59. Evident c noul val de represalii a fost declanat de demascarea unor grupuri i reele legionare narmate, care preparau explozibil i preconizau atentate la adresa guvernanilor i chiar a regelui. Pentru legionari era clar c autoritile nu glumesc i c n ar se urmrete exteminarea rezistenilor i recalcitranilor i/sau demoralizarea

56 Vezi Grigore Traian Pop, op. cit., p. 411-412.

57 Ibidem. Vezi i Armin Heinen, op. cit., p.359-360.

58 Cronologie legionar, p.168-169.

59 Ibidem, pp. 170-178.

274

elementelor aflate nc n expectativ. n acest cadru s-a luat decizia salvrii comandanilor legionari i a ct mai multor militani, fr a se renuna totui la lupt. Ideea central era constituirea unui nucleu de conducere n exil i a unor grupuri teroriste, care s poat reveni n ar la momentul oportun. Totodat, s-au creat reele de curieri i cluze pentru trecera granielor, n special pe baza legionarilor din Banatul srbesc i s-au stabilit structuri informative n ar i n localitile de la frontiera romno-iugoslav i romno-ungar (Becicherecul Mic, Comlo, Jimbolia, Uzdin, Beba Veche). Trecerile peste frontier au fost organizate n principal tot de reelele lui Sima, care activau n Banat,

Transilvania i Bucovina60.

n mai 1939, la Berlin se constituie Comandamentul legionar compus din I. Dumitrescu-Bora, C. Papanace, I. V. Vojen, Victor Silaghi, Al. Constant i H. Sima. Tot acum, sunt stabilite competenele grupului de comand din exil. eful grupului este recunoscut preotul Dumitrescu-Bora, Constant i Vojen fiind desemnai responsabili cu relaiile externe i n special cu factorii de decizie germani, iar H. Sima, primind sarcina s se ocupe de legturile cu ara. n cadrul acestui comitet de aciune s-a pus problema asasinrii premierului Armand Clinescu, vinovat de uciderea lui Codreanu i a altor camarazi din ar. A fost identificat i persoana potrivit pentru o astfel de misiune: tnrul avocat ploietean Miti Dumitrescu. n iunie Miti Dumitreescu i Ilie Smultea sunt condui pn la grania romno- maghiar de ctre Victor Silaghi, cu misiunea pedepsirii lui Clinescu. n august, Horia Sima alturi de un alt grup legionar, trece grania romno- iugoslav pentru a superviza aciunea Rzbuntorilor, dup cum-urmnd tradiia hagiografic impus de textele legionare i iniiat de Nicadori i Decemviri-se va intitula grupul legionarilor prahoveni care l-au mpucat pe primul-ministrul Clinescu.

Asasinarea primului sfetnic al regelui a marcat un nou moment de cotitur n evoluia Micrii Legionare i a relaiilor ei cu regele Carol al II-lea. Evenimentul petrecut

n plin strad la o or de vrf, a produs o puternic impresie n opinia public i n clasa politic romneasc. Dup ndeplinirea sngeroasei misiuni, echipa legionar a luat cu asalt Societatea de Radiodifuziune i au anunat n eter c Armand Clinescu,

preedintele Consiliului de Minitri, a fost executat de o echip de legionari. Suntem fii de romni din Prahova i am ndeplinit o necesitate dureroas.Am pedepsit pe cel cu a crui

60 ASRI, FondD, dosar 943/1938, f. 125-135.

275

nvoire a fost omort cel mai mare romn: Corneliu Zelea Codreanu61. Dup comunicat, cei nou s-au predat autoritilor, care i-au torturat cu slbticie i mai apoi i-au mpucat. Cadavrele lor au fost expuse exact pe locul unde fusese asasinat primul-ministru Armand Clinescu62. n memoriile sale, C. Argetoianu descrie acest moment, nu fr a amenda barbaria i lipsa de sim politic dovedite de autoriti: Am aflat azi diminea cu oroare cele svrite azi-noapte: masacrarea fr judecat a asasinilor lui Clinescu, chiar pe locul unde svriser atentatul []. Cine a avut ideea acestei porcrii ar merita, el, s fie spnzurat. O asemenea incontien ntrece toate nchipuirile i omul de bun sim rmne

trsnit.Ce scop au urmrit autorii unui asemenea abuz de for? S nspimnte i s descurajeze pe cei care ar voi s continue cu rzbunarea lui Zelea Codreanu ? Dar fanatici ca cei care au ucis pe Clinescu nu se sperie de moarte, dup cum au dovedit-o. S arate lumii ce pot? Dac acesta a fost scopul lor, au reuit, dar rezultatul la care au ajuns e cu totul altul dect acela pe care l-au urmrit. Oamenii care se apropiau azi-diminea de locul supliciului erau consternai i se ndeprtau scrbii. Ieri toat lumea plngea pe Clinescu i njurau pe ucigaii lui azi nu se mai vorbete de Clinescu i toat mila merge spre cei dobori fr judecat, de-a valma, ca nite ciniAsta a vrut Guvernul? [] Care vor fi comentariile de peste grani ? Orient, slbticie sau anarhie ? Ori toate la un loc ? Cine ar fi crezut c vom ajunge vreodat n halul acesta ? Deocamdat pctoii ucigai de ieri au fost martirizai63. Atentatul echipei legionare asupra premierului i modul facil n care s-a produs

asasinatul, au ngrozit pe oamenii politici i pe rege. n faa unor astfel de tragice i periculoase evenimente trebuiau luate msuri de sever represiune. Cel puin n opinia lui Carol al II-lea i al intimilor lui sfetnici, Gavril Marinescu i Ernest Urdreanu, fapta garditilor impunea o replic pe msur. Regele a convocat o rapid consftuire pentru formarea unui nou guvern, la care a participat G. Marinescu, Urdrenu, Victor Iamandi, Gr. Gafencu, Pere Andrei, Ghelmegeanu, Miti Constantinescu. Dup mai multe consultri i epuizarea unor formule ministeriale n frunte cu generalul Ballif sau cu

Grigore Gafencu, s-a ajuns la concluzia c doar generalul Gheorghe Argeanu, supranumit

61 Cronologie legionar, p. 180-181.

62Vezi Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II, 1 iulie- 22 noiembrie 1939, Bucureti, Editura Machiavelli, 2003, pp. 150-152.

63 Ibidem.

276

Ghi Soldatul, era pesonajul cel mai energic, capabil s-i asume rspunderea complet a tuturor msurilor ce trebuie luate spre a face complet curire, iar din punct de vedere politic nu va ncurca, cci va asculta de ceea ce i se va spune64. n vederea represiunii preconizate de cercurile de la Palat, prsind n grab comanda Corpului II Armat, generalul Gheorghe Argeanu a fost investit n funcia de prim-minisru pentru a prezida sngeroasa represiune. Dei ef al unui cabinet65 cu sarcini vdit punitive, generalul Argeanu nu poart ntreaga vin a masacrului. n primul rnd trebuie subliniat rolul funest avut de ministrul de Interne, generalul Gavril Marinescu, n organizarea

carnagiului66. n aceiai noapte de 21 spre 22 septembrie 1939, au fost ucii deinuii legionari din lagrele speciale de la Miercurea Ciuc i Vaslui, dar i grupul de foti

comandani legionari aflai n nchisoarea de la Rnnicu-Srat. Alturi de acetia au fost mitraliai i 7 lideri legionari aflai n Spitalul Militar Braov. La nivelul ntregii ri au fost ucii, dup o identificare sumar, cte 2-5 legionari pe fiecare jude. Numrul victemilor din Noaptea cuitelor lungi a ajuns, conform unor estimri ulterioare, la peste 252 de legionari67, iar, dup alte surse, la cca 50068. Valul de violen antilegionar repune n discuie responsabilitatea lui Horia Sima pentru dispariia elitei legionare, ucis cu bestialitate de ctre autoriti. Dei asasinarea lui Clinescu a fost hotrt n unanimitate de grupul de comand aflat n Germania, caracterul hazardat, provocator i n final,

absolut ineficace (prin prisma asasinrii n replic a liderilor legionari din nchisori) al

64 Carol al II-lea, regele Romniei, nsemnri zilnice, vol. II, 13 martie-15 decembrie

1939, ediie Nicolae Ru, Bucureti, Editura Scripta, 2003, p. 226-227 65

Vezi Istoria Romnilor, vol VIII, p. 784 (lista ministerial a guvernului Gh. Argeanu). 66

Vezi Grigore Traian Pop, op. cit., pp. 415-417. 67

Termenul inspirat din marea rfuial dintre Hitler i Rhm apare prima dat la Nicolae Roca, Noaptea cuitelor lungi, n Carpaii, Madrid, nr 19 (august-septembrie 1979), pp. 1-4. Pe larg despre evenimentele din 21/22 septembrie 1939 n Cronologie legionar, ed. 1992, p. 182; Memorial legionar, Madrid, 1960; N. Roca, Le martyrologie legionnaire, n Totalite, nos. 18-19/1984, pp. 54-64; Zahu Pan, Genocidul regal, n Cuvntul Romnesc, septembrie, 1994; Gh. Buzatu, Corneliu Ciucanu, Cristian Sandache, Radiografia Dreptei Romneti (1927-1941), Bucureti, Editura F.F. Press, 1996, pp.120-123.

68 tefan Palaghi, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Buenos Aires, 1951, pp.

110-113, (vezi i ediia Dan Zamfirescu, Al. V. Di, Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 1993, pp. 122-125); Paul al Romniei, Carol al II-lea, Rege al Romniei, Bucureti, Editura Holding Reporter, 1991, pp. 202-205; Legitimitatea asasinatului n mas, n Gazeta de Vest, nr. 22/1993, p. 36-37; Legionarii mpucai la drumul mare, n Gazeta de Vest, nr. 26/1993, pp. 13-18; Nicolae Roca Noaptea cuitelor lungi, n Carpaii, Madrid, Editura Micrii Legionare, nr. 19/ august-septembrie 1979, pp. 1-4;Idem, Cronica unor violene politice, Madrid, Editura Micrii Legionare,1991

277

pedepsirii clului Cpitanului, a suscitat mai multe semne de ntrebare. n definitiv, Gh. Clime, Ion Banea, Al. Cantacuzino, Ion Belgea, Mihail Polihroniade i ceilali lideri ai Micrii ntemniai la Rmnicu-Srat erau mult mai bine cotai, n cursa pentru preluarea efiei Legiunii, dect Horia Sima. Dispariia lor l propulsau pe cvasi-necunoscutul profesor bnean n fruntea Micrii Legionare. Pe de alt parte, s-a lansat i ipoteza interesului regal n dispariia fizic a lui Clinescu. Schema contestatarilor lui Sima se bazeaz pe elemente logice ce in de aezrile politice ulterioare i de evenimentele hotrtoare n evoluia Micrii de pe parcursul anului 1940. Dei a afirmat n dese rnduri c aciunile lui Horia Sima au condus la tregicul deznodmnt din noaptea Sfntului Andrei, dar i la catastrofa din noaptea de 21-22 septembrie 1939, dr. erban Milcoveanu, unul dintre cei mai prodigioi memorialiti legionari admite c, planul de exterminare al Micrii s-a ntocmit mai demult i s-a derulat n trei etape: etapa lagre-nchisori; etapa asasinrii lui Codreanu i etapa masacrrii n mas a tuturor legionarilor din nchisori sau aflai n libertate69. Mai mult dect deconspirarea planului regal de exterminare a Legiunii, doctorul Milcoveanu fixeaz cronologic i data hotrrii luate de Armand Clinescu de a-l suprima pe Corneliu Zelea Codreanu. Imediat dup Acordul de la Mnchen, la 1 octombrie 1938, dup confidenele liberalului Amedeo Bdescu, primul-ministru i Victor Iamandi decid dispariia lui Codreanu deoarece: Englezii i-au dat lui Hitler mn liber n

Romnia. Aceasta nseamn c va trebui s-i dm drumul lui Codreanu i cu popularitatea lui ajunge la guvern n cteva luni. Codreanu trebuie s dispar nainte ca Acordul de la Munchen s-i fac efectele n Romnia. n opinia lui erban Milcoveanu, monstuoasa coaliie dintre rege i Sima ar fi fost programat i instrumentat sub suprvegherea atent a lui Mihail Moruzov, eful Serviciilor Secrete. O dat cu atacul german mpotriva Poloniei i dovedirea ineficacitii garaniilor franco-engleze, Armand Clinescu devenise pur i simplu balast politic i o persoan extrem de incomod ntr-o viitoare reconfigurare a raporturilor romno-germane. n epoc se zvonea c n cazul unei agresiuni sau a unor presiuni diplomatice mai accentuate din partea Germaniei naziste la adresa Romniei, Armand Clinescu ar fi susinut ideea de a antaja cercurile politice germane cu ameninarea dinamitrii instalaiilor petroliere de pe Valea Prahovei, pentru a lovi n

69Dr. erban Milcoveanu, Corneliu Zelea Codreanu, altceva dect Horia Sima, vol. I, Bucureti, 1997, p. 36.

278

maina de rzboi german. Faptul c petrolul romnesc era indispensabil Germaniei, am putea crede c este o tez mult prea exagerat, dar cu siguran nevoia de combustibil era o tem de prim importan n strategia economico-militar a Reichului. Pe de alt parte, nu credem c primul-ministru Clinescu putea lua decizia unui astfel de sabotaj extins la nivel de politic de stat. Pn la urm, putem admite c zvonistica aferent problemei petrolului romnesc, n raport cu necesarul energetic indubitabil al armatei germane a fost subtil instrumentat de un alt factor de decizie, pentru a nregistra, decanta i interpreta reaciile germane. n ecuaia politic a anilor 1938-1939, Armand Clinescu a jucat rolul maurului din Othelo, n sensul c odat misiunea fiind ndeplinit, putea fi sacrificat fr regrete. Considerat anglofil, Clinescu era compromis iremediabil n ochii factorilor de

decizie germani, fiind suspectat de influenarea evident a unor decizii care iritau Berlinul. Represiunea energic a Grzii, susceptibilitile legate de cazul V. V. Tilea i invocarea asidu a garaniilor franco-engleze, acceptarea refugiailor din Polonia, a tranzitului i transferului aurului polonez spre Anglia, azilul politic acordat colonelului Beck i altor diplomai i militari superiori polonezi, au creat o atmosfer negativ n jurul primului-ministru, nct regele putea regndi o nou perspectiv politic alturi de Germania, doar n cazul dispariiei lui Armand Clinescu. i, n limitele logicii politice a momentului istoric, ne referim la o dispariie fizic pentru a nu mai lsa posibilitatea victimei la un

recurs absolut dezagreabil, ba chiar acuzator pentru Carol al II-lea. Cert este c, dup asasinarea lui Clinescu, regele reevalueaz situaia politic intern i internaional

inclusiv apropierea mai hotrt de Germania nazist i n funcie de o posibil reconciliere cu Micarea Legionar. Este adevrat c faza destinderii n raport cu Garda de Fier este precedat de o represiune sngeroas, care n condiii normale ar fi semnat categoric divorul dintre Legiune i suveran. n realitate represiunea a nsemnat pentru rege un argument de mn forte pentru viitoarele negocieri cu Micarea. n primul rnd erau lichidai liderii legionari fideli pn la fanatism testamentului politic lsat de Codreanu, care excludea compromisul, n al doilea rnd disprea elita legionar arhi-cunoscut i ascultat de toi membri, asigurndu-se un vacuum decizional la nivelul de

conducere a Legiunii, premis important pentru exercitarea ulterioar a abilitilor regale. Dup cum au decurs evenimentele din prima jumtate a anului 1940, dispariia elitei legionare n septembrie 1939, a avut rolul s creeze o criz de autoritate la nivelul

279

superior al Micrii i s ofere atuuri regelui n viitoarele tratative cu efii legionari rmai

n via, timorai de represiunea exemplar i taxai drept mediocri n raport cu cei disprui. Cu siguran c i moartea suspect a lui Nae Ionescu la 15 martie 194070, face parte din acelai plan de nivelare a asperitilor din calea unei nelegeri dintre legionari i regimul carlist, fapt exploatabil ntr-o eventual conjunctur politic, n care Legiunea trebuia s duc tratative pentru a impune o platform politic i o list ministerial.Totodat, regele activa o perfect diversiune n lupta pentru putere declanat inevitabil ntre supraveuitorii masacrului din 21-22 septembrie 1939. Practic, n calculele regelui, eliminarea statului major legionar de la Rmnicu-Srat trebuia s conduc la inflamarea acut a competiiei pentru succesiune la efia Micrii, la crearea de bree i la

exploatarea cu succes de ctre suveran a luptei pentru putere dintre liderii legionari. Amestecul lui Carol al II-lea n aceste evenimente, ce in de vidul de putere creat la nivelul conducerii Micrii pare plauzibil, dar nu implic neaprat asistena contient a lui Horia Sima i nu dovedete pe deplin conivena cu Serviciul Secret i trdarea lui.

Horia Sima poate prea un element important i malefic al acestui infernal

angrenaj politic. n toamna anului 1938 foreaz asasinarea Cpitanului prin diverse turbulene organizate de echipele sale de pistolari, o serie de lideri legionari de prim garnitur cad n lupt cu agenii de poliie sau sunt arestai (muli dintre ei opinnd c Sima era singurul legionar care le cunotea adpostul conspirativ)71, iar, n septembrie 1939, tot Sima, este principalul artizan al atentatului reuit mpotriva lui Armand Clinescu, incident ce a atras lichidarea elitei legionare de la Rmnicu-Srat. Acuzatorii Comandantului construiesc un veritabil rechizitoriu pornind de la aceste aspecte, realmente corect prezentate sub aspectul faptic al evoluiei evenimentelor i al relaiei cauz-efect, dar la fel de abracadabrante dac inem seama de contextul raporturilor stabilite ntre instituiile statului carlist i o formaiune politic ce devine subversiv i cvasi-terorist sub loviturile regimului prelungit pn la exasperare al strii de asediu. O

70 erban Milcoveanu, Memorii. Mici contribuii la istoria politic a Romniei

contemporane, vol. I-II, Bucureti, 2008, pp. 195-198 ( ambele volume sunt reunite ntr-un singur tom). Doctorul Milcoveanu argumenteaz interesul regelui Carol al II-lea i al lui M. Moruzov n dispariia lui Nae Ionescu, dar i faptul c H. Sima a beneficiat de moartea Profesorului n competiia pentru preluarea efiei Legiunii. Autorul acuz direct pe ziaristul Nicolae Terianu, agent al Siguranei Statului, de asasinarea lui Nae Ionescu.

71Idem, Relaia dintre paranoia i trdare, n nvierea, nr. 4/1994, p.100-101.

280

astfel de organizaie social-politic nfierat, satanizat de publicaiile oficiale oblduite de atotputernica cenzur, provocat i reprimat slbatic prin aplicarea abuziv a legii, obligat s activeze conspirativ i clandestin, nu credem c putea fi agreat la Palat pentru tratative secrete, nu credem ca nucleul dur, reprezentat de H. Sima, s primeasc un credit politic de la rege, chiar n cazul unei clduroase recomandri din partea lui Moruzov. Ba mai mult, credem c ntr-o astfel de atmosfer relaiile nu pot fi dect tensionate, nveninate de existena victimelor din ambele tabere. Este adevrat c la un moment dat regele iniiaz detensionarea relaiilor dintre regim i Micare, dar acest moment este

impus de considerente politice externe, de iminenta victorie a Germaniei i evidentul colaps militar al democraiilor occidentale. A-l considera pe Horia Sima un adevrat

maestru al conflictului n derulare, n stare s dozeze aciunile din teritoriu atta ct s declaneze reacia dorit i nu mai mult, deoarece intervenea riscul de a-i depi atribuiile fixate de Serviciul Secret, credem c este o cale de interpretare contraproductiv, sub aspectul adevrului istoric i o variant mai mult dect hazardat ce frizeaz ficiunea. Mai degrab admitem faptul demostrat fr putere de tgad, c H. Sima nu era o personalitate marcant a Micrii, c nu avea nici o suprafa politico-

organizatoric de excepie pn n iunie 1938 ori, mai bine spus, exact faptul c era un ilustru necunoscut n 1938-1939 a fcut posibil ascensiunea sa. La interogatoriile sale din mai 1940, Sima recunoate c legturile sale principale erau cu grupurile legionare din Banat i Prahova i c elementele prezente la Politehnica timiorean, fiind din mai toate

regiunile rii, suplineau lipsa relaiilor permanente cu organizaiile din ar72. Actele teroriste i turbulenele din noiembrie-decembrie 1938 i iarna-primvara anului 1939, atribuite lui H. Sima sunt dovezi clare ale neputinei comandamentului de prigoan i ale lui Sima, care nu au reuit s evite radicalizarea elementelor legionare periferice i implicit, provocarea regimului prin teroare i violene nesbuite. Aceleai evenimente pot fi considerate, totodat, expresii ale concepiei ah la rege, strategie adoptat de mai muli efi legionari, inclusiv de Sima, prin care trebuia s se demonstreze autoritilor i suveranului, c Legiunea nu este demoralizat n urma arestrilor i asasinatelor, c ea

activeaz i are capacitate de ripost. Dei Micarea Legionar a fost singura for politic opozant a regimului carlist, specialitii sunt de prere c n realitate, nici Legiunea nu era

72 Not a Corpului Detectivilor privind ancheta lui H. Sima ( Dosar Horia Sima, p. 111).

281

pregtit efectiv pentru a face fa abuzurilor i provocrilor autoritilor. n perioada de clandestinitate parcurs de Micare ntre 1938-1940, s-a dovedit c n lipsa unor cadre verificate, efii rmai nearestai au fcut apel la elemente de ealonul inferior i la organizaiile de studeni i elevi din cadrul Friilor de Cruce sau din Asociaia Prietenii legiunii, deci nu membri la legionari cu stagiul iniiatic parcurs de minim trei ani73. n concluzie, putem afirma c grupurile din teritoriu se aflau ntr-o relaie de larg autonomie fa de centru, c erau precar instruite, fiind n general ncropite cu tineri fr mult experien, fr rbdare i discernmnt, c mesajele i ordinele nu ajungeau la timp sau deloc, c unele dispoziii erau nclcate efectiv din motive de surescitare mistic sau din spirit de vendet greit neleas, c n cadrul Micrii ierarhia era grav bulversat, c,

ntr-un cuvnt, grupurile de pe teren erau scpate de sub control i c acionau de multe ori pe cont propriu, fr o coordonare din partea centrului. O constant grav a guvernrii Ion Antonescu-Horia Sima, dintre 14 septembrie 1940 i 23 ianuarie 1941, rmne indisciplina i abuzurile legionarilor ajuni brusc la putere i totodat, eforturile zadarnice i neputina efilor de a reinstaura ordinea i respectul ierarhic n Legiune. Sub acest aspect, insuccesul subliniat mai sus, nregistrat n condiii de normalitate i stabilitate, cnd Micarea Legionar era singura grupare politic recunoscut n stat, este un nou argument

privind tipul de comportament politic al legionarilor, spiritul de frond n raport cu

autoritatea generalului Antonescu, modul emoional-anarhic de manifestare. Dac n contextul perioadei septembrie 1940-ianuarie 1941 legionarii dau dovad de grave acte de indisciplin i insubordonare n raport cu efii Micrii, de ce ne-ar prea neverosimil ipoteza scprii de sub control a echipelor de legionari n perioada 1938-1939, n condiii mult mai drastice i total ineficace sub aspectul stabilirii de legturi optime i a coordonrii efective a aciunilor dinspre centru ctre grupurile din teritoriu. n memoriile sale, C. Argetoianu relateaz episodul arestrii lui i a altor oameni politici din vechiul regim printre care Ion Gigurtu, Gh.Ttrescu, Ghelmegeanu, generalul Ilasievici. Ridicai de ageni ai poliiei legionare, oamenii politici enumerai mai sus au trecut prin clipe extrem de grele i doar intervenia subsecretarului de stat de la Interne, Al. Rioanu, i-a

salvat de la moarte. C. Argetoianu scrie c la un moment dat H. Sima, alertat i el de abuzurile i crimele nfptuite de legionari, a venit la sediul Prefecturii Poliiei Capitalei

73 Vezi Armin Heinen, op. cit., p. 357.

282

ntrebndu-i pe politicieni dac au paaport pentru a prsi ara pn se linitesc lucrurile i, n definitiv, pentru a-i salva via. Tot Argetoianu descrie o discuie violent ntre Sima i colonelul Zvoianu, prefectul de poliie al Capitalei, care era hotrt s-i execute pe politicieni. Aceast relatare acrediteaz ideea c Sima nu era ascultat, c nu controla Micarea i c nu se putea opune la timp abuzurilor74. O astfel de imagine tip, ce relev carenele disciplinare ale legionarilor n raport cu autoritatea lui Sima, este cultivat cu grij chiar de Horia Sima nsui, n crile sale Sfritul unei domnii sngeroase, Era libertii i mai ales n broura cu caracter explicativ-justificativ Cazul Iorga-Madgearu. Dei admitem teza greutilor i problemelor avute de Sima n raport cu ali lideri legionari i cu elementele indisciplinate ale Grzii de Fier, de joas extracie social i recent aderare-aa numiii septembriti-totui, chiar vehemena argumentrii ei dinspre tabra simist ridic de multe ori numeroase semne de ntrebare, ba mai mult, induce demersul su spre derizoriul faptului istoric.

Dovezile privind colaborarea lui Horia Sima (legionar) cu Moruzov (ef al Serviciului Secret), n opinia acuzatorilor, eminena cenuie i regizorul planului carlist, sunt de dat mult mai trzie, dup cum se recunoate, de altfel, i au fost smulse prin bti i anchete de tip stalinist de ofierii politici ai penitenciarelor comuniste. Totui, nu se pot ignora declaraiile referitoare la colaborarea dintre Sima i Seviciul Secret, fcute de

Dumitru Groza, inginer Auric Ionescu, Veniamin Moruzov75, sau concluziile la care au ajuns Cristian Troncot76 i Ion Pavelescu77. De asemenea, manuscrisul inedit semnat de colonelul Nicolae Meianu, despre Istoria Servciului Secret de Informaii al Armatei Romniei, n care se aduc probe de arhiv privind contactele Sima-Moruzov, printre care i declaraiile unor cunoscui oameni ai serviciului de informaii (cazul locotenetului-colonel Ionescu-Micandru), au rolul de a ridica noi semne de ntrebare asupra rolului nefast avut de Horia Sima n contextul asasinrii programate a elitei legionare din

74 Constantin Argetoianu, op. cit., vol VII, pp. 531-538.

75 Apud Stela Cheptea ed., op. cit., passim.

76 Vezi Cristian Troncot, Mihail Moruzov i Serviciul Secret de Informaii al armatei

Romne, ediia a II-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 1997, pp. 122-159.

77 Vezi Ion Pavelescu, Enigma Moruzov. Cel mai mare spion din istoria Romniei, Iai,

Editura Gaudeamus, 1993, pp. 141-156.

283

nchisori n frunte cu liderul Legiunii78. Problematica trdrii lui Sima prin colaborare cu Serviciul Secret n scopul eliminrii concurenei la efia Micrii a devenit, dup 1941, o chestiune subiectiv n ecuaia complex a disensiunilor evidente din cadrul exilului legionar. Replicile ulterioare ale lui Papanace, I. Dumitrescu Bora, tefan Palaghi i

erban Milcoveanu, n opinia noastr, nu prezint credibilitate din urmtoarele motive: i Dumitrescu-Bora i Papanace, au fost membri ai comitetelor de aciune, att n ar ct i n Germania i nu s-au opus deciziilor luate n comun, dar supervizate i executate n teren de H. Sima; despre contactele Sima-Moruzov amintete Dumitrescu-Bora n memoriile

sale scrise dup eliberare, n baza demascrilor de la Aiud i n esen reeditnd declaraiile lui Biri i Ptracu, smulse sub teroare. Episodul cu confidenele lui V. Biri

fcute preotului Dumitrescu-Bora nc din perioada exilului berlinez,este doar reinut, dar neexploatat politic n perioada 1940, cnd Dumitrescu-Bora ar fi avut toate motivele s-o fac, deoarece s-a situat fi de partea lui I. Zelea Codreanu i Gh. Ciorogaru n disputa lor cu Sima i cnd l-ar fi putut utiliza ca arm politic pentru desfiinarea moral a uzurpatorului. Aceste deducii, arat explicit c informaiile au fost aflate i decantate mult mai trziu (probabil la Aiud, n contextul descris deja) i au fost plasate total subiectiv n textul memoriilor sale79. Dealtfel, n textul su, Vzute i trite n organizaia legionar, aprut n Glasul patriei-revist a regimului comunist destinat exilului

romnesc-Dumitrescu-Bora a mai ncercat lansarea acestor aseriuni, care au fost privite

cu total nencredere i sancionate ca atare de ntreaga diaspor legionar.

n polemica sa cu oamenii rmai fideli lui Sima, doctorul erban Milcoveanu i pune un diagnostic dur lui Horia Sima. Milcoveanu l numete psihopat anarhist i iresponsabil din punct de vedere clinic, sugernd trdarea ca efect al comportamentului paranoic. Argumentele lui Milcoveanu aduc n discuie faptul c, Sima a ascuns premeditat ordinele pacifiste date de Gh. Clime, dispoziia nlocuirii i chiar ndeprtrii sale din Capital, ctre I. Banea i Al Cantacuzino. Pe aceast linie, a insubordonrii evidente fa de ierarhia superioar a Micrii, dr. Milcoveanu face o paralel forat ntre Stelescu i Sima. El concluzioneaz c amndoi au conspirat pentru preluarea Micrii i

pentru eliminarea lui Codreanu, dar c Sima a avut ctig de cauz deoarece, eful

78 Apud Stela Cheptea ed., op. cit., pp. 40-54.

79 Pr. Ion Dumitrescu-Bora, op. cit., p. 285-286.

284

Micrii era arestat i nu a putut reaciona, dar mai ales pentru c, Moruzov era superiorul lui Eugen Cristescu. Dac acesta din urm a gafat n cazul Stelescu, Moruzov, mult mai abil, a reuit. Att E. Cristescu ct i M. Moruzov au fost desemnai de Milcoveanu, drept coordonatorii din umbr ai celor doi trdtori. Argumentul nu ine ntrutotul, dac introducem n cumpna faptelor succesele operative ale lui Eugen Cristescu n perioada 1940-1944, cu accent pe evenimentele din ianuarie 1941 i dup eliminarea legionarilor de la putere, perioad n care activitatea clandestin legionar a fost extrem de redus, fiind demascat, contracarat, aproape complet anulat, n primul rnd prin profesionalismul

dovedit de structurile informative i contra-informative conduse de E. Cristescu. Milcoveanu ncearc s sublinieze nu relaia de subordonare a lui Sima fa de Moruzov,

ci cointeresarea reciproc n anihilarea lui Codreanu i a adepilor si, partizani ai unei linii politice exclusiviste i anti-Carol al II-lea. Astfel, Moruzov putea raporta regelui

dispariia lui Codreanu, a principalilor colaboratori i replierea Grzii n raport cu interesele Palatului, iar Horia Sima scpa de competitori i prelua efia Micrii. Ajutorul imediat primit de Sima de la Moruzov s-ar traduce, n opinia doctorului Milcoveanu, n imunitatea pe teren, n raport cu aparatul represiv poliienesc, i prin vidul creat la nivelul ierarhiei superioare legionare, ca urmare a represiunii din 22 septembrie, consecin, n fapt, tot a unei aciuni coordonate de Sima i anume, asasinarea lui Armand Clinescu 80.

n acest context, menionm i interesul regelui Carol al II-lea i, implicit, al lui Moruzov n dispariia premierului (complementar i cu presupusa antipatie/disput Moruzov-Clinescu, enunat tot de dr. Milcoveanu)81.

Exerciiul doctorului Milcoveanu se vrea fr cusur, dar o analiz mai atent a listei cu legionarii supraveuitori ai nchisorilor carliste, a numelor azilanilor politici din Germania i a unor aspecte ce in de organizarea i activitatea comandamentului de aciune din Berlin (faptul c Sima nu a fost nici pe departe lider de necontestat al grupului de comand), demonteaz punctual tezele oarecum hazardate ale doctorului Milcoveanu. Chiar dup veritabila noapte a sfntului Bartolomeu din septembrie 1939, nu credem c analitii politici ai timpului ddeau mari anse lui Horia Sima n competiie cu

supravieuitorii carnagiului carlist, printre care enumerm pe Ilie Grnea, Vasile

80 erban Milcoveanu, Corneliu Zelea Codreanu, altceva dect Horia Sima., p. 46.

81 Ibidem, p. 46-47.

285

Iasinschi, Corneliu Georgescu, Radu Mironovici, Se pune firesc ntrebarea cine putea garanta lui Sima preluarea efiei naintea fotilor Vcreteni, a comandanilor Bunei Vestiri, a preotului Dumitrescu-Bora, ultimul supraveuitor al echipei legionare

participante la rzboiul civil spaniol i exemplele pot continua. Rapoartele Siguranei i memoriile oamenilor politici ai timpului dovedesc percepia insolit i imaginea extrem de proast a lui Horia Sima82. Acesta era receptat drept un anarhist incurabil i un terorist feroce, iar dup capturarea sa n mai 1940 i anchetarea lui de ctre ministrul de Interne, M. Ghelmegeanu, acesta a declarat c, Horia Sima este un tip patologic83. n concluzie, operaiunea de destindere nceput de rege se bazeaz pe lideri legionari legitimai politic n perioada codrenist, iar delegaiile legionare plecate la Berlin, se adreseaz n primul

rnd lui Dumitrescu-Bora, Papanace, Vojen i au ca scop ncetarea aciunilor violente conduse de Sima84. Dup uciderea lui Armand Clinescu, C. Papanace dezminte printr-o scrisoare oficial trimis lui Joseph Goebells orice relaie a Legiunii cu serviciile strine85 i tot el este cel care conduce edinele operative ale comandamentului legionar din Germania. Aadar, relaiile de anvergur sunt apanajul altor comandani legionari i nicidecum ale lui Sima. Posibil ca acesta s fi sesizat handicapul i n consecin, s-a dedicat exclusiv activitii subversive, n care excela efectiv, lucru dovedit de aciunile ntreprinse n toamna anului 1938. Deci i dup asasinarea lui Clinescu, Sima este important pentru autoritile din Romnia doar din perspectiva dezarmrii pistolarilor legionari. Aceasta este principala dolean a regimului prezentat grupului de comand din

Germania, acelai lucru s-a stabilit i n timpul interogato