boghian, protome duble

COMPLEXUL MUZEAL JUDEłEAN NEAMł

MEMORIA MEMORIA MEMORIA MEMORIA ANTIQUITATISANTIQUITATISANTIQUITATISANTIQUITATIS

XXVXXVXXVXXV----XXVIXXVIXXVIXXVI (2008-2009)

Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ 2010

COLEGIUL EDITORIAL Acad. Mircea Petrescu-DîmboviŃa

Prof. univ. dr. Victor Spinei – m.c. al Academiei Române Prof. univ. dr. John Chapman – Durham University

Prof. univ. dr. Marin Cârciumaru – Universitatea „Valahia” Târgovişte Dr. Virgil Mihăilescu-Bîrliba – CS I, Institutul de Arheologie Iaşi

Dr. Gheorghe Dumitroaia – CS I, Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ

COLEGIUL DE REDACłIE Dr. Gheorghe Dumitroaia – redactor responsabil

Dr. Roxana Munteanu – secretar de redacŃie Dr. Marius Alexianu, Dr. Dan Monah, Dr. Dorin Nicola, Daniel Garvăn

COMITETUL DE LECTURĂ Prof. univ. dr. Victor Spinei, Prof. univ. dr. John Chapman

Prof. univ. dr. Marin Cârciumaru, Dr. Virgil Mihăilescu-Bîrliba Dr. Gheorghe Dumitroaia, Dr. Dan Monah

Prof. univ. dr. Ioan Opriş, Dr. Valeriu Cavruc Conf univ. dr. Mircea Anghelinu, Dr. Olivier Weller

MEMORIA ANTIQUITATIS – Acta Musei Petrodavensis –

Revista Muzeului de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ

CorespondenŃa se va trimite pe adresa:

MUZEUL DE ISTORIE ŞI ARHEOLOGIE

Str. Mihai Eminescu, nr. 10 610029 Piatra-NeamŃ

România Tel. / Fax: (40)233-217496

E-mail: [email protected]

MEMORIA ANTIQUITATIS – Acta Musei Petrodavensis –

Revue du Musée d’Histoire et Archéologie Piatra-NeamŃ

Toute correspondance sera envoyé à l’adresse:

MUZEUL DE ISTORIE ŞI ARHEOLOGIE

Str. Mihai Eminescu, no. 10 610029 Piatra-NeamŃ

Roumanie Tel. / Fax: (40)233-217496

E-mail: [email protected]

ISSN: 1222-7528

Editura “Constantin Matasă” Piatra-NeamŃ

CUPRINSCUPRINSCUPRINSCUPRINS

SOMMAIRE SOMMAIRE SOMMAIRE SOMMAIRE –––– CONTENTS CONTENTS CONTENTS CONTENTS –––– INHALT INHALT INHALT INHALT

VASILE CHIRICA şi CODRIN-VALENTIN CHIRICA – Paleoliticul şi Epipaleoliticul-Mezoliticul de pe teritoriul Transilvaniei şi din zonele învecinate ...................................................................................................... 7 Le Paléolithique et L’Epipaleolithique-le Mésolithique du territoire de la Transylvanie et des zones avoisinées .................................. 69

ADELA KOVÀCS – Definirea spaŃiului sacru: între monumental şi ritualic ................ 75 Definition of the sacred space: between monumental and ritually .............. 87

GHEORGHE LAZAROVICI şi CORNELIA-MAGDA LAZAROVICI – „Casa sacră” şi importanŃa ei pentru reconstituirea arhitecturii, amenajarea interiorului şi vieŃii spirituale ......................... 89 The “Sacred House” and its Importance for the Reconstruction of the Architecture, Inner Arrangements and the Spiritual Life ................ 111

ALIN FRÎNCULEASA şi OCTAV NEGREA – Plastica antropomorfă şi zoomorfă din situl neo-eneolitic de la Seciu (jud. Prahova) ................. 115 Plastique anthropomorphe et zoomorphe dans le site neo-eneolithique de Seciu (jud. Prahova) ......................................................... 138

ROBIN HARDIE – Gender Tension in Figurines in South-East Europe ............. 139

NICOLAE URSULESCU – Prima exegeză asupra descoperirilor cucuteniene într-o sinteză de artă preistorică europeană .................... 151 La première exégèse sur les découvertes de la civilisation Cucuteni dans une synthèse d’art préhistorique européenne .................... 157

DUMITRU D. BOGHIAN – Cu privire la unele vase eneolitice cu protome perechi ....................................................................................... 159 Considérations sur les quelques vases énéolithiques avec protomés paires ......................................................................................... 170

2008200820082008----2009 2009 2009 2009 ∗∗∗∗ MEMORIA ANTIQUITATISMEMORIA ANTIQUITATISMEMORIA ANTIQUITATISMEMORIA ANTIQUITATIS ∗∗∗∗ XXVXXVXXVXXV----XXVIXXVIXXVIXXVI

Cuprins 4

LĂCRĂMIOARA-ELENA ISTINA – Pintadere descoperite în situl cucutenian de la Fulgeriş, jud. Bacău .............................................................. 171 Pintadères découvertes au site cucutenien de Fulgeriş, dép. de Bacău ......................................................................................................... 179

CONSTANTIN PREOTEASA şi DUMITRU BOSTAN – Un ansamblu cucutenian de figurine zoomorfe şi conuri de lut descoperit la Poduri-Dealul Ghindaru .......................................................................... 181 Un ensemble cucutenien de figurines zoomorphes et cones en argile découvert à Poduri-Dealul Ghindaru ............................................. 197

SERGIU BODEAN – Câteva date inedite privind cercetările arheologice efectuate în anul 1943 la Petreni (Republica Moldova) ........................ 199 Quelques données inédites sur les recherches archéologiques de l’année 1943 á Petreni (République de la Moldavie) ................................ 204

DAN BUZEA şi BJÖRN BRIEWIG – Experimente arheologice realizate la Păuleni Ciuc şi Băile Figa în anii 2007-2009 ..................................... 205 Archaeological experiments conducted at Păuleni Ciuc and Băile Figa between 2007 and 2009 ..................................................................... 245

FLORENTINA OLENIUC şi LUMINIłA BEJENARU – Schelet de câine (Canis familiaris) descoperit în nivelul Cucuteni B din tell-ul de la Poduri-Dealul Ghindaru (jud. Bacău, România) ......................... 247 Dog (Canis familiaris) skeleton discovered in the Cucuteni B level from the tell of Poduri-Dealul Ghindaru (Bacău County, Romania) ............... 252

DANIEL GARVĂN şi VASILE DIACONU – Vârfuri de săgeată şi de lance din colecŃiile Muzeului de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ ................... 253 Arrow- and Spearheads from Piatra-NeamŃ History and Archaeology Museum ................................................................................ 283

IOAN VASILIU – Un topor eneolitic din aramă descoperit în Depresiunea Oneşti .................................................................................. 285 Un hache chalcolithique en cuivre découvert dans la dépression Oneşti ........................................................................................................ 292

VASILE DIACONU şi DANIEL GARVĂN – Materiale arheologice din Bronzul timpuriu descoperite la łolici-Hălăbutoaia, jud. NeamŃ .............. 293 Matériaux archéologiques du Bronze Ancien de łolici-Hălăbutoaia, dép. de NéamŃ ...................................................................... 304

IOAN VASILIU – Topoare de piatră din Epoca bronzului aflate în colecŃiile Muzeului de Istorie din Oneşti ............................................... 305 Stone Axes of Bronze Age in the Collections of the History Museum of Oneşti ...................................................................................... 321

ROXANA MUNTEANU ŞI GHEORGHE DUMITROAIA – Spada de bronz de la Piatra Şoimului .................................................................... 323 The bronze sword from Piatra Şoimului .................................................... 328

Cuprins 5

OLEG LEVIłKI şi GHEORGHE SÎRBU – Noi dovezi ale prelucrării locale a bronzului în aria est-carpatică a complexului hallstattian timpuriu cu ceramică canelată ......................................................................... 329 Новые свидетельства местной обработки бронзы в восточно-карпатском ареале раннегалльштаттского комплекса с каннелированной керамикой .............................................. 356 The new evidences of local bronze processing from the Eastern Carpathian area of the Early Hallstatt Complex with fluted Pottery ............... 357

GEORGE DAN HÂNCEANU – OcupaŃiile locuitorilor din aşezarea dacică de la Roşiori-Dulceşti (jud. NeamŃ) ............................................ 359 Occupations des habitants de l’établissement dace de Roşiori – Dulceşti (département. de NeamŃ) ............................................................. 392

ADRIAN BĂTRÎNA şi GHEORGHE SION – Despre activitatea constructivă desfăşurată de Alexandru cel Bun în cuprinsul aşezământului de la NeamŃ ..................................................................... 395 Sur l’activité constructrice menée par Alexandre le Bon à l’Intérieur du monastère de NeamŃ ............................................................ 404

ERNEST OBERLÄNDER-TÂRNOVEANU – Câteva consideraŃii privind evoluŃia sistemului monetar medieval moldovenesc în secolele XIV-XVI, în lumina analizelor atomice .................................................. 405 Some thoughts about the evolution of the Moldavian medieval monetary system during the 14th-16th century, in the light of the atomic analyses ......................................................................................... 416

VASILE DIACONU – Noi situri arheologice în zona de nord-est a judeŃului NeamŃ ....................................................................................... 417 New Archaeological Sites in North-Eastern NeamŃ County ...................... 435

OLIVIER WELLER, ROBIN BRIGAND et MARIUS ALEXIANU – Recherches systématiques autour des sources salées de Moldavie. Bilan des prospections 2008-2010 ......................................... 437

CAROL KACSÓ, DUMITRU IŞTVAN şi TRAIAN MINGHIRAŞ – Cercetări de arheologie montană la Băile Borşa ................................... 505 Montanarchäologische Forscungen in Băile Borşa .................................. 535

DANIEL GARVĂN şi ROXANA MUNTEANU – Cercetări arheologice efectuate în perioada 2007-2010 ............................................................. 537 Archaeological Researches carried out between 2007-2010 .................... 561

LUCIAN UłĂ – PublicaŃii străine intrate în biblioteca Muzeului de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ 2008-2010 ...................................... 563

ABREVIERI ............................................................................................................... 575

LISTA AUTORILOR ................................................................................................. 577

*

de Dumitru D. Boghian

Descoperirile arheologice furnizează, adesea, artefacte interesante, care din cauza faptului că au fost recuperate parŃial, au fost reconstituite diferit, oferind, în fiecare caz, posibilitatea lansării a diverse ipoteze de lucru, care îşi aşteaptă verificarea ulterioară. În această situaŃie se găseşte şi un vas zoomorf, descoperit în staŃiunea precucuteniană de la Târgu Frumos-Baza Pătule1, a cărui discutare face obiectul prezentei lucrări. * Comunicare susŃinută la Sesiunea de comunicări ştiinŃifice dedicată împlinirii a 90 de ani de la

Marea Unire din 1918, Piatra NeamŃ, 27-28 noiembrie 2008. 1 Din bogata literatură ştiinŃifică legată de această staŃiune, menŃionăm doar pe cele care încearcă

să redea o sinteză parŃială a cercetărilor: D. Boghian, S. Tudose, ConsideraŃii preliminare asupra utilajului litic din aşezarea

precucuteniană de la Târgu Frumos, în ArhMold, XVII, 1994, p. 147-174; N. Ursulescu, D. Boghian, Principalele rezultate ale cercetărilor arheologice din aşezarea precucuteniană de la Târgu Frumos (jud. Iaşi), I, în Codrul Cosminului, S.N., 2 (12), 1996, p. 38-72; Iidem, Principalele rezultate ale cercetărilor arheologice din aşezarea precucuteniană de la Târgu Frumos (jud. Iaşi), II, în Codrul Cosminului, S.N., 3-4 (13-14), 1997-1998, p. 13-42; Iidem, Influences méridionales dans la phase finale de la civilisation Precucuteni, în Codrul Cosminului, S.N., 6-7, 2000-2001, p. 11-20; N. Ursulescu et alii, Cercetări interdisciplinare în asezarea precucuteniană de la Târgu Frumos (jud. Iaşi). Aportul arheozoologiei, în ATS, I, 2002, p. 29-54; Iidem, L'archéologie et archéozoologie dans l'habitat de la culture Precucuteni (l'Énéolithique ancien) de Târgu Frumos (dep. de Iasi–Roumanie), în L. Bejenaru (ed.), Archaeozoology and Palaeozoology Summercourses. Socrates Intensive Programme, Academic Year 2000-2001, Iaşi, 2002, p. 101-130; S. Haimovici, L'étude du matériel archéozoologique provenu de la fosse no. 25 de l'habitat precucutenien de Târgu Frumos, în L. Bejenaru (ed.), Archaeozoology and Palaeozoology Summercourses. Socrates Intensive Programme, Academic Year 2000-2001, Iaşi, 2002, p. 131-150; S. Haimovici, A. Coroliuc, The study of the archaeozoological material founded in the pit no. 26 of the Precucuteni III settlement at Târgu Frumos-Baza Pătule, în SAA, VII, 2000, p. 169-206; N. Ursulescu et alii, Noi date despre complexele de cult din cultura Precucuteni, în Sargetia, XXX, 2001-2002, p. 61-78; N. Ursulescu et alii, L'autel peint de l'habitat de Târgu Frumos (dep. de Iasi)

CU PRIVIRE LA UNELE CU PRIVIRE LA UNELE CU PRIVIRE LA UNELE CU PRIVIRE LA UNELE VASE ENEOLITICE VASE ENEOLITICE VASE ENEOLITICE VASE ENEOLITICE

CU PCU PCU PCU PROTOME PERECHIROTOME PERECHIROTOME PERECHIROTOME PERECHI

D.D. Boghian 160

Fragmentele vasului la care ne referim au fost descoperite la sfârşitul campaniei din vara anului 20032, în sectorul A, casetele E-F/5-6 (fig. 1), în groapa nr. 49 (a fost săpată, a funcŃionat şi a fost umplută în timpul primului nivel de locuire din staŃiune), aproape de fundul acesteia, la adâncimea de -1,15 m, de la nivelul actual de călcare, amestecate împreună cu celelalte materiale din conŃinutul acesteia (oase şi coarne, lipituri de vatră şi locuinŃă, cenuşă, fragmente ceramice decorate cu motive geometrice acoperite cu culoare roşie crudă sau incrustare cu alb. Este vorba de două fragmente ceramice, unul provenind de la partea anterioară şi celălalt de la cea posterioară a unui vas cu trăsături zoomorfe, realizate dintr-o pastă alcătuită din argilă amestecată cu cioburi pisate, arsă reducător, inegal, la brun-cenuşiu şi negru, tipică pentru cultura Precucuteni, faza a III-a3. SuprafaŃa exterioară a acestui vas a fost destul de atent finisată, cu o barbotină fină, dar condiŃiile de zacere au afectat-o, fiind rugoasă în prezent.

Piesa este reconstituită doar grafic şi pare a avea forma unei tipsii ovale, uşor neregulată (diametrele lungi de cca. 13 cm, la partea inferioară, şi 15 cm, la cea superioară, şi cele scurte de cca. 7-8 cm), cu fundul drept şi marginea uşor adusă spre interior, cu o înălŃime cuprinsă între 2,8 şi 3,2 cm şi o grosime de 0,8-1,2 cm.

Primul fragment are reprezentată, oarecum excentric, spre stânga, faŃă de axul longitudinal al vasului, la partea superioară a marginii supraînălŃate, o

appartenant a la civilisation Precucuteni (Énéolithique ancien), în SAA, IX, 2003, p. 27-40; N. Ursulescu, Nouvelles données concernant les croyances magiques des communautés de la civilisation Precucuteni (Énéolithique ancien) de l'Est de 1a Roumanie, în Actes du XIVème Congrès UISPP, Université de Liège, Belgique, 28 septembre 2001, Section 9 – Section 10 (BAR International Séries 1303), Oxford, 2004, p. 344-345; V. Cotiugă, S. Haimovici, Fosses cultuelles (bothroi) et a caractère cultuel du Néolithique et l’Énéolithique de la Roumanie, în XIVème Congrès UISPP, Université de Liège, Belgique. 2-8 septembre 2001, Section 9 – Section 10 (BAR International Séries 1303), Oxford, 2004, p. 317-324; N. Ursulescu et alii, Problèmes de la culture Précucuteni a la lumière des recherches de Târgu Frumos (dép. Iaşi), în V. Spinei et alii, (ed.), Scripta Praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu DîmboviŃa oblata, Iaşi, 2005, p. 217-260; L. Ellis, Analysis of Precucuteni Ceramics from Târgu Frumos, Romania, în V. Spinei et alii (ed.), Scripta Praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-DîmboviŃa oblata, Iaşi, 2005, p. 261-270; N. Ursulescu et alii, LocuinŃele de suprafaŃă cu platformă din aşezarea precucuteniană de la Târgu Frumos-Baza Pătule, în Codrul Cosminului, SN, 12 (22), 2006, p. 3-23. A se vedea şi rapoartele de săpătură, publicate începând cu 1995 în CCAR (suport hârtie şi electronic: http://archweb.cimec.ro): 1996, p. 127; 1997, p. 77-78; 1998, p. 77-78; 1999, p. 120-121; 2000, p. 106-107; 2001, 252-254, pl. 68; 2002, p. 314-316; 2003, p. 323-324; 2004, p. 344-346.

2 D. D. Boghian et alii, Târgu Fumos-Baza Pătule, în CCAR. Campania 2003, Bucureşti, 2004, p. 323-324 (http://archweb.cimec.ro).

3 L. Ellis, op. cit., p. 261-270.

Cu privire la unele vase eneolitice cu protome perechi 161

Fig.1. Amplasarea generală a sitului Târgu Frumos-Baza Pătule şi planul sectorului A, nivelul 1, cu groapa nr. 49

Fig.2. Târgu Frumos-Baza Pătule. Fragmentele vasului zoomorf.

D.D. Boghian 162

Fig.3. Târgu Frumos-Baza Pătule. Reconstituirea grafică a vasului zoomorf. 1. Prima variantă de reconstituire. 2. Noua propunere de reconstituire


protomă de bovideu, destul de realist tratată (din păcate, un corn nu se mai păstrează), partea alăturată fiind ruptă. Cornul din stânga al protomei şi o bună parte a marginii anterioare a vasului au fost rupte din vechime şi nu au fost recuperate. Cel de-al doilea fragment, reprezintă partea din spate a vasului zoomorf, cu marginea, de asemenea supraînălŃată, prezentând două vârfuri rotunjite, ca un fel de “corniŃe” (fig. 2).

Deşi iniŃial, în timpul săpăturii, aşa cum am notat şi în carnetul de şantier, am considerat că este vorba de “un vas cu două protome de bovidee, reprezentând probabil un vehicul eneolitic”, în urma discuŃiei cu colaboratorii, am acceptat ipoteza potrivit căreia piesa ar putea fi considerată, cu probabilitatea de rigoare, o „bărcuŃă” cu „prora” şi, respectiv, „pupa”4. De asemenea, am constatat că reconstrucŃia grafică iniŃială conŃinea o serie de erori, mai ales în ceea ce priveşte stabilirea relativei simetrii dintre părŃile vasului, despărŃite de axul longitudinal al acestuia, chiar şi în cazul vaselor lucrate doar cu mâna (fig. 3/1).

În mod evident, odată cu aprofundarea investigaŃiilor şi cu refacerea reconstrucŃiei grafice a piesei, astăzi nu mai credem acelaşi lucru şi propunem o revizuire a ipotezei acceptate anterior. Astfel, noul desen, realizat urmând principiul simetriei respectate oarecum şi de olarii precucutenieni, ne conduce la ideea că în partea anterioară, ruptă din vechime, a fost realizată o a doua protomă de bovideu, asemănătoare cu prima, situaŃie în care putem vorbi, cu suficientă certitudine, credem, de un vas zoomorf cu protome duble (pereche) (fig. 3/2).

În altă ordine de idei, dacă ar fi să considerăm acest vas ca fiind un model/machetă de ambarcaŃiune – monoxilă, „bărcuŃă” cu „prora” şi, respectiv, „pupa”, arătăm că, din investigaŃiile noastre, nu există decât rare şi târzii reprezentări de bovine drept „capete de prora”5, cel mai adesea fiind redate animale marine de pradă, capete de lebădă sau raŃă, capete de cal, animale fantastice, cu rol apotropaic6, şi niciodată la bărci, ci doar la corăbii mijlocii şi

4 D. Boghian et alii, în CCAR. Campania 2003, Bucureşti, 2004. 5 E cazul unei asemenea reprezentări pe prora unei bărci irlandeze din piele (curragh), redată într-un

desen din secolul al XVIII-lea (A. Pääbo, The Origins and Expansions of Ancient Boat-Oriented Way of Life, fig.14, http://www. paabo.ca/uirala/ui-ra-la.html, accesat 25 septembrie 2010).

6 Christina Marangou, Rowers Paddling Sailing Ships in the Bronze Age Aegean, în Tropis, II, 1987, p. 259-270 (http://ina.tamu.edu/library/tropis/volumes/2/Marangou,%20Christina% 20%20Rowers% 20paddling%20sailing%20ships%20in%20the%20Bronze%20Age%20Aegean.pdf, accesat 20 august 2010); Eadem, From Middle Neolithic to Early Bronze Age: Consideration of Early Boat Models, în Tropis, IV, 1991, p. 277-293 (http://ina.tamu.edu/library/tropis/volumes/4/ Marangou,%20Christina% 20-%20From%20 Middle%20Neolithic%20to%20Early%20Bronze%20 Age%2020Consideration% 20 of%20 early%20boat%20models.pdf, accesat 20 august 2010); C. Schuster, Al.S. Morintz, AmbarcaŃiuni şi navigaŃie în preistorie. Cu privire specială la Dunărea de Jos şi Marea Neagră, Târgovişte, 2006, p. 33-56, pl. X-LIV; F. Tiboni, Animal-Shaped Figureheads and the Evolution of a ”Keel-Post-Stem” Structure in Nuragic Bronze Models and Boats between the 9th and 7th Centuries BC, în International Journal of Nautical Archaeology, 35, 1, 2006, p. 141-144.

D.D. Boghian 164

mari etc. Prin urmare, atât forma recipientului cât şi protomele zoomorfe de bovidee ne arată că avem suficiente raŃiuni să abandonăm ipoteza machetei/modelului de ambarcaŃiune în cazul acestui vas.

Revenind la ipoteza vasului zoomorf cu protome duble (perechi), arătăm că asemenea artefacte au mai fost descoperite în ariile diferitelor civilizaŃii eneolitice, din spaŃiul carpato-balcanic şi danubian. Astfel, din staŃiunea gumelniŃenă de la Sultana-Malul Roşu (GumelniŃa A2-B1, a doua jumătate a mileniului al V-lea BC) provin două capace cu calotele semisferice, având modelate plastic câte două protome de cornute7 (foarte probabil bovidee), în partea din faŃă, şi una opusă, în partea din spate, între acestea fiind amplasată, o statuetă redată în poziŃie şezând, orientată către protomele duble (pe primul exemplar se păstrează chiar partea inferioară a acesteia, pe celălalt doar urma unde a fost amplasată aceasta, sugerând un atelaj, fig. 4/1-2).

Aceste capace, cu combinaŃii plastice, antropomorfe şi zoomorfe, care redau, în mod general dar clar, modelul/macheta unui atelaj eneolitic, poate carul tras de boi, credem că reprezintă cele mai apropiate analogii (culturale şi cronologice) pentru vasul descoperit la Târgu Frumos-Baza Pătule, vorbind, credem, de existenŃa destul de timpurie a reprezentării tracŃiunii bovinelor pentru deplasarea unor vehicule8. În acest caz ar putea părea plauzibilă şi reconstituirea modului de înjugare a bovinelor, sugerat de V. I. Markevici pe baza descoperirii statuetelor zoomorfe de la Floreşti9, în Republica Moldova, datate tot în faza Precucuteni III (fig. 5/1, 4).

Întorcându-ne la arealul de referinŃă, pentru civilizaŃia Cucuteni, din faza A şi A-B, se cunosc foarte multe vase cu protome de bovidee, întregi şi fragmentare, dar, până în prezent, în cadrul materialelor publicate, nu s-a urmărit dacă acestea sunt numai simple ori dacă se asociază şi în perechi (este

De altfel, nici Dr. Dan Monah nu a luat în consideraŃie acest vas ca fiind o posibilă machetă de ambarcaŃiune (Dan Monah, Machete de ambarcaŃiuni din culturile Precucuteni şi Cucuteni, în V. Spinei, C.-M. Mantu, D. Monah (ed.), Scripta Praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-DîmboviŃa oblata, Iaşi, 2005, p. 271-294).

7 Vasele se găsesc la Muzeul CivilizaŃiei GumelniŃa din OlteniŃa, nr. inventar 3845 şi 2369 (S. Marinescu-Bîlcu, B. Ionescu, Catalogul sculpturilor eneolitice din Muzeul raional OlteniŃa, Sibiu, 1967, p. 35, pl. XI/1a-b, XX/3; Vl. Dumitrescu, Arta preistorică din România, Bucureşti, 1974, p. 241-243, fig. 263; R.-R. Andreescu, Plastica antropomorfă gumelniŃeană. Analiza primară, Bucureşti, Monografii III, 2002, p. 52-53, pl. 37/1-2, III/1-2; a se vedea şi fişele întocmite de D. Șerbănescu: http://www.cimec.ro/ scripts/PCN/Clasate /detaliu.asp?k=89159D947DB64E039 8B8326308833741; http://www.cimec.ro/scripts/PCN/ Clasate/detaliu.asp? k=066D095C85 6F46328A86966B9B55E0E8 (accesat 17 iulie 2010).

8 În sensul de interpretare al acestei descoperiri. 9 V. I. Markevici, Pozdnetripol’skie plemena Severnoij Moldavji, Chişinău, 1981, p. 141-142, pl. 97/6

Idem, Mărturii ale trecutului. Dalekoe-Blizkoe. These Remote Near Ages, Chişinău, 1985, fig. 25.


Fig.4. Vase cu protome duble (perechi). 1-2. Sultana-Malul Roşu (apud www.cimec.ro); 3. ColecŃia Platonov; 4. Košilovcy (apud Enciclopedia Tripil’skoj kultury, 2004)

D.D. Boghian 166

Fig. 5. Reprezentări plastice de animale înjugate, reconstituiri de schelete de bovidee şi vase cu protome perechi (duble). 1,4. Floreşti (Precucuteni III); 2. Krežnica-Jara

(TRBK), 3. Vădastra (schelete reconstituite); 5. Țipleşti; 6. Soroca-Lac; 7. TrifăuŃi (Cucuteni B); 8. Radošina (Boleraz/Baden), (1,4, 5-7. apud V. I. Markevici; 2. apud J. Filip; 3. apud B. GheŃie, C.N. Mateesco; 8. apud V. Němejcova-Pavúkova, J. Barta)


sugestia noastră!). Am putea vorbi chiar de o „explozie” a reprezentărilor de capete de bovidee pe vasele Cucuteni A, legată, fireşte, şi de importanta acestor animale în viaŃa economică, socială şi spirituală a respectivelor comunităŃi (forŃa bogăŃiei, poziŃie socială şi de gen, rolul taurului celest în strânsă legătură cu Marea ZeiŃă Mamă în diferitele sale ipostaze etc.), în conexiune intimă cu realităŃile arheologice din valea Dunării mijlocii. În această situaŃie, ne-am afla doar în faŃa unei lacune de cercetare, rezolvarea acesteia fiind o provocare adresată tuturor colegilor care se ocupă de domeniul cucutenian.

În schimb, pentru faza Cucuteni B, se cunosc mai multe vase cu protome duble (perechi), redate atât pe ceramica pictată cât şi pe categoria „Cucuteni C”, aşa cum este cel din colecŃia Platonov, cu loc de descoperire neprecizat10 (fig. 4/3), cel descoperit în situl de la Košilovcy11 (fig. 4/4) – care nu credem că reprezintă animale gemene alipite (siameze), ci sugerează, mai degrabă, două animale alăturate (înjugate?) –, precum şi exemplarele fragmentare de la łipleşti (fig. 5/5), Soroca-Lac (fig. 5/6) şi TrifăuŃi (fig. 5/7)12, situate aproximativ pe acelaşi palier cronologic cu descoperirile de la Radošina13 (Cultura Boleraz/Baden) în Slovacia (fig. 5/8), Krežnica-Jara14 (fig. 5/2) şi Bronocice15 (fig. 6/1-2) (TRBK, faza finală), în Polonia, şi Szigetszentmárton (Baden)16, în Ungaria. Pe la mijlocul mileniului al IV-lea BC ne aflăm în faŃa utilizării pe scară largă a tracŃiunii animale, evident începuturile acesteia găsindu-se cu mult înainte. Ulterior, în cadrul complexului cultural Horodiştea-Erbiceni-Gordineşti, pare că tracŃiunea animală devine o acŃiune încetăŃenită, fapt benefic pentru întreaga societate17.

Chiar dacă cercetările arheozoologice au pus în evidenŃă urme de modificări osteologice clare, produse la nivelul membrelor inferioare ale unor bovine, deocamdată specialiştii în domeniu nu pot să vorbească de o utilizare sistematică şi intensivă a tracŃiunii animale în eneolitic (civilizaŃiile Vădastra

10 *** Enciclopedia tripil’skoij civilizacij, vol. 1, Kijv, 2004, p. 413. 11 M. Picišin, V. Konoplja, Zoomorfna plastika poselennja Košilivcy, în Nauk. Zapiski L’vivs’kogo

istoričnogo muzeju, Vip. 4, 1, 1995, p. 54-57; M. Picišin, în ***, Enciclopedia tripil’skoij civilizacij, vol. 2, Kijv, 2004, p. 189-190, 398.

12 V. I. Markevici, Pozdnetripol’skie plemena Severnoij Moldavji, p. 141-142, pl.97/2-3, 8. 13 V. Němejcova-Pavúkova, J. Barta, Aneolithische Siedlung der Boleraz-Gruppe in Radošina, în

SlovArch, 25, 1977, p. 433-448. 14 J. Filip, Enzyklopädischer Handbuch für Ur- und Frühgeschichte Europas, I, Prague, 1966, p. 643. 15 J. Kruk, Sarunas Milisauskas, Rozkwit i upadek społeczeństw rolniczych neolitu, Kraków 1999,

p. 166-170, fig. 53. 1, 3. 16N. Kalicz, Ein neues kupferzeitliches Wagenmodell aus der Umgebung von Budapest, în

Festschrift für R. Pittioni, Wien 1976, p. 189-202; M. Bondár, Korabronzkori kocsimodell Börzöncérıl, în Zalai Múzeum, 4, 1992, p. fig. 8.1.

17 M. Dinu, Le complexe Horodiştea-Folteşti et le problème de l’indoeuropéanisation de l’espace carpato-danubien, în Actes du II-e Congrès International de Thracologie, Bucureşti, 1980, p. 35-48.

D.D. Boghian 168

Fig. 6. Bronocice. Reprezentare de car (apud J. Kruk, S. Milisauskas)


(fig. 5/3), GumelniŃa şi Cucuteni)18, dar indicii ale acesteia există. La aceste dovezi, pot fi adăugate unele modele/machete din lut de care şi roŃi, brăzdarele din corn de cerb 19 care arată că în eneoliticul clasic carpato-danubian sunt prezente elemente care vorbesc de existenŃa tracŃiunii animale.

De altfel, despre locul, rolul şi tracŃiunii animale, în special a bovinelor, în diferitele sale forme, pentru muncă (tracŃiunea plugurilor cu brăzdare de lemn, piatră sau corn şi a dispozitivelor de treierat/sănii de treierat/tribulum) şi pentru deplasarea unor mijloace de transport (sănii, vehicule gen targă, care) s-a vorbit deja, fiind definită aşa numita „revoluŃie a produselor secundare” în cadrul creşterii animalelor şi al economiei eneolitice20, cu toate implicaŃiile de natură socială şi spirituală.

În concluzie, credem că vasele cu protome duble (perechi) pot fi considerate, după caz, deci şi cel precucutenian de la Târgu Frumos-Baza Pătule, ca redând, direct sau indirect, elementele specifice tracŃiunii animale, ca realitate existentă în societăŃile respective. Analiza atentă şi nuanŃată a dovezilor deja existente cât şi descoperirea altora noi vor aduce, suntem siguri, clarificarea atât de necesară şi în această importantă problemă.

18 B. GheŃie, C.N. Mateesco, L’utilisation des bovins à la traction dans le Néolithique moyen, în

Atti du VIII-e Congrès Int. des Sciences Pré- et Protohistoriques, Beograd, 1973, p. 454-461; A. Bălăşescu et alii, Use of Bovine Traction in the Eneolithic of Romania. A Preliminary Approach, în Gh. Dumitroaia et alii (ed.), Cucuteni, 120 years of research. Time to sum up, BMA, XVI, Piatra-NeamŃ, 2005, p. 277-284.

19 Vl. Dumitrescu, T. BănăŃeanu, Charrue primitive en bois de cerf, découvert dans la station néolithique de Căscioarele, în Dacia, N.S., IX, 1965, p. 59-64; M. Dinu, op. cit., p. 35-48; Idem, Clay Models of Wheels discovered in Cooper Age Cultures of Old Europe Mid-fifth Millenium BC, în JIES, 9, 1-2, p. 1-14; Idem, Sur le début de l’agriculture et du systeme patriarcal dans le centre et le sud-est de l’Europe, în SAA, II, Iaşi, 1995, p. 59-75; M. Bondár, A kocsi a késı rézkori Európában, în Archaeologiai Értesitö, 129, 1-2, 2005, p. 5-34.

20 A.G. Sherratt, Plough and Pastoralism: Aspects of the Secondary Products Revolution, în I. Hodder, G. Isaac, N. Hammond (Eds.), Pattern of the Past: Studies in Honour of David Clarke, Cambridge, 1981, p 261-305; Idem, The Secondary Exploitation of Animals in the Old World, în World Archaeology, 15, 1983, p. 90-104; Idem, La traction animale et la transformation de ”l’Europe néolithique”, în P. Pétrequin et alii (Eds.), Premiers chariots, premiers araires. La diffusion de la traction animale en Europe pendant les IVe et IIIe millénaires avant notre ére, Paris, p. 329-60; J. Chapman, The ”Secondary Products Revolution” and the Limitations of the Neolithic, în Bulletin of the Institute of Archaeology, 1982, p. 107–122; S. Milisauskas, J. Kruk, Utilization of cattle for traction during the later Neolithic in southeastern Poland, în Antiquity, 65 (248), 1991, p. 562-566; P. Bogucki, Animal Traction and Household Economies in Neolithic Europe, in Antiquity, 67, 1993, p. 492-503, E. Niesiołowska-Śreniowska, The Early TRB ”Ploughmarks” from Sarnowo in Central Poland: A New Interpretation, în Oxford Journal of Archaeology, 18, 1, 1999, p. 17–22; L.B. Kirtcho, The Earliest Wheeled Transport in Southwestern Central Asia: New Finds from Altyn-Depe, în Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, Vol. 37, 1, 2009, p. 25-33.

D.D. Boghian 170

CONSIDÉRATIONS SUR LES QUELQUES VASES ÉNÉOLITHIQUES AVEC PROTOMÉS PAIRES

Résumé

Dans cet article, l'auteur discute sur un vase avec protomés zoomorphes

doubles (paires), découvert dans l'habitat Précucuteni III de Târgu Frumos – Baza Pătule, en abandonnant l'hypothèse que cette pièce aurait été un modèle de bateau préhistorique. Outre cela, les comparaisons avec d'autres vases pourvues des protomés paires, découverts dans la zone des cultures néolithiques (Gumelnitsa, Cucuteni, TRBK) et l'analyse d'autres catégories d'objets (représentations zoomorphes plastiques, les modèles des roues et des chariots, charrues socs en bois de cerf et les données archéozoologiques, etc.) ont permis à l'auteur de lier le vase en discussion avec la vaste catégorie des vases avec protomés zoomorphes doubles (paires) étant, peut-être, l'une des premières preuves de la représentation de la traction animale, inclus dans la soi-disant révolution des produits secondaires énéolithiques.

LEGENDE DES FIGURES

Fig.1. L’emplacement générale du site Târgu Frumos – Baza Pătule et le plan du Secteur A, avec la fosse no. 49.

Fig.2. Târgu Frumos – Baza Pătule. Les fragments du vase zoomorphe. Fig.3. Târgu Frumos – Baza Pătule. Reconstructions graphiques du vase zoomorphe. 1.

La première variante de la reconstruction; 2. Nouvelle proposition pour la reconstruction.

Fig.4. Vases avec protomés double (paires). 1-2. Sultana-Malul Roşu (apud www.cimec.ro); 3. Collection Platonov; 4. Košilovcy (apud Enciclopedia Tripil’skoj kultury, 2004)

Fig. 5. Représentations plastiques des animaux attelés, les reconstitutions des squelettes de bovines et vases avec protomés paires (doubles). 1.4. Floresti (Précucuteni III); 2. Krežnica-Jara (TRBK); 3. Vădastra (squelettes reconstitués); 5. łipleşti; 6. Soroca-Lac, 7. TrifăuŃi (Cucuteni B) 8. Radošina (Boleraz/Baden), (1,4, 5-7. apud V. I. Markevici; 2. apud J. Filip; 3. apud B. GheŃie, C.N. Mateesco; 8. apud V. Němejcova-Pavúkova, J. Barta).

Fig. 6. Bronocice. Représentation du chariot (apud J. Kruk, S. Milisauskas).

ABREVIERIABREVIERIABREVIERIABREVIERI

ACMIT – Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, SecŃia Transilvania, Cluj-Napoca

AIICluj-Napoca – Anuarul Institutului de Istorie Cluj, Cluj-Napoca АИМ – Археологические Исследования в Молдавии, Кишинёв AmAnth – American Anthropologist, Arlington AMN – Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca AMT – Acta Musei Tutovensis, Bârlad ANRM – Arhiva NaŃională a Republicii Moldova, Chişinău ArchErt – Archaeologiai Értesitı, Budapesta ArchKorresp – Archäologisches Korrespondenzblatt, Mainz Arhiva MNAIN – Arhiva Muzeului NaŃional de Arheologie şi Istorie a Moldovei,

Chişinău ArhMold – Arheologia Moldovei, Iaşi АСГЭ – Археологический сборник Государственного Эрмитажа,

Ленинград AŞU-Iaşi – Analele ŞtiinŃifice ale UniversităŃii A.I. Cuza, Iaşi ATS – Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu BAI – Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, Iaşi BAR – British Archaeological Reports, Oxford BAVA – Beiträge zur Allgemeinene und Vergleichenden Archäologie, Berlin BCMI – Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureşti BCSS – Buletinul Cercurilor ŞtiinŃifice StudenŃeşti, Alba-Iulia BHAB – Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, Timişoara BiblBrukenthal – Bibliotheca Brukenthal, Sibiu BiblThr – Bibliotheca Thracologica, Bucureşti BMA – Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, Piatra-NeamŃ BMG – Buletinul Muzeului „Teohari Antonescu”, Giurgiu BMJT – Buletinul Muzeului JudeŃean Teleorman, Alexandria BMN – Bibliotheca Musei Napocensis, Cluj-Napoca BSPF – Bulletin de la Société Préhistorique Française, Lyon CA – Cercetări Arheologice, Bucureşti CAJ – Cambridge Archaeological Journal, Cambridge CCAR – Cronica Cercetărilor Arheologice din România, Bucureşti CCDJ – Cultură şi CivilizaŃie la Dunărea de Jos, Călăraşi CI – Cercetări Istorice, Iaşi CMJ NeamŃ – Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Piatra-NeamŃ

Abrevieri 576

DocPraehist – Documenta Praehistorica, Ljubljana EAIVR – Enciclopedia Arheologiei şi Istoriei Vechi a României, Bucureşti EAZ – Ethnographische-Archäologische Zeitschrift, Berlin ERAUL – Etudes et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège, Liège GH – Gender & History, Minneapolis IAB – Institutul de Arheologie Bucureşti, Bucureşti JBLM – Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums, CernăuŃi JEA – Journal of European Archaeology, Oxford JIES – Journal of Indo-European Studies, Belfast MCA – Materiale şi Cercetări Arheologice, Bucureşti. МДАПВ – Материали i Дослiдження по Археологii Прикарпаття i

Волинi, Киiв MemAntiq – Memoria Antiquitatis, Piatra-NeamŃ MIAPN – Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, Piatra-NeamŃ МИА ЮЗ СССР и РНР – Материалы и Исследования по Археологии Юго-запада

СССР и Румынской Народной Республики, Кишинёв MMS – Mitropolia Moldovei şi Sucevei, Iaşi NAR – Norwegian Archaeological Review, Oslo PAS – Prähistorische Archäologie in Südosteuropa, Berlin PBF – Prähistoriche Bronzefunde, München PZ – Praehistorische Zeitschrift, Leipzig, Berlin RevArh – Revista Arheologică, Chişinău RPSS – Revista de Politica ŞtiinŃei şi Sociometriei, Bucureşti SAA – Studia Antiqua et Archaeologica, Iaşi SCIA – Studii şi Cercetări de Istoria Artei, Bucureşti SCIV(A) – Studii şi Cercetări de Istorie Veche (şi Arheologie), Bucureşti SCŞ-Iaşi – Studii şi Cercetări ŞtiinŃifice, Iaşi SJANM – Serviciul JudeŃean al Arhivelor NaŃionale Maramureş, Satu Mare SlovArch – Slovenska Archeologia, Bratislava StComCaransebeş – Studii şi Comunicări, Caransebeş StComSatu Mare – Studii şi Comunicări, Satu Mare StComSibiu – Sudii şi Comunicări, Sibiu UISPP – Union Internationale des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques, Gent UPA – Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie, Berlin WorldArch – World Archaeology, Cambridge ZOAO – Zapiski Odesskogo Arkheologicheskogo Obchestva, Odessa

LISTA AUTORILORLISTA AUTORILORLISTA AUTORILORLISTA AUTORILOR

Lect. univ. dr. Marius Alexianu Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, Facultatea de Litere 11, Carol I, 700506, Iaşi, România e-mail: [email protected] Conf. univ. dr. LuminiŃa Bejenaru Universitatea „Al. I. Cuza”, Facultatea de Biologie 20A, Carol I, 700505, Iaşi, România e-mail: [email protected] Sergiu Bodean Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de ŞtiinŃe a Moldovei 1, Bulevardul Ştefan cel Mare, Chişinău, Republica Moldova e-mail: [email protected] Conf. univ. dr. Dumitru Boghian Universitatea „Ştefan cel Mare” Suceava, Facultatea de Istorie 13, UniversităŃii, 720 229, Suceava, România e-mail: [email protected] Dumitru Bostan Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Björn Briewig Student of Humbold University of Berlin e-mail: [email protected] Dr. Robin Brigand Université de Franche-Comté, Laboratoire de Chrono-Environnement, UMR 6249, 30-32, Mégévand, 25030, Besançon, Cedex, France e-mail: [email protected]

Lista autorilor 578

Dr. Dan Buzea Muzeul NaŃional al CarpaŃilor Răsăriteni, 16, Gabor Aron, 520008, Sfântu Gheorghe, România e-mail: [email protected] Dr. Vasile Chirica Institutul de Arheologie Iaşi, 18, Lascăr Catargi, 700107, Iaşi, România e-mail: [email protected] Vasile Diaconu Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Etnografie Târgu NeamŃ, 37, Ştefan cel Mare, 615200, Târgu NeamŃ, România e-mail: [email protected] Dr. Gheorghe Dumitroaia Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Dr. Alin Frînculeasa Muzeul JudeŃean de Istorie şi Arheologie Prahova, 10, Toma Caragiu, 100042, Ploieşti, România e-mail: [email protected] Daniel Garvăn Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Dr. Robin Hardie e-mail: [email protected] Dr. George Dan Hânceanu Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie Roman 16, Cuza Vodă, 611008, Roman, România e-mail: [email protected] Lăcrămioara-Elena Istina Complexul Muzeal „Iulian Antonescu” Bacău 7, 9 mai, 600037, Bacău, România e-mail: [email protected]

Lista autorilor 579

Dumitru Iştvan Clubul de Speologoie „Montana” Baia Mare, România Dr. Carol Kacsó Muzeul JudeŃean de Istorie şi Arheologie Maramureş 1-3, Monetăriei, 430406, Baia Mare, România e-mail: [email protected] Dr. Adela Kovàcs Muzeul NaŃional al CarpaŃilor Răsăriteni, 16, Gabor Aron, 520008, Sfântu Gheorghe, România e-mail: [email protected] Dr. Cornelia-Magda Lazarovici Institutul de Arheologie Iaşi, 18, Lascăr Catargi, 700107, Iaşi, România e-mail: [email protected] Prof. univ. dr. Gheorghe Lazarovici Universitatea „Eftimie Murgu” ReşiŃa 1 – 4, PiaŃa Traian Vuia, 320085, ReşiŃa, România e-mail: [email protected] Dr. Oleg LeviŃki Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de ŞtiinŃe a Moldovei 1, Bulevardul Ştefan cel Mare, Chişinău, Republica Moldova e-mail: [email protected] Traian Minghiraş Clubul de Speologoie „Montana” Baia Mare, România Dr. Roxana Munteanu Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Octav Negrea Muzeul JudeŃean de Istorie şi Arheologie Prahova, 10, Toma Caragiu, 100042, Ploieşti, România e-mail: [email protected]

Lista autorilor 580

Dr. Ernest Oberländer-Târnoveanu Muzeul NaŃional de Istorie a României 12, Calea Victoriei, sect. 3, 030026, Bucureşti, România e-mail: [email protected] Florentina Oleniuc Universitatea „Al. I. Cuza”, Facultatea de Biologie 20A, Carol I, 700505, Iaşi, România e-mail: [email protected] Constantin Preoteasa Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Gheorghe Sîrbu Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de ŞtiinŃe a Moldovei 1, Bulevardul Ştefan cel Mare, Chişinău, Republica Moldova Prof. univ. dr. Nicolae Ursulescu Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, Facultatea de Istorie 11, Carol I, 700506, Iaşi, România e-mail: [email protected] Lucian UŃă Complexul Muzeal JudeŃean NeamŃ, Muzeul de Istorie şi Arheologie Piatra-NeamŃ, 10, Mihai Eminescu, 610029, Piatra-NeamŃ, România e-mail: [email protected] Dr. Ioan Vasiliu Muzeul Municipal de Istorie Oneşti 45A, Bulevardul Republicii, 601137, Oneşti, România e-mail: [email protected] Dr. Olivier Weller Centre National des Recherches Scientifique, Laboratoire de Chrono-Ecologie, UMR 6565, Université de Franche-Comté, UFR Sciences et Techniques, 16, route de Gray, 25030, Besançon, Cedex, France e-mail: [email protected]

boghian, protome duble

Documents