Institutul de Relatii Internationale ale Republicii Moldova

Facultatea DREPT Lucrul Individual Pe tema: Consideraii generale privind rspunderea internaional ASISTENTA JURIDICA INTERNATRIONALA

A efectuat:st gr 4(DR)1rom Dontu Sorin

A verificat: Lazari Constantin

Chisinau 2011

Consideraii generale privind rspunderea internaional

Prezentare de ansamblu asupra rspunderii internaionale.

Sunt abordate acele noiuni generale care fac posibile diversele expuneri ale temei din mai multe perspective: a scopului, fundamentului i raportului de rspundere. Instituia rspunderii i normele juridice care o compun sunt considerate fiind moduri de realizare a ordinii juridice, att n interiorul statului ct i n cadrul societii. Aceasta din urm devine tot mai complex, n raport cu ordinea juridic, ns rspunderea juridic este o instituie de maxim importan, prezentnd garania intern i internaional, contribuind totodat i la realizarea legalitii internaionale.

Sfera rspunderii, att sociale ct i politice, este deosebit de cuprinztoare; ea include rspunderea moral i rspunderea juridic, precum i diferite alte modaliti, sub incidena crora, ntr-o form sau alta, membrii societii sunt chemai s dea socoteal pentru felul n care se comport.

Desigur, ntre diferitele forme ale rspunderii sociale pot exista interferene sau suprapuneri, fr ca acestea s nlture individualitate fiecruia. O fapt care contravine unei norme sociale poate angaja concomitant att rspunderea moral i rspunderea politic ct i rspunderea juridic. Astfel, rspunderile se vor manifesta n formele lor specifice, care in de individualitatea proprie.

Aadar, orice stat este suveran, ns suveranitatea i personalitatea internaional, fiecare n parte, nu pot fi un motiv pentru nclcarea principiilor i normelor de drept internaional.

Condiiile necesare angajrii rspunderii internaionale icaracteristicile evoluiei acesteia dup cel de-al doilea rzboi mondial .

Reflect att noiunile i scopul instituirii rspunderii internaionale, ct i importana acestei instituii n privina actelor de agresiune internaional tot mai frecvente n ultimul timp. n consecin, popoarele i naiunile pentru a fi subiecte ale rspunderii internaionale, trebuie s se manifeste pe plan internaional n raporturile cu alte state, dispunnd n mod necesar s aib organe reprezentative. n aceeai manier sunt tratate subiectele rspunderii internaionale i organizaiile internaionale.

Au fost precizate de asemenea condiiile necesare angajrii rspunderii internaionale: svrirea unei fapte internaional ilicite, producerea unui prejudiciu/daun, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i rezultatul produs, culpa. Subliniem faptul c rspunderea internaional este conceput ca fiind o rspundere a statelor participante la viaa internaional. n dreptul internaional rspunderea poate fi att direct ct i indirect. n situaia n care se ncalc direct obligaiile internaionale suntem n faa rspunderii directe i nu pentru fapta altuia, precum n dreptul civil, dar un stat nu poate rspunde dect dac i se imput direct i pe baz de probe concludente faptul rspunderii. De altfel, pot fi svrite fapte i de autoriti, funcionari i ageni. Totodat relevm c mai exist i rspunderea indirect atunci cnd un stat i asum rspunderea pentru nclcarea unei obligaii ce trebuia respectat de un alt stat. Aici este situaia statului federal, cnd i apr statele componente ale federaiei: statul protector i protejeaz statul component n virtutea asumrii integralitii atribuiilor internaionale, fiind uneori vorba tot de o rspundere direct. Aceste dou tipuri de rspundere sunt de natur diferit; totui, n ambele cazuri exist sarcina de a acoperi dauna provocat nejustificat prin reparaii, ca form a rspunderii.

Datorit nscrierii problematicii rspunderii n preocuprile organizaiilor internaionale, inclusiv a Organizaiei Naiunilor Unite, concepia responsabilitii a luat o turnur neateptat. Astfel, Comisia de Drept Internaional a iniiat n anul 1961 mai multe proiecte de convenie referitoare la problematica abordat pe care o supunem analizei. Dup anul 1973 s-au nregistrat rezultate substaniale, care au imprimat noi dimensiuni instituiei rspunderii internaionale. De asemenea au fost analizate evoluiile relaiilor internaionale i angajarea rspunderii dup cel de-al doilea rzboi mondial. n perioada care a urmat celui de-al doilea rzboi mondial, relaiile internaionale au fost dominate de confruntarea a doua tendine: a) tendina de abordare a relaiilor dintre state de pe poziii de for i dictat, meninere i remprire a sferelor de influen, curs a narmrilor, n special nucleare, ceea ce a creat pericolul izbucnirii unor rzboaie, inclusiv al unui nou rzboi mondial; b) tendina instaurrii unei ordini economice i politice bazate pe echitate, respectul dreptului internaional i al drepturilor omului. n dependen de impactul celor dou tendine asupra evoluiei relaiilor dintre state, putem distinge trei etape mai importante in dezvoltarea relaiilor internaionale:- perioada rzboiului rece (1946-1962);- perioada destinderii relative n condiiile rzboiului rece (1962-1989),- perioada ncetrii divizrii Europei n dou tabere ostile i a aprofundriidestinderii (dup 1989).

Dup 1989 ncepe procesul edificrii unei arhitecturi noi paneuropene, bazate pe comunitatea de valori i interese, integrarea statelor exsocialiste n structurile europene i euroatlantice, angajndu-se s construiasc societi democratice i state de drept.

Aadar, condiiile necesare angajrii rspunderii internaionale a statelorca i n dreptul comun se bucur de o importan major n prevenirea diferitelor litigii i diferende pe plan internaional, rezolvarea lor contribuind la o mai bun nelegere a statelor i activitii popoarelor.

Codificarea regulilor din domeniul rspunderii internaionale.

Elucideaz codificarea regulilor din domeniul rspunderii internaionale a statelor. Reglementarea, codificarea normelor n materia rspunderii este absolut necesar sau de multe ori obligatorie, codificarea nefiind altceva dect acea grupare i sistematizare de norme n materie internaional cu scopul de a asigura o unitate a normelor, o structurare a lor pe principia generale i fundamentale.

Pentru ca s existe o codificare se impune n mod necesar s fie asigurat o participare activ a tuturor statelor. Subliniem faptul c o reglementare oficial constituie o surs de drept care poate fi oricnd cuprins ntr-un tratat, convenie sau orice alt raport juridic internaional. Odat cu evoluia societii, cu apariia unor noi focare de conflict, codificarea regulilor n materie de drept internaional a devenit din ce n ce mai important.

Actualmente, dup decenii de experien internaional, Comisia de Drept Internaional precizeaz c scopul codificrii nu este altul dect acela de a urmri o exprimare ct mai precis i sistematic a regulilor de drept internaional n domenii n care exist deja o practic constant a statelor, precedente i opinii doctrinare. Decurgnd dintr-o necesitate obiectiv, precizarea att a drepturilor ct i a obligaiilor internaionale ale statelor, existena acestora ntr-un document special creat n acest scop ar constitui o important aciune menit s promoveze extinderea i diversificarea relaiilor de colaborare ntre toate naiunile lumii.

Din punctul de vedere al legalitii internaionale codificarea drepturilor i obligaiilor fundamentale ale statelor are scopul de a ntri valenele noiunii de justiie i egalitate, sitund acest concept pe o treapt superioar, mbogindu-i coninutul i contribuind la o perfect nelegere i aplicare a componentelor sale. Statornicirea drepturilor i ndatoririlor statelor ca norme ferme de comportare internaional pe calea unui instrument juridic elaborat cu participarea tuturor statelor ar constitui o msur foarte important care tinde la eliminarea actelor de for i de ameninare cu fora din practica statelor. Ea ar fi menit s garanteze respectul intereselor naionale ale tuturor statelor i popoarelor, a dreptului lor inalienabil, la buna-nelegere, colaborare i ajutor reciproc. n concluzie putem puncta c prin respectarea mai multor condiii rspunderea internaional este n msur s contribuie la soluionarea diferendelor provenite din anumite asimetrii structurale. n perioada actual necesitatea codificrii n dreptul internaional public conduce spre asigurarea participrii active a statelor fr nici o deosebire la opera de formulare i dezvoltare a instituiilor i normelor dreptului internaional.

Rspunderea statelor pentru adoptarea unor msuri interne contrare angajamentelor internaionale.

Este mprit de asemenea n trei subcapitole i analizeaz diferite aspecte legate detratatele internaionale, diferendele i modul lor de soluionare, precum i sanciunile aplicate pentru nclcarea i asigurarea restabilirii normelor i principiilor dreptului internaional public.

Rolul tratatului ca instrument juridic n realizarea cooperrii Internaionale. Stipuleaz c dezvoltarea dreptului internaional implic anumii factori, precum: puterea i responsabilitatea, transparena i interesul, care luai n ansamblu, asigur mbogirea coninutului, iar legislaia intern a fiecrui stat va trebui s in cont de toate elementele i s le mbine n scop benefic. ncheierea unui tratat, n sens general, const n crearea unei situaii cu totul noi din punct de vedere juridic, care genereaz la rndul su, drepturi i obligaii. Scopul ncheierii oricrui tratat este de a crea anumite efecte juridice i a angaja prile s respecte o conduit necesar unei colaborri internaionale. n relaiile internaionale tratatele trebuie sa conduc la o mai bun cooperare, ele fiind creatoare de raporturi juridice cu un profund character obligaional. Rolul tratatului n sistemul internaional este reliefat i prin faptul c acesta se ntemeiaz att pe voina prilor, n cazul nostru, statele, dar i pe intenia de a trece la respectarea coninutului i a tuturor prevederilor i clauzelor coninute n cuprinsul acestora. Desigur, n relaiile internaionale conteaz i mprejurrile n care se ncheie un tratat: astfel, dac n momentul ncheierii exist o situaie, iar ulterior a survenit o schimbare, aceasta poate fi invocat n sensul ncetrii efectelor respectivului tratat numai dac situaia respectiv contravene n mod flagrant prevederilor stipulate. n genere, conveniile internaionale s-au pronunat prin a recomanda o mare pruden la capitolul modificrii radicale a obligaiilor prevzute de tratate. Tratatul internaional trebuie de asemenea privit ca fiind unul de reglementare a relaiilorsi apropiere dintre state, fapt care poate fi cu uurin constatat din evoluia pe plan internaional a relaiilor inter-statale. n cazurile n care statele vor s creeze norme de drept, s-i assume drepturi i obligaii ferme, rspundere juridic, ele vor recurge la acte juridice de tipul tratatelor ncheiate n scris i guvernate de dreptul internaional conform principiilor liberului consimmnt, bunei credine, precum i pacta sunt servanda, ca principii universal recunoscute. Rezult deci, c tratatul reprezint un instrument juridic formal, dar modern, menit a ndeplini nu numai o serie de funcii, ntre care i funcia de armonizare n ce privete legislaia internaional, ci chiar un rol de standardizare n unele domenii, determinnd ncorporarea i receptarea unui numr tot mai mare de dispoziii din ordinea juridic internaional sau regional n ordinea juridic naional, cu efecte benefice pentru asigurarea unei dezvoltri durabile armonioase i a unei cooperri internaionale echitabile. Soluionarea pe cale panic a diferendelor internaionale i rspunderea internaional Trateaz raporturile dintre state care pot fi afectate de anumite probleme sau interese opuse, nenelegeri sau litigii internaionale care se pot ivi n relaiile internaionale, provocnd crize i diferende. Diplomaia internaional se confrunt cu dificulti n soluionarea anumitor diferende prin mijloace panice, care s ofere soluii practice n rezolvarea lor. Astfel, n legislaia internaional pentru evitarea disensiunilor dintre state exist mijloace de reglementare a diferendelor prin proceduri diplomatice. n raporturile pe care le stabilesc ntre ele, statele urmresc s conduc i s influeneze relaiile n scopul obinerii de avantaje, purtnd n acelai timp i rspunderea politicii sale, astfel nct acestea s nu afecteze interesele generale. Prin urmare, mijloacele diplomatice de reglementare a diferendelor internaionale sunt: negocierile, concilierea internaional sau altele cu caracter jurisdicional, cum ar fi arbitrajul, justiia interstatal. Absena n dreptul internaional public a unei jurisdicii obligatorii, n sensul c investirea unui organ jurisdicional cu judecarea unui diferend n fiecare caz n parte revine statelor, este considerat n general, fie ca principalul defect al dreptului internaional, fie ca afectnd chiar caracterul su juridic. Facem precizarea c diferendele de ordin juridic sunt supuse spre rezolvare Curii Internaionale de Justiie, iar cele politice mijloacelor politico-diplomatice Msurile de constrngere pot fi folosite dup caz de ctre state dac un diferend nu este soluionat prin mijloace panice. Atunci cnd situaia o impune, statele pot recurge n mod cu totul excepional la msuri de constrngere fr folosirea forei armate, ca rspuns la acte ilicite sau de ordin conflictual ale statelor participante la conflict. Organizaia Naiunilor Unite i organizaiile regionale au un rol major n soluionarea panic a diferendelor internaionale. Propunerea de a supune unele diferende organismelor internaionale nu afecteaz n nici un fel competena Consiliului de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite de a se ocupa , de orice diferend, chiar folosind i msuri de constrngere ca mijloc de rezolvare a acestora.Prin urmare, putem afirma c diferendele internaionale ce apar ntre state sau alte subiecte de drept internaional avnd ca obiect nenelegerile sau disputele cu caracter internaional, trebuie s fie soluionate pe cale panic.

Sanciunile aplicate pentru nclcarea i asigurarea restabilirii normelor i principiilor dreptului internaional public

Cuprinde analiza sanciunilor aplicate pentru asigurarea respectrii normelor, tiutfiind c sanciunea reprezint acea msur cu caracter coercitiv adoptat de state individual sau colectiv de ctre o organizaie internaional mpotriva unui stat/state care au nclcat normele dreptului internaional n vederea reinstaurrii legalitii internaionale. Din punctul de vedere al scopului, msurile de constrngere urmresc s determine statul mpotriva cruia sunt luate s pun capt aciunilorcare au dus la aplicarea unor msuri de constrngere. Sanciunile prevzute n normele de drept internaional public prezint unele caracteristici determinate de poziia specific a dreptului internaional n raport cu dreptul intern. Diferendele aprute ntre state trebuie s se resolve prin mijloace panice pe calea negocierilor i tratativelor, fiind interzis utilizarea forei armate n relaiile dintre state. Soluionarea pe cale panic a diferendelor internaionale poate asigura pacea, stabilitatea, securitatea internaional i integritatea teritorial. Cadrul juridic al soluionrii panice implic toate izvoarele dreptului internaional convenii, cutume internaionale, precum i respectarea celorlalte principii de drept internaional, n special pacta sunt servanda. n acelai timp, soluionarea pe ci panice presupune i procesul derulat n vederea rezolvrii definitive a diferendelor aprute. Din aceast cauz documentele internaionale n domeniu stipuleaz obligaia statelor de a nu tergiversa soluionarea conflictelor. Principiul i totodat, obligaia de reglementare pe cale panic se refer la absolut toate diferendele, precum: litigii, conflicte, instabilitate, dreptul internaional nu cunoate excepii de la regul, existnd n acest sens diferende juridice, diferende politice i chiar financiare. Se impune de subliniat ns c n ultima perioad libera alegere a mijloacelor de reglementare a diferendelor este din ce n ce mai uzitat, fiind expresia democratizrii managementului conflictelor. Aplicarea tuturor msurilor de constrngere, cu sau fr folosirea forei armate este ncredinat n general Consiliului de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite, potrivit art.41 i 42 din Cart, iar n art.51 se stipuleaz faptul c constrngerea poate fi utilizat individual sau colectiv. Potrivit capitolelor VI i VII din Carta Organizaiei Naiunilor Unite, Consiliul de Securitate poate adopta sanciuni cu caracter preventiv, coercitiv, economic(ruperea total sau parial a relaiilor economice,a telecomunicaiilor, etc.), militar (demonstraii, blocade), disciplinar (suspendarea statului din exercitarea drepturilor i privilegiilor care decurg din calitatea de membru al organizaiei), dar poate dispune numai msuri provizorii, de natur a nu leza drepturile, preteniile sau poziia prilor. Consiliul de Securitate al Organizaiei Naiunilor Unite poate aplica msuri de constrngere militar sau nemilitar mpotriva unui stat care s-a fcut vinovat de svrirea unor acte ce amenin sau ncalc pacea. Constituie act de agresiune: intervenia colectiv a forelor Organizaiei Naiunilor Unite n Irak ,ca urmare a agresiunii acestui stat asupra statului Kuweit; intervenia forelor aliate NATO n Yugoslavia n 1999 fr autorizarea Consiliului de Securitate, intervenie ce a fost n fapt o agresiune militar asupra Yugoslaviei, motivat de nclcarea grosolan a drepturilor albanezilor n Kosovo. Potrivit art. 6, dac un stat ncalc n mod sistematic principiile nscrise n Cart, acesta poate fi exclus din ONU. Statelor care au nclcat norme de drept internaional public li se pot aplica msuri de constrngere i de ctre tribunalele arbitrale sau jurisdicionale n condiiile n care statele n litigiu au acceptat supunerea diferendului acestor instane. Aadar, conform prevederilor din Carta Organizaiei Naiunilor Unite sanciunile pot fi clasificate n dou categorii: cu folosirea forei armate i fr folosirea forei armate. n ceea ce privesc sanciunile aplicate pentru asigurarea respectrii sau restabilirii normelor i principiilor dreptului internaional public concluzionm c interpretarea i aplicarea normelor dreptului internaional se face de obicei de state pe baza acordului dintre ele sau n cadrul mijloacelor de rezolvare panic a diferendelor cu sau fr caracter jurisdicional, la alegerea prilor.

CONCLUZII I RECOMANDRI Concluzii1. Rspunderea internaional reprezint un capitol deosebit de important n materia dreptului internaional, sistemul existnd nc din cele mai vechi timpuri sub diverse aspecte. Rspunderea internaional poate fi caracterizat ca fiind o adevrat instituie de drept, considerm c nsi problematica rspunderii reiese dintr-o necessitate accentuat de gravele probleme cu care se confrunt societatea contemporan. Organizaiile internaionale prin structura obiectivelor trasate contribuie la ndeplinirea sarcinilor i obligaiilor internaionale la care statele aflate n conflict sau celelalte au aderat. n relaiile interstatale din ultima perioad rspunderea internaional este implicat din ce n ce mai mult, acest fapt este distinct din cteva raiuni sau considerente: litigiile internaionale, strile de conflict politic, diplomatic i militar contribuie la extinderea sferei rspunderii pentru a asigura n mod imperios controlul legalitii, al oportunitii i eficienei normelor cuprinse n tratatele internaionale i alte izvoare de drept internaional.2. n anumite situaii aciunile ntreprinse de unele state nu concord plenar cu interesele societii, ale cetenilor i n asemenea cazuri din raiuni de stat, pentru a asigura suveranitatea, legalitatea i independena conform dreptului i normelor internaionale, este permis luarea unor msuri cu caracter coercitiv, uneori punitiv, pentru a stopa conflictele inter-ri, iminente de altfel.3. Rspunderea internaional fiind instituie de drept internaional public, dispune ca principiu de propria sa reglementare adoptat ntr-un fel de aproape toate statele. Tratatele, cutuma i alte izvoare de drept internaional confirm acest lucru.4. Rspunderea internaional trebuie n mod obligatoriu neleas prin prisma activitii i a modului de organizare i funcionare a societii internaionale, a derulrii relaiilor internaionale i respectrii ordinii juridice internaionale.Dac analizm aspectele de drept internaional legate de rspunderea internaional i caracteristicile sale, cazurile i condiiile n care poate fi angajat rspunderea internaional a statului, fundamentul ei, observm c deciziile, execuiile i controlul modului cum s-a efectuat se desfoar unitar i face posibil asigurarea respectrii legii n conformitate cu normele internaionale n vigoare. Necesitatea angajrii rspunderii internaionale pentru faptele i aciunile ilicite ale unor state rezid i se impune totodat, n scopul aprrii statului lezat ori a altor state sau a comunitii internaionale n ansamblul su mpotriva nclcrii normelor dreptului internaional, rezultat al acordului de voin al statelor, sau pentru nclcri grave ale obligaiilor care decurg din aceste norme imperative ale dreptului internaional general.5. Atunci cnd statele sau cetenii lor au suferit anumite daune sau nu li se recunoate un drept, sau acesta a fost nclcat cu bun tiin ori involuntar, ei pot apela la instituia rspunderii, fcnd posibil stabilirea i valorificarea implementrii ei.6. Rspunderea este o component fundamental a mecanismului internaional, avnd drept scop asigurarea unei ct mai bune conduit internaionale, realizndu-se acea unitate de scop i sens.7. Tratatele internaionale n marea lor majoritate n problema soluionrii diferendelor internaionale prevd recurgerea statelor la mijloacele politico-diplomatice, precum i la arbitrajul internaional i justiia internaional, ceea ce, pe de o parte denot ntr-un fel legtura dintre aceste mijloace, iar pe de alt parte relev faptul c justiia deine un rol activ, de decizie, implicndu-se n judecarea diferitelor litigii n relaiile inter-statale. Acolo unde alte mijloace nu au reuit, instanele internaionale au devenit un instrument juridic cu o eficacitate nsemnat n rezolvarea litigiilor internaionale.8. Comunitatea internaional are la dispoziie un set de convenii i tratate internaionale prin care se asigur un rol deosebit n ansamblul lor mijloacelor de soluionare panic i ca atare, principiului rspunderii internaionale. Astfel, Conveniile de la Haga din 1899 i 1907, de la Geneva din 1949, Protocoalele din 1977, conveniile privind rspunderea n domeniul nuclear i altele reglementeaz diferite aspecte ale rspunderii internaionale sau aceast instituie n ansamblul ei, convenii la care sunt pri un numr nsemnat de state. La toate aecstea trebuie s adugm n forma n care este Proiectul de articole asupra rspunderii statelor pentru actele internaional ilicite (C.D.I 2001).9. Formele rspunderii internaionale, cum sunt uneori denumite n doctrin - moral, politic, penal (personal) i gsesc o anumit reflectare n conveniile internaionale i alte acte juridice, inclusiv rezoluii ale Consiliului de Securitate adoptate n baza Capitolului VII din Carta Organizaiei Naiunilor Unite.Dac ne referim la infraciunile internaionale, cele mai grave crime internaionale, astfel cum sunt prevzute n statutele unor tribunale penale internaionale, inclusiv n Statutul Curii Penale Internaionale care, care este primul instrument juridic internaional multilateral prin care se introduc n chiar textul tratatului pentru prima oar pedepse aplicabile cu nchisoarea i alte pedepse (amenda, confiscarea de bunuri etc.), trebuie s inem cont de ntreaga cazuistic din domeniu. Tribunalele internaionale au un rol determinant n acest sens, iar justiia internaional n materie rmne inflexibil, fr nici o abatere, la care s-ar putea recurge, fiind n acelai timp, un instrument de evaluare deosebit de riguros.

Recomandri

Rspunderea internaional, regulile de conduit i asigurarea respectrii lor reprezint factori eseniali ai stabilitii n relaiile politicodiplomatice dintre state. Cercetarea aspectelor legate de rspunderea internaional impune anumite recomandri, de care s-ar putea inea seama n perspectiv.1. Urgentarea finalizrii i adoptrii de ctre state a Proiectului de articole asupra rspunderii statelor pentru actele internaional ilicite (C.D.I -2001) i luarea msurilor pentru ratificare i intrarea n vigoare.2. nsprirea sanciunilor pentru nerespectarea obligaiilor internaionale i o corect aplicare a lor; n cazul sanciunilor pecuniare trebuie uniformizate reglementrile internaionale n materie i armonizarea legislaiilor naionale n domeniu cu reglementrile internaionale.3. Este necesar n mod stringent adoptarea unor msuri referitoare la definirea actelor de agresiune i stabilirea condiiilor de exercitare a competenei Curii Penale Internaionale, care ar face ca regulile internaionale s nu mai fie luate n desconsiderare, aa cum s-a ntmplat n cazul Irakului.4. Introducerea n anumite categorii de convenii, cum sunt de exemplu, cele referitoare la mediu, folosirea i protecia cursurilor de ap internaionale, poluarea transfrontier a atmosferei, protecia stratului de ozon etc. a unor clauze privind rspunderea pentru daune, susinute i de standarde internaionale, respectiv valori limit admisibile i alte cerine.5. Se impune o mai mare transparen, voin politic, dar i bun credin n relaiile dintre state, fapt care ar conduce la o mai mare apropiere dintre acestea i la edificarea pe baze solide a relaiilor reciproce n plan bilateral i multilateral general, ceea ce ar putea favoriza i procesul globalizrii.6. Implicarea angajant a organizaiilor internaionale interguvernamentale (O.N.U, instituiile sale specializate, Consiliul Europei, dar i altele) n procesul de determinare a statelor s devin pri la conveniile internaionale existente n domeniu, precum i la cele dou convenii europene privind rspunderea n domeniul mediului ( neintrate n vigoare).7. Urgentarea finalizrii de ctre C.D.I. a proiectului de articole referitor la Prevenirea prejudiciilor transfrontiere cauzate de activiti periculoase.8. Rspunderea internaional fiind condus de un drept cu totul special, drept internaional public, ar trebui supus unor instane internaionale mai specializate n legtur cu multitudinea de domenii i problem n care intervine rspunderea.9. Descongestionarea personalului administrativ din forurile justiiei internaionale.10. Sensibilizarea societii civile, a organizaiilor internaionale neguvernamentale n legtur cu rspunderea statelor n general i a rspunderii n domeniul mediului n special Suntem pe deplin convini c analizarea recomandrilor exprimate mai sus i punerea lor n aplicare ar contribui la ntrirea instituiei rspunderii internaionale i la stabilirea pe baze solide, trainice i temeinice a relaiilor internaionale, avnd drept consecin o mai bun cooperare pe plan internaional i creterea eficienei dreptului internaional.

Bibliografie:1. Dumitru Virgil Diaconu, Drept international penal, Cluj Napoca, 1997.2. Grigore Geamanu, Drept international public, vol II, Editura Didactica si Pedagogica,Bucuresti, 19833. Popescu D., Nstase A., Coman F. Drept internaional public. Bucureti: Editura ansa,19944. Vasile Cretu, Drept international penal, Editura societatii Tempus, Bucuresti, 1996

0