an ii, vol. i

of 253 /253
Universitatea din Craiova Facultatea de Drept şi Ştiinte Administrative Anul II Volumul I Cuprins Prof. univ. dr. Iancu Tanasescu Drept penal general.......................................................................................................................................................3 Conf. univ. dr. Ghiţă Oana Dreptul familiei .............................................................................................................................................................. 61 Conf. univ. dr. Anişoara Băbălău Drept financiar........................................................................................................................................................... 155 Lect. univ. dr. Anamaria Groza Drept instituţional comunitar...................................................................................................................................... 187 Craiova 2010

Upload: lucian-grigorie

Post on 19-Oct-2015

80 views

Category:

Documents


26 download

TRANSCRIPT

  • Universitatea din Craiova Facultatea de Drept i tiinte Administrative

    Anul II Volumul I

    Cuprins

    Prof. univ. dr. Iancu Tanasescu Drept penal general.......................................................................................................................................................3

    Conf. univ. dr. Ghi Oana Dreptul familiei..............................................................................................................................................................61

    Conf. univ. dr. Anioara Bblu Drept financiar...........................................................................................................................................................155

    Lect. univ. dr. Anamaria Groza Drept instituional comunitar......................................................................................................................................187

    Craiova 2010

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    2

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    3

    I. Informaii generale

    Date de contact ale titularului de curs

    Nume: Iancu Tanasescu Birou: Str. A. I. Cuza, nr. 13, Craiova, Dolj, sala 437, Facultatea de Drept i tiine Administrative, Universitatea din Craiova Telefon: 0251-419.900 Fax: 0251-419.900 E-mail: [email protected] Consultaii: Mari 10-12

    Date de identificare curs i contact tutori

    Numele cursului: Drept penal general Codul cursului: FR2102 An, semestru: An II, Sem. I, II Tipul cursului: Obligatoriu Pagina web a cursului: Tutore: Costel Niculeanu E-mail tutore: [email protected] Consultaii: Mari 12-14

    II. Suport curs

    Modulul I. Aplicarea legii penale in timp

    Unitatea de nvare: 1. Aspecte generale 2. Activitatea legii penale 3. Intrarea legii penale n vigoare 4. Ieirea legii penale din vigoare 5. Concursul de legi penale

    Timp alocat: 3 h Bibliografie:

    1. George Antoniu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Vasile Papadopol, Cristiana Filianu, Practic Judiciar penal, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988; 2. Vintil Dongoroz, i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2002; 3. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, Partea general, Ed. Universul juridic, ediia a VII-a, Bucureti, 2009; 4. Ilie Pascu, Vasile Drghici, Drept penal, partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 5. Florin Streteanu, Drept penal, Partea general I, Editura Rosetti, Bucureti, 2003;

    Aspecte generale a) Modificarea i stingerea oricrui raport juridic penal depinde n mod nemijlocit, de durata activitii de incriminare a normei penale, aceasta avnd uneori legtur succesiv cu dou legi penale (dintre care amndou sunt n vigoare sau doar una este n vigoare, ns va trebui s se aplice pentru o fapt svrit an-terior). Norma penal romn nu produce efecte juridice retroactive, deoarece prin art. 15 alin. (2) din Constituie s-a prevzut c legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile. Caracteristica special a legii penale de stabilitate n funcionare se realizeaz att pentru perioada cnd este activ (aflat n vigoare) ct i dup abrogare (scoaterea din vigoare parial sau total, anularea, suprimarea aplicrii, printr-o lege de aceeai valoare juridic sau de o valoare superioar) sau prin completarea, modificarea sau nlocuirea acesteia cu o lege penal nou, meninndu-se stabilitatea autoritii publice i a structurii sociale. Legea penal este activ n sensul c apr i protejeaz relaiile sociale rezultate din raporturile de conformare privind recunoaterea legii de ctre indivizi, ct i relaiile sociale rezultate din raporturile individuale de conflict rezultate din svrirea unor infraciuni. Legea activ este legea valid sub imperiul creia vor fi judecate toate aciunile-inaciunile considerate ca fiind infraciuni pn la ieirea acesteia din vigoare (cnd i pierde puterea de aplicabilitate pentru faptele penale viitoare). Validitatea n timp a legii penale reprezint regula de consecven a aplicrii acesteia care, prin puterea tot a unei legi, va fi contrazis de dou excepii: regula retroactivitii legii penale sau regula ultraactivitii legii penale. Delimitarea principiilor de aplicare a legii penale n timp se face tot prin puterea unei legi penale, astfel nct s se evite perioada de vacuum legis (lipsa legilor, vid de legi), specific trecerii n timp de la legea veche, abrogat, la legea nou, adoptat de acelai organ sau de un alt organ legiuitor (abilitat cu funcii de legiuire).

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    4

    b) Activitatea legii penale (art.10 C.pen.) Asigurarea ordinii de drept va trebui s se realizeze n limitele legalitii care este impus de momentul adoptrii legii penale de ctre organul legislativ, de intrarea i ieirea din vigoare a legii penale. Activitatea de elaborare a legii se finalizeaz prin actul de validare aparinnd organului legislativ. Dup validarea legii prin norm proprie sau printr-o norm tehnic special, legiuitorul stabilete data intrrii n vigoare a legii penale, respectiv, data de cnd ncepe s se aplice pe teritoriul naional, ct i n afara teritoriului pentru categoria special a infractorilor strini. c) Intrarea legii penale n vigoare Conceptul de activitate a legii penale semnific perioada de timp ct legea se va afla n vigoare i va reglementa relaiile sociale existente fr putina aplicrii acesteia i la faptele svrite anterior intrrii n vigoare sau dup ieirea legii din vigoare. Necesitatea aplicrii legii penale doar infraciunilor svrite n perioada cnd (i ct) se afl n vigoare este impus de raiunea limitrii precise a elementelor care alctuiesc coninutul infraciunilor i de reglementarea exclusiv a aprrii unei categorii de raporturi i relaii sociale. n conformitate cu art. 10 C. pen., legea penal se aplic infraciunilor svrite n timpul ct se afl n vigoare. Determinarea perioadei active a legii penale se face prin identificarea datei cnd legea a intrat n vigoare i a datei cnd legea a ieit din vigoare. Intrarea n vigoare a legii are loc, de regul, din momentul publicrii, excepia fiind reprezentat de precizarea datei (ziua, luna, anul) intrrii n vigoare, care difer de data publicrii legii. Perioada cuprins ntre data publicrii n Monitorul Oficial i data prevzut pentru intrarea n vigoare (vocatio legis repausul legii) este determinat de necesitatea asigurrii condiiilor obiective pentru aplicarea n practic a legii, de nevoia cunoaterii depline de ctre personalul abilitat s o aplice ct i de ceteni. Legea penal produce efecte juridice majore n legtur cu libertatea i posibilitatea folosirii n aprare a argumentului necunoaterii legii [nemo censetur ignorare legem (ius) nimeni nu se poate scuza invocnd necunoaterea legii], deoarece prin intrarea n vigoare legea va guverna relaiile sociale existente. Argumentul ignoranei legii este nlturat prin instituirea prezumiei absolute privind cunoaterea legii din momentul publicrii acesteia (al aducerii la cunotina public) nlturndu-se posibilitatea contrazicerii prezumiei de cunoatere a legii din momentul publicrii, prin dovada contrarie. d) Ieirea legii penale din vigoare Norma juridic penal este edificat pentru reglementarea unui anumit gen de raporturi i relaii sociale asigurate de o anumit structur social, care este determinat de considerente sociale, economice, etice, politice, religioase (fundamentul, temeiul, motivaia legii). Cnd temeiul legii este contestat de realitatea vieii sociale, aceasta nu mai poate aciona dect prin adaptarea substanial a instituiilor sale la noile relaii sociale. Dac nu este posibil modificarea sau completarea legii vechi astfel nct s devin competitiv, aplicabil i pe viitor sau cnd aplicarea acesteia devine incompatibil cu existena social, legiuitorul este obligat s dispun scoaterea din uz a legii (ieirea din vigoare). Cnd finalitatea realizrii motivelor care au impus actul normativ nu mai este posibil, legiuitorul va trebui s procedeze la scoaterea din vigoare a legii (limita final de aplicare a legii). Limitarea n timp a efectelor legii penale se realizeaz printr-o dispoziie special a legiuitorului (care se va regsi n dispoziiile noii legi sau ntr-o lege care indic punerea n vigoare a noii legi). De asemenea, ieirea din vigoare a legii se mai realizeaz i prin modificarea i completarea legii; mplinirea termenului pentru legile temporare; ncetarea condiiilor care au justificat adoptarea legilor excepionale i schimbarea sistemului socio-politic. Prin ieirea din vigoare a legii, raporturile i relaiile sociale care au fost ocrotite, pn n acest moment, rmn fr protecia legii penale vechi. De aceea, modalitatea ieirii din vigoare a legii vechi va trebui s asigure forma concret de intrare n vigoare a legii noi, evitndu-se aplicarea principiului vacuum legis sau lipsa de justiie iustitia vacuus (vid de legi). Abrogarea legii penale Instituia juridic a abrogrii legii penale (suprimarea, anularea acesteia) reprezint cauza unic de neaplicare pe viitor (de ncetare) a legii penale vechi, prin adoptarea unei legi penale noi (actus contrarius) care derog de la legea veche (lex posterior derogat priori legea posterioar derog de la legea dinainte). Teoria i practica dreptului accept urmtoarele tipuri de abrogare: abrogare expres (sub form direct sau indirect) a legii i abrogare tacit. Abrogarea expres direct impune precizarea n amnunt a normelor, actelor normative (lege, articol, capitol, seciune, parte) vechi, care au fost abrogate prin legea nou (pe data intrrii n vigoare a noului Cod penal se abrog Codul penal din); abrogarea expres indirect prezint o formul general de abrogare a tuturor normelor legale care sunt contrare legii penale noi (se abrog orice dispoziii contrare prezentei legi); abrogarea tacit (implicit) nu este acceptat de legea penal deoarece prin forma i coninutul su nu face nici o referire la vechea lege penal. Aprecierile legii noi privind terminologia i problemele secundare de form (titulatura de parchet nlocuiete pe aceea de procuratur), se consider a fi fcute n mod tacit

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    5

    (implicit). n teoria dreptului, abrogarea tacit (implicit) presupune c dispoziiile legii vechi sunt incompatibile cu legea nou; abrogarea total (ntreag a legii) i abrogarea parial (abrogarea doar a unor dispoziii) Abrogarea total impune ieirea din vigoare a legii penale vechi printr-o lege penal nou (nlocuirea n ntregime a legii penale vechi). Prin abrogarea parial se nlocuiesc doar anumite norme, seciuni, capitole, pri din legea veche, restul dispoziiilor acesteia urmnd s activeze i pe viitor i s produc efecte juridice. Instituia juridic a abrogrii se deosebete fundamental de instituia juridic a dezincriminrii. Astfel, dac prin abrogarea legii penale se dispune scoaterea din vigoare a legii penale vechi (ca form i fond), interzicndu-se aplicarea pe viitor a legii vechi, ns infraciunea (aciunea-inaciunea) poate s fie incriminat i n legea nou, prin dezincriminare legea nou nu mai acuz, nu mai nvinuiete, nu mai trage la rspundere penal pe autorii aciunii-inaciunii incriminate (considerat infraciune) de legea veche. - Modificarea si completarea legii penale Coninutul normei de drept va trebui s protejeze n mod diferit anumite raporturi sociale i s determine prin enunuri clare atributele acestor raporturi. n cazurile cnd deosebirile existente ntre raporturile sociale (rezultat al existenei obiective) i norma juridic proteguitoare a sferei acestor raporturi sunt ireconciliabile va trebui s se procedeze la modificarea sau completarea legii penale astfel nct s se realizeze armonizarea acestora. Modificarea sau completarea legii penale se efectueaz printr-un act normativ care prezint cel puin aceeai for juridiccu actul normativ ieit din vigoare, n sensul c o lege se va modifica sau completa tot printr-o lege, decretul prin decret iar Hotrrea Guvernului prin H.G. - mplinirea termenului pentru legile penale temporare Aplicndu-se infraciunilor svrite ntr-o perioad determinat de timp, legile penale temporare ultraactiveaz n sensul c se vor aplica tuturor faptelor svrite n timpul ct s-au aflat n vigoare, chiar dac infraciunile au fost descoperite dup mplinirea termenului pentru care au fost elaborate (cu condiia legal de a nu se fi mplinit termenul special de prescripie). - ncetarea condiiilor care au justificat adoptarea legilor penale excepionale Legea penal este adoptat n anumite condiii economico-socio-politice pentru reglementarea unor situaii, stri, necesiti impuse de apariia unor cauze naturale (calamiti) sau a unor cauze socio-politice (rzboi), stabilind reguli de drept penal excepionale i sanciuni aplicabile pentru svrirea unor infraciuni. Legea penal excepional derog de la dreptul comun n sensul c pe perioada limitat prevede alte condiii de pedepsire a infractorilor, precum i alte limite de pedeaps. - Schimbarea sistemului socio-politic Schimbarea sistemului socio-politic (forma regiminis), ntr-un stat, constituie un proces complex determinat de natura ideilor i fenomenelor socio-politice existente ntr-o anumit perioad care necesit principii i msuri practice de siguran, de organizare a vieii i activitii umane, prin lege. e) Concursul de legi penale Concursul de legi penale const n posibilitatea aplicrii mai multor legi penale, cu o reglementare juridic difereniat, fa de relaia social determinat n mod concret sau pentru o anumit perioad de timp. Determinarea legii penale active n cazul concursului de legi penale se realizeaz dup urmtoarele reguli: legea special derog de la legea general, aplicndu-se cu prioritate, legea general care va rmne n vigoare i pe viitor (lex speciali derogat legi generali o lege special derog de la o lege general); legea special se completeaz pentru cazurile i mprejurrile pe care nu le reglementeaz cu legea general. Potrivit dispoziiilor art. 362 C. pen., dispoziiile din partea general a Codului penal se aplic i faptelor sancionate penal prin legi speciale, afar de cazul cnd legea dispune altfel. f) Neretroactivitatea legii penale (art. 11 C. pen.) Principiul neretroactivitii legii penale defavorabile semnific faptul c legea penal se aplic ntotdeauna faptelor comise numai dup intrarea acesteia n vigoare, neputndu-se aplica faptelor svrite anterior (nullum crimen sine praevia lege poenali scripta et stricta nici o crim fr prevederea scris i strict n legea penal). Legea, ca act normativ important trebuie s fie actual (tempus regit actum) timpul crmuiete actul, fiind aplicabil, cu rigurozitate doar pentru viitor, din momentul intrrii n vigoare i pn la ieirea din vigoare. Principiul neretroactivitii legii penale deriv din art. 11 paragraful 2 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului (1789), fiind acceptat i preluat de toate legislaiile moderne: Nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care nu constituiau, n momentul cnd au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului internaional sau naional.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    6

    Modulul II. Vinovia

    Unitatea de nvare: 1. Vinovia trstur a infraciunii 2. Formele vinoviei

    Timp alocat: 3 h Bibliografie:

    1. George Antoniu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Vasile Papadopol, Cristiana Filianu, Practic Judiciar penal, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988;

    2. Vintil Dongoroz, i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2002;

    3. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, Partea general, Ed. Universul juridic, ediia a VII-a, Bucureti, 2009;

    4. Ilie Pascu, Vasile Drghici, Drept penal, partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 5. Florin Streteanu, Drept penal, Partea general I, Editura Rosetti, Bucureti, 2003;

    Vinovia trstur a infraciunii: Legea penal romn reine prin art. 17 C.pen., necesitatea existenei celor patru elemente pentru definirea infraciunii: fapta svrit, pericolul social produs, existena vinoviei i prevederea n legea penal. Fapta penal exist att sub forma aciunii (svririi, producerii, ndeplinirii), ct i sub forma inaciunii (omisiunii) care se obiectivizeaz i determin modificri ale mediului nconjurtor. Vinovia concret existent n momentul svririi unei fapte concrete va califica fapta ca infraciune doar n situaia cnd se regsesc n limitele vinoviei prevzut n norma incriminatoare. Formele vinoviei Vinovia reprezentnd poziia subiectiv adoptat de autor fa de fapta svrit i de rezultatul acesteia exist sub trei forme: intenia, culpa i praeterintenia. Vinovia ca trstur esenial a infraciunii trebuie s se regseasc n coninutul fiecrei fapte considerate socialmente periculoas astfel nct, n lipsa vinoviei nu exist infraciune i implicit fptuitorul nu va rspunde pentru fapta svrit, indiferent de gravitatea acesteia. Intenia Intenia este definit n articolul 19 pct. 1 C. pen. ca prevedere de ctre infractor a rezultatului faptei sale urmrind producerea acestuia prin svrirea faptei, sau prevederea rezultatului faptei sale i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii acestuia. A. Structura inteniei Intenia este format din factori intelectivi (de gndire), factori volitivi i factori afectivi. a) Factorii intelectivi ai inteniei Factorul intelectiv uman este prezentat de sistemul de procese psihice superioare (gndirea, inteligena, imaginaia, memoria) care utilizeaz experiena senzorial pentru reflecie i cunoaterea mediului ambiental. Elementele unui act intenional sunt ndreptate prin reflecie spre un sens i sunt transformate din senzorial n ceea ce are neles pentru gndirea individului. b) Factorii volitivi ai inteniei n realizarea actului voluntar, intenia implic alturi de factorul intelectiv i factorul volitiv, n sensul iniierii i al desfurrii aciunii-inaciunii pentru producerea rezultatului previzibil. Fapta este executat i verificat de capacitatea proprie de reprezentare a rezultatului final n raport cu scopul i interesul urmrit de fptuitor. Decizia alegerii i urmririi realizrii unui anumit scop reprezint un element al factorului volitiv care se concretizeaz n folosirea unor aciuni, nlturarea obstacolelor interne i externe, mobilizarea resurselor fizice, emoionale i intelective pentru realizarea scopului aciunii. c) Factorii afectivi ai inteniei Realizarea aciunii-inaciunii intenionate impune organizarea activitii nervoase specifice prin intensificarea efortului voluntar i modelarea acestuia dup cum se manifest puterea voinei i raportul dintre condiia i impulsurile i dorinele individuale. Factorii afectivi exprim gradul de concordan sau neconcordan dintre tendinele, interesele, aspiraiile infractorului de a svri aciunea-inaciunea i situaia concret, stabilind n permanen un mod de comportare activ, direct. B. Formele inteniei

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    7

    Fapta este svrit cu vinovie cnd fptuitorul a prevzut, n prealabil, producerea unui anumit rezultat al faptei pe care i-a propus s o svreasc, urmrind sau acceptnd producerea unui rezultat specialmente periculos. Vinovia utilizat n realizarea inteniei se regsete sub dou modaliti: intenia direct - care rezult din urmrirea de ctre fptuitor doar a unui anumit rezultat i intenia indirect - n care rezultatul, fr a fi urmrit, se accept totui eventualitatea producerii acestuia. I. Intenia direct Intenia direct exist n situaia cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea acelei fapte. 2. Structura inteniei directe a) Factorii intelectivi ai inteniei directe Pentru realizarea inteniei directe, raiunea fptuitorului trebuie s delibereze asupra necesitii i modului de svrire a aciunii-inaciunii pentru producerea doar a rezultatului prevzut. b) Factorii volitivi ai inteniei directe Intenia direct exprim i explic personalitatea fptuitorului i depinde de fora voinei sale. c) Factorii afectivi ai inteniei directe Factorii afectivi accentueaz coninutul atitudinilor directe, abilitilor i cunotinelor privind o modalitate concret de acionare acceptat ca fiind cea mai potrivit pentru producerea rezultatului. II. Intenia indirect (eventual) Intenia indirect exist cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea (eventualitatea) producerii acestuia. n acest sens, fptuitorul are posibilitatea s accepte producerea oricruia dintre rezultatele care pot deriva din svrirea aciunii-inaciunii ilicite. 2. Structura inteniei indirecte a) Factorii intelectivi ai inteniei indirecte Prevederea posibilitii realizrii mai multor rezultate, prin svrirea unei aciuni-inaciuni, chiar dac fptuitorul urmrete doar un anumit rezultat implic acceptarea riscului producerii i a celorlalte rezultate neurmrite i neacceptate, n prealabil. Prevederea producerii mai multor rezultate, prin executarea unei aciuni-inaciuni, trebuie s fie contientizat ca urmare a reprezentrii faptei prestat n mod voluntar i s fie neleas ca manifestare a indiferenei fa de celelalte consecine dect cele urmrite n mod direct. b) Factorii volitivi ai inteniei indirecte Intenia indirect exist chiar dac fptuitorul urmrete s realizeze un rezultat lipsit de pericol, ns accept ca prin modul de a executa sau prin natura concret a faptei s se produc i un rezultat incriminat de norma penal. c) Factorii afectivi ai inteniei indirecte Acceptarea producerii i a unui alt rezultat, neurmrit de fptuitor, pentru c producerea acestuia nu este cert, dar este posibil nseamn adoptarea atitudinii de indiferen fa de modul de svrire a aciunii-inaciunii. III. Alte modaliti ale inteniei Doctrina i practica judiciar indic existena i a altor modaliti ale inteniei pe lng existena celor dou forme prevzute de lege. A. Modalitile inteniei determinate de gradul de cunoatere a caracterului ilicit al faptei 1. Intenia simpl (intenia secunda) Intenia simpl exist n situaia cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea n mod direct, obinuit, normal a faptei, apreciind c realizarea faptei este sigur, posibil iar consecinele acesteia se produc cu uurin. 2. Structura inteniei simple Intenia simpl este definit de reprezentarea simpl a rezultatului complet deoarece este determinat de activitatea practic desfurat de infractor i exprim rezultatul fiecrui act care compune aciunea-inaciunea ilicit influenat de factorii intelectivi, volitivi i afectivi. a) Factorii intelectivi ai inteniei simple Modalitatea de prevedere a rezultatului faptei ilicite i de urmrire sau de acceptare a producerii acestuia este clar i se reduce la elementele generice care compun intenia. b) Factorii volitivi ai inteniei simple Factorul volitiv al inteniei simple este reglat i dirijat de contiin n sensul iniierii activitii, al susinerii i al reglrii voluntare a aciunii-inaciunii simple. c) Factorii afectivi ai inteniei simple Factorul afectiv al inteniei simple explic pe plan psihic scopul inteniei, modalitatea direct de exteriorizare a hotrrii fptuitorului de a produce un rezultat simplu.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    8

    2. Intenia calificat (special) Intenia calificat exist n situaia cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea unei activiti care este condiionat de necesitatea ca scopul acesteia s reprezinte un element constitutiv al laturii subiective a infraciunii. Intenia calificat exist i n situaia cnd scopul actului ilicit re-prezint un element circumstanial, propriu doar unei variante de agravare a infraciunii. 2. Structura inteniei calificate a) Factorii intelectivi ai inteniei calificate Prevederea i urmrirea producerii rezultatului infracional are un suport intuitiv care este susinut i favorizat de posiblitatea reglrii comportamentului chiar i n cursul comportamentului desfurrii aciunii-inaciunii. b) Factorii volitivi ai inteniei calificate Realizarea inteniei calificate necesit un exerciiu acional ndelungat. O anumit pricepere sau competen, aseriunea despre stri reale calific intenia, deoarece experiena infracional anterioar determin elaborarea rapid i complet a rezultatului precum i a deprinderilor necesare svririi actului infracional. c) Factorii afectivi ai inteniei calificate Factorul afectiv al inteniei calificate este legat de contiinciozitatea realizrii aciunii-inaciunii ilicite de ctre fptuitor. 3. Intenia unic Intenia unic exist n situaia cnd modul de concepere, de urmrire i de realizare a aciunii-inaciunuii are un singur rezultat infracional. 2. Structura inteniei unice a) Factorii intelectivi ai inteniei unice Intenia unic se regsete n conceperea unei aciuni-inaciuni izolate care i pstreaz acest caracter pn la producerea rezultatului unic. b) Factorii volitivi ai inteniei unice Intenia unic se distinge prin stabilitate acional (avnd o constant absolut), prin lipsa posiblitii de derivare, avnd un indice ridicat de frecven. c) Factorii afectivi ai inteniei unice Fptuitorul urmrete s realizeze rezultatul unic n baza unei relativri unice cu diverse obiecte, fenomene sau evenimente. 4. Intenia complex Intenia complex exist n hotrrea infractorului de a concepe, urmri i realiza mai multe aciuni-inaciuni care s produc mai multe rezultate infracionale. 2. Structura inteniei complexe a) Factorii intelectivi ai inteciei complexe Sub aspect intelectiv, intenia complex i are esena n conceperea producerii mai multor fapte penale, care s determine producerea mai multor rezultate infracionale. b) Factorii volitivi ai inteniei complexe Intenia complex se refer la producerea mai multor aciuni-inaciuni infracionale (manifestri acionale prin care se produce scandal public) sau la producerea mai multor rezultate infracionale (omorul svrit prin mijloace care au pus n pericol viaa mai multor persoane). c) Factorii afectivi ai inteniei complexe nelegerea condiiilor n care au fost concepute i urmrite aciunile-inaciunile infracionale genereaz procesele afective i nelegerea circumstanelor care determin rezultatele infracionale multiple. 5. Intenia adevrat Intenia adevrat exist n rezoluiunea delictuoas a fptuitorului de a concepe, urmri, realiza i recunoate adevratele rezultate derivate dintr-o activitate ilicit sau din mai multe aciuni-inaciuni infracionale. 2. Structura inteniei adevrate a) Factorii intelectivi ai inteniei adevrate Intenia adevrat se regsete n conceperea i realizarea aciunii-inaciunii a crei natur i consecine sunt acceptate i aprobate de infractor. b) Factorii volitivi ai inteniei adevrate sunt utilizai pentru ndeplinirea scopului acional real, indiferent de modul i momentul n care intervin diferitele circumstane sociale. c) Factorii afectivi ai inteniei adevrate Sfera factorilor afectivi ai inteniei adevrate este restrns la atitudinea de a convinge c rezultatul activitii infracionale este autentic.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    9

    6. Intenia disimulat Intenia disimulat exist n situaia cnd fptuitorul prin modul de concepere i de realizare a aciunii - inaciunii urmrete producerea unui alt rezultat dect cel aparent. 2. Structura inteniei disimulate a) Factorii intelectivi ai inteniei disimulate Intenia disimulat se regsete n variaiunile factorului intelectiv ca rezultat att al condensrii ntinderii i intensitii executrii faptei i al prevederii rezultatului, ct i al reorganizrii structurii acestuia. b) Factorii volitivi ai inteniei disimulate Voina realizrii inteniei disimulate indic mprejurrile care condiioneaz realizarea unei aciuni - inaciuni cu rezultate aparente, privite ca acceptabile. c) Factorii afectivi ai inteniei disimulate Intenia disimulat cuprinde stri afective ce definesc comportamente i atitudini acceptabile, tolerabile chiar dac determin un pericol social ct i comportamente non-acceptabile social prin rezultatul lor periculos pe care fptuitorul le ascunde. Impactul divergent dintre aceste atitudini determin contradicia dintre rezultatul aparent i cel real. B. Modalitile inteniei determinate de forma de reprezentare a rezultatului infracional 1. Intenia spontan (repentin) Intenia spontan (dolus repentinus, de impeto) exist n situaia fptuitorului care prevede rezultatul infracional din momentul executrii aciunii-inaciunii care urmeaz imediat dup elaborarea rezoluiunii delictuoase. 2. Structura inteniei spontane a) Factorii intelectivi ai inteniei spontane Intenia spontan exprim modul prevederii rezultatului aciunii-inaciunii ilicite imediat dup elaborarea rezoluiunii delictuoase. b) Factorii volitivi ai inteniei spontane Factorii volitivi, n cadrul inteniei spontane, determin executarea aciunii-inaciunii ilicite imediat dup adoptarea rezoluiei delictuoase adoptate de fptuitor. c) Factorii afectivi ai inteniei spontane Intenia spontan cuprinde strile afective prin care executarea aciunii-inaciunii de ndat, imediat dup elaborarea rezoluiei apare ca un factor natural, inevitabil pentru a se produce rezultatul urmrit. 2. Intenia premeditat Intenia premeditat (dolus deliferatus, de proposito) exist n situaia cnd dup elaborarea rezoluiunii delictuoase i pn la manifestarea exterioar a acesteia constnd n executarea unor acte pregtitoare sau a aciunii - inaciunii, n mod efectiv, trece un anumit interval de timp. 2. Structura inteniei premeditate a) Factorii intelectivi ai inteniei premeditate Intenia premeditat exprim, n cadrul sistemului acional complex, alegerea unei variante, a mijloacelor adecvate, a modului de svrire a aciunii - inaciunii, selecia formei acesteia, circumstanele n care se va realiza (dup reguli specifice care s determine producerea rezultatului urmrit), evitnd producerea unui rezultat neurmrit, nesigur, probabil. b) Factorii volitivi ai inteniei premeditate Premeditarea presupune trecerea unei perioade de timp dup adoptarea rezoluiunii delictuoase i pn la executarea acesteia, fptuitorul acceptnd intervenia unor condiii favorizante sau stnjenitoare de natur s grbeasc sau s ntrzie executarea aciunii - inaciunii. c) Factorii afectivi ai inteniei premeditate Modul de realizare a aciunii - inaciunii premeditate este determinat de particularitile individuale ale infractorului i de influena factorului afectiv deoarece fptuitorul recurge, n prealabil, la modalitatea confirmrii rezultatului prevzut i urmrit, la justificarea faptei printr-o anumit motivaie. 3. Intenia iniial Intenia iniial exist n situaia cnd fptuitorul prevede rezultatul infracional din momentul conceperii rezoluiunii, factorul intelectiv unindu-se cu factorul volitiv pentru realizarea aciunii - inaciunii. 2. Structura inteniei iniiale a) Factorii intelectivi ai inteniei iniiale Intenia iniial se regsete n alegerea i prezentarea aciunii - inaciunii infracionale ntr-un mod particular, indicnd un anumit aspect infracional sau un scop practic imediat, limitat. b) Factorii volitivi ai inteniei iniiale

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    10

    Intenia iniial evideniaz un coninut deliberat al rezultatului prevzut, urmare a executrii unitare i stabile a aciunii - inaciunii, infractorul apreciind n mod real, sigur rezultatul infracional urmrit.. c) Factorii afectivi ai inteniei iniiale Varietatea de stimuli externi este receptat i prelucrat de gndirea i afectivitatea infractorului astfel nct s determine reacii constante, de meninere i ntrire a inteniei iniiale. 4. Intenia supravenit (succesiv) Intenia supravenit exist n situaia cnd fptuitorul, dup luarea unei hotrri, adopt o alt hotrre determinnd producerea unui rezultat nou, supravenit (deasupra), diferit fa de rezultatul conceput i urmrit iniial. 2. Structura inteniei supravenite a) Factorii intelectivi ai inteniei supravenite Intenia supravenit impune ca fptuitorul s adopte n momentul executrii unei aciuni - inaciuni o rezoluie delictuoas, avnd consecine uoare, pentru ca pn la producerea rezultatului iniial s adopte o alt hotrre pentru a produce un rezultat mai grav. b) Factorii volitivi ai inteniei supravenite Factorul volitiv al inteniei supravenite trebuie s se suprapun celui intelectiv n momentul executrii aciunii - inaciunii, iar nu dup executarea acesteia, deoarece, intenia ar dobndi un caracter nou, care stabilizeaz o intenie iniial, iar nu o intenie supravenit (prin extinderea sferei de executare a aciunii de la un singur sens - sechestrarea victimei, la un sens complex - uciderea victimei). c) Factorii afectivi ai inteniei supravenite Apariia inteniei supravenite este generat de o situaie apreciativ temporar, consecutiv unui conflict afectiv, cognitiv (intelectual) sau social. 5. Intenia principal Intenia principal exist n situaia cnd fptuitorul concepe i realizeaz un rezultat infracional cu un anumit grad de vinovie, a crei intensitate este pronunat, iar certitudinea producerii rezultatului este ridicat. 2. Structura inteniei principale a) Factorii intelectivi ai inteniei principale Intenia principal se regsete n conceperea, prevederea i urmrirea producerii unui rezultat infracional care este de mai mare importan, sub aspectul intensitii i ntinderii, prin raportarea la alte rezultate derivate din aceeai aciune - inaciune. b) Factorii volitivi ai inteniei principale Unitatea i stabilitatea inteniei principale deriv din faptul c este continu, linear, rigid, indicnd trsturile definitorii care paticularizeaz stilul individual de operare (modus operandi), al unui infractor fa de ali infractori. n rezultatul infraciunii se evideniaz dou tipuri ale inteniei principale: unele determin partenena aciunii - inaciunii la un anumit stil infracional; altele arat c rezultatul aparine unui anumit infractor i nu altui infractor. c) Factorii afectivi ai inteniei principale 6. Intenia secundar Intenia secundar exist n situaia cnd fptuitorul, prin modul de concepere i de realizare a unei aciuni - inaciuni lipsit de importan, s obin un rezultat care s se adauge rezultatului derivat dintr-o intenie principal. 2. Structura inteniei secundare a) Factorii intelectivi ai inteniei secundare Intenia secundar se regsete n cooperarea unor forme i modaliti simple de realizare a faptei care s produc un rezultat ce se va altura rezultatului principal. b) Factorii volitivi ai inteniei secundare Voina realizrii inteniei secundare indic preocuparea infractorului de a folosi acele metode i mijloace care s determine reducerea timpului de realizare a faptei i de diminuare a efectelor prejudiciabile. c) Factorii afectivi ai inteniei secundare Intenia secundar fiind o variant a inteniei principale implic executarea unei aciuni - inaciuni pentru a produce, n mod voit, un rezultat minor care este legat de scopul aciunii - inaciunii principale. 7. Intenia motivat Intenia motivat exist n situaia cnd fptuitorul prin modul de concepere i de realizare a unei aciuni - inaciuni acioneaz pentru obinerea doar a unui anumit rezultat voit i acceptat. 2. Structura inteniei motivate a) Factorii intelectivi ai inteniei motivate

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    11

    Fptuitorul i motiveaz intenia prin convingerea c producerea rezultatului prevzut este posibil, reprezentarea acestuia fiind motivat i condiionat de existena unui scop, a unui mobil acional. b) Factorii volitivi ai inteniei motivate Voina infractorului de a realiza aciunea incriminant se contopete cu elementul intelectiv prin care apreciaz periculozitatea rezultatului, fiind motivat de obinerea pentru sine or pentru altul a unui folos material. c) Factorii afectivi ai inteniei motivate Contiina producerii unui rezultat periculos l determin pe fptuitor s motiveze obiectul aciunii i riscul major la care se expune pentru a produce rezultatul, pe care l accept i l aprob. 8. Intenia nemotivat Intenia nemotivat exist n situaia cnd fptuitorul nu are previziunea rezultatului faptei sale dei, prin modul de concepere, de realizare i folosire a mijloacelor accept legtura de cauzalitate dintre fapta i rezultatul neurmrit de acesta. 2. Structura inteniei nemotivate a) Factorii intelectivi ai inteniei nemotivate Factorii intelectivi determin i dirijeaz voina fptuitorului de a produce un rezultat care nu motiveaz rezoluiunea delictuoas. b) Factorii volitivi ai inteniei nemotivate Dei rezultatul infracional este prezumat ca derivnd din manifestarea voinei fptuitorului, actul de voin dezvluie absena motivrii n modul de a gndi aciunea - inaciunea, n modul de executare ct i de apreciere a rezultatului. c) Factorii afectivi ai inteniei nemotivate Chiar dac ntre factorul intelectiv i cel volitiv exist o corelare, n cadrul inteniei nemotivate, desfurarea aciunii - inaciunii dei este voit i susinut intelectiv este posibil ca sub aspect afectiv s nu fie motivat de fptuitor n mod corespunztor. Culpa Culpa este definit n art. 19 pct. 2 C. pen. ca fiind prevederea de ctre fptuitor a rezultatului faptei sale, pe care nu-l accept, socotind fr temei c acesta nu se va produce, precum i neprevederea rezultatului, dei fptuitorul trebuia i putea s-l prevad. A. Structura culpei a) Factorii intelectivi Realizarea aciunii-inaciunii culpabile are la baz un proces intelectiv superficial, sumar, imperfect care ar fi putut s fie completat sau evitat printr-un efort suplimentar, normal al fptuitorului. b) Factorii volitivi Factorul volitiv al culpei const n voina fptuitorului de a svri o alt fapt dect cea incriminat care produce rezultatul ilicit.). c) Factorii afectivi Efortul psihic de apreciere a sensului unei aciuni - inaciuni determin adoptarea unei anumite poziii a fptuitorului fa de rezultatul aciunii - omisiunii svrite. n acest sens, n cazul faptei culpabile strile afective ale fptuitorului exprim gradul de concordan sau neconcordan dintre prevederea rezultatului faptei pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce dei trebuia i putea s-l prevad. B. Formele culpei I. Culpa cu prevedere (uurin, temeritate) Culpa cu prevedere este reprezentat de svrirea faptei penale i prevederea rezultatului fr ca acesta s fie acceptat de fptuitor, care socotete fr temei c nu se va produce [art. 19 pct. 2 lit. a) C. pen.]. Structura culpei cu prevedere a) Factorii intelectivi Factorul intelectiv al culpei cu prevedere indic demersul anticipativ, asemntor inteniei (direct, indirect) care permite desfurarea activitii n limitele cunoaterii deformate, incomplete a mediului nconjurtor i al prevederii unui rezultat neacceptat. b) Factorii volitivi Factorul volitiv al culpei cu prevedere determin realizarea unei aciuni - inaciuni care va produce un rezultat ilicit neacceptat dei putea i trebuia s fie prevzut de fptuitor. c) Factorii afectivi Factorul afectiv al culpei cu prevedere exprim gradul de neconcordan dintre fapta bazat pe anumite elemente cunoscute superficial, care pot totui determina prevederea rezultatului ilicit i aciunea pentru care fptuitorul nu admite un rezultat pgubitor.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    12

    II. Culpa simpl (greeala, neglijena, imprudena) Culpa simpl este reprezentat de svrirea faptei penale de ctre fptuitorul care nu prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale dei trebuia i putea s le prevad. 2. Structura culpei simple a) Factorul intelectiv Factorul intelectiv al culpei simple este definit de absena deducerii urmrilor periculoase ale unei activiti din elementele trecute sau prezente, aflate ntr-o legtur cauzal evident. b) Factorul volitiv Factorul volitiv al culpei simple determin realizarea activitii prin aciune care va produce rezultatul prejudiciabil. ns existena culpei depinde n totalitate i de prevederea expres n lege a faptei culpabile. Pentru faptele svrite printr-o inaciune aceasta va fi apreciat ca fiind culpabil numai dac legea sancioneaz culpa, n caz contrar fapta nu va constitui o infraciune ci o activitate nesancionabil penal. c) Factorul afectiv Factorul afectiv al culpei simple determin poziia psihic a fptuitorului de a nu prevedea efectele prejudiciabile ale activitii sale, cu toate c existau condiii concrete, certe, ndeletnicirea potrivit i capacitatea psihofizic normal pentru a putea s le prevad. III. Alte modaliti ale culpei 1. Imprudena (comportarea nechibzuit) Imprudena exist n situaia cnd fptuitorul nu prevede un rezultat ilicit dei prin svrirea n mod nechibzuit a faptei trebuia i putea s prevad acest rezultat. 2. Structura imprudenei a) Factorii intelectivi ai imprudenei Modalitatea de concepere a aciunii-inaciunii care calific imprudena se dovedete a fi nesocotit, n sensul c fptuitorul este lipsit de posibilitatea prevederii rezultatului ilicit. b) Factorii volitivi ai imprudenei Activitatea imprudent a fptuitorului este riscant deoarece, fr o justificare corespunztoare, apare ca fiind nepotrivit fa de condiiile n care se va desfura, devenind riscant. c) Factorii afectivi ai imprudenei Aciunea-inaciunea culpabil evideniaz incapacitatea infractorului de stpnire a orgoliului, dei fa de experiena dobndit putea i trebuia s prevad c va produce un rezultat ilicit. 2. Neglijena (nebgarea de seam) Neglijena exist n situaia cnd fptuitorul adopt o atitudine de nepsare, de delsare, o lips de grij n executarea unei activiti i nu prevede rezultatul ilicit al faptei, dei trebuia i putea s-l prevad. Culpa prin neglijen ofer posibiliti de informare asupra actului infracional (cauz, scop, condiii, loc, timp), deoarece infractorul cunoate cauza generatoare de rezultat periculos. 2. Structura neglijenei a) Factorii intelectivi ai neglijenei Modalitatea de concepere a aciunii-inaciunii care calific neglijena se dovedete a fi executat prin nebgarea de seam a unor reguli, recomandri, precepte, dispoziii, ndrumri, practici care erau cunoscute de infractor i are ca semnificaie juridic aprecierea c rezultatul ilicit trebuia i putea s fie prevzut. b) Factorii volitivi ai neglijenei Rezultatul ilicit al activitii infractorului rezult din modul neglijent de aciune constnd n concentrarea fptuitorului asupra a ceea ce-l interesa n mod nemijlocit (limitndu-i gradul de contientizare printr-o inhibare redus, temporar a excitaiei nervoase), precum i din neglijarea n mod involuntar a unor reguli comportamentale pariale sau generale. c) Factorii afectivi ai neglijenei Faptele ilicite sunt produse din neglijen n situaia excitrii nervoase deosebite i prin apariia oboselii fizice i psihice care determin scderea capacitii de atenie a individului diminund reacia de rspuns la stimulii externi i producnd erori n modul de acionare. 3. Nepriceperea Nepriceperea, ca modalitate a culpei, exist n situaia cnd fptuitorul nu prevede rezultatul faptei, dei prin incapacitatea sa, prin lipsa de nelegere i netiina manifestat n executarea activitii, trebuia i putea s prevad rezultatul ilicit. 2. Structura nepriceperii a) Factorii intelectivi ai nepriceperii

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    13

    Modalitatea de concepere a aciunii-inaciunii care calific nepriceperea const n atitudinea infractorului de a percepe n mod negativist, defavorabil, nepstor activitatea care urmeaz a fi svrit, fiind lipsit de interes n evitarea producerii rezultatului ilicit, dei putea s-l prevad. b) Factorii volitivi ai nepriceperii Nepriceperea este caracterizat prin atitudinea infractorului de a nu ndeplini un act, o activitate n forma i coninutul pretins de norma legal sau de a ndeplini n mod defectuos unele atribuii, dei a prevzut rezultatul ilicit ns a apreciat fr temei c nu se va produce. c) Factorii afectivi ai nepriceperii Conduita fptuitorului, dei se ndreapt spre realizarea unui scop, din cauza nepriceperii n structurarea actelor componente ale aciunii, va produce un rezultat ilicit. 4. Nedibcia Nedibcia, ca modalitate a culpei, exist n situaia cnd fptuitorul nu prevede rezultatul faptei, dei prin modul de executare a activitii, lipsit de ndemnare sau de iscusin, putea i trebuia s prevad rezultatul ilicit. 2. Structura nedibciei a) Factorii intelectivi ai nedibciei Culpa, sub forma nedibciei, a lipsei de abilitate, presupune alctuirea unui plan acional pentru a elimina efectele prejudiciabile, ns deliberarea n alegerea modalitii poate s fie scurt, formal sau iluzorie. b) Factorii volitivi ai nedibciei Nedibcia este caracterizat de executarea aciunii - inaciunii fr ndemnare, fr dibcie, n sensul c fptuitorul alege un procedeu greit de executare care nu se potrivete specificului i naturii faptei concrete. c) Factorii afectivi ai nedibciei Nedibcia poate s fie cauzat i de intervenia unor stri psihice cu efect temporar asupra comportamentului fptuitorului sau a unor defecte comportamentale psihice permanente (handicap psihic), care nu afecteaz totui puterea de judecat a acestuia. Modalitile culpei determinate de natura comportamentului culpabil 1. Culpa in agendo Culpa in agendo exist n situaia cnd comportamentul culpabil, constnd n uurin sau neglijen, se refer la activitatea infracional privind o aciune ilicit. 2. Structura culpei in agendo a) factorii intelectivi ai culpei in agendo Fptuitorul procedeaz la elaborarea unei aciuni care trebuie s produc un rezultat licit, ns procesul de executare efectiv va determina un alt rezultat (ilicit) care se regsete descris n norma de incriminare. b) factorii volitivi ai culpei in agendo n executarea unei aciuni, dac fptuitorul nu vrea s ajung la producerea unui rezultat, ns din modul de svrire se stabilete ulterior c acesta ar fi avut posibilitatea s evite aciunea i rezultatul ilicit prin depunerea unei diligene mai mari, acesta va rspunde pentru comiterea unei fapte din culp, dac fapta este incriminat de norma penal. c) factorii afectivi ai culpei in agendo Fptuitorul, acionnd n limitele unui anumit nivel de cunoatere a condiiilor concrete, operative ntr-un anumit moment, va constata ulterior c aprecierea realitii a fost imperfect, denaturat, situaie care a determinat producerea unui rezultat prejudiciabil care nu este acceptat de fptuitor. 2. Culpa in omitendo Culpa in omitendo exist n situaia cnd comportamentul culpabil, constnd n uurin sau neglijen, se refer la activitatea infracional privind o inaciune ilicit. 2. Structura culpei in omitendo a) factorii intelectivi ai culpei in omitendo Activitatea individual de concepere a inaciunii se dovedete a fi ilicit, deoarece norma incriminatoare, de conduit, cuprindea un ordin, o comand, potrivit creia trebuia s se fac ceva special pentru a se evita producerea unui prejudiciu. Inaciunea este caracterizat ca infraciune dup neexecutarea activitii care putea i trebuia s fie prevzut ca fiind prejudiciabil. b) factorii volitivi ai culpei in omitendo Fptuitorul, care nu se poate adapta unei situaii concrete, se abine de la a face ceva, dei norma incriminatoare impunea conduita de a exercita o activitate prin care s se evite producerea unui prejudiciu previzibil i evitabil. c) factorii afectivi ai culpei in omitendo Infractorul nu adopt nici o msur pentru a nltura elementele care se pot prevedea a deveni periculoase i nu evalueaz n mod corect valoarea prejudiciului pe care l produce inactivitatea sa.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    14

    3. Culpa direct Culpa direct exist n situaia cnd aciunea - inaciunea este svrit n mod fi, nemijlocit de infractor. 2. Structura culpei directe a) factorii intelectivi ai culpei directe Activitatea culpabil apare n mod nemijlocit ca rezultat al nerespectrii regulilor de diligen, a normelor profesionale din cauza necunoaterii condiiilor n care se desfoar aciunea - inaciunea i a neprevederii rezultatului direct, prejudiciabil. b) factorii volitivi ai culpei directe Fptuitorul voiete s realizeze o activitate care nu are caracter ilicit, ns prin modul direct, nemijlocit de executare a acesteia, se determin producerea unui rezultat culpabil neacceptat, dei putea i trebuia s fie prevzut. c) factorii afectivi ai culpei directe Att activitatea desfurat, ct i rezultatul direct al acesteia apar ca fiind nedorite de ctre infractor. 4. Culpa indirect Culpa indirect exist n situaia cnd activitatea culpabil este svrit de fptuitor prin intermediul altei persoane. 2. Structura culpei indirecte a) factorii intelectivi ai culpei indirecte Culpa indirect se regsete n procesul de concepere a activitii prin care nu se respect normele de diligen de ctre fptuitor, n sensul c aciunea va fi prestat de o alt persoan, determinnd producerea unui rezultat prejudiciabil. b) factorii volitivi ai culpei indirecte Fptuitorul, urmrind realizarea unei aciuni lipsit de pericol de ctre o alt persoan, prin executarea n mod real a aciunii se va ajunge la producerea unui rezultat prejudiciabil care nu este acceptat de infractor, dei trebuia i putea s fie prevzut. c) factorii afectivi ai culpei indirecte Fptuitorul conteaz pe ndeplinirea aciunii de ctre o alt persoan, ns are convingerea c va putea evita rezultatul ilicit, dei dac ar fi procedat la verificarea concret a condiiilor reale ar fi constatat c rezultatul prejudiciabil este posibil i c nu va putea s determine nlturarea acestuia. 5. Culpa individual Culpa individual exist n situaia cnd aciunea-inaciunea este proprie fptuitorului care a acionat pentru satisfacerea unui interes propriu licit, ns prin executarea necorespunztoare, a produs un rezultat ilicit pe care trebuia i putea s-l prevad. 2. Structura culpei individuale a) factorul intelectiv al culpei individuale Fptuitorul, bazat pe temeiuri nejusitificate n realizarea activitii, dei prevede rezultatul faptei sale nemijlocite, nu-l accept. b) factorul volitiv al culpei individuale Factorul volitiv al culpei individuale const n executarea individual a unei activiti care n realitatea concret, din cauza convingerilor greite, nejustificate, va produce un rezultat prejudiciabil. c) factorul afectiv al culpei individuale Anterior declanrii aciunii-inaciunii individuale infractorul a prevzut s realizeze un anumit rezultat, ns, pe parcursul executrii ca urmare a verificrii raionale a condiiilor concrete n care acioneaz, apreciaz c este imposibil s se produc un prejudiciu, deoarece prin fore proprii poate s evite rezultatul ilicit. 6. Culpa multipl Culpa multipl exist n situaia cnd activitatea culpabil este svrit de mai muli infractori prin executarea unor acte, aciuni succesive sau similare i producerea aceluiai rezultat infracional culpabil. 2. Structura culpei multiple a) factorul intelectiv al culpei multiple Manifestarea exterioar a activitii culpabile indic gradul de implicare a factorului intelectiv, individual. b) factorul volitiv al culpei multiple Urmrind s realizeze o aciune licit, n urma executrii acesteia, infractorul produce o fapt prevzut de legea penal. c) factorul afectiv al culpei multiple Cunoaterea superficial, inadecvat pentru condiiile concrete de desfurare a unei activiti complexe de ctre mai muli autori creeaz convingerea deformat pentru fiecare dintre ei c este imposibil s se produc

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    15

    un rezultat ilicit, deoarece fiecare n parte sau toi mpreun sunt n msur s adopte msurile convenabile pentru executarea producerii prejudiciului. 7. Culpa generic Culpa generic exist n situaia cnd activitatea culpabil const n comportamentul neglijent sau uuratic al fptuitorului privind nerespectarea regulilor comune, generale de diligen. 2. Structura culpei generice a) factorul intelectiv al culpei generice Cunoaterea fptuitorului este deficitar, deoarece are la baz o eroare de apreciere a fenomenelor exterioare, ajungnd astfel la o prevedere necorespunztoare a rezultatului care se va produce, neputndu-se clarifica n mod adecvat determinarea factorului intelectiv i producerea rezultatului ilicit dect prin nclcarea normelor de diligen acceptate de exigena social. b) factorul volitiv al culpei generice Factorul volitiv al culpei generice este explicat de modul necorespunztor de executare a activitii concrete, de apariia unor deficiene a ateniei care determin nclcarea regulilor obinuite ce garanteaz evitarea rezultatului prejudiciabil. c) factorul afectiv al culpei generice Implicaia psihic a prestrii unei activiti bazat pe o cunoatere superficial continuat de o executare neglijent se reflect n factorul psihic al autorului, n sensul aprecierii c rezultatul prejudiciabil este imposibil de produs, ns, deoarece nu a luat o msur de prevedere, acesta s-a produs. 8. Culpa specific (profesional) Culpa specific exist n situaia cnd activitatea culpabil a fptuitorului este determinat de nclcarea normelor obligatorii impuse de specificul unui domeniu social. 2. Structura culpei specifice a) factorul intelectiv al culpei specifice Intelectul individual delimiteaz obiectivul activitii concrete care necesit respectarea unor reguli stricte, specifice unui domeniu profesional. b) factorul volitiv al culpei specifice Factorul volitiv al culpei specifice are legtur cu nerespectarea conveniilor, a regulilor concrete i a practicilor privind desfurarea unei activiti profesionale. c) factorul afectiv al culpei specifice Procesele psihice ale culpei profesionale depind de semnificaiile rezultate din evaluarea condiiilor concrete de execuie, din gradul de eroare n executarea activitii, prin raportarea la natura esenial a erorii sau a neglijenei. Modalitile culpei determinate de gravitatea acesteia 1. Culpa foarte uoar (culpa levissima) Culpa foarte uoar exist n situaia cnd activitatea fptuitorului genereaz o nclcare foarte uoar a normei incriminatoare. Chiar i ntr-o astfel de situaie culpa trebuie s produc efecte juridice pentru ca n acest mod exigena social s se regseasc integral n aciunile - inaciunile umane. 2. Culpa uoar (culpa levis) Culpa uoar exist n situaia cnd activitatea culpabil produce un rezultat care ar fi putut s fie prevzut i evitat de fptuitor dac ar fi manifestat o diligen uoar. 3. Culpa grav (culpa lata) Culpa grav exist n situaia cnd activitatea culpabil produce un rezultat foarte probabil care ar putea fi prevzut cu uurin de ctre fptuitor. Modalitile culpei determinate de natura normei incriminatoare Natura normei incriminatoare difereniaz culpa n culp penal i culp civil. Cnd activitatea prestat de fptuitor vatm att relaiile sociale ocrotite de dreptul pena, ct i de dreptul civil se va reine n sarcina acestuia ambele forme de rspundere. Cnd nu exist vinovia penal, se poate reine vinovia civil a autorului care va fi obligat la repararea prejudiciului. ns fiecare dintre aceste modaliti dispun de reguli de reglementare speciale. 1. Culpa civil Culpa civil exist n situaia cnd activitatea prestat de fptuitor este contrar normelor de drept, provenind dintr-o neglijen sau dintr-o eroare acional. 2. Culpa penal Culpa penal exist alturi de culpa civil sau poate s fie nlturat, rmnnd ca recuperarea eventualului prejudiciu derivat dintr-o activitate uman s se fac dup legea civil care instituie responsabilitatea chiar i pentru culpa foarte uoar. Norma penal incrimineaz culpa doar cnd fapta svrit de o persoan produce

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    16

    o atingere semnificativ (care depete atingerea minim tolerat de exigena social) a valorilor sociale aprate de lege, orice alt fapt care nu prezint gradul de pericol social a unei infraciuni rmnnd n afara ilicitului penal. Faptele culpabile prevzute de legea penal sunt sancionate penal (nullum crimen sine lege) doar n mod excepional. 3. Concurena culpelor Cnd rezultatul infracional este produs att de activitatea infractorului, ct i de activitatea victimei, legea penal nu ngduie compensarea culpelor, astfel c fptuitorul va fi pedepsit penal pentru infraciunea svrit, urmnd ca la individualizarea pedepsei i la stabilirea rspunderii civile s se in seama i de gradul de culp manifestat de victim n mod concret. Intenia depit (praeterintenia) Praeterintenia (praeter - pe lng, peste, nainte; intentio - intenie) reprezint o form special a vinoviei prin materializarea aciunii infracionale intenionate, dezvoltarea acesteia prin culp i producerea a dou rezultate: primul intenionat (prevzut i acceptat de infractor), secundul culpabil (neprevzut i neacceptat de infractor). Norma penal incrimineaz o aciune acceptat de fptuitor, deoarece produce un rezultat intenional uor i un rezultat (iar nu o aciune) neacceptat care produce un rezultat culpabil mai grav. A. Structura praeterinteniei Intenia depit exist n situaia cnd o aciune ilicit produce dou rezultate dintre care primul este determinat de intenia direct a infractorului (faza prim), iar cel de-al doilea rezultat este determinat de culpa cu prevedere a acestuia (faza secund). Duplicitatea acional se realizeaz att prin aciune, ct i prin indecizie acional i nu exist o alt form de a exista praeterintenie dect prin intenia iniial urmat de culpa final. 1. Faza prim a praeterinteniei este intenia direct Primul dintre cele dou rezultate socialmente periculoase ale aciunii-inaciunii infracionale se identific n intenia direct a infractorului de a produce un rezultat prevzut, acceptat i urmrit de infractor. a) factorii intelectivi ai fazei prime a praeterinteniei n condiiile percepiei corecte a aciunii infracionale, fptuitorul prevede, urmrete i accept producerea rezultatului socialmente periculos (conceput sub forma simpl sau agravat) acionnd n scopul producerii acestuia. b) factorii volitivi ai fazei prime a praeterinteniei Modul de executare a oricrei activiti umane exprim ideile i afectele fptuitorului. Ceea ce se concepe bine se execut cu claritate. c) factorii afectivi ai fazei prime a praeterinteniei Intenia direct ca element al primei faze a praeterinteniei nsoete aciunea voit de fptuitor, deoarece acesta acioneaz n cunotin de cauz pentru a determina rezultatul prevzut, urmrit i voit constnd n producerea unei vtmri. 2. Faza secund a praeterinteniei este culpa Culpa reprezint faza final (secund) care trebuie s depeasc intenia acional direct a infractorului i s se integreze n raportul de cauzalitate dintre fapta svrit i rezultat, stabilind o alt semnificaie a aciuni iniiale din aciune intenionat, cu un rezultat intenionat uor, ntr-o aciune culpabil cu un rezultat culpabil ntotdeaua mai grav. a) factorii intelectivi ai fazei secunde a praeterinteniei Ultimul rezultat al activitii infractorului are caracter culpabil, este prevzut de infractor, ns nu l-a urmrit i nu l-a acceptat, creznd fr temei c acesta nu se va produce, dei putea i trebuia s-l prevad. b) factorii volitivi ai fazei secunde a praeterinteniei Infractorul, prin nerespectarea regulilor de diligen va produce un rezultat mai grav, neprevzut, dei acesta era previzibil i evitabil dac s-ar fi respectat normele comportamentale privind executarea unei aciuni limitat la un rezultat precis sau dac s-ar fi abinut s execute aciunea iniial necircumscris unui rezultat precis. c) factorii afectivi ai fazei secunde a praeterinteniei Svrirea activitii praeterintenionale poart amprenta personalitii fptuitorului, care nu este identic nici cu forma inteniei, dar nici cu forma culpei. B. Legtura de cauzalitate ntre prima faz i faza secund a praeterinteniei Existena praeterinteniei depinde de existena legturii de cauzalitate dintre rezultatele celor dou faze, n sensul c rezultatul final, culpabil, mai grav s reprezinte urmarea obiectiv, progresiv a rezultatului iniial, intenional mai uor, n cadrul aceleiai sfere de valori sociale ocrotite de norma incriminatoare (lovire - vtmare corporal - lovitur cauzatoare de moarte) sau n afara acesteia.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    17

    5. Spee: ART. 19. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru comiterea infraciunii de omor, reinndu-se c a acionat cu intenie indirect. n fapt inculpatul aflat sub influena buturilor alcoolice, a aruncat pe fereastr un cuit de buctrie care venind cu for (ntruct cdea de la etajul 2) a lovit o trectoare, aceasta fiind ucis. S-a considerat de procuror c inculpatul a acionat cu intenie indirect, ntruct aceasta constituie o modalitate a inteniei care unplic pe lng prevedere i o atitudine de indiferen fa de rezultat. Ori, pentru a fi acionat cu intenie indirect, inculpatul ar fi trebuit s prevad rezultatul faptei sale i dei nu l urmrea s accepte posibilitile producerii lui. Deci, n momentul aruncrii cuitului, inculpatul trebuia s prevad c pe aleea de sub fereastra sa trec oameni pe care i-ar putea lovi, s nu urmreasc rnirea acestora, dar s accepte c acest cuit aruncat de el ar putea vtma vreun trector. n spe ns nu se poate considera c inculpatul a putut prevedea a atare posibilitate, acest lucru rezultnd din felul cum a aruncat cuitul (inndu-1 de mijloc) i de locul unde 1-a aruncat i poziia n care se afla (care nu-i permitea s vad dac afar sunt sau nu oameni). n plus, n mintea inculpatului nu se putea produce imaginea c aruncnd cuitul pe fereastr poate s ucid un trector, deoarece n faa ferestrei era un spaiu verde ntins pe aproximativ 14 m lungime i tot atta lime, mprejmuit cu un gard viu nalt de 70-80 cm ceea ce l fcea inaccesibil trectorilor. Deci, intenia sa a fost s arunce acel cuit pe spaiul verde respectiv i faptul c ntmpltor pe acolo trecea totui cineva care a fost lovit i ucis n acest mod, nu poate releva dect c inculpatul nu i-a reprezentat nici un moment rezultatul, adic rezultatul nu a fost prevzut de el. Cu toate acestea, inculpatul trebuia i putea s prevad acest rezultat grav, ntruct aruncnd un cuit n exterior nu a cntrit cu e for l va arunca i c ajungnd pn la alea de dincolo de spaiul verde, cuitul se poate nfige n vreo persoan care s-ar fi aflat ntmpltor n acel loc, lucru posibil i care, n fapt, s-a i realizat. Neprevederea acestui rezultat apare aadar ca o greeal, ca o nejustificat lips de previziune. Rezultatul era previzibil: orice om normal i atent ar fi trebuit s-1 prevad aa nct inculpatul ar fi acionat cu atenia cuvenit dac ar fi fcut tot ceea ce era necesar pentru a cunoate urmrile posibile ale aciunii sale, n circumstanele n care o efectua, atunci ar fi putut prevedea c acel rezultat se va produce. Prin urmare, fapta inculpatului a fost comis din culp (neglijen) deci ncadrarea juridic trebuie fcut n infraciunea de "ucidere din culp". (T. J. Sibiu, s. p., 34/1989, Dreptul nr. 8/1992, p. 87) ART. 19. n fapt, inculpatul a fost sub influena buturilor alcoolice, a aruncat pe fereastr un cuit de buctrie care venind cu for (ntruct cdea de la etajul II), a lovit o trectoare, aceasta fiind ttets. S-a considerat de procuror c acesta a acionat cu intenie indirect, ntruct aceasta constituie o modalitate a inteniei care implic pe lng prevedere i o atitudine de indiferen fa de rezultat. Or, pentru a fi acionat cu intenie indirect, inculpatul ar fi fttbuit s prevad rezultatul faptei sale, i dei nu l urmrea, s tccepte posibilitatea producerii lui. Deci, n momentul aruncrii Cuitului, inculpatul trebuia s prevad c pe aleea de sub ferestre s tteac oameni pe care i-ar putea lovi, s nu urmreasc lovirea acestora, dar s accepte c acest cuit aruncat de el ar putea vtma fteun trector. n spe nu se poate considera c inculpatul a putut prevede o atare posibilitate, acest lucru rezultnd din felul cum a aruncat cuitul (inndu-l de mijloc) i de locul unde l-a aruncat i de poziia n care se afla (care nu-i permitea s vad dac afar sunt sau nu oameni). n plus, n mintea inculpatului nu se putea produce imaginea c aruncarea cuitului pe fereastr poate s ucid un trector, deoarece n faa ferestrei era un spaiu verde ntins pe aproximativ 14 m lungime i tot atta lime, mprejmuit cu un gard vio nalt de 70-80 cm ceea ce l fcea inadmisibil trectorilor. Deci atenia sa a fost s arunce acel cuit pe spaiul verde respectiv i feptul c ntmpltor pe acolo trecea totui cineva care a fost lovit i ucis n acest mod, nu poate releva dect c inculpatul nu i-a reprezentat nici un moment rezultatul, adic rezultatul nu a fost prevzut de el. Cu toate acestea, inculpatul trebuia i putea s prevad acest rezultat grav, ntruct aruncnd un cuit n exterior nu a cntrit cu ce for l va arunca, i c ajungnd pn la aleea de dincolo de spaiul verde, cuitul se poate nfige ntr-o persoan care s-ar fi aflat ntmpltor n acel loc, lucru posibil, i care n fapt s-a i realizat. Neprevederea acestui rezultat apare aadar ca o greeal, ca o nejustificat lips de previziune. Rezultatul era imprevizibil, orice om normal i atent ar fi trebuit s-l prevad, aa nct inculpatul ar fi Acionat cu atenia cuvenit dac ar fi fcut tot ceea ce era necesar pentru a cunoate urmrile posibile ale aciunii sale, n circumstanele n care o efectua, atunci ar fi putut prevedea c acel rezultat se va produce. Prin urmare fapta inculpatului a fost comis din culp deci ncadrarea juridic este "ucidere din culp". (TJ Sibiu, Sp, 34/1989, Dreptul nr. 8/1992, p. 87) 6. Teste: 1. Care sunt modalitile inteniei determinate de gradul de cunoatere a caracterului illicit al faptei? 2. Precizai structura inteniei indirecte? 3. Definii culpa i precizai care sunt formele ei. 4. Care sunt modalitile culpei determinate de natura normei incrimimnatoare?

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    18

    Modulul III. Tentativa

    Unitatea de nvare: 1. Trsturile tentativei 2. Coninutul tentativei

    Timp alocat: 3 h Bibliografie:

    1. George Antoniu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Avram Filipa, Constantin Mitrache, Vasile Papadopol, Cristiana Filianu, Practic Judiciar penal, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1988;

    2. Vintil Dongoroz, i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2002;

    3. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn, Partea general, Ed. Universul juridic, ediia a VII-a, Bucureti, 2009;

    4. Ilie Pascu, Vasile Drghici, Drept penal, partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 5. Florin Streteanu, Drept penal, Partea general I, Editura Rosetti, Bucureti, 2003;

    Tentativa (delito tentato) este reprezentat de punerea n executare a hotrrii de a svri o infraciune ns aceasta s-a ntrerupt sau, dei a fost executat integral nu i-a produs efectul cu toate c a existat posibilitatea sau necesitatea de a se realiza; de asemenea, exist tentativ i n situaia cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite sau mprejurrii c obiectul lipsea de la locul cunoscut de infractor. Coninutul tentativei este definit de art. 20 C. pen., iar regimul sancionator este prevzut n art. 21 C. pen. Trsturile tentativei Tentativa trebuie s ntruneasc trsturile eseniale ale infraciunii referitoare la pericolul social, la vinovie i la prevederea n legea penal (art. 17-19 C. pen.). n acest sens, tentativa incriminat ct i infraciunea consumat pun n pericol, n mod nemijlocit, un anumit obiect juridic deoarece, executarea faptei produce o urmare periculoas pentru valorile ocrotite prin art. 1 C. pen. (Romnia, suveranitatea, inde-pendena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept). O alt trstur esenial necesar pentru calificarea tentativei ca infraciune este vinovia. Pentru existena tentativei este necesar ca fapta s fie prevzut de legea penal. Coninutul tentativei (art. 20 C. pen.) a) Latura obiectiv a tentativei 1. Elementul material al tentativei const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executarea fiind compus din unul sau mai multe acte de executare care au fost ntrerupte, nu i-au produs efectul sau consumarea acestora nu a fost posibil. 2. Urmarea sau rezultatul produs de tentativ pune n pericol att obiectul juridic reprezentat de valoarea social concret (la omor-viaa victimei) ct i valoarea social general (viaa, integritatea corporal i sntatea). 3. Raportul de cauzalitate, ca element al laturii obiective a tentativei desemneaz legtura existent ntre actele de executare a faptei care constituie cauza i starea de pericol ca efect al aciunii-inaciunii tentate, deoarece tentativa nu produce un rezultat material ci o stare de pericol pentru valoarea social ocrotit. b) Latura subiectiv a tentativei Legea incrimineaz tentativa doar n cazul svririi faptei cu intenie direct, aceasta fiind exclus n cazul faptelor produse din culp sau cu intenie indirect, precum i a celor praeterintenionate. n latura subiectiv a tentativei se regsesc uneori i elementele secundare ale coninutului legal, respectiv mobilul i scopul faptei. Reglementarea juridic a tentativei a) Incriminarea tentativei Cu privire la incriminarea tentativei se evideniaz dou teze: - teza incriminrii nelimitate a tentativei deoarece forma concret de existen a acesteia determin un pericol social cert, unitatea i stabilitatea structurii infracionale datorndu-se n bun parte faptului c prin tentativ se conserv posibilitatea de sancionare i a ncercrii de svrire a infraciunii. Valoarea sanciunii tentativei fiind mai atenuat i poate menine caracterul individual putnd s fie pus n eviden la primul act de ncercare a executrii;

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    19

    - teza incriminrii limitate a tentativei prin care se recunoate, potrivit unor criterii, ntr-o ordine ierarhic valoarea abstract i valoarea concret a pericolului social, pentru unele infraciuni fapta consumat prezentnd un pericol social redus Legea penal romn a adoptat teza incriminrii limitate a tentativei doar pentru infraciunile care prezint un pericol social ridicat. b) Reglementarea juridic a tentativei Legea penal incrimineaz prin art. 20 C. pen. coninutul tentativei sub aspectul laturii obiective conform creia se delimiteaz punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, precum i finalitatea executrii sub forma ntreruperii sau a neproducerii efectului urmrit. n acest sens, tentativa este incriminat ca form infracional sub modalitatea tentativei neterminate, a tentativei terminate i a tentativei improprii. Condiiile i felurile tentativei 1. Condiii a) Condiii preexistente Latura obiectiv (element material) i latura subiectiv (element subiectiv), ca elemente ale tentativei sunt strns legate de obiectul faptei (valorile sociale lezate) i de subiectul acesteia (persoana fptuitorului), astfel: - obiectul juridic al tentativei este identic cu obiectul faptei consumate (la infraciunea de omor, obiectul juridic este viaa persoanei i relaiile sociale ocrotitoare), deosebirea dintre acestea avnd caracter concret, practic i utilitar deoarece prin fapta tentat se pune n pericol obiectul juridic, n timp ce prin fapta consumat se vatm obiectul infraciunii. - subiectul tentativei este reprezentat de persoana care a svrit tentativa dac ndeplinete condiiile rspunderii penale privind vrsta, responsabilitatea, libertatea adoptrii hotrrii precum i unele condiii speciale (funcionar). b) Condiiile generale de existen a tentativei Determinarea esenial a condiiilor de existen a tentativei se ntemeiaz pe urmtoarele reguli: 1. Condiia existenei hotrrii fptuitorului de a svri o anumit infraciune. 2. Condiia punerii n executare a hotrrii infracionale (realizarea efectiv a elementului material al laturii obiective). 3. Condiia ntreruperii executrii infraciunii sau a executrii care nu i-a produs efectul determin finalizarea executrii laturii obiective a tentativei. 2. Felurile tentativei a) Tentativa ntrerupt (imperfect, neterminat, incomplet, simpl, fapt ncercat, fapt ndeprtat de rezultat) Prin art. 20 alin. (1) teza I C. pen. a fost incriminat tentativa ntrerupt care const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executarea fiind ns ntrerupt. Condiii de existen - existena tentativei ntrerupte const n hotrrea infractorului de a svri infraciunea. - n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea n sensul c infractorul i manifest n mod concret intenia svririi aciunii prin nfptuirea, ndeplinirea, comiterea unor acte de executare. - ntreruperea executrii infraciunii din motive independente de voina i puterea infractorului n sensul c executarea nu va fi definitivat. b) Tentativa terminat (perfect, complet, fr efect, fapt neizbutit) Prin art. 20 alin. (1) teza II C. pen. a fost incriminat tentativa terminat care const n executarea hotrrii de a svri infraciunea ns aceasta nu i-a produs efectul. Condiii de existen - hotrrea infractorului de a svri infraciunea. Latura subiectiv a tentativei terminate se caracterizeaz prin intenia svririi unei infraciuni determinate. - punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea n sensul efecturii actelor externe de executare. - executarea integral, fr ntrerupere a hotrrii infracionale. - executarea s nu fi produs efectul care trebuia s rezulte din activitatea svrit. c) Tentativa relativ improprie Codul penal prin art. 20 alin. (2) i (3) a reglementat tentativa improprie sub dou modaliti: tentativa relativ improprie i tentativa absolut improprie. Prin art. 20 alin. (2) C. pen. este incriminat tentativa relativ improprie care const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, ns consumarea infraciunii nu este posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, or mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl. Condiii de existen - existena hotrrii de a svri infraciunea. Latura subiectiv a tentativei relativ improprie se caracterizeaz prin intenia svririi unei infraciuni determinate.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    20

    - punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea n sensul producerii actelor externe, concrete de executare. - neajungerea la consumarea infraciunii, fiindc nu este posibil din cauza interveniei mprejurrilor indicate de norma penal. Imposibilitatea consumrii infraciunii este determinat de cauze care fac imposibil continuarea executrii ncepute sau de cauze care fac imposibil producerea efectului executrii terminate. 1. Cauze care fac imposibil continuarea executrii ncepute I. Insuficiena sau defectuozitatea mijloacelor folosite determin n mod obiectiv imposibilitatea consumrii infraciunii. Insuficiena mijloacelor const n lipsa cantitativ a acestora, nefiind de ajuns pentru consumarea infraciunii sub aspect cantitativ, numeric, sub aspectul ntinderii sau al greutii. Uneori, insuficiena mijloacelor este definit i de ineficiena acestora dei corespund sub aspect cantitativ. Defec-tuozitatea mijloacelor se explic prin existena unui defect preexistent sau prin apariia unui deranjament care mpiedic utilizarea normal a mijloacelor i implicit consumarea infraciunii. II. Lipsa obiectului de la locul unde fptuitorul credea c se afl n timpul svririi actelor de executare determin imposibilitatea consumrii infraciunii [art. 20 alin. (2) C. pen.]. Existena unei anumite experiene infracionale devine ineficient n situaia cnd infractorul presupune greit c lucrul spre care se ndreapt executarea exist material, c acest lucru se afla ntr-un anumit loc i ntr-un anumit timp din perioada executrii. Eroarea cu privire la timpul de executare a faptei ct i eroarea cu privire la locul de executare sunt reprezentate de lipsa concordanei dintre percepiile infractorului din momentul ivirii impulsului infracional sau al aprecierii cu premeditare a modului de svrire a faptei i realitatea concret existent n momentul realizrii infraciunii. Eroarea cu privire la obiect const n diferena existent ntre aprecierea greit a infractorului privind poziia obiectului supus executrii i realitatea concret. 2. Cauze care fac imposibil producerea efectului executrii terminate Imposibilitatea consumrii infraciunii este determinat i de modul necorespunztor de folosire a mijloacelor adecvate sau de efectuarea defectuoas a actelor de executare. I. Modul necorespunztor de folosire a mijloacelor Folosirea inabil, improprie a mijloacelor adecvate svririi faptei face imposibil producerea efectului executrii terminate. Nepriceperea, lipsa de iscusin, lipsa de ndemnare, lipsa de pregtire n folosirea normal a mijloacelor determin imposibilitatea producerii efectului executrii terminate. II. Efectuarea defectuoas a actelor de executare Utilizarea defectuoas a mijloacelor de executare care sunt prin destinaia lor apte, potrivite realizrii infraciunii face imposibil producerea efectului executrii terminate. d) Tentativa absolut improprie (absurd) Prin art. 20 alin. (3) C. pen., este dezincriminat tentativa absolut improprie (absurd) care const n imposibilitatea de consumare a infraciunii din cauza modului cum a fost conceput executarea. n acest sens, legea penal exclude incriminarea actelor de executare care n mod absolut nu determin realizarea unei infraciuni, acestea avnd caracter de acte de executare fr caracter penal. Condiii de existen - hotrrea fptuitorului de a svri infraciunea. Latura subiectiv a tentativei absolut improprii este definit prin intenia svririi unei infraciuni determinate. - punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea n sensul efecturii actelor externe de executare. Condiia a treia, special i necesar pentru existena tentativei absolut improprii, const n modul cum a fost conceput executarea. E. Infraciuni la care tentativa nu este posibil Pentru lipsa elementelor laturii materiale tentativa nu este posibil la: - infraciunile omisive al cror element material const n inaciune, n neefectuarea, n neexecutarea a aceea ce legea impune a se face, a se executa. - infraciunile de execuie prompt (de consumare imediat, rapid, fr termen), deoarece se realizeaz prin acte de vorbire (acte efectuate atunci cnd se rostesc cuvintele) - al cror rezultat se produce imediat (calomnia). - infraciunile de obicei (alctuite dintr-o pluralitate de acte similare a cror valoare juridic exist doar n ansamblu, prin repetare fptuitorul dovedind c le-a svrit n mod obinuit). - infraciunile formale (de atitudine) permit doar forma tentativei neterminate deoarece infraciunile formale se consum odat cu terminarea activitii i producerea rezultatului infracional.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    21

    - infraciunile care incrimineaz actele pregtitoare deoarece prin actele preparatorii se pregtete svrirea activitii infracionale de baz (tip), excluzndu-se tentativa (prin ntreruperea executrii aciunii sau neajungerea la rezultat dei aciunea a fost executat integral); - infraciunile la care tentativa este asimilat infraciunii consumate deoarece nu exist o faz distinct a tentativei, svrirea unui act de executare concret reprezentnd o infraciune consumat; - infraciunile la care dei n mod obiectiv sunt posibile actele preparatorii i tentativa acestea nu sunt incriminate deoarece nclcarea normei penale creeaz starea de pericol, consumarea infraciunii realizndu-se n momentul producerii rezultatului concret. F. Pedepsirea tentativei (art. 21 C. pen) 1. Sistemul de sancionare a tentativei (aspect incriminator) n conformitate cu dispoziiile art. 21 C. pen., tentativa se sancioneaz numai cnd legea prevede expres aceast situaie. n lipsa elementelor laturii subiective tentativa nu este posibil la: - infraciunile din culp deoarece infractorul prevede rezultatul faptei, dar nu-l accept, considernd c nu se va produce sau nu-l prevede dei trebuia i putea s-l prevad. - infraciunile praeterintenionate (intenie depit) care implic forma mixt de vinovie deoarece infractorul urmrete sau accept producerea unui anumit rezultat ns, n realitate, va urma i un rezultat mai grav produs din culp pe care dei l-a prevzut nu l-a acceptat dei trebuia i putea s-l prevad; - infraciunile spontane deoarece sunt svrite imediat dup luarea hotrrii de a svri fapta, ntr-un moment de furie (impetu animo), fr ca s existe un interval de timp ntre adoptarea hotrrii i punerea n executare a acesteia, interval n care fptuitorul s aib posibilitatea s ncerce sau s pregteasc svrirea faptei. 2. Limitele pedepselor tentativei (aspect sancionator) a) Limitarea sancionrii Prin art. 21 alin. (1) C. pen. se limiteaz sancionarea tentativei numai la situaiile prevzute expres de legea penal special. b) Limitele pedepselor tentativei Prin art. 21 alin. (2) C. pen. se indic modalitatea de sancionare a tentativei cu o pedeaps mai uoar dect pedeapsa stabilit pentru infraciunea consumat deoarece pericolul social produs de ncercarea svririi faptei este mai redus dect pericolul infraciunii consumate. Legea interzice ca prin sancionarea tentativei minimul pedepsei aplicate s fie mai mic dect minimul general al pedepsei, deoarece rolul sancionator i preventiv al sanciunii ar fi diminuat, iar norma de individualizare general a pedepsei penale ar fi nclcat. Dac pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat este deteniunea pe via, prin sancionarea tentativei se va aplica pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani. Cnd infraciunea consumat prevede pedepse alternative (deteniunea pe via - nchisoarea sau nchisoarea-amenda) instana judiciar va alege felul pedepsei de baz pentru infraciunea consumat dup care va stabili pedeapsa corespunztoare pentru tentativ. Desistarea i mpiedicarea rezultatului (art. 22 C. pen) A. Desistarea 1. Noiune Conceptul de desistare, ca form a renunrii de bunvoie i cauz legal de nepedepsire presupune ntreruperea, ncetarea sau curmarea de ctre fptuitor a svririi infraciunii. 2. Condiiile desistrii Voina fptuitorului are un rol deosebit n ntreruperea svririi infraciunii. ns, pentru ca s opereze efectele juridice ale desistrii este necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: - executarea de ctre fptuitor a unuia sau a mai multor acte infracionale care formeaz coninutul juridic al unei infraciuni simple, complexe sau continuate care permit faza executorie a tentativei; - renunarea de bunvoie a fptuitorului la continuarea svririi infraciunii, motivaia actului de renunare urmnd s derive din voina liber a acestuia. 2.1. Condiiile executrii actelor infracionale a) Condiia executrii unor acte infracionale, pentru aprarea de pedeaps a fptuitorului este impus de art. 22 C. pen., n sensul c autorul i toi coautorii acestuia nu vor fi pedepsii dac au ntrerupt svrirea infraciunii. b) ntreruperea svririi infraciunii, ca o condiie de nepedepsire a fptuitorilor trebuie s intervin pn n momentul ajungerii n faza acional a unei tentative neterminate. 2.2. Condiiile desistrii fptuitorului

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    22

    a) Condiia desistrii fptuitorului const n ntreruperea, ncetarea sau curmarea faptei penale astfel nct hotrrea infracional iniial s se opreasc i s nu mai continue, sfrindu-se n limitele unei tentative neterminate. b) Condiia evitrii consumrii infraciunii prin ncetarea, de bunvoie, a svririi infraciunii manifestat de autor i de toi coautorii acestuia. c) Condiia desistrii definitive (irevocabile) de la svrirea infraciunii este impus de necesitatea ca activitatea infracional s nu fie doar suspendat sau ntrerupt deoarece reluarea acesteia ar determina consumarea, genernd rezultatul infracional. d) Condiia desistrii nu impune criterii de evaluare a motivaiei fptuitorului astfel nct, motivele concrete au un coninut valabil i complex. e) Condiia ncetrii de bunvoie a svririi infraciunii impune ca renunarea s fie consecina direct i imediat a voinei proprii a fptuitorului. f) Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii pentru a deveni o cauz de nepedepsire trebuie s intervin mai nainte de descoperirea faptei de ctre organele de urmrire penal sau de orice persoan. 3. Efectele juridice ale desistrii Efectul principal determinat de desistarea infractorului const n nepedepsirea acestuia pentru nceputul de activitate infracional care va trebui s rmn n faza tentativei neterminate prin voina liber a fptuitorului. Cnd actele produse pn n momentul ntreruperii continurii executrii sunt calificate (intenie premeditat, urmrile grave provocate), dac reprezint prin coninutul lor o infraciune distinct de infraciunea iniial (n executarea creia s-au desvrit), conform art. 22 alin. (2) C. pen., se va aplica pedeapsa pentru acea infraciune. 4. Desistarea i tentativa a) Asemnri O anumit asemnare exist ntre tentativa absolut improprie i desistare sub aspectul producerii efectelor juridice n sensul c ambele sunt nepedepsibile. b) Deosebiri Legea reglementeaz separat formele clare de tentativ prin art. 20 C. pen. de forma tentativei nepedepsibile prevzut de art. 22 C. pen. care se regsete n tipul acional de desistare precum i de forma tentativei absolut improprie (inexistent) prevzut de art. 20 alin. (3) C. pen. Opoziia principal dintre tentativa pedepsibil i tentativa nepedepsibil (ca desistare) const n natura cauzelor care impun ncetarea executrii: independente integral de voina fptuitorului dei acesta a dorit continuarea executrii infraciunii (tentativa) i dependente integral de voina fptuitorului dei acesta ar fi avut posibilitatea s continue executarea (desistarea). Tentativa este dependent de cauze strine de voina autorului n sensul c dei infractorul urmrete producerea unui rezultat fapta va fi ntrerupt sau nu-i va produce efectul din cauza apariiei unei mprejurri de nenvins sau imposibil de controlat de voina infractorului, pe cnd n cazul desistrii (tentativ nepedepsibil) din voina fptuitorului nu se mai ajunge la rezultatul infracional urmrit iniial. 5. Desistarea i mpiedicarea rezultatului a) Asemnri Desistarea i mpiedicarea rezultatului sunt cauze legale de nepedepsire deoarece, nainte de descoperirea faptei determin ntreruperea sau ncetarea de bunvoie de ctre fptuitor a svririi infraciunii (n cazul desistrii) sau mpiedicarea producerii rezultatului care deriv n mod obiectiv din fapta svrit. Ambele forme se realizeaz anterior producerii unui rezultat constituind acte eficiente pentru nlturarea prin voina proprie autorului a consumrii faptei. b) Deosebiri Desistarea se produce nainte de momentul executrii integrale a faptei (care rmne n forma tentativei neterminate), spre deosebire de mpiedicarea rezultatului ce presupune executarea integral a activitii (care rmne n forma tentativei terminate) ns prin voina autorului rezultatul material al faptei nu se mai produce. Conceptul de acte care constituie o alt infraciune prevzut de art. 22 alin. (2) C. pen. este definit de actele socialmente periculoase, svrite cu vinovie i incriminate de legea penal care formeaz coninutul juridic al unei infraciuni independente (lovirea), dar se regsesc i ca acte calificate n activitatea de executare a unei infraciuni calificate sau agravate (omorul svrit prin lovituri aplicate victimei). 6. Desistarea i fapta putativ Desistarea, fiind o cauz de nepedepsire a tentativei, const n ntreruperea sau ncetarea de bunvoie de ctre fptuitor a actelor de executare ncepute, fptuitorul fiind aprat de pedeaps dac s-a desistat nainte de descoperirea faptei.

  • UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

    23

    Fapta putativ const n fapta svrit care n mod subiectiv este considerat de autorul ei ca reprezentnd o infraciune, dei n mod obiectiv nu constituie infraciune deoarece nu este prevzut de legea penal. B. mpiedicarea rezultatului 1. Noiune Conceptul de mpiedicarea rezultatului reprezint o cauz de nepedepsire dac fptuitorul a mpiedicat, mai nainte de descoperirea faptei, producerea rezultatului infracional. Alturi de desistare, mpiedicarea rezultatului constituie o tentativ, avnd specificul tentativei terminate i const n oprirea, de bunvoie, a rezultatului infracional care ar fi urmat s se produc. mpiedicarea rezultatului trebuie s intervin nainte de consumarea faptei astfel c intervenia ulterioar pentru repararea prejudiciului nu echivaleaz cu mpiedicarea producerii rezultatului infracional. 2. Condiiile mpiedicrii rezultatului - condiia hotrrii de a svri infraciunea n vederea realizrii scopului urmrit de fptuitor care necesit ndreptarea rezoluiunii delictuoase spre svrirea cu intenie a unei infraciuni concrete; - condiia punerii n executare a rezoluiunii delictuoase constnd n acte de executare concrete care sunt de natur s produc rezultate socialmente periculoase deoarece aciunea infracional ce reprezint elementul obiectiv al infraciunii urmeaz s fie executat integral. - condiia mpiedicrii producerii rezultatului infracional impune ca dup terminarea integral a executrii, fptuitorul s opreasc producerea rezultatului care ar fi derivat obiectiv din activitatea infracional. - condiia mpiedicrii rezultatului din propria voin a infractorului presupune ca acesta s acioneze liber fr s se exercite sau s i se impun vreo constrngere fizic sau psiho-moral de o for mai puternic dect propria sa voin. - condiia special privind mpiedicarea rezultatului mai nainte de descoperirea faptei impune ca evitarea rezultatului infracional s se produc anterior descoperirii faptei de ctre organele de urmrire penal sau aflrii despre existena infraciunii de ctre orice persoan care ar fi putut s ntiineze aceste organe. 3. Efectele juridice ale mpiedicrii rezultatului Cauza de nepedepsire (impunitate) prevzut de art. 22 alin. (1) C. pen., se aplic n situaia cnd neproducerea rezultatului infracional este determinat de voina fptuitorului, justificat de necesitatea evitrii producerii rezultatului prejudiciabil care, n mod obiectiv, trebuia s se realizeze. Principalul efect juridic al mpiedicrii rezultatului infracional const n nepedepsirea tentativei. 4. mpiedicarea rezultatului i tentativa a) Asemnri mpiedicarea producerii rezultatului determin ca fptuitorul, din proprie iniiativ, mai nainte de descoperirea faptei, s mpiedice producerea rezultatului inf