semestrul i 2017 - portal.just.roportal.just.ro/302/documents/raport statistic semestrul i...
Post on 02-Nov-2019
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti
Raport semestrial privind eficienţa
activităţii instanţei
Semestrul I 2017
2
I. Introducere
Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei
pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a aprobat Raportul
Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor, constituit la nivelul Consiliului
Superior al Magistraturii.
Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele:
1) Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în semestrul I al anului
2017;
2) Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării
elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă;
Această analiză va viza atât eficienţa la nivelul instanţei, cât şi pe materii.
3) Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei.
Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au
fost concepute ca un instrument de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul
instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei activităţi şi de creştere a gradului
de eficienţă.
În concluzie, concluziile analizei instanţelor, pe baza indicatorilor de eficienţă,
reprezintă un punct de la care managementul instanţei poate gândi acele măsuri concrete care
să conducă la o mai bună eficienţă a instanţei.
II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei
Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii
instanţelor sunt următorii:
a) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de
dosarele nou intrate - reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi
dosarele finalizate în aceeaşi perioadă de referinţă, exprimat procentual;
b) Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele
perioadei de referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6
luni pentru celelalte instanţe;
c) Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor finalizate în
termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportată la suma tuturor dosarelor soluţionate
în perioada de referinţă, exprimată procentual;
d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul
procesual fond şi mai puţin pentru curţile de apel) - reprezintă timpul mediu scurs între data
înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final;
e) Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei respective de
redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre.
3
În cele ce urmează, prezentăm, grafic, rezultatul cumulării celor 5 indicatori de
eficienţă a activităţii instanţei, în intervalul 01.01.2017-30.06.2017, astfel cum reiese acesta
din aplicaţia STATIS şi anume:
SITUATIE STATISTICA
E06.Q03 Indicatori Eficienta, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
GRAD DE EFICIENTA
F E S I
E01 E02 E03 E04 E05
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE GRAD DE EFICIENTA
F E S I
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
E01 E02 E03 E04 E05
În semestrul I al anului 2017, instanţa s-a încadrat în gradul de performanţă „eficient”,
încadrându-se în următorii indicatori astfel:
E1 – Rată de soluţionare – la un număr de 15742 dosare soluţionate, 15801 dosare
intrate, cu o valoare indicator de 99,6% ne încadrăm la un grad de performanţă „satisfăcător”.
E2 – Vechime dosare în stoc – la un număr de 9192 dosare în stoc, din care mai vechi
de 1 an şi 6 luni sunt 280 de dosare, cu o valoare indicator de 3,0% ne încadrăm la un grad de
performanţă „foarte eficient”.
E3 – Pondere dosare închise într-un an – La un număr de 15742 dosare soluţionate,
15024 au fost închise în mai puţin de un an de la înregistrare, motiv pentru care cu o valoare
indicator de 95,4% ne încadrăm la un grad de performanţă „foarte eficient”.
E4 – Durata medie de soluţionare – Cu o durată medie de soluţionare a dosarelor
penale de 2,7 luni şi o durată medie de soluţionare a dosarelor civile de 3,6 luni, ne încadrăm
la un grad de performanţă „foarte eficient”.
E5 – Hotărâri redactate peste termenul legal - la un număr de 6594 dosare soluţionate
prin sentinţă, din care neredactate în termen un număr de 3342, valoare indicator 50,70%,
medie depăşire zile 53,7 ne încadrăm la un grad de performanţă „ineficient”.
În urma agregării celor 5 indicatori, reţinem că în perioada analizată instanţa s-a
încadrat în gradul de performanţă „EFICIENT”.
4
Prezentăm mai jos scurte comentarii cu datele statistice aferente fiecărui
indicator, astfel:
1) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de
dosarele nou intrate
În perioada de referinţă, instanţa a înregistrat un număr de 15801 dosare nou intrate şi
un număr de 15742 dosare soluţionate, încadrându-se, cu un procent de 99,6% la acest
indicator, în gradul „satisfăcător”, potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr.
1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători.
Instanţa noastră s-a aflat, la acest capitol, la doar 0,40% de atingerea gradului
„eficient”.
Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la
nivelul instanţei, în perioada analizată:
SITUATIE STATISTICA
E01.Q03 Rata de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
9133 57,8% 15801 15742 60,2% 99,6%
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE JUDECATORIE
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE
VALOARE INDICATO
R
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
RAPORTAT
LA INTRATE
TOTAL
DIN CARE DIN
INTRATE F E S I
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
9133 57,8% 15801 1574
2 60,2% 99,6%
5
Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată pe materii
OPERATIVITATE CIVIL
SITUATIE STATISTICA
E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
5101 50,6% 10085 9958 66,5% 98,7%
Persoana conectata: instanta
OPERATIVITATE PENAL
SITUATIE STATISTICA
E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
1526 42,4% 3596 3512 61,7% 97,7%
Persoana conectata: instanta
OPERATIVITATE MINORI ŞI FAMILIE
SITUATIE STATISTICA
E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
1050 112,3% 935 951 32,5% 101,7%
Persoana conectata: instanta
6
OPERATIVITATE LITIGII CU PROFESIONIŞTII
SITUATIE STATISTICA
E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
412 171,7% 240 333 42,1% 138,8%
Persoana conectata: instanta
OPERATIVITATE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SITUATIE STATISTICA
E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Contencios administrativ şi fiscal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC INITIAL
INTRATE
SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL RAPORTAT LA INTRATE
TOTAL DIN CARE
DIN INTRATE F E S I
1044 110,6% 944 987 18,2% 104,6%
Persoana conectata: instanta
Analizând operativitatea pe materii, se constată că atât în materie penală, cât şi în
materie civilă, gradul de performanţă a fost unul „satisfăcător”. Totuşi, se constată că gradul
de eficienţă a fost unul ridicat în litigiile cu profesioniştii, deoarece cererile de valoare redusă
şi ordonanţele de plată, care implică administrarea unui probatoriu bazat doar pe înscrisuri, se
înregistrează în această materie.
2) Stocul de dosare
La data de referinţă (finele semestrului I 2017), din totalul de 9192 de dosare aflate în
stoc, un număr de doar 280 de dosare, reprezentând un procent de 3,0%, sunt mai vechi de 1
an şi 6 luni, ceea ce a condus la atingerea gradului „foarte eficient”, la indicatorul supus
analizei, potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei
pentru judecători.
Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la
nivelul instanţei, în perioada analizată:
7
SITUATIE STATISTICA
E02.Q03 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Stoc la data: {30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
STOC DOSARE
VALOARE INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
MAI VECHI DE 1,5 ANI
F E S I
9192 280 3,0%
Persoana conectata:
LISTA REZULTATE
ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE
STOC DOSARE
VALOARE INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
MAI VECHI DE 1,5 ANI
F E S I
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI 9192 280 3,0%
3) Ponderea dosarelor închise într-un an
În perioada de referinţă, din totalul de 15742 dosare soluţionate, un număr de 15024 de
dosare au fost finalizate, prin închidere, în termen de maximum un an de la înregistrare,
reprezentând un procent de 95,4%.
În consecinţă, la acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul „foarte eficient”,
potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru
judecători.
Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la
nivelul instanţei, în perioada analizată:
SITUATIE STATISTICA
E03.Q03 Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
INTR-UN AN F E S I
15742 15024 95,4%
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE
DOSARE SOLUTIONATE VALOARE
INDICATOR
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
INTR-UN AN F E S I
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
15742 15024 95,4%
8
4) Durata medie de soluţionare
Durata medie de soluţionare în materiile non penale a fost de 3,6 luni, iar în materie
penală de 2,7 luni, instanţa încadrându-se în gradul „foarte eficient”.
Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la
nivelul instanţei, în perioada analizată (pe total instanţă, în materie penală şi în materie non-
penală):
SITUATIE STATISTICA
E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL
15742 3512 12230 2,7 3,6 P C
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE JUDECATORIE
DOSARE SOLUTIONATE DURATA
SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE
PENAL NON PENAL F E S I PENAL
NON PENAL
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
15742
3512 12230 2,7 3,6 P C
SITUATIE STATISTICA
E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL
3512 3512 0 2,7 0,0 P C
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE JUDECATORIE
DOSARE SOLUTIONATE DURATA
SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE PENAL NON PENAL F E S I
PENA NON
9
L PENAL
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
3512 3512 0 2,7 0,0 P C
SITUATIE STATISTICA
E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Toate materiile non-penale: {da} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL DIN CARE
PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL
12230 0 12230 0,0 3,6 P C
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE JUDECATORIE
DOSARE SOLUTIONATE DURATA
SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE
PENAL NON PENAL F E S I PENAL
NON PENAL
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
12230
0 12230 0,0 3,6 P C
5) Redactările peste termenul legal
În perioada de referinţă, din totalul de 6594 dosare soluţionate prin hotărâre, un
număr de 3342 de dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în
gradul „ineficient”.
Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la
nivelul instanţei, în perioada analizată:
SITUATIE STATISTICA
E05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
6594 3342 50,7% 53,7 31,0 50,8
10
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE JUDECATORIE
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE
DEPASIRE
1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI
6594
3342 50,7% 53,7 31,0 50,8
P M
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE MATERII JURIDICE
SITUATIE STATISTICA
E05.Q07 Documente redactate peste Termen, analiza Materie Juridica. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
6594 3342 50,7% 53,7 31,0 50,8
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
MATERIE JURIDICA
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
1 Civil 297
5 1705 57,3% 65,0 31,6 61,5
P M
2 Contencios administrativ şi fiscal
841 531 63,1% 47,2 32,0 55,4
P M
3 Litigii cu 283 166 58,7% 61,1 32,0 61,7
11
profesioniştii
P M
4 Litigii de muncă
1 1 100,0% 30,0 32,0 62,0
P M
5 Minori şi familie
775 405 52,3% 24,6 30,3 34,7
P M
6 Penal 171
9 534 31,1% 44,0 29,6 35,5
P M
Cel mai mare procent de întârzieri în redactarea hotărârilor judecătoreşti, exceptând
litigiile de muncă, care nu sunt de competenţa judecătoriei, se înregistrează în materie de
contencios administrativ şi fiscal, materie în care judecătoria este învestită în primă instanţă
cu cereri de anulare procese-verbale de contravenţie şi cereri de transformare a amenzii în
muncă în folosul comunităţii. Apreciem că motivele acumulării de hotărâri restante în această
materie sunt de ordin subiectiv. Spre exemplu, în cazul plângerilor contravenţionale, ţinând
cont că formularea plângerii suspendă executarea sancţiunii, există tendinţa de a aprecia
cauzele respective ca nefiind urgente, de vreme ce prelungirea lor, sub aspectul termenului de
motivare a soluţiei, nu prejudiciază persoana sancţionată, aceasta nefiind executată pentru
plata amenzii.
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN PENAL
SITUATIE STATISTICA
E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
1719 534 31,1% 44,0 29,6 35,5
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE OBIECT
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE
MEDIE ZILE
DEPASIRE
1 abandonul de 1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0
12
familie (art.378 NCP)
P M
2 alte cereri privind executarea
15 7 46,7% 132,9 32,0 87,5
P M
3 alte cereri privind judecata în fond
1 1 100,0% 13,0 32,0 45,0
P M
4 alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
95 30 31,6% 43,1 32,0 37,5
P M
5 ameninţarea (art.206 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 17,0 P M
6 anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M
7
anularea/revocarea liberării condiţionate (art.588 NCPP)
1 1 100,0% 13,0 32,0 45,0
P M
8
cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004)
7 1 14,3% 1,0 32,0 18,0 P M
9 Comisie rogatorie internaţională
2 0 0,0% 0,0 32,0 24,0 P M
10
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
16 6 37,5% 51,3 30,3 43,9
P M
11
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
10 4 40,0% 17,8 32,0 34,5
P M
12 contestaţia la executare (art.598 NCPP)
364 93 25,5% 31,1 32,0 30,6
P M
13 distrugerea (art.253 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 14,0 P M
14
exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi (art.348 NCP)
1 1 100,0% 29,0 5,0 34,0
P M
15 falsul intelectual (art.321 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 25,0 P M
16 favorizarea făptuitorului
1 1 100,0% 23,0 32,0 55,0 P M
13
(art.269 NCP)
17 furtul (art.228 NCP)
15 4 26,7% 29,3 32,0 34,1
P M
18 furtul calificat (art.229 NCP)
38 8 21,1% 87,3 32,0 39,9
P M
19
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
2 1 50,0% 13,0 32,0 37,5
P M
20 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M
21 încăierarea (art.198 NCP)
3 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M
22
înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)
10 6 60,0% 7,3 32,0 32,9
P M
23
înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M
24 înşelăciunea (art.244 NCP)
9 7 77,8% 25,3 32,0 49,0
P M
25
întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)
95 17 17,9% 8,2 32,0 23,0
P M
26 liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
292 49 16,8% 42,0 32,0 26,9
P M
27
lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
1 1 100,0% 17,0 32,0 49,0
P M
28 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
4 3 75,0% 32,3 25,3 47,5
P M
29
luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
8 1 12,5% 1,0 5,0 2,1 P M
30
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
143 40 28,0% 63,6 5,2 20,3
P M
31 modificarea/încetarea obligaţiilor
2 2 100,0% 8,5 32,0 40,5 P M
14
(art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)
32 neglijenţa în serviciu (art.298 NCP)
1 1 100,0% 12,0 32,0 44,0
P M
33
nerespectarea hotărârilor judecătoreşti (art.287 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M
34 plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
68 38 55,9% 26,2 32,0 42,2
P M
35 plângere conform art. 39 din Legea 254/2013
267 96 36,0% 46,7 32,0 43,3
P M
36 plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
144 76 52,8% 60,9 32,0 59,9
P M
37
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
1 1 100,0% 225,0 32,0 257,0
P M
38 proxenetismul (art.213 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M
39 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
24 8 33,3% 35,6 32,0 33,0
P M
40
recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
15 3 20,0% 18,7 32,0 27,5
P M
41
redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)
6 3 50,0% 83,3 32,0 64,7
P M
42
rele tratamente aplicate minorului (art.197 NCP)
1 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M
43
revocarea amânării executării pedepsei (art.591 NCPP)
3 3 100,0% 6,0 32,0 38,0
P M
44
revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583
7 4 57,1% 68,0 32,0 64,1
P M
15
NCPP)
45
revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
4 3 75,0% 99,0 32,0 105,5
P M
46 şantajul (art.207 NCP)
1 1 100,0% 7,0 32,0 39,0
P M
47 tâlhărie (art.233 NCP)
6 3 50,0% 15,3 32,0 33,0
P M
48 tâlhărie calificată (art.234 NCP)
18 6 33,3% 30,5 32,0 35,1
P M
49 tortura (art.282 NCP)
1 1 100,0% 31,0 32,0 63,0
P M
50 tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
2 1 50,0% 1,0 32,0 28,5
P M
51 ucidere din culpă (art.192 NCP)
2 1 50,0% 132,0 32,0 94,0
P M
52 ultrajul (art.257 NCP)
2 1 50,0% 66,0 18,5 49,5
P M
53 violenţa în familie (art.199 NCP)
2 0 0,0% 0,0 32,0 13,5 P M
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN CIVIL
SITUATIE STATISTICA
E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
2975 1705 57,3% 65,0 31,6 61,5
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE OBIECT
DOSARE SOLUTIONATE TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
F E S I
16
LEGAL
NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
1 accesiune 15 9 60,0% 71,9 32,0 68,7
P M
2 actiune in raspundere contractuala
46 27 58,7% 63,5 32,0 63,4
P M
3 actiune in raspundere delictuala
59 41 69,5% 91,1 32,0 90,8
P M
4 actiune in regres
21 15 71,4% 107,7 32,0 102,9
P M
5
acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
12 9 75,0% 42,3 32,0 61,6
P M
6 acţiune în constatare
76 60 78,9% 88,4 32,0 98,1
P M
7 acţiune în declararea simulatiei
1 1 100,0% 61,0 32,0 93,0
P M
8 acţiune pauliană
1 1 100,0% 326,0 32,0 358,0
P M
9 alte cereri 21 8 38,1% 30,6 32,0 34,0
P M
10 anulare act 17 9 52,9% 113,8 32,0 82,7
P M
11 anularea unui act notarial
1 0 0,0% 0,0 32,0 8,0 P M
12 aplicare amendă civilă
8 0 0,0% 0,0 32,0 8,5 P M
13
autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC)
1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M
14 cerere de valoare redusă
698 362 51,9% 51,3 32,0 50,9
P M
15
cerere reexaminare ajutor public judiciar
1 0 0,0% 0,0 32,0 9,0 P M
16 consfiinţire acord mediere
3 2 66,7% 12,0 32,0 32,7
P M
17
17 constatare nulitate act juridic
16 12 75,0% 81,2 32,0 89,3
P M
18 contestaţie creditor Legea 77/2016
23 18 78,3% 34,1 32,0 55,7
P M
19 contestaţie la executare
663 428 64,6% 75,6 32,0 75,3
P M
20 declararea judecătorească a morţii
1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M
21 dizolvare persoana juridică
4 0 0,0% 0,0 32,0 20,3 P M
22 evacuare 17 12 70,6% 54,4 32,0 65,6
P M
23 evacuare art. 1033 CPC ş.u.
20 11 55,0% 52,9 32,0 54,0
P M
24 fond funciar 13 12 92,3% 125,7 10,0 125,7
P M
25 grăniţuire 2 1 50,0% 324,0 32,0 186,0
P M
26 hotarâre care sa tina loc de act autentic
20 14 70,0% 120,3 32,0 111,8
P M
27 îmbogatirea fara justa cauza
7 5 71,4% 33,2 32,0 53,6
P M
28 încuviinţare executare silită
190 18 9,5% 23,4 32,0 11,4 P M
29 înregistrare stare civilă
7 5 71,4% 11,8 32,0 36,7
P M
30 întoarcere executare
50 33 66,0% 43,7 32,0 55,6
P M
31 legea 10/2001 9 6 66,7% 59,0 32,0 65,4
P M
32
modificări acte constitutive persoane juridice
15 12 80,0% 20,8 2,0 18,5
P M
33 obligaţie de a face
94 58 61,7% 83,7 32,0 76,5
P M
34 ordonanţă preşedinţială
19 14 73,7% 19,1 2,0 15,8
P M
35 partaj judiciar 20 12 60,0% 88,1 32,0 78,7
P M
18
36
plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc
7 4 57,1% 18,8 32,0 36,3
P M
37
plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
13 10 76,9% 92,8 32,0 98,5
P M
38
plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial
1 1 100,0% 54,0 32,0 86,0
P M
39 plata lucrului nedatorat
6 6 100,0% 107,7 32,0 139,7
P M
40 pretenţii 443 265 59,8% 58,0 32,0 60,1
P M
41 radiere ipoteca 2 2 100,0% 27,0 32,0 59,0
P M
42 rectificare carte funciară
5 3 60,0% 45,0 32,0 53,0
P M
43 reexaminare anulare cerere
1 1 100,0% 27,0 32,0 59,0
P M
44 reexaminare taxe de timbru
1 1 100,0% 17,0 32,0 49,0
P M
45 restituire metale preţioase
1 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M
46 revendicare imobiliară
9 6 66,7% 118,0 32,0 104,9
P M
47 revendicare mobiliară
4 3 75,0% 173,3 32,0 159,0
P M
48 revocare donaţie
1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M
49 reziliere contract
16 12 75,0% 87,8 32,0 92,9
P M
50 rezoluţiune contract
15 12 80,0% 103,4 32,0 111,5
P M
51 servitute 4 3 75,0% 64,3 32,0 75,0 P M
19
52 succesiune 36 23 63,9% 55,9 32,0 61,9
P M
53 uzucapiune 73 50 68,5% 64,0 32,0 70,7
P M
54 validare poprire
166 88 53,0% 47,7 32,0 50,4
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN LITIGII CU PROFESIONIŞTII
SITUATIE STATISTICA
E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
283 166 58,7% 61,1 32,0 61,7
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE OBIECT
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
1 acţiune în anulare
1 0 0,0% 0,0 32,0 3,0 P M
2 anulare incident plată
1 0 0,0% 0,0 32,0 21,0 P M
3 cerere de valoare redusă
42 34 81,0% 65,7 32,0 82,2
P M
4 Cerere în anulare (OUG 119/2007)
30 19 63,3% 53,5 32,0 59,7
P M
5 ordonanţă de 198 103 52,0% 51,2 32,0 51,7
20
plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
P M
6 pretenţii 11 10 90,9% 163,0 32,0 178,5
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SITUATIE STATISTICA
E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Contencios administrativ şi fiscal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
841 531 63,1% 47,2 32,0 55,4
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE OBIECT
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
1 anulare proces verbal de contravenţie
834 527 63,2% 47,4 32,0 55,6
P M
2 transformare amendă
7 4 57,1% 9,3 32,0 29,6
P M
REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN MINORI ŞI FAMILIE
SITUATIE STATISTICA
E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE
Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie}
21
Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}
OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017
Export Excel
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL
LEGAL F E S I
NUMAR DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE
775 405 52,3% 24,6 30,3 34,7
P M
Persoana conectata: instanta
LISTA REZULTATE
ORDINE
DENUMIRE OBIECT
DOSARE SOLUTIONATE
TERMEN MEDIU
REDACTARE
MEDIE ZILE
REDACTARE
GRAD DE EFICIENTA
TOTAL
DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL
F E S I NUMAR
DOSARE
PONDERE MEDIE ZILE
DEPASIRE
1 actiune în constatare
2 1 50,0% 2,0 32,0 20,5
P M
2
atribuire beneficiu contract de inchiriere
2 2 100,0% 23,5 32,0 55,5
P M
3 consfiinţire acord mediere
6 4 66,7% 17,8 32,0 35,3
P M
4 contestatie la executare
2 1 50,0% 50,0 32,0 47,5
P M
5 curatelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M
6 decădere din drepturi părinteşti
1 1 100,0% 19,0 32,0 51,0
P M
7 divorţ 420 227 54,0% 26,4 32,0 39,2
P M
8 exercitarea autorităţii părinteşti
58 41 70,7% 23,6 32,0 43,7
P M
9 încuviinţare nume minor
1 1 100,0% 4,0 32,0 36,0
P M
10 nulitate/anulare act
1 0 0,0% 0,0 32,0 25,0 P M
11 ordin de protecţie
75 1 1,3% 2,0 32,0 5,7 P M
12 ordonanţă preşedinţială
43 40 93,0% 16,4 2,0 17,3 P M
22
13
partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
30 19 63,3% 32,9 32,0 47,8
P M
14 pensie întreţinere
62 29 46,8% 26,4 32,0 34,7
P M
15 punere sub interdicţie
23 11 47,8% 10,3 32,0 30,1
P M
16 situaţie juridică minor
3 2 66,7% 43,0 32,0 52,3
P M
17 stabilire domiciliu minor
10 9 90,0% 19,1 32,0 49,2
P M
18 stabilire paternitate
8 6 75,0% 20,2 32,0 41,6
P M
19 stabilire program vizitare minor
12 8 66,7% 27,8 32,0 47,0
P M
20 tăgadă paternitate
13 2 15,4% 15,0 32,0 22,2
P M
21 tutelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M
22 tutelă - autorizări date tutorelui
1 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M
III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în
vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit
grad de eficienţă
Cauzele obiective şi subiective care au determinat motivarea hotărârilor peste
termenul legal sunt următoarele:
1. numărul mare de dosare soluţionate (cauză obiectivă);
Instanţa Nr. dosare soluţionate Media pe schemă
Judecătoria Sectorului 1 25816 322,7
Judecătoria Sectorului 2 19487 389,74
Judecătoria Sectorului 3 19421 294,25
Judecătoria Sectorului 4 17742 322,58
Judecătoria Sectorului 5 15742 393,55
Judecătoria Sectorului 6 13990 423,93
23
2. neluarea în considerare la indicatorul în discuţie a dosarelor soluţionate prin
încheiere, cum ar fi ordonanţele de plată respinse şi contestaţiile la executare, care impun în
multe situaţii o motivare amplă (cauză obiectivă);
3. în materie penală, complexitatea dosarelor, numărul mare al părţilor şi diversitatea
soluţiilor care se pronunţă în acelaşi dosar (cauză obiectivă);
4. în materie civilă, complexitatea dosarelor şi a problemelor de drept pe care acestea
le ridică, remarcată în ultima perioadă într-o continuă creştere (cauză obiectivă);
5. acordarea de către fiecare judecător a unei atenţii mai mari calităţii motivării
hotărârii judecătoreşti, în dauna termenului de redactare (cauză subiectivă);
6. modalitatea de organizare a activităţii de motivare a hotărârilor judecătoreşti de
către unii judecători (cauză subiectivă), în sensul că motivează hotărârile în ordinea
pronunţării, alocând deseori resurse importante de timp pentru motivarea unui dosar complex,
deşi există multe alte dosare mai puţin complexe pronunţate mai recent;
7. numărul foarte redus de grefieri de şedinţă (cauză obiectivă), ceea ce a necesitat ca
grefierii în activitate să intre prin rotaţie cu mai mulţi judecători, cu consecinţa creşterii
considerabile a volumului de activitate al acestora, ceea ce a generat uneori şi întârzieri în
efectuarea lucrărilor, în special în redactarea în termen legal a părţii introductive a hotărârilor
judecătoreşti sau în efectuarea cu celeritate a comunicărilor hotărârilor judecătoreşti şi
închiderea documentelor în ECRIS.
În ceea ce priveşte rata de soluţionare, motivele pentru care operativitatea se situează
într-o uşoară scădere faţă de anul 2016, rezidă în faptul că s-au înregistrat mai puţine cauze de
tip repetitiv, faţă de anii precedenţi (de exemplu, contestaţii la executare privind drepturi
salariale, cereri de valoare redusă având ca obiect neplata utilităţilor, etc.), precum şi mai
puţine cereri de încuviinţare a executării silite faţă de anul 2016, cauze care erau soluţionate
cu o operativitate foarte ridicată. În schimb, au fost înregistrate cauze diversificate ca obiect şi
probleme de drept, ceea ce a generat soluţionarea lor într-un timp mai îndelungat. De
asemenea, pe parcursul semestrului I 2017 s-a constatat aplicarea de către judecătorii secţiei
civile cu mai puţină stricteţe a dispoziţiilor art. 194-197 Cod procedură civilă, în lumina
practicii judiciare dezvoltate în acest sens la nivel naţional, ceea ce a dus la anularea unui
număr considerabil mai mic de cereri de chemare în judecată.
O altă cauză obiectivă pentru care anumite cauze sunt soluţionate într-un interval mai
mare de timp o constituie existenţa în continuare a numeroase norme procedurale, atât în
materie civilă, dar mai ales penală, care afectează celeritatea cu care se soluţionează cauzele
deduse judecăţii. La aceste probleme de ordin procedural, se adaugă cele de ordin practic:
dificultăţi majore în îndeplinirea procedurii de citare cu părţile aflate în străinătate,
necomunicarea relaţiilor de către instituţii la termenul stabilit, existenţa situaţiilor în care se
trimit cauzele spre rejudecare la instanţa inferioară, dificultăţi în administrarea unor probe
precum expertizele tehnice sau contabile judiciare, dificultăţi în asigurarea interpreţilor de
limbi străine în instanţă, netrimiterea la timp a relaţiilor solicitate de către diverse instituţii
publice sau private, etc.
De asemenea, subliniem că în materie penală, Legea nr. 75/2016 publicată în
Monitorul Oficial nr. 334/29.04.2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului
nr. 82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură
penală, a impus o cale de atac împotriva tuturor încheierilor de începere a judecăţii, ceea ce a
24
condus la o prelungire cu cel puţin 2 luni a duratei de soluţionare a dosarelor penale în care
instanţa a fost sesizată prin rechizitoriu.
Menţionăm şi că schema de judecători a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti a fost
suplimentată cu un post în anul 2016, spre deosebire de schemele de judecători ale altor
judecătorii de sector, ceea ce a condus la un decalaj în materie de dosare nou intrate, după
cum se vede mai jos:
Instanţa Nr. dosare nou intrate Media pe schemă
Judecătoria Sectorului 1 23774 297,17
Judecătoria Sectorului 2 16358 327,16
Judecătoria Sectorului 3 17552 265,93
Judecătoria Sectorului 4 17056 310,10
Judecătoria Sectorului 5 15801 395,02
Judecătoria Sectorului 6 13233 401
IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei
Cauzele obiective şi subiective care au determinat motivarea hotărârilor peste
termenul legal sunt următoarele:
Nr.
crt.
Cauza care a
influenţat în mod
negativ performanţa
instanţei
Măsura stabilită în
vederea
îmbunătăţirii
performanţei
Acţiuni pentru
aducerea la
îndeplinire a
măsurii
Persoana
responsabilă
Termen
de
realizare
1. Numărul mare de
dosare soluţionate şi de
dosare nou intrate,
înregistrarea unui
număr mai mic de
cauze repetitive şi
complexitatea
dosarelor
Solicitarea creşterii
schemei de judecători
Elaborarea unei
solicitări motivate
către Consiliul
Superior al
Magistraturii, de
transfer al unor
posturi vacante de
judecător în schema
Judecătoriei
Sectorului 5
Preşedintele şi
vicepreşedintele
instanţei
01.10.2017
2. Numărul redus de
grefieri de şedinţă
Creşterea schemei de
grefieri
Elaborarea unei
solicitări motivate
către Ministerul
Justiţiei, de mărire a
schemei de grefieri
Preşedintele şi
vicepreşedintele
instanţei
01.10.2017
3. Întârzieri în
comunicarea relaţiilor
solicitate de instanţă
anumitor instituţii
O mai mare rigoare
din partea
judecătorilor şi
aplicarea de sancţiuni
Organizarea unei
întâlniri cu
judecătorii instanţei
pentru discutarea
modalităţii de
responsabilizare a
instituţiilor care nu
comunică în termen
relaţiile solicitate
Preşedintele şi
vicepreşedintele
instanţei
01.10.2017
4. Modalitatea de
organizare a activităţii
de redactare a
hotărârilor
judecătoreşti
Motivarea cu
prioritate a hotărârilor
mai puţin complexe
Organizarea unei
întâlniri cu
judecătorii instanţei
pentru discutarea
posibilităţii motivării
cu prioritate a
Preşedintele şi
vicepreşedintele
instanţei
01.10.2017
25
hotărârilor mai puţin
complexe
top related