scandalul penalităților de întârziere pentru debitele cas continuă.docx

Scandalul penalitilor de ntrziere pentru debitele CAS continu. Casa Judeean de Asigurri de Sntate (CJAS) Dolj, care a predat administrarea debitelor ctre Fisc, pretinde accesorii (dobnzi i penaliti de ntrziere) de la 11.500 de persoane care au obinut venituri din activiti independente n perioada 2008-2013, dei deciziile de impunere privind obligaiile de plat au fost emise n 2013 i 2014, cu o ntrziere la limita legal de prescriere de cinci ani. Cititorii au sesizat GdS c CJAS a nclcat legea, iar debitorii executai de Fisc sugereaz iniierea unui proces colectiv pentru anularea accesoriilor. Poate o cas de avocatur se va oferi s ne reprezinte n instan, contra cost: ne-am sturat s se tot trag pe amrii de contribuabili. Nu au informat la timp, s-i asume acest fapt, ne-a scris Florian Ionic.Justiia s-a pronunat: penaliti nelegalen sprijinul debitorilor, exist dou sentine favorabile, de la Curtea de Apel Bucureti (CAB) i nalta Curte de Casaie i Justiie (CCJ).Prin sentina civil nr. 835/2012, CAB a anulat dispoziiile art. 35 alin. 1 din Ordinul nr. 617/2007 al preedintelui Casei Naionale de Asigurri de Sntate (CNAS), care ddea dreptul acesteia s emit decizii de impunere. Debitele CAS au fost declarate creane bugetare, care trebuie administrate de Fisc. Decizia nr. 639/2014 a CCJ face trimitere la art. 222 din Legea nr. 95/2006 a sntii, care spune c fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel puin o dat pe an, prin casele de asigurri, asupra serviciilor de care beneficiaz, a nivelului de contribuie personal i a modalitii de plat, precum i a drepturilor i obligaiilor sale. De asemenea, se face trimitere la art. 31 din Constituia Romniei (CR), care spune c autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra treburilor publice i asupra problemelor de interes personal. n plus, art. 7 alin. (1) din Codul de procedur fiscal spune c organul fiscal ntiineaz contribuabilul asupra drepturilor i obligaiilor ce i revin n desfurarea procedurii potrivit legii fiscale. ntiinarea contribuabililor se face verbal sau n scris (7.1). Instana a reinut c CJAS nu i-a ndeplinit obligaia de a ntiina contribuabilul. Numai n cazul ntiinrii, dac debitorul nu-i pltea datoriile CJAS, putea s impun plata accesoriilor.Prima victorie n CraiovaAvocatul craiovean Dnu Cega este unul dintre debitorii care au ctigat n instan procesul cu CJAS Dolj. n cazul meu, exist o hotrre irevocabil prin care instana a anulat decizia de impunere att n ceea ce privete debitul principal, ct i penalitile. Privind penalitile, avem deja o practic judiciar care cred c a contat n spea n care m-am judecat. Este vorba despre deciziile CAB i CCJ. Att Constituia, ct i legea special prevd obligaia instituiilor de a realiza o informare corect a cetenilor, astfel nct acetia s tie care sunt obligaiile care le revin. CJAS i Fiscul au impus retroactiv debite i accesorii, dei niciodat nu au venit cu o notificare, aa cum cere legea, a declarat Dnu Cega.