factori direcţi

Definirea conceptului de crestere economica.Cresterea economicaestecresterea in valoare bunurilor si serviciilor produse de o economie. Este in general considerata a fi o crestere a bunastarii, sau maiprecisa venitului unei natiuni sau a unei entitati. Este, in mod conventional, masurata ca o rata procentuala din cresterea reala a PIB-lui national sau pe cap de locuitor. Crestereaestede obicei calculata in termeni reali, mai precis in termeni ajustati in functie de inflatie, pentru a evidentia efectul inflatiei asupra preturilor si serviciilor produse.Istoria creterii i dezvoltrii economice ncepe, fr ndoial, cu gnditorul clasic Adam Smith. n opera intitulatO cercetare asupra naturii i cauzelor avuiei naiunilor, considerat a fi primul tratat vast de economie, Smith a urmrit identificarea acelor factori eseniali n crearea avuiei i, deci, n asigurarea prosperitii economice a naiunilor. Cu privire la paternitatea problematicii creterii economice, Mark Blaug (1992, p. 96) relev: Apare evident din titlul lucrrii [...]cdezvoltarea naiuniloreste de fapt subiectul principal al crii. Este evident acest lucru, de asemenea, din distincia dintre munca productiv i neproductiv, din analiza sa considerat confuz dintre ceea ce numimierarhia productivitii ramurilor economice, din aprecierile sale asupra economisirii, din tratarea rolului capitalului, din abordarea ciudat a teoriei valorii [...] i mai mult, din discuia sa despre politicile economice i sensul impactului lor asupra creterii economice n trecut ca i n decursul dezvoltrii economice n diferite ri din epoca sa.

Teoria dezvoltrii din perspectiva smithian este ns posibil numai ntr-un anumit cadru instituional. Se cuvine s remarcm acest aspect deoarece vom observa o reluare a acestei abordri i a implicaiilor diferitelor aranjamente instituionale asupra dezvoltrii economice att la Paul Romer, ct mai ales la Douglas North i ali instituionaliti. Cu privire la acest aspect, economistul clasic a identificat dreptul deproprietate privatieconomia de pia liberca fiind factorii care asigur cele mai bune rezultate la nivel individual dar i social. ns, meniona el, acesteavor conduce la armonie i prosperitate doar dac sunt nconjurate de alte instituii i legi favorabile[1].

Tot n opera smithian regsim un important factor de cretere economic, deasemenea reluat ulterior n teoria creterii economice, i anumeprogresul tehnic. Este lesne de neles acest aspect din faptul c economistul scoian considera creterea venitului ca fiind dependent de diviziunea muncii i mai ales deinventarea tuturor acelor maini care uureaz i reduc munca. Ofer n acest sens exemple concrete de inovaii precum suveica zburtoare a lui Kay, tractorul electric al lui Compton, maina de ap a lui Arkwright, reuite antreprenoriale care au revoluionat industriile din secolul al XVIII-lea.

Explicaia instituionala creterii are la baz c att disponibilitatea ct i productivitatea resurselor vor fi influenate semnificativ de mediul instituional i politic. Stimulentele cu care se confrunt actorii economici sunt derivate n mare parte de instituiile existente, instituii care n opinia lui D. North pot fi eficiente sau ineficiente. O structur instituional care garanteaz libertatea economic i demonstreaz capacitatea de a furniza premise indispensabile procesului de cretere economic din cteva motive fundamentale: promoveaz remunerarea eforturilor productive prin intermediul unei fiscaliti reduse, al unui sistem judiciar independent ce protejeaz proprietatea privat; deasemenea, stimuleaz manifestrile antreprenoriale n condiiile n care ntreprinderile publice i reglementrile au un rol mai redus; faciliteaz predictibilitatea construciei viitoare a pieei, precum i luarea deciziilor de afaceri prin intermediul stabilitii preurilor; promoveaz extinderea comerului internaional i a migraiei capitalurilor.

Mai recent, pornind de la scrierile neo-instituionalitilor, exist autori care subliniaz importana factorilor culturali asupra performanei economice. De pild, Fudulu (2007:77) consider c nivelul performanei economice ales de o colectivitate este semnalat de nivelul avuiei ales de individul reprezentativ al acelei colectiviti. Astfel, un nivel mare al avuiei este compatibil cu o dinamic mai accentuat a performanei economice. Dar, din moment ce preferinele culturale pentru avuie, respectiv putere, difer de la o societate la alta, putem trage concluzia c nu toate colectivitile sunt orientate ctre acumularea de avuie material. De aici deriv o concluzie de o importan aparte: reeta dezvoltrii economice prescris de tiina economic ortodox nu poate asigura rezultate similare n spaii culturale diferite. Mai mult, schimbarea aranjamentului instituional ntr-o societate trebuie s porneasc, nainte de toate, de la preferinele culturale predominante.

-factori direci,cu influen nemijlocit, decisiv: factorii de producie: factorul uman (resursele de munc), factorul material (resursele naturale i echipamentele de producie), factorul informaional tehnologic (progresul tehnic, inovarea, cercetarea, informaia etc.).-factori indireci, cu aciune mediat: rata investiiilor, cererea agregat, sistemul financiar bancar, respectiv politica financiar, monetar, bugetar i fiscal a statului, capacitatea pieei, rata economiilor i investiiilor, schimburile internaionale, politica ecologic, migraia forei de munc i a capitalului etc.

Fiecare factor trebuie privit din trei puncte de vedere:cantitativ, calitativ i structural.Dimensiunea cantitativ const n modificarea factorilor de producie i se refer la volumul global al resursei corespunztoare (creterea capitalului folosit, a resurselor de munc etc.) Dimensiunea calitativ se refer la sporul de eficient al folosirii fiecrui factor n parte dar i la combinarea lor (ex. productivitatea muncii naionale, eficiena investiiilor etc.). Dimensiunea structural indic proporiile n care se combin diferitele categorii de resurse i cum se repartizeaz acestea pe destinaii (ramuri economice, grupe de produse).