actele de dispozitie

7/29/2019 Actele de Dispozitie

1/5

B. ACTELE DE DISPOZIIE ALE PRILOR N PROCESUL CIVIL

DefiniiePrin acte de dispoziie sunt desemnate acele manifestri de voin ale prilor din proces,

cu privire la drepturile subiective (preteniile deduse judecii) sau la mijloacele procesuale princare se pot recunoate sau realiza aceste drepturi.Ele fac parte din coninutul principiului disponibilitii, Codul de procedur civil

reglementnd trei categorii de asemenea acte: desistarea, achiesarea i tranzacia judiciar.

I. Desistarea

Desistarea reclamantului se poate prezenta sub dou forme:- renunarea la aciune (reglementat de art. 246 C.proc.civ.);- renunarea la dreptul subiectiv dedus judecii (art. 247 C.proc.civ.)

1. Renunarea la aciune

1.1. NoiuneEste un act procesual de dispoziie fcut de reclamant n scopul de a pune capt

procesului civil nceput.Este un act individual i personal, astfel nct nu se poate face prin mandatar, nici chiar

avocat dect cu procur special i autentic. Reclamantul trebuie s aib capacitatea de adispune.

1.2. Procedura renunrii la judecatRenunarea la judecat poate fi fcut oricnd n cursul judecii, fie verbal n edina de

judecat, consemnndu-se ntr-un act de renunare, fie prin cerere scris.

n funcie de momentul renunrii, efectele acesteia sunt diferite.Astfel, dac renunarea se face nainte de comunicarea cererii de chemare n judecatctre prt, reclamantul nu va datora cheltuieli de judecat.

Dac renunarea se face ntre momentul comunicrii cererii de chemare n judecat ctreprt, dar mai nainte de a se intra n dezbateri, pentru renunare nu este necesar consimmntulprtului, dar reclamantul va datora, la cerere, cheltuieli de judecat.

Dup intrarea n dezbaterea fondului, renunarea la judecat nu se mai poate efectuadect cu consimmntul prtului.

Instana, n situaia renunrii are un rol diminuat, ea verificnd doar condiiile devalabilitate ale actului de renunare (capacitate, consimmnt, obiect i cauz), precum imrejurarea dac prin renunare nu se ncearc o fraud la lege sau eludarea unor dispoziii

legale imperative.De asemenea, judectorul are obligaia s atrag atenia reclamantului asupraconsecinelor juridice ale renunrii.

1.3. Efectele renunrii la judecatInstana ia act de renunare printr-o ncheiere, dispunnd nchiderea dosarului.ncheierea

de renunare la judecat poate fi atacat numai cu recurs.


2/5

Dac dreptul dedus judecii nu s-a prescris, reclamantul va putea introduce o noucerere cu acelai obiect, ncheierea de renunare la judecat nebucurndu-se de autoritate delucru judecat.

Deoarece renunarea la judecat este un act individual, renunarea la judecat fcut deun reclamant, n cazul coparticiprii active, nu produce nici un efect fa de ceilali reclamani

care doresc s continue judecat; de asemenea renunarea fcut fa de un prt, n cazulcopartciprii procesuale pasive, nu produce nici un efect asupra celorlali, fa de care procesulva continua.

2. Renunarea la dreptul subiectiv

2.1. NoiuneEste un act de dispoziie mai energic dect renunarea la judeact ntruct, prin

renunarea la nsui dreptul subiectiv pretuins, reclamantul pierde posibilitatea de a se maiadresa instanei cu o nou cerere de chemare n judecat, prin care s urmreasc valorificareaaceluiai drept.

Recamantul trebuie s aib capacitate de exercuiu i s fie vorba de un drept cu privirela care se poate dispune.1.2. ProcedurRenunarea la dreptul subiectiv se poate face oricnd n cursul judecii (chiar n apel i

recurs), fie verbal n faa instanei, fie prin nscris autentic. Nu este nevoie de consimmntulprtului.

Judectorul are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat.1.3. EfecteDac renunarea la drept se face naintea primei instane, aceasta ia act de renunare i

pronun o hotrre, susceptibil de recurs, prin care va respinge n fond cererea reclamantului.Dac prtul solicit, reclamantul este obligat la plata cheltuielilor de judecat.

Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat.Dac renunarea se face n faa instanei de apel, hotrrea primei instane va fi anulatn tot sau nparte n msura renunrii. Soluia este aceeai i n cazul n care renunarea se facen faa instanei de recurs.

II. Achiesarea

Are, la rndul su, dou forme:- achiesarea prtului la preteniile reclamantului;- achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunat.

1. Achiesarea la pretenii1.1. Noiune

Este acel act de dispoziie al prtului, prin care acesta renun, total sau parial, lamijloacele procesuale pe care legea i le pune la ndemn pentru a se apra.

Este un act individual i personal, putnd fi fcut doar oral n faa instanei sau prin nscrisautentic.

Prtul trebuie s posede capacitate de exerciiu deplin.


3/5

Achiesarea nu poate fi fcut prin mandatar, dect cu procur special i autentic nvederea achiesrii.

Achesarea la pretenii poate fi total sau parial, n msura recunoaterii acestora. Codulde procedur civil regementeaz doar achiesarea parial, n art. 270.1.2. Procedur

Achiesarea se poate face n faa primei instane pn la nchiderea dezbaterilor pe fondulcauzei.Instana de judecat are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat.

1.3. EfecteLund act de achiesare, instana va pronuna o hotrre nesusceptibil de apel, prin care va

condamna prtul la ceea ce a solicitat reclamantul, fie n totalitate, fie n parte, n msurarecunoaterii.

Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat.

2. Achiesarea prii la hotrrea pronunat

Prin acest act de dispoziie parte care a pierdut procesul renun la dreptul de a exercitacile de atac prevzute de lege.Achiesarea la hotrrea poate fi expres sau tacit.Ea poate fi fcut oral n faa instanei, imediat dup pronunarea hotrrii, ulteriorn faa

preedintelui instanei sau prin nscris autentic (art. 267 C.proc.civ.).Partea poate renuna la calea de atac i n cursul judecrii acesteia.Achiesarea tacit la hotrre rezult din faptul c parea execut de bun voie hotrrea,

prezumndu-se c ea a renunat la atacarea hotrrii respective.

III. Tranzacia judiciar

3.1. NoiuneTranzacia judiciar reprezint contractul prin care prile sting un proces nceput, princoncesii recirpoce, constnd n renunri reciproce la pretenii ori n prestaii noi svrite saupromise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul litigios.

Tranzacia judiciar este reglementat n art. 271-273 C.proc.civ.Pentru a putea ncheia valabil o tranzacie judiciar prile trebuie s ndeplineasc toate

condoiile pentru ncheierea valabil a oricrei convenii: capacitate, consimmnt, obiect,cauz.

Fiind un act de dispoziie, mandatarilor, pentru a tranzaciona,le este necesar o procurspecial i autentic.

Instana de judecat are aceleai obligaii ca i n cazul renunrii la judecat3.2. Procedura

Prile care decid s tranzacioneze se pot prezenta n acest scop la termenul de judecat,sens n care tranzacia va fi consemnat n faa instanei i poate fi primit de un singurjudector.

Hotrrea se va pronuna de instan n edin.Dac prile se prezint pentru a tranzaciona n afara termenului de judecat,instana va da

hotrrea n camera de consiliu.Tranzacia prilor va constitui dispozitivul hotrrii.


4/5

3.3. EfecteInstana ia act de tranzacie i pronun o hotrre, numit hotrre de expedient, care va

avea ca dispozitiv coninutul tranzaciei prilor.Hotrrea de expedient este definitiv, putnd fi atacat numai cu recurs.Ca orice act juridic, ea poate fi atacat i pe calea unei aciuni n anulare.

Dac una din pri nu i execut de bun voie obligaiile asumate prin hotrre, aceastapoate fi pus n executare.Hotrrea se bucur de autoritate de lucru judecat.

NTREBRI DE VERIFICARE

1. Definii i enumerai actele de dispoziie?2. Care sunt actele procesuale prin care se pronun instana n cazul actelor de

dispoziie?

3. Care sunt efectele actelor de dispoziie?4. Definii tranzacia judiciar. Care este natura ei juridic?

SPEE

1. Prin cererea formulat la data de 10.10.2000 R.C. l-a chemat n judecat pe R.V. pentru cainstana s-l oblige pe prt la plata sumei de 200.000.000 lei, sum mprumutat n anul 1996,120.000.000 lei penaliti de ntrziere i actualizarea sumei mprumutate.

Prtul, prin ntmpinare, recunate c a mpruumutat de la reclamant suma de bani,pecare trebuia s o restituie n 1997.

Fa de aceast mprejurare, la termenul de judecat din 09.11.2000, reclamantul asolicitat instanei s pronune o hotrre chiar la acel termen, prin care sl oblige pe prt laplata sumei recunoscute de aceta prin ntmpinare.

Cerine:1. Ce se nelege prin achiesare?2. Ce ar trebui s decid instana asupra cererii reclamantului?3. Ce alte probleme de drept procesual civil ridic spea?

2.Reclamantul R.M. a chemat n judecat pe prtul A.C., pentru ca instana s dispunrezilierea contractului de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere i repunerea prilor nsituaia anterioar.

La terenul din 10.05.2005 au avut loc dezbaterile, instana amnnd pronunarea pentrudata de 17.05 2005, n vederea depunerii de concluzii scrise.

Avocatul reclamantului depune prin registratur o cerere semnat de el, n numelereclamantului, prin care acesta din urm renun la judecat.

Fa de aceast cerere, instana repune cauza pe rol, n temeiul art. 151 C.proc.civ. ifixeaz termen la 21.06.2005.

La acest termen se prezint numai aprtorul reclamantului. Instana constat c proceduraeste ndeplinit ntruct anterior ieirii n pronunare ambele pri au avut termen n cunotin.Instana d cuvntul aprtorlui reclamantului cu privire la renunare i rmne n pronunare.

Instana pronun o sentin prin care respinge cererea reclamantului ca nefondat.Cerine:


5/5

1. Ce se nelege prin renunare la judecat?2. care sunt condiiile procedurale n care aceatsa poate opera?3. Evideniai i comentai eventualele greeli svrite de instan.

3. Prin cererea formulat A.C. a solicitat instanei partajarea bunurilor comune dobndite

n timpul cstoriei (cerere fcut n timpul cstoriei) motivat de faptul c dorete s constituieo societate comercial care s aib ca obiect turismul i, prin urmare, o parte din bunuriledobndite de soi i sunt necesare pentru participarea la capitalul social.

La primul termen de judecat ambii soi prezint o tranzacie judiciar prin care, prtulA.M. recunoate contribuia majoritar a soiei la dobndirea bunurilori solicit atribuirea ctreaceasta a apartamentului bun comun, cu obligarea reclamantei la plata unei sulte modice.

Instana, prin hotrre, consfinete nvoiala prilor.Paarchetul declar apel, artnd c instana a pronunat hotrrea cu superficialitate,

ntruct soul A.M este urmrit penal pentru fals material i gestiune frauduloas ca urmare aactivitilor desfurate la societatea SC V SRL, pe care a adus-o n stare de faliment.

Cerine:

1. Care sunt condiiile procedurale prin care se poate realiza o tranzacie n faainstanei de judecat?2. Cum poate fi desfiinat o hotrre prin care se consfinete nvoiala prilor?3. Ce ar trebui s decid instana de apel?Cum i va motiva soluia?

BIBLIOGRAFIE :

1. V.M.CIOBANU Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.II Teoriageneral, Editura Naional, Bucureti, 1999, p. ;

2. I.LE Tratat de drept procesual civil,

Editura All Beck, 2001, p. ;3. FL. MGUREANU - Drept procesual civil, Editura AllBeck, ediia a VII-a, p.;4. I. DELEANU Tratat de procedur civil, vol.II, Editura Servo-Sat, Arad, 2000, p. ;5. G.BOROI, D.RDESCU Codul de procedur civil comentat i adnotat, Editura All,

ediia aII-a, Bucureti, 1996,p.;6. D.RADU, GHE.DURAC Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001, p.;7. M.TBRC Drept procesual civil, vol.I, Editura Global Lex, Bucureti, 2004; p. 7-

32;8. V.M.CIOBANU Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril,Editura All Beck,

ediia a II-a, Bucureti, 2003, p. 298-303.

actele de dispozitie

Documents