Aplicatia nr.2

CUM EVALUAM CALITATEA UNUI TEXT SI

CALITATEA UNUI WEBSITE ?

1) Argumentarea articolului

Articolul ales pune în discuție ponderea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare în PIB,alocate în 2014 în Romania.

Articolul este semnat de Eugenia Solomon,un nume important al ziarului Cotidianul,cu o vastă experiență în domeniul știrilor economice,având peste 99 de articole publicate în cadrul ziarului. Sursa articolului o constituie datele publicate luni de Oficiul european de statistică(Eurostat),în Bursa.Informația furnizată este validată,conform datelor Eurostat și nu este limitată în timp sau spațiu.

Data elaborării informației furnizate este bine menționată,și anume ziua de luni,30 noiembrie 2015. Informația nu necesită actualizări,deoarece a fost elaborată în urma unor cercetări statistice.

Informația aduce noutăți legate de ponderea cheltuielilor alocate de Romania în anul 2014, și anume scăderea acesteia și ca urmare poziționarea Romaniei pe ultimul loc in Uniunea Europeană.Textul este redactat în mod precis,fără greșeli de ortografie,complet si fiabil,fiind prezentate procentele din PIB alocate cheltuielilor pentru cercetare si dezvoltare de către statele membre U.E,comparativ cu alte mari economii ale lumii. Informația este corect structurată din punct de vedere al organizării textului,nu există note de subsol care să facă referire la ideile principale din articol.

Articolul are unele insuficiențe legate de lizibilitatea textului,nu există sublinieri ale ideilor principale și nu este prezentată într-o figura(diagrama) ponderea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare in PIB,alocate in 2014 în Romania.

Sursa articolului: http://www.cotidianul.ro/romania-pe-ultimul-loc-in-ue-la-ponderea-cheltuielilor-pentru-cercetare-si-dezvoltare-in-pib-272293/

2) Comparație între website-uri

www.upb.ro www.unibuc.ro www.ase.ro http://

www.umfcaroldavila.

ro/

http://utcb.ro/utcb/

Chestionar de evaluare a satisfactiei clientului – www.upb.ro

Criteriul Cj Ponderea kj Calificativ Ej EjKj

( 1) (2) (3) (4)

C1=Acuratețe 0,1 2 0,2

C2=Autoritate 0,1 2 0,2

C3=Gradul de acoperire a subiectului

0,15 3 0,45

C4=Actualitate 0,15 3 0,45

C5=Densitate 0,2 2 0,4

C6=Interactivitate 0,1 2 0,2

C7=Obiectivitate 0,25 4 1

C8=Promptitudine 0,1 2 0,2

Gscabs=3,1

GSCrel=0,62

Chestionar de evaluare a satisfactiei clientului – www.unibuc.ro

Criteriul Cj Ponderea kj Calificativ Ej EjKj

( 1) (2) (3) (4)

C1=Acuratețe 0,1 3 0,3

C2=Autoritate 0,2 3 0,6

C3=Gradul de acoperire a subiectului

0,2 3 0,6

C4=Actualitate 0,15 4 0,6

C5=Densitate 0,25 2 0,5

C6=Interactivitate 0,1 3 0,3

C7=Obiectivitate 0,25 2 0,5

C8=Promptitudine 0,1 2 0,2

Gscabs=3.6

GSCrel=0,72

Chestionar de evaluare a satisfactiei clientului – www.ase.ro

Criteriul Cj Ponderea kj Calificativ Ej EjKj

( 1) (2) (3) (4)

C1=Acuratețe 0,15 3 0,45

C2=Autoritate 0,1 3 0,45

C3=Gradul de acoperire a subiectului

0,2 3 0,6

C4=Actualitate 0,15 2 0,3

C5=Densitate 0,1 4 0,4

C6=Interactivitate 0,2 3 0,6

C7=Obiectivitate 0,25 3 0,75

C8=Promptitudine 0,15 2 0,45

Gscabs=4

GSCrel=0,8

Chestionar de evaluare a satisfactiei clientului –

http://www.umfcaroldavila.ro/

Criteriul Cj Ponderea kj Calificativ Ej EjKj

( 1) (2) (3) (4)

C1=Acuratețe 0,1 2 0,2

C2=Autoritate 0,1 3 0,6

C3=Gradul de acoperire a subiectului

0,2 3 0,6

C4=Actualitate 0,25 5 1,25

C5=Densitate 0,1 4 0,4

C6=Interactivitate 0,1 3 0,3

C7=Obiectivitate 0,25 3 0,75

C8=Promptitudine 0,1 2 0,2

Gscabs=4,3

GSCrel=0,86

Chestionar de evaluare a satisfactiei clientului -

http://utcb.ro/utcb/

Criteriul Cj Ponderea kj Calificativ Ej EjKj

( 1) (2) (3) (4)

C1=Acuratețe 0,15 3 0,45

C2=Autoritate 0,25 3 0,75

C3=Gradul de acoperire a subiectului

0,2 2 0,4

C4=Actualitate 0,15 4 0,6

C5=Densitate 0,1 2 0,2

C6=Interactivitate 0,1 3 0,3

C7=Obiectivitate 0,25 2 0,5

C8=Promptitudine 0,1 2 0,2

Gscabs=3,4

GSCrel=0,68