ACTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 4.1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile

4.1.1. Noiunea actului juridic civil1. Definiie. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge un raport juridic concret.

Definiia formulat mai sus aduce n discuie elementele eseniale ale actului juridic civil care sunt urmtoarele:

a) existena unei manifestri de voin, provenit de la un subiect de drept civil respectiv o persoan fizic sau o persoan juridic.

b) manifestarea de voin trebuie fcut n scopul de a se produce consecine juridice civile. Manifestarea de voina este tocmai elementul definitoriu care deosebete actul juridic de faptul juridic ce este doar o mprejurare de fapt ce poate conduce, n anumite circumstane strict delimitate de lege, la consecine juridice. Efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret.

Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului juridic civil, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice, Noul Cod civil conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral.

Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret.

Rezult expres din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractului presupune ntrunirea elementelor mai sus menionate, respectiv manifestarea de voin i intenia de a produce efecte juridice.2.Sensurile noiunii actului juridic civilSensurile i nelesul noiunii de act juridic sunt diferite de cele primitoare n vorbirea curent i chiar n limbajul tehnic juridic.

Noiunea din vorbirea curent are o sfer foarte larg ce nseamn rezultatul unei aciuni, al unei activiti umane.

n terminologia juridic, noiunea actului juridic civil are dou nelesuri i anume:

a) ntr-un prim sens, prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin n scopul de a produce consecine juridice, tocmai semnificaia dat de definiia de mai sus. Tehnic vorbind aceeai valoare o are i noiunea de operaiune juridic numit n dreptul roman negotium juris ori negotium.

b) ntr-un al doilea sens prin act juridic civil s-ar putea nelege i un nscris constatator al unei manifestri de voin ca i mijloc de prob al unui raport juridic civil, actum probationis.

Unele texte din Noul Cod civil atribuie noiunii de act juridic ambele sensuri, att pe acela de negotiun ct i pe acela de actum probationis. Referindu-se la acceptarea succesiunii, textul art. 959 precizeaz ca ea este un act tacit atunci cnd se manifest prin introducerea unei aciuni n justiie, n vreme ce art. 1108 alin. 3 din acelai cod vorbete despre acceptarea tacit n cazul n care succesibilul face un act sau un fapt pe care nu l putea face dect n calitate de motenitor. Pe de alt parte, art. 1109 din N.c.civ. se refer la nscrisul autentic ca i act de acceptare.

n demersul nostru ne referim bineneles la noiunea exprimat prin definiia acestei instituii de drept civil, adic aceea de manifestare de voin cu scopul de a produce efecte juridice.

Seciunea 4.2. Clasificarea actelor juridice civile

Schematic, clasificarea actelor juridice civile se prezint dup cum a fost sistematizat mai jos:

1. Dup numrul prilor:a - unilaterale

b- bilaterale

c- multilaterale

2. Dup scopul urmrit la

ncheierea lora - cu titlu oneros1 - comutative

2 - aleatorii

b- cu titlu gratuit1 - liberaliti

2-acte Dezinteresate

3. Dup efectul lor:a- constitutive

b- translative

c- declarative

4. Dup importana lor:a- de conservare

b- de administrare

c- de dispoziie

5. Dup coninutul lor:a- patrimoniale

b- nepatrimoniale

6. Dup forma de ncheiere:a- consensuale

b- formale (solemne)

c- reale

7. Dup momentul producerii

efectelor:a- ntre vii (inter vivos)

b- pentru cauz de moarte (mortis causa)

8. Dup rolul voinei prilor: a- acte subiective

b- acte condiie

9. Dup legtura lor cu

modalitile:a- acte pure i simple

b- acte afectate de modaliti

10. Dup raportul dintre ele:a- principale

b- accesorii

11. Dup legtura cu cauza:a- cauzale

b- abstracte

12. Dup modalitatea ncheierii lor:a- acte strict personale

b- acte ncheiat prin reprezentare

13. Dup reglementarea i

denumirea lor legal:a- acte tipice (numite)

b- acte atipice (nenumite)

14. Dup modul lor de executare:a- acte cu executare dintr-o dat (uno ictum)

b- acte cu exercitare succesiv

15. Dup modalitatea n care prile negociaza- acte negociate

b- acte de adeziune

16. Dup structura lora- acte simple

b- acte complexe

Clasificarea de mai sus prilejuiete urmtoarele comentarii i prcizri pentru fiecare specie n parte.

1. Acte unilaterale, bilaterale i multilaterallea) Unilateral este actul juridic civil care este rezultatul voine unei

singure pri.

Noul Cod civil se preocup i de definiia actului juridic unilateral, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325).

De exemplu, sunt acte juridice civile de factur unilateral testamentul,

acceptarea succesiunii, oferta de a contracta sau promisiunea public de recompens.

b) Bilateral sau sinalagmatic este actul juridic civil care reprezint voina

coordonat a dou pri.

Astfel, potrivit art. 1171 din N.c.civ., contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.

Aadar, este contract sinalagmatic acela n care fiecare parte este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii contractului. Reciprocitatea obligaiilor, trebuie precizat, presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai contract.

Sub titlu de exemplu aa sunt actele de vnzare-cumprare, donaie sau mandat.

c) Multilateral este actul juridic civil care surprinde manifestarea de voin ce provine de la trei sau mai multe pri aa cum este de pild contractul de societate civil reglementat de art. 1881 i urm. din N.c.civ.

2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuita) Potrivit art. 1172 din N.c.civ. este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pri acionnd astfel, n contrapartid)

La rndul lor, actele cu titlu oneros se submpart n dou subcategorii i anume:

1) Actele juridice comutative, sunt acele acte cu titlu oneros, la ncheierea crora prile cunosc ntinderea obligaiilor lor, existnd att ansa unui ctig, ct i riscul unei pierderi (art. 1173 alin.1 din N.c.civ.). De pild n cazul unei vnzri, cumprtorul tie i lucrul pe care l vinde i preul pe care l va primi.

2) Actele juridice aleatorii n cazul crora ntinderea obligaiile prilor sau ctigul ce ar urma s fie realizat depinde de hazard (art. 1173 alin. 2 din N.c.civ.). Fac parte din aceast categorie renta viager, vnzarea-cumprarea cu clauz de ntreinere, jocul sau prinsoarea (art. 2264 i urm. din N.c.civ.).

b) Este cu titlu gratuit acel act juridic prin care se procur un folos patrimonial altuia fr a se urmri obinerea unui folos patrimonial n schimb (art. 1172 alin. 2 din N.c.civ.).

Aa sunt de pild donaia, comodatul, mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat ori legatul.

La rndul lor actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n dou subcategorii:

1. Liberalitile sunt acte juridice prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul urmare folosului patrimonial procurat unui ter, cum este cazul donaiilor, iertrii de datorie i a legatelor.

2. Actele dezinteresate, prin care dispuntorul procur un folos patrimonial unui ter fr a-i micora propriul patrimoniu, de exemplu mandatul gratuit, depozitul neremunerat ori comodatul.

Importana clasificrii.

Capacitatea de a contracta este supus unor reguli mai stricte n privina actelor cu titlu gratuit dect a celor oneroase.

De asemenea, aprecierea viciilor de consimmnt este privit n mod diferit dup cum este vorba despre un act cu titlu gratuit sau unul oneros. Leziunea de pild nu privete actele cu titlu gratuit, cci n privina lor este de neconceput o disproporie vdit ntre prestaiile reciproce ale prilor, atta vreme cr cel gratificat nu are n principiu nici-o obligaie.

3. Acte juridice constitutive, translative i declarativea) Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui drept subiectiv civil care nu a existat anterior. Aa sunt de pild garaniile reale ale executrii obligaiilor civile, ipoteca, amanetul sau gajul.

b) Este translativ actul juridic civil care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil din patrimoniul unei persoane n patrimoniul alteia aa cum sunt de exemplu contractele de vnzare-cumprare sau de donaie n care lucrul donat sau vndut iese din patrimoniul dispuntorului pentru a intra n cel al dobnditorului.

c) Este declarativ, actul juridic civil care are ca efect consolidarea ori definitivarea unui drept subiectiv civil preexistent. De exemplu partajul n cazul cruia dreptul de coproprietate al copartajanilor asupra cotelor lor ideale din bun se consolideaz prin ncetarea strii de coproprietate subsecvent creia fiecare devine proprietar exclusiv asupra unei pri materiale din bun.

O specie aparte a actului declarativ, este actul juridic confirmativ, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciunea n anulabilitate actul juridic lovit de nulitate relativ, consolidnd astfel dreptul de proprietate dobndit prin efectul actului respectiv.

Importana clasificrii

Unele consecine semnificative se produc n legtur cu efectele diferite pe care le produc actele juridice enumerate mai sus. Astfel dac actele constitutive i cele translative produc efecte numai pentru viitor, ex nunc, actele declarative produce efecte i pentru trecut ex tunc.

Pentru dobndirea dreptului de proprietate prin efectul prescripiei achizitive, justul titlu nu poate fi dect un act translativ de proprietate, cci unul declarativ ar pune deja problema dobndirii proprietii fcnd inutil uzucapiunea.

4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziiea) Este de conservare, acel act juridic civil ce are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. n aceast categorie se situeaz de pild ntreruperea unei prescripii printr-o aciune n justiie, sau o somaie adresat debitorului unei obligaii comerciale n vederea obinerii ntr-un proces viitor a cheltuielilor de judecat.

b) Este de administrare, acel act juridic civil prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Au caracterul unor acte de administrare de exemplu reparaiile fcute unui imobil, asigurarea unui lucru sau prentmpinarea pieririi unui bun.

c) Este de dispoziie, actul juridic civil care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau drept, ori grevarea unui bun cu o sarcin real, ipotec sau gaj. Astfel de acte sunt vnzarea, donaia ori schimbul

Importana i efectele diferite ale acestei clasificri ofer cmp de examinare n privina actelor permise coprtailor ce au un drept de coproprietate asupra unui bun. Fiecare dintre ei poate face singur, fr acordul celorlali coproprietari, acte de administrare a bunului comun. Nici-unul dintre coproprietari nu poate face ns acte de dispoziie asupra ntregului bun dect cu acordul unanim al tuturor celorlali coproprietari.

5. Acte juridice civile patrimoniale i nepatrimoniale

Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut economic, adic este evaluabil n bani. Actul de donaie de exemplu exprim n bani valoarea cu care a fost gratificat donatarul

Este nepatrimonial actul juridic civil care are nu n coninut un drept patrimonial exprimabil n bani. Bunoar recunoaterea filiaiei unui copil din afara cstoriei ca act juridic este neevaluabil n bani.

Importana clasificrii const n posibilitatea titularilor unor drepturi subiective de a dispune sau nu de ele prin acte juridice.

Sfera actelor juridice patrimoniale este mult mai mare dect a celor nepatrimoniale.

Pe de alt parte, drepturile subiective patrimoniale pot face obiectul unor acte juridice de dispoziie, spre deosebire de drepturile nepatrimoniale care nu pot face obiectul unor asemenea operaiuni juridice.

6. Acte juridice civile consensuale, solemne i realea) Este consensual, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere este suficient simpla manifestare de voin. De altfel principiul general n materia actelor juridice civile este cel al consensualismului, ceea ce face ca majoritatea lor s aib un astfel de caracter. Art. 1174 alin. 2 din N.c.civ. exprim acest principiu n contractele translative de drepturi reale preciznd c n astfel de convenii proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor

Sunt contracte consensuale de exemplu vnzarea (cu excepia terenurilor), locaiunea, antrepriza sau comodatul.

b) Este solemn, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege i anume cea autentic. Forma special este o condiie de validitate, ad validitatem, a crei ignorare are drept consecin nulitatea absolut a actului juridic. Astfel, vnzarea unui teren nu poate fi valabil fcut dect printr-un act autentic ncheiat n faa notarului public. Aceeai condiie trebuie s o ndeplineasc i contractul de donaie, cel de arendare sau de ipotec.

c) Este real, acel act juridic civil care nu poate fi valabil ncheiat dect dac manifestarea de voin este nsoit i de remiterea material a bunului (art. 1174 alin. 3 din N.c.civ.). Au un astfel de caracter mprumutul, depozitul i darul manual.

Importana clasificrii const n aprecierea valabilittii lor determinant fiind respectarea condiiilor de form. n ceea ce privete actele autentice, orice viciu al acesteia atrage drept consecin nulitatea absolut a actului astfel ncheiat.

Totodat, neremiterea lucrului atrage nulitatea actelor juridice reale.

6. Acte juridice ntre vii, i pentru cauz de moarte

a) Sunt ntre vii inter vivos actele juridice civile care-i produc efecte necondiionat de moartea autorului ori autorilor. n aceast categorie enumerm sub titlu de exemplu donaia, schimbul sau locaiunea, ca de altfel marea majoritate a actelor juridice civile

b) Sunt pentru cauz de moarte mortis causa actele juridice civile care nu-i produce efectele dect condiionat de moartea autorului, n considerarea creia se i ntocmete actul. Un astfel de act juridic este dispoziia testamentar.

Importana clasificrii const n aceea c de regul actele ntre vii au un caracter consensual spre deosebire de cele pentru cauz de moarte care sunt n principiu acte solemne.

Condiii restrictive de capacitate se impun n privina persoanelor ce dispun pentru cauz de moarte.

7. Acte juridice subiective i acte condiie

a) Este subiectiv, acel act juridic civil. al crui coninut este determinat prin voina autorului ori autorilor lui. Din aceast categorie fac parte marea majoritate a actelor juridice civile.

b) Este act condiie acel act juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii lui, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga sau negocia. Un astfel de act juridic este de pild este cstoria sau adopia.

Importana clasificrii const n aceea c n vreme ce actele subiective pot fi negociate de pri, n privina actelor condiie prile sunt inute s se supun numai dispoziiunilor legii. De asemenea n vreme ce categoria primelor este nelimitat, actele condiie sunt strict i limitativ determinate prin voina legii.

9. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti

a) Este pur i simplu actul juridic civil care nu este afectat de o modalitate: termen, condiie ori sarcin. Unele acte juridice civile de altfel nici nu sunt compatibile cu vreo modalitate aa cum sunt acceptarea unei succesiuni sau recunoaterea filiaiei.

b) Este afectat de modaliti actul juridic civil care cuprinde o modalitate, adic un termen, o condiie sau o sarcin. Din aceast categorie fac parte mprumutil, renta viager, donaia cu sarcin sau asigurarea.

Importana clasificrii const n momentul producerii efectelor, diferit n cazul celor pure i simple de cel al actelor afectate de modaliti, ale cror efecte se vor produce n funcie de realizarea sau nerealizarea modalitii.

10. Acte juridice civile principale i accesoriia) Este principal actul juridic civil. care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de cea a altui act juridic.

b) Este accesoriu, acel act juridic civil a crui soart juridic depinde de soarta altui act juridic principal, situaie exprimata plastic de adagiul accesorium sequitur principale. Au sub titlu de exemplu o asemenea soart juridic gajul, ipoteca sau arvuna.

Importana clasificrii const n aceea c desfiinarea sau ndetarea efectelor actului principal are ca efect i desfiinarea celui accesoriu.

11.Acte cauzale i acte abstractea) Este cauzal, acel act juridic civil a crui valabilitate implic analiza cauzei ori scopului su astfel nct dac scopul ori cauza sunt ilicite ori lipsesc, nsui actul e lovit de nulitate. Majoritatea actelor juridice sunt acte cauzale.

b) Este abstract sau necauzal actul juridic civil care este detaat de elementul cauz, valabilitatea sa nedepinznd de cauz, aa cum sunt de pild titlurile de valoare la purttor.

12.Acte juridice civile strict personale i acte ce pot fi ncheiate i prin reprezentare

Este strict personal, actul juridic civil care nu poate fi fcut dect personal. Astfel de acte sunt cstoria, mandatul intuitu personae, testamentul sau recunoaterea unui copil.

Majoritatea actelor juridice pot fi ncheiate att personal, dar i prin reprezentani.

13 Acte juridice civile numite (tipice) i acte nenumitea) Este numit sau tipic actul juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil, precum i o reglementare proprie. Este tipic sau numit contractul de vnzare cumprare consacrat de art. 1650 i urm. din N.c.civ. sau donaia prevzuta de art. 985 N. C. civ.

b) Este nenumit sau atipic, actul juridic civil care nu se bucur de o reglementare i de o denumire proprie. De exemplu, vnzarea cu clauz de ntreinere.

14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat (uno ictu) i cu executare succesiv

a) Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) actul juridic a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului, motiv pentru care se mai numete i cu executare instantanee.

Este cu executare succesiv acel act a crui executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp fie n mod repetat aa cum este renta viager executabil lunar sau anual, fie printr-o prestaie continu aa cum este locaiunea.

15. Acte juridice negociate i de adeziune

Dup modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre contracte negociate i contracte de adeziune.

Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Noul Cod civil reglementeaz n mod expres contractul de adeziune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare.

Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai bine situat.

n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele.

Sub titlu de exemplu, sunt contracte de adeziune contractul de transport pe calea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori.

Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Contractul de vnzare cumprare, contractul de mandat sau contractul de antrepriz sunt, cu titlu de exemplu, contracte negociate.

16. Acte juridice simple i complexe

Dup structura lor, distingem ntre actele simple i cele complexe numite i contracte-cadru.

n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice.

Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2).

Seciunea 4.3. Condiiile actului juridic civilDefiniie. Prin noiunea de condiii ale actului juridic civil nelegem elementele eseniale ale manifestrii de voin, care i confer acesteia calitatea i fora de a produce efecte juridice civile, adic de a da natere, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice civile.

Codul civil consacr n al su art. 1179 aceste condiii pe care le enumer ca fiind:

Capacitatea de a contracta;

Consimmntul valabil al prilor;

Un obiect determinat, posibil i licit;

O cauz valabil a obligaiilor.

Aceste condiii sunt eseniale deoarece fr oricare dintre ele este de neconceput actul juridic civil, textul fcnd o strict enumerare a lor.

Dei numai patru, semnificaia fiecreia dintre aceste condiii poate fi privit diferit n funcie de contextul juridic n care sunt analizate. Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate dup cum urmeaz:

a) n funcie de aspectul la care se refer, ele pot fi condiii de fond, care privesc coninutul actului juridic civil (de exemplu obiectul sau cauza), condiii de form care se refer la exteriorizarea voinei juridice (n scris sau verbal, expres sau tacit, etc.) i condiii de publicitate impuse pentru ca anumite acte juridice s fie opozabile.

b) n funcie de obligativitatea lor, condiiile pot fi eseniale (cum sunt capacitatea sau consimmntul) ori neeseniale aa cum este forma scris ca o condiie ad probationem.

c) n funcie de sanciunea nerespectrii lor, condiiile pot fi de validitate ( a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic civil) i de eficacitate a cror nerespectare are drept consecin inopozabilitatea actului juridic.

d) n funcie de izvorul lor formal, condiiile pot fi legale (prevzute de lege) sau convenionale, prevzute de pri, aa cum este cazul ntocmirii unui nscris pentru un act juridic valabil ncheiat i numai prin simplul acord de voin.

Analiza fiecreia dintre condiiile actului juridic civile ne prilejuiete n cele ce vor precede urmtoarele consideraiuni.

4.3.1. Capacitatea de a contracta

Definim capacitatea de a contracta ca fiind acea condiie de fond i esenial a actului juridic civil ce const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile.

Art. 1180 N. C.civ. precizeaz c poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte n vreme ce art. 42 din acelai cod precizeaz c sunt incapabili de a contracta minorii care nu au mplinit 14 ani i interziii.

O incapacitate cu titlu general stabilete i art. 988 din N.c.civ. care precizeaz c cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti, cu excepia cazurilor prevzute de lege.

n categoria interdiciilor de a contracta privitoare la calitatea anumitor persoane, sunt dispoziiunile art. 990 din N.c.civ. care stabilete incapacitatea de a dispune prin acte cu titlu gratuit n favoarea medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului, sau ale art. 991 care declar nule liberalitile fcute notarului public care a autentificat testamentul, interpretului care a participat la procedura de autentificare a testamentului, martorilor, n cazurile prevzute la art. 1.043 alin. (2) i art. 1.047 alin. (3), agenilor instrumentatori, n cazurile prevzute la art. 1.047, persoanelor care au acordat, n mod legal, asisten juridic la redactarea testamentului.

n privina capacitii generale de a contracta, toate persoanele sunt prezumate a se bucura de aceast prerogativ, cel ce susine incapacitatea avnd obligaia de a o dovedi.

Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege, astfel inct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este privit ca i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate sunt de strict interpretare.

Dei art. 1179 aeaz capacitatea printre condiiile eseniale ale contractului, alturi de consimmnt, obiect i cauz, n realitate incapacitatea prilor contractante nu atrage n principiu dect nulitatea relativ a contractului; singur partea incapabil se poate prevala de nulitate, precum i motenitorii sau reprezentanii lor. Altfel, partea capabil i terii nu pot invoca nulitatea.

Garania principiului capacitii de a contracta, aplicabil n privina persoanelor fizice este nscris n art. 29 din N.c.civ. care precizeaz c nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin i nici lipsit n tot sau n parte de capacitatea de exerciiu dect n condiiile strict stabilite de lege.

n ceea ce privete persoanele juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 N.c.civ.).

Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de

constituire sau statut (art. 206 alin. 2 N.c.civ.).

Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin

n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.c.civ.).

O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 208 N.c.civ.).

n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii lor.

S-a admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile i actele ncheiate de o persoan incapabil, dac este vorba despre acte de conservare ori acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale traiului.

4.3.2. Consimmntul liber exprimat al prii care se oblig

4.3.2.1 .Voina juridic i principiile sale

Aa cum l-am definit mai sus, actul juridic civil este n cea mai sintetic analiz o manifestare de voin subordonat volitiv inteniei de a produce efecte juridice.

Coninutul voinei, din punct de vedere juridic este alctuit din dou dintre condiiile eseniale ale actului juridic civil, respectiv consimmntul i cauza (scopul actului juridic civil)

Formarea voinei juridice este precedat de reflectarea din sinele unei persoane a unei nevoi n exterior prin dorina de satisfacere a acesteia, urmat de investigarea mijlocului de satisfacere i n final de luarea hotrrii de a ncheia actul juridic.

Voina se nate aadar n mintea unei persoane reflectnd nevoile i aspiraiile acesteia. Atta vreme ct ea rmne neexprimat, nu este productoare de consecine juridice cci ideea neexteriorizat nu produce dect dorine sau sentimente.

Pentru ca ideea sau faptul psihologic s devin sociale, n sensul de a produce consecine, voina intern trebuie exteriorizat.

Or, exteriorizarea voinei este traductibil prin consimmnt, exprimat ntr-o form cu relevan juridic, fie expres, fie tacit, fie verbal fie n scris etc.

n procesul exprimrii voinei juridice, ne intereseaz desigur mai puin aspectele psihologice care dei sunt necesare i utile pentru o corect abordare, nu rezolv dect parial chestiunile pendinte consimmntului.

Relevante ns sub aspect doctrinar i practic sunt principiile de drept generale privitoare la voina juridic, a cror evaluare are nsemnate foloase jurisprudeniale.

n dreptul nostru civil au fost subliniate dou principii ale voinei juridice, respectiv principiul autonomiei de voin i principiul voinei reale.

Principiul autonomiei de voin, numit i principiul libertii actelor juridice exprim ideea c prile au libera opiune de a ncheia orice act juridic, firete cu condiia de a nu nclca legea sau bunele moravuri.

Aceast regul este consacrat legislativ de art. 11 alin. 2 din N.c. civ. care precizeaz c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri n vreme ce art. 1270 din acelai cod face precizarea c numai contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. Per a contrario, ar trebui neles aadar c acele convenii care nu sunt fcute legal sau care derog de la lege nu au o asemenea for juridic!

n puterea acestui principiu, subiectelor de drept civil le este permis tot ce nu li se interzice n mod expres prin lege, i respectiv:

- s ncheie sau nu ori s denune sau s modifice orice act juridic civil;

- s se angajeze juridicete n orice convenie, indiferent dac aceasta este reglementat sau nu printr-un text al legii;

- s stabileasc prin voina proprie clauzele oricrei convenii civile, chiar derognd de la acele dispoziii ale legii care au un caracter dispozitiv.

Principiul autonomiei de voin este operant pentru orice act juridic civil cu unele limitri care privesc:

- eludarea unor dispoziiuni care privesc ordinea public;

- nclcarea dispoziiunilor imperative ale legii;

- nesocotirea bunelor moravuri.

Aceste limitri cu valoare de excepie ntresc de fapt principiul, deoarece nsui art. 11 din N.c. civ. se refer in terminis la ele, fcnd trimitere la ordinea public i bunele moravuri.

Principiul voinei reale, este impus de observaia c n procesul psihologic de exprimare a voinei juridice este posibil ca ntre voina intern i cea exteriorizat s nu existe ntotdeauna identitate. Or, ntr-o asemenea ipotez, se pune ntrebarea fireasc referitoare la ntietatea uneia sau a celeilalte dintre cele dou exprimri: cea intern, mai apropiat de voina intern a fiecrui subiect, sau cea exteriorizat, mai apropiat de actul juridic pe care-l prefigureaz.

Rspunsul la aceast ntrebare a dat natere la doua concepii privitoare la valorificarea voinei juridice.

ntr-o concepie obiectiv adoptat de Codul civil german de la 1900, se apreciaz c prioritar este voina exhibat de pri la ncheierea actului juridic civil, singura cunoscut i exprimat, care este n egal msur productoare de efectele juridice urmrite de pri. Aceast concepie este de natur s confere securitate static circuitului civil au precizat susintorii ei.

A doua concepie, de orientare subiectiv, pune n primul plan voina real, deci cea intern, singura care poate determina prile s contracteze i care confer un sporit grad de securitate dinamicii circuitului civil. Aceast concepie adoptat de Codul civil francez de la 1804 a fost preluat i de codul nostru civil de la 1864 i este exprimat n mai multe texte dintre care enumerm:

- art. 1266 N.C. civ. potrivit cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literal al termenilor

- art. 1289 din N.C. civ. d putere actului care reprezint voina reala n cazul simulaiei, preciznd c actul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal.

- art. 1206 N. C. civ. d valoare de adevr numai manifestrii reale de voin, preciznd c nu are valoare consimmntul dat din eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol

4.3.2.2. Definiia i condiiile de valabilitate ale consimmntului

Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic

care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. Din vechea redactare a art. 948 C. civ. se putea ns trage concluzia c convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie era firete greit, cci consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Noul cod civil nu preia ns aceast formulare, astfel nct nu mai sunt posibile asemenea confuzii.

Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su urmtoarele condiii:

a) s provin de la o persoan cu discernmnt;

Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate efectele juridice, ( deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia asupra consecinelor pe care manifestarea sa de voina le poate produce.

In ceea ce priveste persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu, n favoarea sa opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a contracta.

Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede fie strii de sntate mintal.

Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele ce decurg din aceast ipotez.

b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui

angajament juridic.

Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac declaraia de a contracta a fost fcut n alt scop dect pentru a produce efecte juridice cum ar fi de pildatunci cnd:

- consimmntul a fost asumat n glum, jocandi causa;

- manifestarea de voin este rodul prieteniei, curtoaziei sau complezenei(i rmn venic ndatorat pentru serviciul pe care mi l-ai fcut!);

- consimmntul a fost dat sub o rezerv mental cunnoscut de cealalt parte(m angajez dac va fi de acord i soul meu);

- consimmntul a fost exprimat sub o condiie pur potestativ din partea celui care se oblig, condiie prohibit de art. 1403 din N.c. civ. (altfel spus, m oblig dac am chef!)

- consimmntul este prea vag sau imprecis (i voi restitui banii mprumutai cnd voi avea, ad calendas graecas!).

c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat, cci este de neconceput ncheierea unui act juridic civil fr o manifestare exterioar de voin.

Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o form expres, fie ntr-una tacit. Ea poate de asemenea s constea ntr-un gest (semnul fcut unui taxi) ori o anumit atitudine (expunerea unei mrf ntr-o vitrin cu afiarea preului).

Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil principiul consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special.

d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei.

Aceast condiie este reglementat expres de art. 1179 pct. 2 din N.c.civ. care pentru validitatea actului juridic impune consimmntul valabil exprimar. Actul juridic civil fiind o manifestare de voin contient dar mai ales liber, este de neconceput valabilitatea acestuia atunci cnd procesul psihologic de formare a voinei juridice a fost n mod fraudulos deturnat de la adevratele sale finaliti.

Per a contrario, art. 1206 din N.c. civ. consacr dispoziiunea potrivit creia consimmntul nu este valabil atunci cnd este dat prin eroare, smuls prin violena sau surprins prin dol

n dreptul nostru civil viciile care afecteaz caracterul liber al consimmntului sunt eroarea, dolul, violena i leziunea.

Analiza fiecruia dintre acestea, ne prilejuiete n cele ce urmeaz urmtoarele precizri:

4.3.3. Viciile consimmntului

4.3.3.1. Eroarea

Reglementare i definiie.

Majoritatea autorilor au definit eroarea ca fiind falsa reprezentare a realitii cu prilejul ncheierii unui act juridic, definiie care apreciem c satisface att cerinele de ordin teoretic dar mai ales de natur practic ale instituiei studiate.

Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite

feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni.

Condiiile erorii

Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului.

Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care :

poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i error in corpore);

poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia);

poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae).

Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri exprese, admitea sau nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din

obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente.

n ceea ce privete jurisprudena, este adevrat c ea nu constituie izvor de drept, dar unitatea de practic judiciar este o obligaie pentru judector. Este adevrat c nimeni nu se poate apr invocnd necunoaterea sau neclaritatea legii, dar se pot ivi situaii n care nu este posibil cunoaterea legii, fie datorit imposibilitii consultrii textelor legale, fie al lipsei resurselor materiale pentru angajarea unei consultane calificate, fie pur i simplu pentru c un act normativ a fost publicat n preziua ncheierii actului respectiv iar Monitorul Oficial nu a fost nc difuzat.

Cu toate acestea, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealalt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adaptate n mod corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a

circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale.

Clasificare.

1. Potrivit unui prim criteriu, al naturii realitii asupra creia poart, eroarea poate fi de fapt sau de drept.

Eroarea de fapt ( error facti) constituie falsa reprezentare asupra unei stri de fapt cu prilejul ncheierii actului juridic. O astfel de eroare poate cdea asupra obiectului actului juridic, al persoane sau a circumstanelor de fapt n care s-a realizat acordul de voin.

Eroarea de drept (error jus) const n greita cunoatere sau necunoaterea dispoziiunilor legii, despre care am fcut deja vorbire.

2. Potrivit unui al doilea criteriu, al efectelor produse, eroarea poate fi de trei feluri, respectiv: a) eroarea obstacol; b)eroarea viciu de consimmnt; c) eroarea indiferent.a) Eroarea obstacol este aceea care datorit gravitii sale face ca actul juridic s nu poat lua natere aa nct ea nu constituie o fals reprezentare a realitii ci chiar lipsa consimmntului, care nu a fost exprimat datorit unui obstacol nedepit de cel care contracteaz. Astfel de obstacole pot privi fie natura, fie identitatea obiectului actului juridic.

Eroarea obstacol asupra naturii actului juridic - error in negotio -, este acea situaie n care una dintre pri consider c ncheie un anumit act juridic iar cealalt un cu totul altul. De pild, primus este convins c primete de la secundus cu titlu de donaie un lucru n vreme ce acesta este ncredinat c l vinde. La fel, o parte consider c cumpr un imobil n vreme ce proprietarul consimte s l nchirieze. n nici-unul dintre aceste exemple acordul de voin nu s-a format cu privire la adevratul act juridic, fiecare dintre pri avnd o reprezentare diferit cu privire la adevrata natur a conveniei.

Eroarea obstacol asupra identitii obiectului actului juridic error in corpore este situaia juridic n care o parte negociaz cu privire la un bun, iar cealalt cu privire la un altul. De exemplu prile negociaz transmiterea dreptului de proprietate asupra unui imobil. Cumprtorul vrea s cumpere casa de locuit, vnztorul vrea s vnd grdina.

Att n cazul erorii cu privire la natura actului ct i asupra identitii actului juridic, deoarece voina prilor nu s-a ntlnit nici actul juridic nu s-a format. Or, o asemenea eroare care obstaculeaz voina prilor are drept consecin nulitatea absolut.

b) Eroarea viciu de consimmnt, numit i eroare grav implic falsa reprezentare a realitii fie cu privire la calitatea substanial a obiectului actului juridic (error in substantiam), fie asupra persoanei contractante sau beneficiare a actului juridic (error in personam).

Eroarea asupra substanei obiectului actului juridic poate privi calitile substaniale ale obiectului actului juridic privit ca un bun n materialitatea sa i atunci avem n vedere vechimea sau originea sa care au determinat pe una dintre pri s contracteze. Exist de pild eroare asupra substanei n cazul n care o persoan cumpr copia unui tablou creznd c este un original sau un inel din metal galben pe care-l consider ca fiind din aur dar care este n realitate din alam.

S-a stabilit n practica judiciar c nu constituie eroare asupra substanei eroarea asupra valorii economice a prestaiei sau contraprestaiei.

Eroarea asupra persoanei constituie viciu de consimmnt atunci cnd actul juridic a fost ncheiat numai n consideraia unei anumite persoane sau a calitilor acesteia, aa cum este cazul actelor intuitu personae. Este o astfel de eroare de pild angajarea unui avocat al crui nume seaman numai cu cel ales de justiiabil n realitate. Susinerea unui spectacol de divertisment de ctre un alt actor dect cel vestit n considerarea cruia a fost organizat spectacolul pot constitui cazuri de eroare cu privire la o persoan.

c) Eroarea indiferent este tot o fals reprezentare a realitii dar care nu are nici-o influen asupra validitii actului juridic ntruct nu are nici-o relevan n privina acestuia. Pot constitui astfel de erori, care nu afecteaz valabilitatea unei convenii, eroarea cu privire la starea civil a unuia dintre contractani sau la starea sa de solvabilitate.

3. Noul cod civil stabilete i urmtoarele cazuri particulare de eroare n textele art. 1208 1211, respectiv:

- eroarea nescuzabil, care prezum mprejurarea c faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile (art. 1208 N.c.civ.). De exemplu omisiunea de a plti staionarea unui autovehicul ntr-o parcare cu plat dotat cu aparat de taxare pe motiv c nu exist personal pentru ncasarea plii;

- eroarea asumat, prevzut de art. 1209 din N.c.civ. care precizeaz c nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta (art. 1209 N.c.civ.).

- eroarea de calcul. Potrivit art. 1210 din N.c.civ. simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri, precizeaz alineatul final al aceluiai text.

- eroarea de comunicare sau de transmitere atunci cnd eroarea poart asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan (art. 1211 din N.c.civ.).Structura i condiiile erorii - viciu de consimmnt.

n ceea ce privete structura erorii viciu de consimmnt, falsa reprezentare a realitii fiind de ordin subiectiv, cunoaterea dar mai ales dovedirea ei sunt foarte dificile. Fiind un element de apreciere condiionat de repere personale ce in de gradul de instruire, de emoionabilitatea persoanei precum i de posibilitile acesteia de evaluare a realitii i a propriilor interese, dovedirea lui ca i element psihologic este foarte anevoioas.

Ct despre condiiile erorii, acestea sunt dou, trebuie ndeplinite cumulativ i sunt urmtoarele:

a) elementul cu privire la care a fost posibil falsa reprezentare a realitii s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic, astfel nct dac acesta ar fi fost cunoscut, actul juridic nu ar fi fost ncheiat. Asupra acestei condiii, posibilitatea de apreciere aparine judectorului, de la caz la caz. S-a opinat spre exemplu c eroarea asupra valorii economice a prestaiei, eroarea lezionar, urmeaz regulile de la viciul de consimmnt al leziunii, iar nu regulile erorii-viciu de consimmnt. O alt rezolvare propus a fost aceea a aprecierii comportamentului oricrei persoane ntr-o situaie similar.

b) n cazul actelor juridice de factur bilateral, cu titlu oneros, este necesar ca partea cocontractant s fi cunoscut sau s fi avut posibilitatea de a cunoate c elementul asupra cruia a czut falsa reprezentare a avut o importan hotrtoare pentru ncheierea actului. Aceast conditie privete numai actele juridice bilaterale, cci n cele unilaterale lipsete prin ipotez cocontractantul sau cealalt parte. Se mai impune totodat precizarea c nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare pentru a putea fi invocat eroarea viciu de consimmnt.

Efectul erorii viciu de consimmnt este nulitatea relativ , respectiv anulabilitatea actului juridic astfel ncheiat, aa cum precizeaz art. 1207 din N.c.civ.

Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.

Dreptul la aciune pentru anularea unui act juridic motivat de eroarea n care s-a aflat reclamantul este prevzut de art. 2517 din N.c.civ. care fixeaz termenul general de prescripie de 3 ani. Acest termen ncepe s curg, potrivit art. 2529 lit. c din acelai act normativ, de la data cnd cel aflat n eroare, reprezentantul su legal sau persoana chemat prin lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut eroarea, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului.

4.3.3.2. Dolul (Viclenia)

Definiie i reglementare

Dolul este acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic. n cea mai sintetic definiie, dolul este aadar o eroare provocat. Spre deosebire de eroare, care are un caracter spontan, dolul este rezultatul unor manopere neltoare, prin care un contracant l determin pe cocontractantul su s ncheie o convenie.

Legislativ, o nou i mai ampl reglementare este dat dolului de Codul civil recent intrat n vigoare.

Art. 1206 precizeaz c consimmntul este viciat cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen.Art. 1214 d definiia dolului artnd c consimmntul este viciat prin dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se cuvenea s i le dezvluie.Clasificare

Dup consecinele pe care le produce, dolul poate fi principal (dolus dans causam contractui) sau incident (dolus incidens), numit i incidental, secundar sau accesoriu.

Este principal dolul care poart asupra unor mprejurri determinante la ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia.

Incident este dolul ce cade asupra unor elemente nedeterminante la ncheierea actului juridic i nu atrage anulabilitatea acestuia.

n funcie de gravitatea manoperelor dolosive, doctrinar se vorbete despre dolus bonus, care const n viclenii mrunte, uor de observat, care nu atrag anulabilitatea actului juridic ( spre exemplu exagerarea n scop de reclam a calitilor unui produs) i despre dolus malus, dolul grav, care atrage anulabilitatea actului.

Structura dolului

Structural, dolul este alctuit din dou elemente: unul obiectiv, material, constnd n utilizarea de mijloace dolosive n scopul inducerii n eroare a unei persoane i unul subiectiv, intenional, constnd n intenia de a nela o persoan pentru a o determina s ncheie actul juridic.

Elementul material al dolului poate consta fie ntr-o fapt comisiv fie ntr-una omisiv. Atunci cnd elementul obiectiv const ntr-o omisiune, vorbim despre dolul prin reticen, n sensul c una dintre prile actului juridic ine sub tcere unele mprejurri eseniale ale actului juridic pentru a o determina pe cealalta s contracteze sau nu a informat-o cu privire la clauzele ori mprejurrile eseniale ale unei conventii. Simpla tcere, fr intenii viclene, nu constituie ns dol atunci cnd de pild partea nu se oblig s-i atrag atenia unui cocontractant asupra dezavantajelor unui contract.

n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de alt parte. De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate

pretinde c a fost victima unui dol prin reticen.

n cazul liberalitilor dolul se nfieaz din punct de vedere obiectiv sub forma captaiei i a sugestiei n scopul ca profitnd de dragostea, pasiunea sau compasiunea unei persoane, s o determine la facerea unei donai sau a unui legat.

n ceea ce privete elementul intenional, s-a stabilit c provocarea unei erori din neglijen, fr intenie, nu constituie dol, aa cum nu exist nici atunci cnd cocontractantul cunotea mprejurarea pretins ascuns prin reticen.

Condiiile dolului

Dou sunt condiiile pentru ca dolul s constituie viciu de consimmnt si anume: a) s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic i b) s provin de la cealalt parte.

a) n ceea ce privete prima condiie, trebuie stabilit mprejurarea c dac partea indus n eroare ar fi cunoscut realitatea nu ar fi contractat. n materia dolului, eroarea nu trebuie s poarte asupra anumitor caliti sau nsuiri, ca n cazul erorii-viciu de consimmnt, fiind suficient a se demonstra deformarea oricrui element al realitii n scopul determinrii unei persoane s ncheie actul juridic.

Caracterul determinant al dolului, ca i n cazul erorii, se stabilete de ctre judector, de la caz la caz, innd seama de gradul de instrucie, cultura, experiena de viat starea de sntate etc. al celui ce invoc dolul.

b) Cea de a doua condiie a dolului este consacrat de art. 1214 alin.3 din N. c. civ. care precizeaz c mijloacele viclene trebuie s provin de la cealalat parte, dar contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri.

De asemenea, art. 1215 consacr dolul comis prin fapta unui ter condiionat de mprejurarea c cel ce a contractat a cunoscut fapta dolosiv a terului.

La o prim observare a textului s-ar putea trage concluzia c dolul se aplic numai n privina actelor juridice bilaterale sau multilaterale, deoarece n cazul actelor unilaterale nu exist cealalt parte iar textul art. 1214 N.c. civ. se refer expres la contracte, care sunt acte de factur bilateral. Cu toate acestea i n cazul actelor unilaterale poate interveni dolul sub forma captaiunii sau a sugestiei dac, de exemplu, pentru a testa ntr-un anumit fel, au fost ndeprtate rudele testatorului, acesta a fost ameninat ori i-au fost exploatate sentimentele, mila ori compasiunea.

S-a mai stabilit totodat c cea de a doua condiie poate fi ndeplinit i n cazul n care de pild dolul provine de la un ter iar cocontractantul avea cunotin despre aceast imprejurare sau de la reprezentantul legal al cocontractantului.

Efectele dolului

Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului juridic n cadrul cruia consimmntul uneia dintre pri a fost surpins prin dol.

n msura n care prin actele dolosive s-a svrit un delict civil poate fi antrenat n egal msur i rspunderea civil delictual ntemeiat pe dispoziiunile art. 1357 din N.c. civ.

Aa cum precizeaz art. 1214 alin 4 din N. c. civ., dolul nu se presupune, el trebuie probat. Fiind un fapt juridic el poate fi dovedit prin orice mijloc de probaiune, inclusiv cu martori sau prezumii.

Titularul aciunii n anulare este cel ce se pretinde a fi victima dolului, cererea sa fiind prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani prevzut de art. 2517 din N.c.civ. Termenul ncepe s curg potrivit art. 2529 lit.b din N.c.civ. de la data cnd a fost cunoscut dolul.

4.3.3.3. Violena

Definiie i reglementare

Violena este viciul de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru material, direct, imediat i injust ce o determin s ncheie un act juridic pe care n condiii normale nu l-ar fi ncheiat.

Art. 1206 din N.c.civ. precizeaz c este viciat consimmntul cnd este dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen.n afar de art. 1206 N.c. civ. care se refer la violen n mod generic, articolele 1216 1218 fac meniuni cazuale la acest viciu al consimmntului dup cum urmeaz:

- art. 1216 alin. 2 precizeaz c temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent.

- art. 1216 alin. 3 menioneaz c violena poate atrage anularea contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat.- Art. 1219 menioneaz c simpla temere izvort din respect, fr s fi fost violen nu atrage anularea contractului;

- art. 1217 consacr ameninarea cu exerciiul unui drept preciznd c de asemenea constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste.- art. 1217 se refer la violena cauzat de starea de necesitate stabilind c contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare.Clasificare

Violena ca viciu de consimmnt poate fi clasificat dup dou crietrii, respectiv dup natura rului i dup caracterul ameninrii.

Potrivit primului criteriu, dup natura rului, violena poate fi moral (metus) atunci cnd ameninarea cu rul se refer la cinstea, onoarea sau sentimentele persoanei sau fizic (vis) dac ameninarea cu rul privete integritatea fizic a persoanei sau patrimoniul su.

Dup cel de al doilea criteriu, caracterul ameninrii, distingem ntre ameninarea legitim i cea nelegitim.

Ameninarea legitim sau just este aceea proferat de o persoan ndreptit, n puterea unui drept subiectiv, aa cum este somaia adresat de creditor debitorului c va trece la executarea silit sau c l va chema n judecat. Acest gen de ameninare nu constituie viciu de consimmnt dect dac, n conditiile reglementate de art 1217 prin aceasta se urmrete un avantaj nejustificat.

Ameninarea nelegitim, injust, este proferat fr de drept, constituie viciu de consimmnt i are drept consecina nulitatea relativ a actului juridic astfel ncheiat.

Structura violenei

Ca i dolul, violena are n structur dou elemente, unul exterior, material i unul de ordin psihologic, intern.

Elementul material, exterior, const ntr-o ameninare cu un ru de natur fizic (lovire, sluire omor etc.), patrimonial (distrugerea unui bun, incendierea unei cldiri etc.) sau moral (divulgarea unui secret, compromiterea demnitii sau a onoarei etc.).

Elementul psihologic const n temerea insuflat celui ameninat, de natur a-l determina s ncheie actul juridic. De fapt ncheierea actului juridic este n reprezentarea celui ameninat nsui mijlocul de a evita producerea rului cu care a fost ameninat. S-a stabilit n practica judiciar c violena constituie viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan dect cea n folosul creia s-a fcut actul juridic.

Noul cod civil a rezolvat aceast ipotez n art. 1220 preciznd c violena atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter.Condiiile violenei

Pentru ca violena viciu de consimmnt s constituie cauza de nulitate relativ a actului juridic aceasta trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii:

1- ameninarea s fie una injust, n sensul c nu a fost fcut n exercitarea unui drept legitim. Aadar, nu orice ameninare cu un ru constituie violen viciu de consimmnt ci numai aceea care nu este proferat n mod just, cci acela care exercit un drept al su nu vatm pe nimeni. Dac ns realizarea unui drept este fcut cu depirea limitelor n care acesta a fost recunoscut, chiar i prin ameninare, atunci ar putea fi invocat ca i mijloc de aprare abuzul de drept dac nu sunt ntrunite condiiile violenei viciu de consimmnt.

2- violena s fie determinant pentru ncheierea actului juridic. Aprecierea in concreto a caracterului determinant al ameninrii este lsat la latitudinea judectorilor de la caz la caz. n acest scop, se au n vedere o serie de criterii de apreciere de ordin subiectiv, aa cum pot fi de exemplu vrsta, gradul de instrucie, sexul, starea de sntate etc. Temerea provocat prin ameninare trebuie s fie de natur a-l determina pe cel ameninat s contracteze, cci temerea reverenioas nu constituie motiv de violen.

S-a mai susinut doctrinar c starea de necesitate n care se gsete o persoan, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat, trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt.

n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.c.civ., de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia.

Efectele violenei

Sanciunea violenei ca viciu de consimmnt este nulitatea actului juridic astfel ncheiat.

Cel ce invoc violena trebuie s dovedeasc acest fapt, uor de probat datorit caracterului obiectiv al elementului material. n cazul n care actele de violena ntrunesc i condiiile art. 1357 N.c. civ., cel ce se consider ndreptit are deschis i calea unei aciuni pentru antrenarea rspunderii civile delictuale.

Dreptul la aciunea n anulare a unui act juridic pentru violen se prescrie n termenul general de 3 ani potrivit art. 1523 din N.c.civ. iar anularea cstoriei pentru violen poate fi cerut numai n termen de 6 luni, potrivit art. 301 din N.c.civ.

n principiu, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd violena a ncetat, aa cum precizeaz art. 2529 lit. a din N.c.civ. i art. 301 din acelai cod dac este vorba de anularea cstoriei.

Nulitatea rezultat din violen poate fi acoperit prin confirmare, dup ncetarea violenei, n msura n care actul juridic al confirmrii nu a fost i el viciat.

4.3.3.4. Leziunea

Definiie i reglementare

n cea mai sintetic formulare a vechii definiii a acesteia, leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.

Noua reglementare a leziunii este ns mult mai exact i mai elaborat. Astfel, exist leziune potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre

pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.

Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt nu este suficient disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal.

De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare Noul cod civil recunoate leziunea i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2).

Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224).Condiiile leziunii

Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine:

leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv;

leziunea s existe nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare;

disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunci cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis sau executat de partea lezat.

Efectele leziunii

Sanciunea leziunii n dreptul civil poate consta, la alegerea celui al crui consimmnt a fost viciat, att n anularea actului juridic lezionar ct i n reducerea obligaiilor sale (art. 1222 alin. 1).

n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3).

n cazul prevzut de art. 60 din O.G. nr. 42/1997, salvatorul nu poate solicita anularea conveniei pentru leziune ci doar majorarea contraprestaiei navei creia i-a acordat asisten de salvare.

Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223).

4.3.3.5. Comparaie ntre viciile de consimmnt.

Asemnri

- orice viciu de consimmnt este anterior sau contemporan ncheierii actului juridic;

- sanciunea pentru ncheierea unui act juridic n condiiile oricruia dintre viciile de consimmnt este nulitatea relativ;

- mprejurarea asupra creia poart viciul de consimmnt este determinant pentru ncheierea actului juridic;

- n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, nu este necesar existena viciului de consimmnt concurent al tuturor contractanilor.

- oricine invoc oricare dintre viciile de consimmnt trebuie s-i dovedeasc afirmaia, cci nici-unul dintre viciile de consimmnt nu se prezum.Deosebiri

- n vreme ce n structura dolului i a violenei intr att un element obiectiv (material) ct i unul subiectiv (intenional), n structura erorii determinant este numai elementul subiectiv iar n cea a leziunii cel obiectiv;

- n vreme ce domeniul erorii l constituie att actele bilaterale ct i cele de factur unilateral, dolul, violena i leziunea privesc n principiu doar actele juridice bilaterale;

- eroarea se produce spontan, n vreme ce dolul, violena i leziunea pot constitui ele nsele fapte ilicite ce pot atrage rspunderea civil delictual;

- ca efect specific, doar leziunea poate avea consecine alternative constnd fie n anularea actului lezionar fie n reducerea sau sporirea uneia dintre prestaii.

- din punctul de vedere al probaiunii eroarea este cel mai greu de dovedit deoarece ea const doar n elementul subiectiv, n vreme ce dolul, violena i leziunea sunt mai uor de dovedit datorit elementului obiectiv ce intr n structura lor.

4.3.4. Obiectul actului juridic civil

Textul art. 1225 din N.c. civ. precizeaz c obiectul contractului l

reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Din aceast prevedere, rezult c obiectul actului juridic const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, dup caz.

Doctrinar, obiectul a fost definit ca fiind condiia de fond general i eseniala a actului juridic civil care const n aciunile i inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la ndeplinirea crora se oblig.

Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca urmtoarele condiii prevzute de art. 1226:

- s existe n momentul ncheierii conveniei sau s fie cert producerea lui n viitor.

n ipoteza n care obiectul actului juridic const ntr-un bun, la care se refer conduita prilor, atunci distingem urmtoarele ipoteze:

a) bunul exist in momentul ncheierii actului juridic deci este ndeplinit condiia impus mai sus;

b) bunul dei a existat nu mai exist n momentul consensului; nefiind ndeplinit condiia i lipsind obiectul, actul juridic este ineficace;

c) bunul nu exist dar el va exista cu siguran n viitor, mprejurare care face ndeplinit condiia existenei obiectului, aa cum prezum art. 1229 din N.c.civ. (sub titlu de exemplu, recolta ce se va culege n viitor, chiriile sau arenzile ce se vor percepe etc.).

- s fie n circuitul civil. Atunci cnd conduita prilor privete lucrurile sau bunurile, acestea sunt privite ca i obiecte derivate al actului juridic civil, ceea ce de fapt explic si prevederea din art. 1229 N.c.civ. anume c numai bunurile ce sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri susceptibile s fac obiectul unor acte translative sau constitutive de proprietate. n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate ca fcnd parte din circuitul civil toate bunurile susceptibile a face obiectul apropiaiunii private.

Nesocotirea acestei condiii lipsete de valabilitate actul ncheiat care ar avea un obiect nelicit ( de exemplu vnzarea unui bun aflat n proprietatea public a statului, un teren sau o exploatare petrolifer).

- s fie determinat sau determinabil. Sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de referin, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).

Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta const ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera), condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel.

- s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci numai pentru un subiect, atunci obiectul conveniei este valabil iar neexecutarea culpabil.

- s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de lege.

- s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile de principiu art.11 din N.c.civ.

Sanciunea

n lipsa condiiilor obiectului, intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului este nedeterminat i ilicit.

Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia.

4.3.5. Cauza actului juridic civil

Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea ce numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce? sau n ce scop? s-a ncheiat contractul, deci, cui prodest?

Definim aadar cauza actului juridic civil ca fiind acel element esenial i de fond care const in scopul urmrit de pri la ncheierea unei convenii.

Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, constnd doar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei.

Noul Cod civil statueaz prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul.

Pentru a fi valabil, precizeaz art. 1236 i 1237 din Nc.civ., cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:

a) s existe;

b) s fie licit;

c) s fie moral.

a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului.

b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii publice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.

c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social.

Structura cauzei

n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa proxima i scopul mediat - causa remota.

Scopul imediat, nsoete i este caracteristic principalelor categorii de contracte, respectiv:

- n contractele bilaterale sau sinalagmatice, scopul fiecrei pri const n reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei);

- n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat l constituie intenia de a gratifica (animus donandi);

- n contractele reale, scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii materiale a bunului.

Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea contractului, ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane, nsuirile sau nevoia unui lucru.

Proba cauzei

Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile noului Cod civil pstreaz o dubl prezumie n privina cauzei:

prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct;

prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile.

Ambele prezumii au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale.

Sanciunea nevalabilitii cauzei

Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice.

n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N.C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu bun-credin).4.3.6. Forma actului juridic civil

Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin n scopul producerii de consecine juridice.

Noiunea formei actului juridic civil este primitoare de dou sensuri:

- ntr-un prin neles, n sens restrns (stricto senso), forma actului juridic exprim modalitatea de exteriorizare a voinei juridice crmuit de principiul consensualismului ce caracterizeaz ntregul drept civil romnesc.

- ntr-un al doilea neles, n sens larg (lato sensu), forma actului juridic implic acele condiii de form necesare pentru validitatea lui (ad validitatem), pentru dovada existenei i a coninutului su (ad probationem), precum i pentru opozabilitatea lui fa de tere persoane care nu au participat la formarea lui.

Condiiile de form ale actului juridic pot fi clasificate dup dou criterii:

Dup criteriul consecinelor juridice ale nesatisfacerii lor, condiiile de form pot fi:

Condiii de validitate (ad validitatem), a cror nclcare are drept consecin nulitatea absolut a actului juridic nsui;

Condiii de prob (ad probationem), menite s fac dovada existenei i coninutului actului juridic, a cror ignorare nu are ca efect nulitatea actului ci imposibilitatea dovedirii lui;

Condiii pentru opozabilitate fa de teri a cror nerespectare dei nu conduce la nulitate atrage doar sanciunea inopozabilitii lui fa de tere persoane.

Dup criteriul izvorului lor, forma actului juridic poate fi:

- forma legal, impus prilor printr-o dispoziie a legii;

- forma convenional, stabilit de pri n mod voluntar.

4.3.6.1. Principiul consensualismului

Fiind o aplicaie a libertii de a contracta, principiul consensualismului d glas regulii c simpla manifestare de voina exteriorizat n orice mod, este o condiie necesar i suficient pentru naterea unui act juridic. Potrivit acestui principiu, voina juridic poate fi exteriorizat n orice form, n scris sau verbal, tacit sau expres, prin gesturi, atitudini sau chiar prin simpla tcere (qui tacit, consentire videtur).

Principiu necunoscut n dreptul roman dar cu larg rspndire n perioada dreptului burghez, el a fost adoptat i n dreptul civil romn modern prin Codul civil adoptat n anul 1864, fiind comun de altfel tuturor ramurilor dreptului privat.

Dei adoptat i recunoscut ca atare, principiul consensualismului nu a fost consacrat expres printr-o norm aparte, existena lui rezultnd din interpretarea unor texte ale codului privitoare la o serie de acte juridice.

Astfel, art. 971 din vechiul cod civil meniona c n contractele care au ca obiect translaia proprietii sau a altui drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului chiar dac nu s-a fcut tradiiunea lucrului

Acelai principiu se regsea i n dispoziiunile art. 1295 din C. civ. care prevedea c vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i a preului dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.

C aceasta a fost intenia legiuitorului, rezult i din interpretarea per a contrario a art. 1179 din N. C. civ., care printre condiiile de validitate ale actului juridic nu a inclus i pe aceea a formei. n mod excepional, ori de cte ori pentru ncheierea unui act juridic impune o anumit condiie de form, att codul ct i legile speciale o numesc n mod expres: de pild n materia donaiilor art. 1011 alin. 1 N. C. civ. prescrie forma autentic sub sanciunea nulitii, aceeai prevzut i de art. 2378 alin. 1 privitor la ipoteca imobiliar.

n actuala reglementare, principiul consensualismului este consacrat de art. 1178 potrivit cruia contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil.

4.3.6.2. Forma cerut pentru validitatea actului juridic (ad validitatem)

Ca i o excepie de la principiul consensualismului, pentru anumite acte juridice, n mod strict i limitativ prevzute de lege, este necesar o anumit form, de regul cea solemn, pentru validitatea lor. Consecina neobservrii acestor condiii atrage dup sine nulitatea actului juridic ncheiat cu nerespectarea lor.

Se nelege aadar prin forma ad validitatem, acel element esenial de validitate al actului juridic care const n ndeplinirea condiiilor de form cerute de lege pentru ca actul juridic s fie valabil ncheiat.

Aceast cerina imperativ a legii se justific prin urmtoarele considerente:

- contientizarea prilor cu privire la importana unor acte juridice cu privire la drepturile lor subiective (de pild un act de donaie sau constituirea unei ipoteci);

- verificarea nc de la ncheierea actului a exprimrii libere a voinei i a caracterului ei real (de exemplu la redactarea unui testament sau a vnzrii unui teren);

- exercitarea de ctre societate a unui control asupra unor acte juridice a cror importan excede interesele prilor care contracteaz (cum sunt de pild contractul unei societi comerciale sau statutul ei).

Ca i instituie juridic, forma ad validitatem a actului juridic are urmtoarele caractere subliniate doctrinar:

- este un element esenial al actului juridic a crui nendeplinire are ca efect nulitatea absolut;

- presupunnd manifestarea voinei n mod expres, este exclus ipoteza manifestrii tacite a inteniei de a contracta;

- este exclusiv, n sensul c pentru un anumit act juridic trebuie ndeplinit cu strictee o anumit form, de regul cea autentic.

Pentru a fi asigurat forma ad validitatem, trebuie respectate anumite condiii dup cum urmeaz:

a) ntregul coninut al actului, deci att clauzele eseniale ct i cele lipsite de importan, trebuie s fie ntocmite n forma solemn prevzut de lege;

b) actul juridic aflat n interdependen cu actul solemn trebuie fcut i el tot n form solemn (mputernicirea dat unui mandatar pentru a cumpra un teren trebuie s fie n form autentic);

c) actul juridic prin care se declar ineficace un act solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (modificarea clauzelor unui testament autentic trebuie fcut tot printr-un act autentic)

Domeniul de aplicare al formei cerut ad validitatem

Prevederile Codului civil prin care este reglementat condiia de form ad validitatem sunt urmtoarele:

- contractul de donaie (art. 1011 alin.1 N. C.civ.);

- testamentul autentic (art. 1043 N. C.civ.);

- revocarea expres a unui legat (art.1051 N C.civ.);

- subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor (art. 1595 alin 2 N. C. civ.);

Condiii de form ad validitatem sunt cuprinse i n unele legi speciale dintre care exemplificm>

- renunarea expres la succesiune (art. 76 alin. 4 din Legea nr.36/1995);

- contractul de nstrinare a unui teren (art. 12 i 14 din Legea nr.54/1998)

- contractul de arendare (art.3 i 6 alin. 1 i 4 din Legea nr.16/1994);

- contractul de societate comercial (Legea nr.31/1990);

- contractul de mecenat (art.1 alin. 4 din Legea nr.32/1994);

- consimmntul la adopie al prinilor copilului (art. 7 alin.1 din O.G. nr.25/1997);

- consimmntul de a dona esuturi sau organe umane n scopuri terapeutice (Legea nr.2/1998);

- contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii (art.40 alin.1 din Legea nr.84/1998);

- contractul de administrare a fondului forestier (art. 17 alin. 2 din O.G. 96/1998);

- actele constitutive ale asociaiilor i fundaiilor cu scop nepatrimonial (O.G. 26/2000);

- contractul de voluntariat (art. 6 alin. 1 din Legea nr.195/2001).

4.3.6.3. Forma cerut ad probationem

Este posibil ca i n situaia unor acte juridice valabil ncheiate chiar i numai prin consens, legea sau prile s impun ncheierea unui act juridic ntr-o anumit form, necesar nu pentru validitatea conveniei ci numai n vederea dovedirii existenei i coninutului acestuia.

Prin forma cerut pentru dovada actului juridic, ad probationem, se nelege deci acea cerin impus de lege sau de pri care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic civil.

Ca i forma ad validitatem, cerina formei ad probationem reprezint o excepie de la principiul consensualismului. Nerespectarea ei ns nu atrage sanciunea nulitii actului ci doar decderea din dreptul de a-l proba, deci inadmisibilitatea dovedirii lui printr-un alt mijloc de prob.

Condiia formei ad probatonem s-a impus mai ales din raiuni de ordin practic, deoarece fiind consemnat n scris, obiectul raportului juridic ce ia natere ntre pri poate fi cu uurin stabilit, atta vreme ct se cunosc de la bun nceput drepturile i obligaiile lor corelative.

n ceea ce privete forma scris ad probationem, nici-un text din Codul civil nu o consacr n mod generic, ns unele texte ale sale precum i din alte legi speciale se refer la ea, dup cum urmeaz:

- contractul de locaiune (art. 1798 N. C. civ.);

- contractul de depozit voluntar (art. 2104 N. C. civ.);

- tranzacia (art. 2272 N. C. civ.);

- acordul petrolier (art. 13 alin. 4 din Legea nr.134/1995);

- contractul de asigurare (art. 10 din Legea nr.135/1995);

- contractul de cesiune al drepturilor patrimoniale de autor, de reprezentare teatral i de execuie muzical (Legea nr.8/1996);

- contractul de nchiriere al locuinelor (art. 21 alin. 1 din Legea nr. 114/1995).

4.3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate faa de teri

Prin forma cerut pentru opozabilitate faa de teri se neleg acele formaliti pe care legea prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect prile actului juridic.

Justificarea acestei cerine const n ideea de proteguire a drepturilor terilor care nu au avut calitatea de pri la ncheierea actului juridic. Aceast form prevzut de lege are un caracter obligatoriu, nerespectarea ei avnd drept consecin inopozabilitatea actului, adic posibilitatea unui ter interesat de a-l ignora. Aa fiind, actul nu-i va produce efecte dect numai ntre prile contractante, fiind ineficace fa de teri.

Domeniul de aplicaie al cerinei de form pentru opozabilitate faa de teri este definit att de dispoziiuni ale codului civil ct i de unele dispoziiuni cuprinse n legi speciale dup cum urmeaz:

- notificarea cesiunii de crean (art. 1317 N. C. civ.);

- publicitatea constituirii gajului (art. 2482 N. C. civ.);

- nregistrrile i publicitatea prevzut de Legea nr.31/1990 privind societile comerciale;

- nregistrrile prevzute n materia inveniilor, desenelor i a modelelor industriale prevzute de Legea nr. 64/1991 i Legea nr. 129/1992;

- nregistrarea contractelor de arendare la consiliul local n a carei raz teritorial se afl terenul n condiiile art. 6 alin. 1, 2 i 4 din Legea nr. 16/1994;

- nregistrarea contractelor de administrare a fondului forestier la inspectoratele silvice teritoriale n raza crora se afl fondul forestier (art. 17 alin. 2 din O.G. nr. 96/1998).

Seciunea 4.4. Efectele actului juridic civil

4.4.1. Principiile efectelor actelor juridice civilePrincipiile efectelor actelor juridice civile sunt acele reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte.

Care sunt aadar aceste principiile:

principiul forei obligatorii pacta sunt servanda;

principiul irevocabilitii;

principiul relativitii exprimat plastic prin adagiul res inter alios acta, aliis neque nocre neque prodesse potest.

Principii mai sus menionate sunt reglementate de textele art. 1270 alin 1 i 1280 din N.C.civ.

Analizm mai jos toate principiile i exceptiile lor.

Principiul forei obligatorii pacta sunt servandaPotrivit art. 1270 N.C. civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Rezult din text, c fora obligatorie este acea regul a efectelor actelor juridice civile potrivit creia actul legal ncheiat se impune autorilor si ntocmai ca i legea.

Aceast regul i este frecvent exprimat n practic prin zicerea c contractul este legea prilor, aa nct voina prilor se impune ntocmai ca i legea.

Fundamentul principiului forei obligatorii este exprimabil prin dou cerine:

necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice civile generate de actele juridice civile;

imperativul moral al respectrii cuvntului dat.

De la ceast regul, c