8/3/2019 3704755-Monopolul

1/11

MONOPOLULMONOPOLUL

8/3/2019 3704755-Monopolul

2/11

n structura oricrei economii de pia, pe lng concuren, apare i monopolul, fie ca o

replic la concuren, fie ca o form modificat a acesteia. n nelesul obinuit- luat ca o

replic la concuren- o ntreprindere are situaia de monopol atunci cnd ea este unicul

productor al unui produs omogen din ramur, n prezena unui numr mare de cumprtori.

Consecina fundamental este urmatoarea: preul nu mai este stabilit, n mod exogen, prin jocul

liber al forelor pieei,ca n cazul concurenei perfecte, ci este fixat, mpreun cu volumul

produciei, de nsi firma productoare. Prin urmare, o firma pus n situaia de a fi

monopolist trebuie s fie singura care ofer produse pe pia fr ali productori concureni

(naionali sau strini), iar produsul s nu fie substituibil.

Deci monopolul reprezint situaia de pe piaa unui anumit bun a crui ofert este

asigurat de o singur persoan sau firm, produsul respectiv neavnd substitueni apropiai,

iar furnizorul lui dispunnd de posibilitatea ngrdirii accesului altor firme In ramura sau

sectorul su de activitate.1

n economiile de pia monopolul i modul de a menine i restaura concurena au

devenit probleme clasice ale tiinei economice.2 Timp ndelungat, problemele monopolului au

fost tratate unilateral i ntr-un mud simplificat, ceea ce a atras numeroase controverse i a dat

loc la interpretri i concluzii eronate. Astfel, n cadrul structurii economiilor de pia,

concurena i monopolul ar fi total dihotomice iar monopolul, care i-ar spori permanent

ponderea n economie, ar fi unica alternativ la concurena perfect i singura cale de

concentrare a puterii economice i politice n stat.Ori concurena pur i perfect, orimonopolul pur, ci intermediare nu exist. Aceasta este principala concluzie ce se degaj din

unele susineri mai vechi ale unor critici ale economiei de pia. n condiiile unor asemenea

susineri i neclariti muli economiti marxiti s-au grbit s trag concluzii asupra destinului

economiei de pia, prorocindu-i o total degenerare soldat cu dispariia sa eminent. n

opiniile lor, economia de pia ar evolua n mod implacabil spre structuri economice

dominante, pn la sufocare, de monopoluri i spre nlturarea total a concurenei, avnd ca

urmare scderea eficienei, stingerea interesului pentru inovarea tehnologic, stagnarea

economic iar, n final, un colaps total al ntregului sistem economic de pia.

O seam de economiti de prestigiu au contribuit la nlturarea imaginilor exagerate i

adeseori false prin clarificarea treptat a problemelor teoretice privind monopolul i prin

studiul realitilor economice n care evolueaz structurile monopoliste n cadrul economiilor

1Ignat I., Pohoa I., Clipa N., Luac Gh.,ECONOMIA POLITIC, Editura Economic, Bucureti, 1998, p.205.2 Alex. Hunter,MONOPOLY AND COMPETITION, Penguin Books, Baltimore, 1969, p.9.

2

8/3/2019 3704755-Monopolul

3/11

de pia, precum i prin evidenierea fenomenelor noi aprute n economiile moderne

contemporane, paralel cu elaborarea i aplicarea pe scar tot mai larg a unor politici

antimonopoliste.

Referiri la monopoluri, la apariia i la modul lor de aciune s-au fcut nc de ctre

ntemeietorii economiei politice clasice. De exemplu, Adam Smith sublinia c oamenii de

aceai breasl pentru distracie i amuzament sfresc conversaiile printr-o conspiraie

mpotriva publicului ori printr-o viclenie de a ridica preurile.

n afara unor asemenea constatri i remarci critice, aa cum sublinia Joseph

Schumpeter3, practic, nu a existat propriu-zis o teorie a monopolului naintea lui A.A.Cournot.

Acesta a creat i folosit ca instrumente de lucru funcia cererii, funcia venitului total i funcia

venitului marginal. Ele stau la ndemna monopolistului pentru a maximiza ctigul. Cournot a

confruntat funciile venitului cu curbele costului total i marginal din care a dedus teorema,

devenit astzi familiar oricrui nceptor n domeniul economiei politice4. Potrivit acestei

teoreme, ctigul (profitul) va fi maximizat numai dac monopolistul va fixa un pre pentru

care venitul marginal obinut din vnzri este egal cu costul marginal n felul acesta se

realizeaz preul de echilibru sau preul optim al monopolistului..

Bazndu-se pe descoperirea lui Cournot, mult mai trziu, Alfred Marshall a fost acela

care a adus pe prim plan, n legtur cu monopolul, dou aspecte importante. n primul rnd, a

constat c preul stabilit de monopolul industrial modern Este mai ridicat iar cantitatea produs

este mai sczut dect n cazul cnd acelai produs ar fi fabricat n condiiile concureneiliberal. n al doilea rnd, Marshall a subliniat c preul de monopol difer ca sens de preul de

concuren. n condiiile concurenei perfecte firmele productoare sunt obligate s accepte

preurile impuse de pia. n condiiile de monopol firma productoare (monopolist) este

aceea care impune preul de vnzare pe pia, de regul, mai mare, dup propriul su interes de

profit i strategic. Problema preului discriminatoriu a fost dezvoltat de Dupuit, Walras,

Edgeworth i Pigou, inclusiv de unii specialiti din domenii ale economiei aplicate, ca de

exemplu, de cei din transporturi5.

Monopolul reprezint o realitate n cadrul economiilor contemporane ns el nu este

unica soluie generalizatoare ctre care tind toate economiile reale. Monopolul reprezint, mai

3 Joseph Schumpeter, HISTORY OF ECONOMIC ANALYSIS, HISTORY OF ECONOMIC ANALYSIS, p.976.4 Ibidem.5 Joseph Schumpeter, Op. cit, Op. cit., p.977-978.

3

8/3/2019 3704755-Monopolul

4/11

degrab, o situaie limit aflat la captul opus al concurenei perfecte. Monopolul se poate

prezenta n urmtoarele forme6:

-ca ofert personal a unui specialist sau individ talentat, cum ar fi, de exemplu, creaiile de

mod sau pictura unui anumit artist, anumite concerte etc.

-oferta protejat prin dreptul de licen, dreptul de autor, dreptul de editor etc. prin care,

pentru a fi stimulat creaia, autorilor le este protejat pentru o perioad de timp dreptul de a se

bucura de fructul activitii lor

-monopolul de inovaie, pe care un productor l deine n mod temporar, oferind pe pia un

nou produs sau un bun obinuit printr-un nou procedeu tehnologic. Dac acest avantaj nu este

protejat printr-un drept de licen, perioada de timp n care productorul va beneficia de

situaia sa de monopolist va fi scurt;

-monopoluri naturale, sub forma controlului exploatrii resurselor naturale sau folosirii unor

ci de comunicaie deosebit de costisitoare, a cror multiplicare nu ar prezenta avantaj nici

din punctul de vedere al profitabilitii i nici sub aspectul interesului general;

-monopolul ca rezultat al economiilor de scar, care const n faptul c, dac ntr-o anumit

ramur de activitate s-a format o firm de mari dimensiuni, beneficiar deja a avantajelor

produciei de scar, concretizate n esen ntr-un nivel redus al costurilor, este dificil s mai

ptrund i o nou ntreprindere care, pentru nceput, are costuri ridicate.

Din punctul de vedere al formei de proprietate, pot exista monopoluri private, publice

sau chiar mixte, rezultate din cooperarea primelor dou.De asemenea, din punctul de vedere al ariei pe care-i desfoar activitatea, pot

exista monopoluri naionale sau monopoluri transnaionale.

O situaie de monopol poate exista i atunci cnd mai multe firme dintr-o ramur se

neleg s conlucreze pentru maximizarea profiturilor lor, eliminnd concurena dintre ele i

comportndu-se ca i cum ar fi o singur firm. Ele vor aciona prin limitarea producieilor

lor totale la cantitatea care maximizeaz profitul ramurii. Aceste firme formeaz astfel un

cartel, n cadrul cruia, fiecrui participant I se aloc o anumit cot din producia ramurii.

De obicei, asemenea forme de nelegere sunt descurajate sau chiar interzise prin msurile

adoptate de guverne n cadrul aa-numitelor politici de concuren.

Impedimentele care previn intrarea sunt numite bariere de intrare; ele pot fi fie

naturale, fiecreate.7

6 Geoffrey Whitehead,ECONOMIA,ECONOMIA, Editura Sedona, Timioara, 1997, p.148.7 Lipsey R.,Chrystal K.Alec, ECONOMIA POZITIV, ECONOMIA POZITIV, Editura Economic, Bucureti,1999,p.279.

4

8/3/2019 3704755-Monopolul

5/11

Pentru ca profiturile unei firme de monopol s persiste pe termen lung, intrarea unor

firme noi n industrie trebuie s fie prevenit prin apelarea la bariere efective i eficiente de

intrare.

Barierele naturale apar cel mai adesea ca rezultat al economiilor de scar. Atunci

cnd curba costului mediu pe termen lung are pant negativ pentru un intrval mai mare al

nivelului produciei, firmele mari au costuri medii semnificativ mai sczute dect firmele

mici.

Un monopol natural apare atunci cnd, dat fiind tehnologia curent a industriei,

condiiile cererii nu permit ca mai mult de o firm s acopere costurile, n timp ce produce la

un punct minim la curbei de costuri pe termen lung. ntr-un monopol natural nu exist pre la

care dou firme s produc amndou destul, astfel nct s-i acopere costurile totale.

Un alt tip de barier determinat tehnologic este costul de instalare. Dac o firm ar

putea fi catapultat pe pia complet dezvoltat, ar putea fi capabil s intre n competiie

efectiv cu monopolitii existeni. ns costul ca o nou firm s intre pe pia, s-i dezvolte

produsele i s stabileasc astfel de lucruri cum ar fi imaginea i reeaua de colaboratori pot fi

att de mari, nct intrarea ar putea fi neprofitabil.

Multe bariere de intrare sunt create prin aciune guvernamental contient i, de

aceea, sunt oficial acceptate. Legile care vizeaz protecia inveniilor i inovaiilor, de

exemplu, pot preveni intrarea, conferind doar deintorului patentului unicul drept legal de a

produce un produs, pentru o perioad de timp specific.Protecia inveniilor a condus la o btlie major i prelungit ntre naiuni,

desfurat n organizaii internaionale, care ncearc s foreze condiiile pentru comer i

investi ncearc s foreze condiiile pentru comer i investiii corecte. Majoritatea rilor

dezvoltate, unde se realizeaz cea mai mare parte a cercetrilor i dezvoltrii mondiale, au

ncercat s-i extind drepturile de protecie a investiiilor i la alte ri. Ei oboecteaz c, fr

profiturile temporare de monopol pe care le creaz protecia unei invenii, stimularea de a

crea noi produse i noi procedee de producie ar fi slbit. rile mai puin dezvoltate au

ncercat s menin legi slabe sau inexistente ale proteciei inven- iilor. Aceasta le permite s

produc produse noi n condiii mai competitive i s evite astfel plata profiturilor de

monopol deintorilor drepturilor de brevet din rile dezvoltate.

O firm poate, de asemenea, beneficia de un document sau de o autorizaie care

interzice prin lege competiia. Reglementarea i autorizarea firmelor, adesea n industria

5

8/3/2019 3704755-Monopolul

6/11

serviciilor, poate restrnge sever intrarea. De exemplu, Legea Bncilor din 1979 cere tuturor

bncilor din Regatul Unit s fie autorizate de Banca Angliei. Legea Serviciilor Financiare din

1986 cere tuturor vnztorilor de produse de investiie s fie autorizai de Consiliu Titlurilor

de Valoare i al Investiiilor (SIB) sau de un alt consiliu desemnat s reglementeze astfel de

raporturi, care se bucur de recunoatere.

Alte bariere pot fi create de o firm sau de firme care exist deja pe pia. n cazuri

extreme, teme de violen sau de sabotaj poate stopa intrarea. Cele mai evidente bariere de

acest tip sunt ntlnite n producia i vnzarea de bunuri i produse ilegale, unde operarea n

afara legii permite impunerea unor bariere n faa noilor intrri ilegale, dar foarte puternice.

Comerul cu droguri este un exemplu curent. Dimpotriv, firmele legitime pot utiliza tactici

legale care au ca scop creterea costurilor de instalare ale unui nou venit. Exemple sunt teama

de reduceri de pre, care sunt destinate impunerii de pierderi insuportabile unui nou venit, i o

reclam intens a numelor de marc.

Deoarece nu exist bariere de intrare n concurena perfect, profiturile nu pot

persista pe termen lung. Profiturile atrag intrri, iar intrrile erodeaz profiturile.

n monopol ns, profiturile pot persista pe termen lung, ori de cte ori exist aceste

bariere efective i eficiente n calea unor noi intrri. Barierele puse pentru a stvili intrrile

opresc mecanismul de ajustare, care altfel ar mpinge profiturile spre zero, pe termen lung.

Pe termen foarte lung, tehnologia se schimb. Sunt inventate noi moduri de a

produce produse vechi i noi produse sunt create pentru a satisface att nevoile obinuite, cti pe cele noi. Un monopol care reuete s previn intrarea unor firme capabile s produc

produsul va descoperi, mai devreme sau mai trziu, c barierele sale stopeaz noile inovaii.

O firm poate fi capabil s utilizeze noi procedee, care evit un anumit brevet de invenie

sau o alt barier pe care monopolitii o pun mpotriva intrrii unei firme competitive. Alt

firm poate intra n competiie, producnd un produs nou care, dei oarecum diferit, satisface

aceeai necesitate ca i produsul firmei-monopol. Totui, o alt firm poate ocoli un monopol

natural inventnd o tehnologie care produce bunul la un cost mult mai sczut dect

tehnologia existent a firmei monopol. Noua tehnologie poate permite ulterior ctorva firme

s intre pe pia i s i acopere n continuare costurile.

Un distins economist, Joseph Schumpeter (1883-1950), a spus c barierele de intrare

nu au fost o problem serioas pe termen lung. El a argumentat ca profiturile monopolului

ofer un stimulent major pentru oamenii care i risc banii finannd investiii i inovaii.

6

8/3/2019 3704755-Monopolul

7/11

Din punctul lui de vedere, profiturile mari pe termen scurt ale unui monopol ofer un

stimulent nou pentru alii ca s ncerce s uzurpe aceste profituri pentru ei nii. Dac un

atac frontal al barierelor de intrare ale unui monopolist nu este posibil, barierele vor fi ocolite

prin astfel de mijloace cum ar fi dezvoltarea unor produse similare mpotriva crora

monopolistul nu va putea s mai pun bariere la intrare. Schumpeter a numit nlocuirea unui

monopol existent cu unul sau mai multe firme care intr prin inventarea de noi produse sau

noi tehnici de producie procesul distrugerii creative. A argumentat c acest proces exclude

persistena pe termen foarte lung a intrrii n industriile care au profituri mari. A continuat cu

aceast motivaie, argumentnd c, deoarece distrugerea creativ stimuleaz inovaiilor,

existena profiturilor monopolului este un stimulent major pentru creterea economic. O

parte cheie a acestei motivaii poate fi recunoscut n urmtoarele cuvinte: Ceea ce trebuie

s acceptm este c el- profitul de monopol- a ajuns s fie cel mai puternic motor al

progresului i mai ales al expansiunii pe termen lung al produciei totale, nu doar n ciuda, ci

datorit unei extinderi considerabile prin aceast strategie (adic de creare a monopolurilor),

care par s fie att de restrictive, atunci cnd sunt privite din perspectiva unor cazuri

individuale i din aceea a anumitor momente. n acest sens, competiia perfect nu este numai

imposibil, dar i inferioar i nu are nici un rost s fie vzut neaprat ca un model demn de

urmat. Este deci greit s se ncerce fundamentarea teoriei guvernamentale a unei industrii pe

principiul c afacerile mari ar trebui fcute s funcioneze ca i cum respectiva industrie ar

lucra n condiii de concuren perfect.8

Schumpeter i-a formulat teoria pe vremea cnd cele dou structuri de pia,

predilect studiate de economiti, erau concurena perfect i monopolul. Argumentaia sa se

extinde cu uurin ns la oricare structur de pia care permite existena profiturilor pe

termen lung. Azi exist cteva exemple de monopoluri pure, dar exist multe industrii unde

profiturile pot fi ctigate pe perioade lungi de timp. Astfel de industrii care sunt numite

oligopoluri, sunt candidate pentru operarea conform procesului distrugerii creative.

Atunci cnd un productor cere preuri diferite pentru uniti din acelai produs,

din motive neasociate cu diferenele de costuri, apare discriminarea prin preuri. Nu toate

diferenele de preuri reprezint discriminri de preuri. Discounturile de cantitate, diferenele

ntre preurile cu ridicata i cu bucata, preurile care variaz cu perioada zilei sau cu sezonul

nu reprezint discriminri de pre, deoarece acelai produs vndut, n momente diferite, n

8 Joseph Schumpeter, CAPITALISM, SOCIALISM I DEMOCRAIECAPITALISM, SOCIALISM I DEMOCRAIE, ediia a 3-a (New York:Harper & Row,

1950 ), p.106.

7

8/3/2019 3704755-Monopolul

8/11

locuri diferite sau n cantiti diferite poate avea costuri diferite. Dac o companie de

producere a electricitii are o capacitate nefolosit n anumite momente ale zilei, poate fi mai

ieftin pentru companie s asigure servicii la acele ore dect la orele de vrf. Dac diferenele

de pre reflect diferenele de cost, ele nu sunt discriminatorii.

Cnd o diferen de pre se bazeaz pe diferitele evaluri ale cumprtorilor

aceluiai produs, ele sunt discriminatorii. Pe un operator de cinema nu l cost mai puin s

umple locurile cu copii dect cu aduli, dar poate s merite ca cinematograful s aib preuri

mai mici pentru copii, dac acetia ar ocupa locuri care altminteri ar rmne goale.

Discriminarea prin preuri este profitabil, fie deoarece diferiii cumprtori

doresc s plteasc sume diferite pentru acel produs, fie deoarece un cumprtor dorete s

plteasc sume diferite pentru uniti diferite din acelai produs. Punctul de baz n ceea ce

privete discriminarea prin preuri este c, n fiecare din aceste circumstane, vnztorii pot fi

capabili s capteze o parte din consumurile suplimentare, care altminteri ar merge la

cumprtori.

Discriminarea de pre se poate prezenta ca o discriminare pe o pia, ntre uniti

ale aceluiai bun, ca o discriminare ntre piee, cnd pe o pia n sens spaial se practic un

pre diferit fa de cel de pe o alt pia, sau ca o discriminare de pre perfect, cnd fiecare

unitate ar fi vndut la un pre diferit.9

Abilitatea de a cere preuri multiple confer vnztorului oportunitatea de a

captura ceva (sau, n cazuri extreme, totul ) din surplusul consumului.n general, cu ct este mai mare numrul de preuri care pot fi cerute, cu att mai

mare este abilitatea firmei de a crete venitul su pe cheltuiala consumatorilor.

Rezult c, dac o firm vnztoare este capabil s discrimineze preurile, ea

poate crete veniturile pe care le primete (i astfel i profiturile) din vnzarea oricrei

cantiti date. ns discriminarea prin preuri nu este ntotdeauna posibil, chiar dac nu

exist bariere legale mpotriva aplicrii ei.

Discriminarea ntre unitile de producie vndute aceluiai cumprtor necesit

ca vnztorul s fie capabil s in cont de unitile pe care un cumprtor le consum n

fiecare perioad. Astfel, a zecea unitate achiziionat de un anumit cumprtor, ntr-o anumit

lun, poate fi vndut la un pre care este diferit de cel al celei de-a cincea uniti doar daca

vnztorul poate ine cont de cine cumpr i ce. Aceasta se poate face de ctre o companie

de electricitate prin citirea contoarelor sau de ctre o cas de editur a unei reviste prin9 Ignat I.,Pohoa I.,Clipa N.,Luac Gh.,ECONOMIA POLITICECONOMIA POLITIC, Editura Economic,Bucureti, 1998,p.213.

8

8/3/2019 3704755-Monopolul

9/11

distingerea ntre abonamentele nnoite i cele noi. Poate fi, de asemenea, realizat prin

distribuirea certificatelor sau cupoanelor care permit, de exemplu, splarea mainii la pre

redus la o nou splare.

Discriminarea ntre cumprtori este posibil numai dac cumprtorii care se

confrunt cu preul sczut nu pot revinde bunurile cumprtorilor care se confrunt cu preuri

mai mari. ns, chiar dac mcelarul local ar dori s cear bancherului de dou ori mai mult

pentru c i cumpr carnea dect i cere oferului de taxi, nu va reui. Bancherul poate

ntotdeauna s cumpere carne de la supermarket, unde nu se cunoate ocupaia lui. Chiar dac

mcelarul se nelege cu cei de la supermarket s i cear bancherului preul dublu, acesta i

poate solicita oferului de taxi s-i cumpere carne. Chirurgul ns poate reui n discriminare

(mai ales dac ali chirurgi vestii fac asta) deoarece nu i-ar face bine bancherului s-l

angajeze pe oferul de taxi s fac operaia n locul lui.

Discriminarea prin pre este posibil dac vnztorul poate, fie s disting

unitile individuale cumprate de un singur cumprtor, fie dac el poate, s separe

cumprtorii n clase, astfel nct eventualele vnzri ntre clase s fie imposibile.

Abilitatea de a preveni vnzri ntre clase tinde s fie asociat cu caracterul

produsului sau cu abilitatea de a clasifica cumprtorii n grupuri deja identificate. Serviciile

sunt mai greu de revndut dect bunurile; bunurile care necesit instalarea de ctre fabricant

(de exemplu, echipamentul greu) sunt mai greu de revndut dect bunurile mobile, cum ar fi

bunurile gospodreti.Bineneles, nu este suficient de a separa diferiii cumprtori n clase separate.

Vnztorul poate fi de asemenea capabil s controleze oferta ctre fiecare grup. Nu are rost,

de exemplu, s se cear preuri mai mari dect cele competitive de la anumii consumatori,

dac acetia se pot duce pur i simplu la alt firm care vinde la un pre competitiv.

Discriminarea prin pre prezint dou consecine importante:

Pentru orice nivel dat al produciei, cel mai profitabil sistem de preuri discriminatorii va

oferi un venit total mai mare firmei dect preul unic, corespunztor situaiei de

maximizare a profitului.

Producia, n condiiile discriminrii prin preuri, va fi n general mai mare dect n

condiiile unui monopol cu pret unic.

Exist dou probleme relativ separate, implicate n evaluarea oricrui exemplu

particular de discriminare de pre. Una privete efectul discriminrii asupra nivelului de

9

8/3/2019 3704755-Monopolul

10/11

producie, iar cealalt privete efectul discriminrii asupra distribuiei venitului.

Discriminarea face, de obicei, ca producia s fie mai mare dect ar aprea, dac s-ar cere un

pre unic. Adesea, ns, efectul discriminrii apare asupra distribuiei venitului, care este

responsabil de reaciile puternic emoionale ale oamenilor n faa lor. La creterea profiturilor

firmei-monopol, discriminarea prin preuri transfer venitul de la cumprtori la vnztori.

Atunci cnd cumprtorii sunt sraci i vnztorii sunt bogai, aceasta poate prea indezirabil.

ns, ca i n cazul taxelor la medic ca reduceri pentru cetenii n vrst, discriminarea

permite uneori oamenilor cu venituri mai mici s cumpere un produs pe care ar fi incapabili

s i-l permit, dac acesta ar fi vndut la un singur pret. Aceasta permite maximizarea

profiturilor productorului.

Chiar dac exist i unele avantaje ale monopolului, concurena ntre agenii

economici, ntre firme este considerat drept condiie a funcionrii normale a unei economii

de pia. De aceea, nc de la sfritul secolului al XIX-lea, cnd ncep s se manifeste mai

vizibil monopolurile, cnd ncep a se resimi tendine de ngrdire a liberei concurene, n

Canada i SUA se adopt o legislaie antitrust. Astfel, interdicia oricrei constrngeri asupra

concurenei din SUA a fost proclamat prin Sherman Antitrust Act din 1890, completat prin

Clayton Act din 1914.

n Europa Occidental, politica concurenei a fost adoptat dup al doilea

rzboi mondial, att la nivel statal ct i n cadrul Uniunii Europene.

n Romnia, ca i n celelalte ri vecine, monopolul s-a constituit ntr-unsistem bine nchegat, pe baza proprietii socialiste i a principiilor de organizare i

conducere centralizat a economiei.10 Monopolul s-a extins rapid, ajungnd ntr-un timp

relativ scurt s predomine toate sferele de activitate economico-social i ntregul mecanism

economic, acionnd n urmtoarele direcii mai importante: controlul asupra nivelului

preurilor, volumul produciei i calitii produciei, exercitarea dictaturii produciei asupra

consumului prin subordonarea consumatorului intereselor productorului.

n Romnia, economiei planificate centralizat i-a fost caracteristic dominaia

unui monopol cvasiabsolut al ntreprinderilor socialiste de stat, a crui demontare

constituie una dintre principalele direcii de nfptuire a reformei economice demarate dup

1990. Demonopolizarea ramurilor i crearea condiiilor pentru asigurarea manifestrii

concurenei libere ntre ntreprinderi reprezint o componenta esenial a tranziiei Romniei

spre economia de pia. Intrarea n vigoare a Legii concurenei, ncepnd cu 1 februarie10

10

8/3/2019 3704755-Monopolul

11/11

1997, vizeaz tocmai manifestarea nealterat a concurenei n ansamblul pieelor economice

romneti: piaa bunurilor i serviciilor, piaa capitalului, piaa monetar, piaa muncii.11

11

11