1.uniunea vamala

8/6/2019 1.uniunea vamala

1/4

Tratatul de la Roma prevzuse o perioad tranzitorie de 12 ani pentru nlturarea

progresiv a barierelor vamale ntre statele membre ale CEE i punerea n practic a unui

tarif extern comun. Pentru realizarea Uniunii Vamale erau prevzute trei etape.

O prim etap, n perioada 1958-1961, i propunea reducerea taxelor vamale

interioare cu cel puin 25%, creterea contingentelor de import cu cel puin 60% i

adoptarea legislaiilor vamale. n cea de a doua etap, 1962-1966, se urmreau o nou

reducere a taxelor vamale interioare cu 25%, creterea cu 80% a contingentelor de import

i reducerea cu 30% a diferenei existente ntre tarifele naionale i tariful vamal extern

comun, calculat dup media aritmetic a taxelor aplicate de fiecare ar la 1 ianuarie

1957. Ultima etap, desfurat n perioada 1967-1969, i propunea eliminarea taxelor

vamale interioare, a contingentelor i a tuturor obstacolelor din calea liberului schimb ninteriorul Comunitii, aplicarea generalizat a tarifului vamal exterior comun, precum i

libera circulaie a persoanelor i bunurilor. La 1 iunie 1968, cu 18 luni n avans fa de

ritmul prevzut prin Tratatul privind CEE, cei ase eliminau toate tarifele vamale

intracomunitare asupra produselor industriale.

Efectele crerii unei organizaii regionale vizeaz att costuri, ct i beneficii.

Aderarea la o grupare regional nu presupune automat creterea bunstrii generale.Viner i By sunt considerai primii care au oferit o baz pentru analiza sistematic

privitoare la uniunea vamal. Anterior lui Viner, literatura cu privire la uniunea vamal,

scris din perspectiv economic sau neeconomic, de adepi ai liberului schimb sau ai

protecionismului, era, cu foarte mici excepii, favorabil constituirii uniunilor vamale.

Viner are meritul unei analize mai realiste, care scoate n eviden att avantajele ct i

posibilele dezavantaje ale ale acestei forme de integrare, artnd c efectele nu se pot

stabili apriori, ci depind de situaia concret a constituirii uniunilor.

Teoria clasic privind uniunea vamal susinea ideea c aceasta duce aproape

ntotdeauna la creterea bunstrii. Raionamentul era relativ simplu: comerul liber

maximizeaz bunstarea mondial, uniunea vamal reduce barierele tarifare i astfel se

produce o evoluie ctre comerul liber, de unde rezult c uniunea vamal va

determina creterea bunstrii generale, chiar dac nu o va maximiza. Viner a artat c


2/4

acest raionament nu este corect, introducnd conceptele de crearei deturnare de

comer. Crearea de comer se refer la modificrile n consum, de la produsele

interne mai costisitoare, la cele mai ieftine din ara partener. Deturnarea de comer

se refer la modificarea sursei importurilor, de la sursele mai ieftine, exterioare uniunii

vamale, la cele ale partenerilor, mai scumpe. Rezultatul crerii unei uniuni vamale

depinde, aadar, de rezultatul net al acestor efecte. Concluzia lui Viner era aceea c

uniunea vamal este un optim de rangul al doilea (second best), n comparaie cu

liberul schimb la nivel mondial.

Dup apariia lucrrii lui Viner i pn n 1965, teoria integrrii economice a trecut

prin dou perioade: prima n care a fost analizat efectul uniunilor vamale asupra

produciei (Viner, 1950), consumului (Meade, 1955, Lipsey, 1957) i asupra fluxurilor

comerciale; cea de-a doua n care au fost studiate obiectivele urmrite de cei care intr

ntr-un proces de integrare, ndeosebi prin lucrrile lui Johnson (1965), Cooper i

Massell (1965).

Meade este cel care dezvolt i teorema optimului de rangul al doilea, ale crei

concluzii principale sunt urmtoarele:

- crearea uniunilor vamale va fi cu att mai favorabil rilor participante cu ct

economiile sunt mai asemntoare;

- similitudinea actual, dac se combin cu complementaritatea potenial

reprezint cea mai bun form de uniune;

- uniunea vamal este cu att mai viabil cu ct cadrul legislativ general este mai

bine precizat;

- uniunea este cu att mai avantajoas cu ct fiecare partener va furniza mai multe

produse pe pia;

- fiecare dintre parteneri va fi principalul furnizor al celuilalt pentru produsele pe

care le vinde i principalul client pentru produsele pe care le cumpr;- uniunea vamal are anse de reuit cu att mai mari cu ct va fi mai larg;

- uniunea vamal este cu att mai avantajoas cu ct tariful pentru export este mai

sczut i cu ct terii sunt mai divizai.


3/4

Pentru CEE, din 1958 pn n 1970, efectele eliminrii barierelor vamale au fost

spectaculoase: comerul intracomunitar a crescut de ase ori, n timp ce schimburile CEE

cu rile tere au crescut de trei ori. Schimburile fiecruia dintre cele ase state cu

celelalte cinci au crescut de la 30% n 1958, la 52% n 1973. n aceeai perioad, PNB

mediu al CEE a sporit cu 70%.

ntrebarea care se pune este n ce msur expansiunea schimburilor intra-

comunitare reprezint creare de comer sau deturnare i cum afecteaz aceste mutaii

produse n fluxurile comerciale bunastarea rilor nemembre. Studiile efectuate de

Balassa pentru perioada 1959-1970 evideniaz preponderena efectelor de creare de

comer. Concluziile sale se bazeaz pe modificrile survenite n natura fluxurilor

comerciale: se presupune c deturnarea de comer produce o scdere a ponderii

comerului extra-comunitar n PNB, n timp ce crearea de comer determin o cretere aponderii comerului total n PNB. Deturnarea de comer a vizat ndeosebi produsele

alimentare, chimice i produsele industriale cu un grad redus de prelucrare, dar a fost

compensat de creterea importurilor de utilaje i echipament, pe fondul expansiunii

investiiilor. n perioada 1959-1979 volumul importurilor extra-comunitare a nregistrat o

rat de cretere n medie de 8,9%, fa de 8,3% n perioada 1953-1959. Efectele uniunii

vamale asupra rilor tere au fost distribuite neuniform, beneficiarul principal fiind SUA,

cel mai important ofertant de echipamente performante cerute de rile CEE. rile ndezvoltare i cele socialiste au fost afectate negativ de deturnarea de comer pentru

produsele alimentare i cele cu grad redus de prelucrare.

Ratele ridicate de cretere economic asociate crerii CEE au avut ns un efect

benefic inclusiv asupra nemembrilor, prin sporirea cererii i posibiliti mai mari pentru

export, ceea ce a compensat, cel puin n parte, efectele negative resimite prin deturnarea

de comer. Studiul menionat apreciaz c efectele de creare de comer n perioada

analizat au depit de patru, pn la zece ori, pe cele de deturnare.

Creterea rapid a comerului cu produse industriale indic faptul c firmele din

rile membre au exploatat posibilitile oferite de abolirea tarifelor i a restriciilor

cantitative. Creterea comerului a contribuit la accelerarea creterii economice a rilor

CEE, permindu-le obinerea economiilor de scar. Ctiguri au fost nregistrate i prin


4/4

raionalizarea produciei n urma creterii concurenei, mai ales pentru economiile

anterior foarte protejate ale Franei i Italiei.

Cu toate acestea, Uniunea Vamal nu s-a realizat fr dificulti. Dei cei ase i

invitaser i pe britanici s li se alture n lucrrile pregtitoare ale Tratatului de la Roma,

Londra a considerat c obiectivele urmrite nu corespund politicii sale europene.

Uniunea Vamal, care presupunea, n paralel cu suprimarea controlului vamal

intracomunitar, ntrirea controlului la frontierele Comunitii i aplicarea unui tarif

vamal comun fa de teri, ar fi izolat Marea Britanie de Commomwealth. n plus,

aplicarea politicilor comune, n special a celor agricole, era considerat de britanici

incompatibil cu propriile sale interese.

Pe de alt parte, eliminarea restriciilor vamale i cantitative a fost nsoit de

numeroase reglementri fiscale, tehnice, sanitare sau de alt natur, care au creat alteobstacole n calea liberului schimb intracomunitar. Astfel de reglementri au izvort, n

principal, din tradiiile i concepiile diferite n materie de politic economic ale statelor

comunitare. Unele ri, precum Belgia i Olanda, avnd o bogat tradiie liberal, au fost

mult mai interesate n acest proces, n timp ce altele, ca Germania i Frana, au fost mai

preocupate de protejarea economiilor lor fa de concurena intracomunitar sau extern.

1.uniunea vamala

Documents