Infrac iuni care mpiedica nfptuirea justi iei (art.259-272) Cuprins

Capitolul I Considera ii generale privind infraciunile care mpiedic nfptuirea justiiei. ....4 Capitolul II Analiza infraciunii de denun area calomnioas..................... .........10 Seciunea I Obiectul si subiecii infraciunii de denunare calomnioas....... ............................10 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de denunare calomnioas......................................12 Seciunea III Latura subiectiv a infraciunii de denunare calomnioas....................................15 Seciunea I V Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de denunare calomnioas......16 Ca pitolul III Analiza infraciunii de mrturie mincinoas............................... .....17 Seciunea I Obiectul si subiecii infraciunii de mrturie mincinoas............. ........................17 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de mrturie minc inoas........................................21 Seciunea III Latura subiectiv a inf raciunii de mrturie mincinoas......................................23 Seciunea IV Te ntativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de mrturie mincinoas........24 Capito lul IV Analiza infraciunii de favorizare a infractorului......................... ....27 Seciunea I 1

Obiectul si subiecii infraciunii de favorizare a infractorului.................... ..........27 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de favorizare a infractorulu i..................................30 Seciunea III Latura subiectiv a infraciunii d e favorizare a infractorului................................33 Seciunea IV Forma agravanta a infrac iunii de favorizare a infractorului............................ ......33 Sec iunea V Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de favorizare a infractorului..34 Capitolul V Analiza infraciunii de arestare nelegal i cercetare abuziv.........36 Sectiunea I Obiectul si subiecii infraciunii de arestare nelegal i cercetare abuziv........36 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de arestare ne legal i cercetare abuziv............39 Seciunea III Latura subiectiv a infraciunii de arestare nelegal i cercetare abuziv..........43 Seciunea IV Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de arestare nelegal i cercetare abuziv...................... ................................................................................ ............43 Capitolul VI Analiza infraciunii de supunere la rele tratamente... .....................45 Sectiunea I Obiectul si subiecii infraciunii de supunere l a rele tratamente.........................45 Seciunea II Latura obiectiv a infraciu nii de supunere la rele tratamente.............................47 Seciunea III La tura subiectiv a infraciunii de supunere la rele tratamente ...................... .....48 2

Seciunea IV Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de supunere la rele tr atamente........................................................................ ......................................49 Capitolul VII Analiza infraciunii de tor tura........................................................50 Sectiunea I Obiec tul si subiecii infraciunii de tortur.............................................. ...........50 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de tortur................... ..........................................51 Seciunea III Latura subiectiv a infra ciunii de tortur...........................................................52 Seciu nea IV Formele agravate ale infraciunii de tortur................................. ......................52 Seciunea V Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciuni i de tortur............................53 Capitolul VIII Analiza infraciunii de ne respectare a hotrrilor judectorei...54 Sectiunea I Obiectul si subiecii infraciunii de nerespectare a hotrrilor judectorei.....54 Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii e nerespectare a hotrrilor judectorei.........56 Seciunea III Latura subiectiv a infra ciunii de nerespectare a hotrrilor judectorei .......62 Seciunea IV Formele agravate a le infraciunii de nerespectare a hotrrilor judectorei...62 Seciunea V Tentativa ,consu marea si sancionarea infraciunii de nerespectare a hotrrilor judectoreti.............. ................................................................................ ..........63 3

Capitolul IX Concluzii.......................................................... ................................66 Bibliografie................................. ..........................................................................69

Capitolul I Considera ii generale privind infraciunile care mpiedic nfptuirea justiiei .Caracteristici.Specific.Cadru Infraciunile care mpiedic nfptuirea justiiei constituie ,din punct de vedere al calificrii de grup, o subdiviziune n complexul grupului d e infraciuni care fac obiectul reglementrilor din titlul VI intitulat "Infraciuni c are aduc atingere activitii organizaiilor de stat ,organizaiilor obteti sau altor acti viti reglementate de lege"1.Infraciunile care mpiedic nfptuirea justiiei formeaz ast categorie distinct n cadrul acestui titlu,alctuind coninutul celui de al doilea Cap itol. Caracterul periculos al acestei infraciuni este subliniat, aadar, i de aezarea lor n cuprinsul Titlului VI, printre primele desprminte ale acestuia. Denumirea gen etic de " Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei" reflect calificarea de ansamblu acestor infraciuni i se rsfrnge ca o caracteristic asupra fiecrei infraciuni n parte. east denumire de grup este stabilit n raport cu valoarea social a "nfptuirii justiiei" ocrotit de legea penal prin aceste incriminri. Dat fiind omogenitatea n esen a infrac nilor care mpiedic nfptuirea justiiei, determinat, dup cum arat, de unitatea valorii iale ocrotite, aceste infraciuni nu sunt subdivizate n Codul penal n vigoare din 19 69 n funcie de aspectele speciale ale acestei valori ocrotite, spre deosebire de C odul penal anterior care mprea "Infraciunile contra administraiei justiiei" n " Delict contra activitii judiciare", "Delicte contra autoritii hotrrilor judectoreti" i "Du 2.Totui, nuntrul capitolului este posibil o 1 V.Dongoroz,S.Kahane,I. Oncea ,I. Flodor,N.Iliescu, C. Bulai,R.Stnoiu,V.Roca "Expli caii teoretice ale Codului Penal Roman.Partea Special",vol. IV,Ed. Academiei roman e,Bucureti 2003,p. 141 2 Idem,p.142 4

sistematizare a infraciunilor n raport cu modurile n care se realizeaz funcional nfptu rea justiiei. n studiul teoretic al acestor infraciuni se pot face unele subdivizri i clasificri n raport cu eterogenitatea coninutului lor. Infrac iunile care mpiedica nfa ptuirea justi iei sunt cuprinse in Titlul VI, Capitolul al II-lea, art.259-272 Cod penal. III Aspecte comune Obiectul juridic comun const n ansamblul rela iilor social e, formareai desfurarea normal a acestora fiind condiionate de aprarea valorii sociale referitoare la nfptuirea justi iei, rela ii care sunt incompatibile cu orice ingerin n esfurarea normal a activit ii organelor judiciare. Fiecare dintre aceste infrac iuni are i un obiect juridic special, constnd n rela iile sociale referitoare numai la un asp ect al activit ii de nfptuire a justi iei. Unele infraciuni au un obiect juridic secunda r, constnd, de exemplu, n anumite valori sociale conexe, cum ar fi: viaa, demnitate a sau integritatea corporal a persoanei n cazul infrac iunii de supunere la rele tra tamente (art.267 C.pen.); rela iile sociale referitoare la libertatea si demnitate a persoanei ,n cazul represiunii nedrepte(art.268 C.pen.)3. Obiectul material con st n corpul persoanei mpotriva creia se svr este fapta, n cazul infrac iunilor care au biect juridic secundar rela iile sociale referitoare la integritatea corporala a p ersonei. Obiectul material const ntr-un bun , n cazul favorizarii infractorului (ar t.264 C.pen.), atunci cnd fapta const n ajutorul dat unui infractor pentru a pstra b unul provenit din infrac iune. Potrivit altor opinii numai anumite infraciuni care m piedic nfptuirea justiiei au obiect material, acest obiect nu constituie un aspect c omun, aa c explicaiile sunt date, acolo unde este cazul n seciuniile urmtoare. 4 Subie cii infraciunii. Subiectul activ nemijlocit al unora dintre infraciunile care mpiedi c nfptuirea justiiei poate fi, de regula, orice persoana cum ar fi,de exemplu ,n cazu l infrac iunilor de denun are calomnioas(art.259 C.pen.), favorizarea infractorului ( art.264 C.pen.). n cazul altor infrac iuni, subiectul activ trebuie s ndeplineasc o an umit calitate stabilit explicit sau implicit pentru fiecare infraciune n parte . De 3 4 Tudorel Toader "Drept penal romn.Partea Special" Edia a4a revizuit i actualizat,ed. Ha mangiu 2009,Bucureti,p.286 In acest sens,a se vedea vol IV din "Explicaii teoretic e ale Codului Penal" Ed. Academia Romn op.cit.,pg.143 5

exemplu, mrturia mincinoas(art.260 C.pen.) nu poate fi svrit decat de un martor, exper t sau interpret ; omisiunea sesizrii organelor judiciare (art.263C.pen.) nu poate fi svrit dect de un func ionar public; arestarea nelegal i cercetarea abuziv (art. 2 Pen.); sunt infraciuni care nu pot fi svrite dect de un func ionar cu anumite atribu ii La unele infraciuni, cerina calitii persoanei constituie o condiie de agravare(ex. p ersoan cu funcie de conducere ntr-o organizaie de stat sau obteasc sau persoan cu atri uii de control , art. 263 alin.2; persoan care avea ndatorirea de a pzi pe cel care a evadat, art.270 alin. 1 si 2). Participatia penal este posibil, de regul, sub toa te formele. Subiectul pasiv (general si imediat) al infraciunilor care mpiedic nfapt uirea justiiei este statul ca titular al valorilor sociale ocrorite. n afar de subi ectul pasiv principal, unele infraciuni au i un subiect pasiv secundar i anume pers oana fizic vtmat prin svrirea infraciunii n integritatea ei corporal sau n liberta emnitatea sa. De regul, acest subiect pasiv poate fi orice persoan, totui, la anumi te infraciuni, legea prevede explicit sau implicit necesitatea existenei unei cali ti sau condiii speciale a subiectului pasiv(ex.:art. 265,266,267). Dar subiectul pa siv secundar poate fi i o organizaie din cele prevzute la art.145 C.pen., ale crei i nterese sunt vtmate prin svrirea unei infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei(e mincinoas,reinerea sau distrugerea de nscrisuri). La marea majoritate a infraciunil or care mpiedic nfptuirea justiiei intr n coninutul lor juridic, ca element component e lng coninutul constitutiv, i o situaie permis5. Latura obiectiva.Infraciunile care edic nfptuirea justiiei sunt n general infraciuni comisive, elementul lor material rea liznduse printro aciune. La unele infraciuni ns, elementul material se realizeaz print ro inaciune(nedenunarea unor infraciuni, omisiunea sesizrii organelor judiciare, omi siunea ncunotirii organelor judiciare). 5 V.Dongoroz,s. a.,op.cit,p 144 6

Printr-o aciune se realizeaza :nvinuirea mincinoas a unei persoane cu privire la svrir ea unei infractiuni, n cazul denun rii calomnioase (art.259 C.pen.); mrturia mincinoa s(art.260 C.pen.) atunci cand martorul face afirma ii mincinoase; ncercarea de a det ermina mrturia mincinoas (art.261C.pen.); mpiedicarea participarii n proces(art.261C. pen.) ; favorizarea infractorului(art.264 C.pen.); arestarea nelegal i cercetarea abuziv(art.266 C.pen.); supunerea la rele tratamente (art.267 C. pen.) ; tortura (art.267 C.pen.); represiunea nedreapta(art.268 C.pen.); evadarea(art.269 C.pen.) ; nlesnirea evadarii(art. 270 C.pen.); nerespectarea hotrrilor judectoreti(art.271 C. pen.); re inerea sau distrugerea de nscrisuri (art.272 C.pen.) i sfidarea organelor judiciare (art.272 C.pen.). Printr-o inac iune se realizeaz : mrturia mincinoas (art.2 60 C.pen.) atunci cnd martorul nu spune tot ceea ce tie cu privire la mprejurrile es eniale ale cauzei asupra crora a fost ntrebat ; nedenun area unor infrac iuni (art. 262 C.pen.); omisiunea sesizrii organelor judiciare (art.263 C.pen.); omisiunea de a ncunotin a organele judiciare (art.265 C.pen.). Urmarea imediat const n crearea unei s tri de pericol pentru activitatea de nfptuire a justi iei . La unele infraciuni, n secu ndar, sunt nclcate i relaiile sociale privind libertatea, demnitatea, integritatea c orporal sau sntatea persoanei. Raportul de cauzalitate trebuie s existe ntre aciunea s au inaciunea incriminat i urmarea socialmente periculoas. Latura subectiv presupune v inova ia fptuitorului sub forma inten iei, care poate fi direct sau indirect, cu excep ia infrac iunii de nlesnire a evadrii, n forma prevzut de art. 270 alin.(4) C. pen., care se svrete din cupl. Nucleul vinoviei trebuie s-l constituie conduita cu care fptuit face nvinuirea mincinoas sau produce ori ticluiete probe neadevrate n sprijunul unei astfel de nvinuiri6. 6 Tribunalul Bucureti, Secia aIIa penal,decizia nr 1204\28.10.1997, .Culegere de pract ica judiciara a Tribunalului Bucuresti 1994-1997, Dr penal,Dr. proc. Penal, Ed. All beck Bucuresti 1999, Dan Lupascu,Luminita Livi a Zglimbea,Niculina Alexandru,p.49 7

Tentativa si consumarea. Tentativa este pedepsita n cazul infrac iunilor de: mpiedic are a participrii n proces (art. 261 C.pen.); tortura (art. 267 C.pen.) ; evadare (a rt.269 C.pen.) i nlesnire a evadarii[art.270 alin.(1)-(3) C. pen.] Consumarea infr aciunii are loc n momentul n care, svrindu-se aciunea sau inaciunea incriminat, se p e urmarea periculoas a faptei, adic starea de pericol pentru nfptuirea justiiei7. San c ionarea. Infrac iunile din prezentul capitol sunt sanc ionate cu pedeapsa nchisorii. La unele infrac iuni, alternativ cu pedeapsa nchisorii este prevzut i amenda, cum ar f i, de exemplu, n cazul infrac iunilor de ncercare de a determina mrturia mincinoas (ar t.261 C.pen.), omisiunea de ncunotin are a organelor judiciare (art.265 C. pen.), sf idarea organelor juriciare (art. 272 C.pen.). Forme agravante. Unele dintre infra c iuni sunt prevzute att n forma simpl, ct i n forma agravat, cum ar fi, de exemplu, unea sesizrii organelor judiciare (art.263 C.pen.); tortura(art. 267 C. pen.); fav orizarea infractorului (art. 264 C.pen.); evadarea( art.269 C.pen.); nlesnirea ev adrii(art.270 C. pen.); nerespectarea hotrrilor judectoreti(art. 271 C.pen.). Agravan ta se refer dupa caz, la subiectul infrac iunii, la latura obiectiv a acesteia ori l a alte elemente. Cauze speciale de nepedepsire. Legiuitorul a prevzut cauze speci ale de nepedepsire la urmtoarele infrac iuni :mrturia mincinoas[art. 260 alin.(2) C.p en.]; nedenun area unor infrac iuni [art.262 alin.(2) si (3) C.pen.]; favorizarea in fractorului [art.264 alin.(3) C. pen.] i omisiunea de a ncunotinta organele judicia re [art.265 alin.(2) C. pen.]. Cauze speciale de reducere a pedepsei. Legiuitoru l a prevzut i unele cauze speciale de reducere a pedepsei, n cazul infrac iunilor de denun are calomnioas[art. 259 alin(3) C.pen.] i mrturie mincinoas [art. 260 alin.(3) C .pen.]. IV Referine istorice Legiuiturile penale din cele mai vechi timpuri incri minau faptele ndreptate mpotriva nfptuirii justiiei sub denumiri i caracterizri diferi e. Astfel de exemple n dreptul roman erau incriminate faptele de evadare, mrturie mincinoas, corupere de 7 T. Toader Drept penal romn.Partea special ,Ed. Hamangiu 2009,p. 287 8

martori, corupere a judectorului, denunare calomnioas, favorizarea infractorului i o misiunea denunrii. Pravilele romneti din secolul al XVII-lea incrimineaz mrturia strm rmntul mincinos , cu pedepse foarte aspre mutilarea .n practic ns , pedeapsa mutilr e aplic. Ea era nlocuit cu gloaba , care se pltea de regul , n boi8 . Codul penal de 1864 incrimina n art. 287 pn la 291 mrturia mincinoas ca un delict contra particulari lor. Se fcea distincie n lege ntre marturia mincinoas svrit n materie criminal, n recional , ntr-o cauz de poliie sau ntr-o pricin civil. n art. 291 era prevzut martorului mincinos care beneficia n schimbul delictului de un folos material sa u de promisiunea unui astfel de folos. Unul dintre elementele de baz ale delictul ui era acela ca fapta s se fi svrit n contra acuzatului sau n favoarea sa. De aici aez rea faptei printre infraciunile contra particularilor. n realitate , prin aceast trst ur esenial , legiuitorul a vrut s sublinieze faptul c mrturia trebuie s aib legtur urrile eseniale ale cauzei. Practica judiciar a vremii a decis n acest sens9. Sub ac est aspect putem considera c exist o asemnare i o deosebire ntre legislaia actual i c de la 1864. Codul de la 1864 nu pedepsea mrturia mincinoas fcut n faa judectorului de nstrucie , considerndu-se c astfel martorul ar persista n faza de judecat , n atitudin ea sa tiind c delictul su a fost deja consumat. Se consider c se obine o proteguire ma i bun a fazei de judecat, unde de fapt, se soluioneaz cauza10. 8 9 [1] P. Striban Istoria dreptului romnesc, vol.I, Bucureti, Edit. Academiei, 1980. [2 ] Cas. II, 420/1869, n Codicele penal i Codicele de procedur criminal, Bucureti, Edit . Librriei L. Alcalay, 1895, pag. 248. 10 [3] n acest sens, Cas. II, nr. 339/1872, n Codicele penal i Codicele de procedur criminal, Bucureti, Edit. Librriei, L. Alcala y, 1895, nota nr. 159. 9

Capitolul II: Analiza infraciunii de denuarea calomnioas

Seciunea I Obiectul i subiecii Justiia n materie penal se nfptuiete n cadrul proces nal i are ca scop constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie in fraciuni. La realizarea acestui scop, un rol important l au plngerile i denunurile ca re servesc la sesizarea organelor de urmrire penal. De asemenea, probele aduse n sp rijinul unei nvinuiri constituie i ele importante elemente n realizarea scopului ju stiiei penale. Fapta de a sesiza organele de urmrire penal printr-o plngere sau denu n, care n mod mincinos o persoan este nvinuit de svrirea unei infraciuni, precum i e a produce sau ticlui probe n sprijinul unei nvinuiri mincinoase, deci nedrepte, sunt fapte care aduc atingere activitii organelor judiciare, punnd aceste organe n s ituaia de a urmri fapte inexistente sau de a aciona mpotriva unor persoane nevinovat e, n conditii care constituie un real pericol pentru nfptuirea justiiei. Svrirea unor semenea fapte aduce astfel atingere activitii organelor judiciare penale, producndu -le dificulti n desfurarea i soluionarea cauzelor penale11. Aceste fapte pun n perico tuirea unei justiii normale i eficace, ntemeiate pe sesizri de buncredin, care s core nd adevrului, i pe producerea de probe adevrate, pericol care amenin implicit securita tea relaiilor sociale. innd seama de pericolul social pe care l reprezint aceste fapt e, legiuitorul le-a incriminat, sub denumirea de denunare calomnioas, prin dispozii ile din art. 259 C.pen. Potrivit dispoziiilor incriminatoare, infraciunea de denuna re calomnioas prezint doua variante ,reglementate n primele dou alineate ale art. 25 9 C.pen: dispoziia din alin. (1) incrimineaz fapta de nvinuire mincinoas (varianta t ip corespunztoare denumirii infraciunii), iar n dispoziia din alin.2 este incriminat fapta de a produce sau ticlui probe mincinoase12. 11 12 V. Dongoroz. Op. cit. ,p. 146 V. Dongoroz. Op. cit. ,p. 146 10

A. Obiectul infraciunii.Obiectul juridic generic al infraciunii de denunare calomni oas este comun cu al tuturor infraciunilor care mpiedic nfptuirea justiiei i const le sociale a cror existen este asigurat prin ocrotirea valorii sociale a nfptuirii jus tiiei. Obiectul juridic special este reprezentat de acele relaii sociale a cror exi sten este ocrotit prin aprarea activitii de urmrire i de judecat a organelor judicia nale, aa fel nct aceast activitate s nu fie deviat de la normala nfptuire a justiiei plngeri sau denunuri mincinoase i prin producerea sau ticluirea de probe contrare adevrului. Infraciunea de denunare calomnioas are alturi de obiectul ei juridic speci al principal i obiecte juridice secundare i anume relaiile sociale ocrotite prin apr area demnitii i a libertii persoanei. Existena acestor obiecte juridice secundare impr im faptei o periculozitate social mare. Obiectul material n cazul acestei infraciuni nu exist, iar plngerea, denunul i probele mincinoase produse reprezint mijloace prin care se comite infraciunea.13 B.Subiecii infraciunii. Subiectul activ al acestei i nfraciuni poate fi orice persoan care rspunde penal, ntruct textul de lege nu impune o condiie special. Astfel, poate fi subiect activ chiar i o persoan cu capacitate de exerciiu restrns care depune un denun sau o plngere mincinoas14. n acest caz, va rsp e pentru comiterea infraciunii , fie persoana cu capacitate de exerciiu restrns, fie reprezentantul legal, dup cum au cunoscut sau nu, c denunul sau plngerea sunt minci noase.Vor putea rspunde amndoi dac au tiut c denunul sau plngerea sunt mincinoase. Sub ectul activ al acestei infraciuni poate fi i reprezentantul unei persoane juridice , indiferent c este public sau privat. Infraciunea de denunare calomnioas este suscept ibil de svrire n participaie, sub forma coautoratului, instigrii sau complicitii. Ex autorat la aceasta infraciune, dac dou persoane se neleg, una s fac denunul sau plng mincinoas , iar cealalt s produc sau s ticluiasc probele 13 14 V. Dongoroz,op. Cit. Vol IV,p.147 Al.Boroi "Drept penal.Partea special." Ed. CH B eck ,Bucureti 2006,p.374 11

mincinoase. Fiecare coautor va rspunde pentru denunare calomnioas n form agravat [art. 259 alin.(2) C.pen.]15. Exist , de asemenea, coautorat cand dou sau mai multe pers oane ntocmesc i semneaz mpreun un denun mincinos, neavnd importan dac fiecare dintr ori acioneaz n nume propriu, sau ca reprezentant al unei persoane juridice. Putem nt alni coautorat i atunci cnd organul de conducere al unei persoane juridice este al ctuit din mai multe persoane, care ntocmesc un denun mincinos mpotriva unei alte per soane juridice sau chiar fizice. Nu va exista coautorat atunci cnd o persoan face un denun sau o plngere mincinoasa , dup care o alt persoan produce sau ticluiete probe le mincinoase n sprijinul nvinuirii nedrepte, fcute de primul fptuitor, fr s existe o elegere ntre acetia . n acest caz , primul fptuitor va rspunde pentru art. 259 alin. (1) C.pen., iar cel de-al doilea pentru art. 259 alin (2) C.pen16. Subiectul pas iv. n primul rnd exist un subiect pasiv principal, reprezentat de stat prin organel e judiciare a cror activitate este periclitat i pus n pericol de svrirea infraciunii enunare calomnioas. Subiect pasiv secundar este persoana contra creia sa fcut plngere a sau denunul mincinos, sau mpotriva creia s-au produs sau ticluit probele mincinoa se. Sectiunea II Latura obiectiv a) Elementul material const ntro aciune de nvinuire mincinoas a unei persoane de comiterea unei infraciuni adresat organelor judiciare , iar conform alin.2 n producerea sau ticluirea de probe mincinoase. nvinuirea mi ncinoas trebuie s priveasc svrirea unei infraciuni de ctre o persoan, i nu svrir prevzute de legea penal17. A nvinui o persoan nseamn a o acuza de ceva , a-i pune n ceva ce nu a fcut sau ceva ce nu exist, deci a face o afirmaie necorespunztoare rea litii. Astfel, exist infraciunea de denunare calomnioas dac infraciunea denunat nu 15 16 Idem. p.375 Drept penal roman.Partea speciala Ed aIVa.T.Toader,op. cit.,p.288 17 Curtea Suprem de Justiie,dec.pen. nr 2153\1995,Probleme de drept din jurisprudena Curii Supreme de justiie n materie penal,19902000,Ed. Juris Argessis,Curtea de Arge,2 002,p.418 n Drept penal.Partea special ,Ruxandra Rducanu,Ed. Universul juridic 2009 ,p. 284 12

svrit, precum i atunci cnd a fost svrit de o alt persoan18. De asemenea , nvinui cterul mincinos i atunci cnd o comportare real a unei persoane este prezentat n aa man ier nct s creeze n mod artificial impresia c sa svrit o infraciune. Aadar, nu se v eine infraciunea de denunare calomnioas chiar in cazul unei nvinuiri mincinoase , dar care are ca obiect o fapt de alt natur, cum ar fi o contravenie. Conform art.259 al in.1 C.pen. nvinuirea trebuie s priveasc o anume persoan, adic o persoan determinat. A easta nseamn c n cuprinsul denunului sau al plngerii persoana nvinuit trebuie sa fie icient descris, astfel nct s poat fi identificat de ctre organele care primesc sesizar a i n plus denunul trebuie s se refere la la svrirea unei infraciuni. Prin svrirea raciuni n sensul art.144 C.pen se nelege "svrirea oricrei fapte pe care legea o sanc z ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la o asemenea fapt n c litate de coautor, instigator sau complice ". Dac nvinuirea mincinoas se refer la ma i multe persoane , va exista un concurs ideal de infraciuni, n funcie de numrul pers oanelor nvinuite. Dac nvinuirea mincinoas se refer la o infraciune pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, nu va fi realizat con utul inraciunii de denunare calomnioas, deoarece aciunea penal neputnd fi pus n mica rin svrirea faptei nu se va aduce atingere nfptuirii justiiei. Dar n acest caz ar fi unite toate condiiile pentru existena infraciunii de insult fa de persoana contra crei s-a fcut denunul mincinos. O alt condiie important pentru existena infraciunii este a eea c nvinuirea mincinoas va putea realiza coninutul acestei infraciuni, doar dac este facut prin denun sau plngere19. Prin plngere , potrivit art. 222 C.proc. pen. se nele ge ncunotinarea fcut de o persoan sau de o autoritate din cele la care se refer art.14 C.pen. creia i s-a cauzat o vtmare prin svrirea unei infraciuni , iar prin denun se ege ncunotinarea fcut 18 19 R. Rducanu , Drept penal. Partea special ,Ed. Universul Juridic,Buc 2009,p. 294 Al . Boroi, op.cit ,p. 376 13

de o persoan sau de o unitate din cele la care se refer art. 145 C.pen despre svrirea unei infraciuni. n cazul n care plngerea sau denunul sunt fcute de o instituie la car se refer art.145 C. pen., rspunderea penal va incumba acelor persoane fizice care se fac rspunzatoare n mod direct de redactarea i semnarea denunului sau plngerii. Con siderm c infraciunea de denunare calomnioas va exista i atunci cnd unele condiii de f chiar de fond prevzute de Codul de procedur penal nu sunt ndeplinite, fiind necesar ca din denunul sau plngerea formulate s rezulte suficiente elemente pentru ca orga nul de cercetare penal s declaneze procesul penal. Astfel , exist aceast infraciune ch iar dac denunul este anonim sau a fost fcut oral, indiferent dac a fost consemnat sa u nu de ctre cel care la primit. O ultim condiie pentru existena infraciunii n aceast odalitate se refer la instituia unde se introduce plngerea sau denunul. Va exista ac east infraciune i atunci cnd plngerea sau denunul se fac la unele instituii de stat co petente s primeasc sesizrile cetenilor (Parlamentul,Guvernul,ministere,organe ierarhi ce celui denunat), cu condiia ca n final acestea s ajung la organul de cercetare pena l competent s efectueze urmrirea penal pentru infractiunea care a fcut obiectul denunu l sau plngerii. n varianta prevzut n art. 259 alin.2 C.pen. elementul material se pre zint sub forma producerii sau ticluirii de probe mincinoase. Prin producerea de p robe mincinoase se nelege prezentarea acestora n faa organelor de urmrire penal sau in stanelor de judecat cu prilejul probaiunii penale20. De menionat este faptul c denunar ea calomnioas n aceast form se poate comite n orice faz a procesului penal , chiar i ursul judecrii cilor de atac ordinare sau extraordinare. Prin ticluirea de probe m incinoase se nelege nscocirea i inventarea unor probe inexistente urmat de prezentare a acestora n faa organelor judiciare. Producerea i ticluirea de probe mincinoase ap ar ca modaliti indirecte de denunare calomnioas i prezint un pericol social mult mai m are, deoarece ambele privesc activitatea de administrare a probelor, etap deosebi t de important n desfurarea 20 Al. Boroi, op.cit ,p. 377 14

procesului penal. n aceste dou situaii posibilitatea de a fi condamnat o persoan este mult mai mare dect n cazul denunului sau plngerii. Atunci cnd o persoan depune un den un sau o plngere adevrate sau mincinoase, dup care produce sau ticluiete probe mincin oase n sprijinul nvinuirii fcute prin denun sau plngere, se va reine o singur infraci de denunare calomnioas, cea prevzut de art. 259 alin 2 C.pen.(individualizarea pede psei se va face n mod diferit, dup cum denunul sau plngerea au fost adevrate sau minc inoase). b)Urmarea imediat const n starea de pericol ce se creeaz pentru nfptuirea jus tiiei , ntruct svrirea unei infraciuni, de cele mai multe ori devine cauza unor grave rori judiciare. De asemenea , exist i o urmare socialmente periculoas secundar, care const n lezarea onoarei i demnitii persoanei nvinuite pe nedrept, uneori aducnduse at ngere chiar liberttii persoanei prin luarea de ctre organele judiciare aflate n ero are, a unor msuri preventive sau prin pronunarea unor condamnri la pedeapsa nchisori i n regim de detenie21. Pentru existena infraciunii nu se cere producerea unei urmri materiale, fiind necesar s se desvreasc una din modalitile incriminate. c)Astfel ,nici problema stabilirii legturii de cauzalitate nu mai prezint dificultate, aceasta re zultnd ntotdeuna din materialitatea faptei. Seciunea III Latura subiectiv Forma de v inovie cu care se svrete aceast infraciune este intenia direct sau indirect. Autor ui ori plngerii sau persoana care produce sau ticluiete probele tie c nvinuirea este mincinoas sau c probele sunt mincinoase i urmrete s le prezinte ca atare n faa organe judiciare sau, dei nu tie c aceste nvinuiri sau probe sunt neadevrate, accept i aceas eventualitate. Posibilitatea ca aceast infraciune s se svreasc i cu intenie indirect ar teoretic , deoarece specific laturii subiective a infraciunii pe care o analizm, aa cum rezult i din interpretarea art. 259 C. pen., este reaua credin a fptuitorului, care caracterizeaz intenia direct22. n situaia n 21 22 V. Dongoroz, op. cit.,p. 151 Al.Boroi,Drept penal.Partea speciala,op.cit,p.377 15

care fptuitorul este n eroare evident asupra situaiei de fapt, este nlturat caracterul penal al faptei ca urmare a erorii de fapt, potrivit dispoziiilor art.51 C.pen.2 3 Seciunea IV Tentativa ,consumarea si sancionarea infraciunii de denunare calomnioa s Tentativa nu se pedepsete. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se face nvinuirea mincinoas sau n momentul n care se produc ori se ticluiesc probele mincin oase, moment n care se produce i urmarea socialmente periculoas, starea de pericol pentru nfaptuirea justiiei, infraciunea poate fi svrit n form continuat. Sanciunea isoarea de la 6 luni la 3 ani, pentru fapta din alin.1 i nchisoare de la 1 la 5 an i, pentru fapta prevzut n alin. 2. Cauz special de reducere a pedepsei. Potrivit alin .3, dac cel care a svrit fapta declarat, mai nainte de punerea n micare a aciunii pe fa de persoana n contra creia s-au fcut denunul sau plngerea ori mpotriva creia sau s probele, c denunul, plngerea sau probele sunt mincinoase , pedeapsa se reduce pot rivit art.76 C. pen., denuntorul trebuie s fac retractarea mai nainte de punerea n mic re a aciunii penale fa de persoana n contra creia a fcut plngerea sau denunul mincino ri n contra creia a produs probele false. Pentru a interveni n timp util, declaraia de retractare trebuie fcut la organul cruia i-a fost adresat plngerea sau denunul ori faa cruia au fost produse sau ticluite probele. Cauza de reducere a pedepsei are caracter personal, profit numai celui care a fcut declaraia de retractare. n ceea ce privete termenul de prescripie n cazul infraciunii de denunate calomnioas este de 5 a ni, prevzut de art. 122 alin. (1) lit. d), cu referire la art. 121 C. pen., rapor tat la art. 259 din acelai cod24. Capitolul III Analiza infraciunii de mrturie mincinoas 23 24 Drept penal.Partea special,Ruxandra Raducanu,op.cit.p.294 CCJ, Complet de 9 judecto ri,dec. Nr.208\2006,www.scj.ro 16

Seciunea I Obiectul i Subiecii Marturia mincinoas este fapta martorului care ntr-o ca uz n care se ascult martori face afirmaii mincinoase, ori nu spune tot ce tie privito r la mprejurrile eseniale asupra cror a fost ntrebat. Este asimilat cu mrturia mincino s fapta similar svrit n mod corespunztor de ctre expert sau interpret25. n activita faptuire a justiiei, mijloacele de prob au o importan covritoare, ele servind la cunoa sterea adevarului fra de care justiia nu ar putea fi nfptuit. De exactitatea probelor i de probitatea celor care concur la aflarea lor, depinde temeinica nfptuire a just iiei . Printre persoanele care contribuie la procurarea sau lmurirea probelor sunt martorii , experii si interpreii. Martorii avnd cunostiinele cele mai directe despr e faptele care fac obiectul cercetrii sau judecii, declaraiile lor pot duce la stabi lirea acestor fapte aa cum au avut loc n realitate i deci la pronunarea unor hotrri ju ste, bazate pe adevr. nsa numai n msura n care martorii relateaz adevrul asupra celor unoascute de el, declaraiile lor prezint un ajutor efectiv dat organului judiciar n opera sa de nfaptuire a justiiei . De aceea, datoria oricrui martor este aceea de a declara adevrul i de a spune tot ce tie cu privire la mprejurrile asupra crora este trebat. Aceasta obligaie legal este prevzut n art. 83C.proc.pen i art 193 C .proc.civ constituie o datorie ceteneasc impus fiecruia de contiinta sa de a spune adevrul i d nu induce n eroare organele care infptuiesc justiia . Declaraiile acelor martori ca re fac afirmaii mincinoase ori nu spun tot ce tiu privitor la mprejurarile eseniale asupra caror au fost ntrebai prezint pericol social prin aceea ca ngreuneaz , derutea z i compromit activitatea organelor judiciare, putnd implicit provoca darea unor so luii injuste26 . 25 26 V. Dongoroz, op. cit., p.155 R. Rducanu, op. cit., p. 296 17

O importan similar o au i rapoartele efectuate de experi i lmuririle date de acetia , i operaiunile efectuate de interprei in cauze judicicare. Aceleai obligaii de respec t fa de adevar le incumb i acestora, iar abaterea lor de la aceasta obligaie prezint d e asemenea pericol social pentru opera de nfptuire a justiiei. Svrirea de ctre martori experi sau interprei a unor astfel de fapte aduce atingerea bunei desfurri a activit aii de nfptuire a justiiei, prin inducerea in eroare a organelor judiciare n stabilir ea adevrului i soluionarea nedreapt a cauzelor pe considerente contrare adevrului. Pe ricolul social pe care l prezinta aceste fapte justific pe deplin incriminarea lor in legea penal . Infraciunea de mrturie mincinoasa este prevzuta in art.260 C.pen. II.Obiectul juridic generic al infraciunii de mrtuirie mincinoas este obiectul juri dic comun tuturor infraciunilor care mpiedic infptuirea justiiei si const in ansamblul relaiilor sociale a cror normal formare , desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea valorii sociale a nfptuirii justiiei . Obiectul juridic special al infraciuni i const n acele relaii sociale a cror existen este asigurat prin aprarea activitaii uire a justiiei mpotriva faptelor de natur s mpiedice sau s zdrniceasc aflarea adev e ctre organele judiciare. Prin incriminarea faptei de mrturie mincinoasa , se ocr otesc relaiile sociale bazate pe cunoaterea adevrului de ctre organele care nfptuiesc justiia . III .Obiectul material. Infraciunea de mrturie mincinoas nu are un obiect material ntruct aciunea care constituie elementul material al infraciunii nu se ndrea pta direct asupra unui lucru(bun sau persoana). Declaraiile scrise ale martorilor , rapoartele de experitz i traducerile scrise nu constiutuie obiecte materiale al e infraciunii de mrturie mincinoas ; ele nu constituie obiecte asupra crora cade aciu nea ci reprezint produsul ori mijloacele de svrire a infraciunii27. 27 V. Dongoroz,op. cit.,p. 157 18

IV.Subiecii infraciunii. A) Subiectul activ nemijlocit al infraciunii de marturie mincinoas poate fi un mar tor , un expert sau un interpret. Infraciunea are deci un subiect activ calificat prin calitatea pe care trebuie sa o aib fptuitorul pentru a putea comite aceast infraciun e , calitate determinat de un anume raport procesual n care se gsete acesta. Pot fi subieci activi ai infraciunii numai persoanele care au o sarcin judiciar anume aceea de a depunde mrturie , de a efectua o expertiz sau de a exercita funcia de interpr et , sarcin care decurge din existena unui raport special n care aceste persoane se gsesc faa de organul judiciar. Sfera persoanelor care pot fi subieci activi ai inf raciunii este deci restrns : a) Martorul n sensul art 260 C.pen. este persoana care avnd cunostina despre

o fapt sau despre o mprejurare de natur sa serveasc la aflarea adevrului ntr-o cauz pe al , civil , disciplinar sau n alt cauz este ascultat n acea cauz 28.Pentru a putea a infraciunea de marturie mincinoas calitatea de martor a unei persoane trebuie sa fie legal atribuit n momentul audierii sale. Nu pot fi deci subieci activi nemijlo cii persoanele care nu pot fi audiate ca martori , din orice motiv. Pot fi subieci activi ai infraciunii att martorii citai legali ct i cei care au fost admii de organe le judiciare , dar s-a omis citarea lor sau nu au primit citaia.29 Poate fi marto r i deci subiect activ al infraciunii att persoana vtmat daca nu este constituit parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat(art.82 C.proc.pen.) 30precum i aparatoru pentru fapte sau mprejurari cunoscute de el nainte de a fi devenit aprtor sau repre zentant al vreuneia din pari , calitatea de martor n acest caz avnd ntietate fa de cea de aprtor. Martorul care nu a mplinit 14 ani dei poate fi audiat ca martor 28 29 Art.78 C.proc.pen. Art.319.alin.3.C.proc.pen 30 Gr. Theodoru,Tratat de drept pro cesual penal,Ed. Hamangiu,Bucureti 2007,p. 371 19

nu poate svri infraciunea de marturie mincinoas deoarece el nu rspunde penal de faptel e sale(art.19.C.pen). b) Expertul n sensul art.260 este persoana ale crei cunostine sunt necesare pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ntr-o cauz i care este nsarcinat de organul e cerceteaz sau judec cauza , cu efectuarea unei expertize31. Numai expertul care este numit sau chemat de organul judiciar poate fi subiect activ al infraiunii nu i persoana care efectueaz o expertiz n cadrul unui serviciu medico-legal , laborato r criminalistic sau orice instituie de specialitate ctre care s-a adresat organul judiciar pentru efectuarea expertizei. Acetia rspund dupa caz , de abuz de servici u sau de fals n nscrisuri oficiale. c) Interpretul este persoana chemat sau numit de organul care cerceteaz sau

judec cauza pentru a servi ca traducator cnd una din pari sau o alt persoan care urme az a fi ascultat nu cunoate limba ori nu se poate exprima sau cnd unele nscrisuri sun t redactate ntr-o alta limb dect limba romana.32 Infraciunea de marturile mincinoasa nu poate avea dect un singur subiect activ , neputnd fi svrita dect de un singur auto r(in persona propria) . Ea este ns susceptibil de a fi savrit n participaie sub forma mplicitaii si a intigrii. Pentru instigatori si complice nu se cere vreo calitate special. B) Subiectul pasiv este statul , ca titular al valorilor sociale de nfptuire a jus tiiei ameninate prin svrirea infraciunii. Subiectul pasiv secundar al infraciunii poate fi o persoana fizica a carei libertate sau demnitate este ameninat sau vatmat prin 31 32 Art.116.C.proc.pen si art 201.C.proc.civ. Art.128 si 8 C.proc.pen ; art.142 si 1 43 C.proc.civ; art.36.alin.ultim din legea nr. 59/1968 privind comisiile de jude cata 20

svrirea infraciunii , sau o persoan juridica ale carei interese pot fi atinse sau vtma e printr-o mrturie mincinoas.

Seciunea 2 Latura obiectiv a infraciunii de mrturie mincinoas Fapta de mrturie mincino as este ncriminat n dou variante , una tipic corespunzatoare denumirii infraciunii i a asimilat celei dinti cu dou subvariante. Aceste variante se deosebesc prin calita tea subiectului activ nemijlocit i prin modul de realizare a laturii obiective. A ) Latura obiectiv. a)Elementul material. Infraciunea de mrturie mincinoas avnd dou var iante cu subieci activi diferii , implicit elementul ei material este susceptibil de a fi realizat prin aciuni diferite , n raport cu cele trei categorii de persoan e ce pot svri infraciunea. Dar indiferent de varianta n care se svrete infraciunea a mincinoas este o infraciune comisiv al crei element material l constituie aciunea de a face o marturie mincinoas sau de a efectua o expertiz ori o interpretare mincin oas. Elementul material const n aciunea de a denatura sau ascunde adevarul i se poate realiza att prin acte comisive ct si prin atitudine omisiv. n varianta tipic element ul material al infraciunii svrit de un martor se realizeaz fie prin a face afirmaii mi cinoase fie prin a nu spune tot ce tie privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Aceste subvariante ale aciunii care constituie elementul material sunt alternative , pentru existena infraciunii fiind suficient svrirea faptei ntr-una in aceste comportri , adic fie facerea de afirmaii mincinoase , fie omisiunea de a spune tot ce tie ; pot exista ns i cumulativ n care caz cnd s-au svrit n executarea ezoluii unice exist o singur infraciune. 21

A face afirmaii mincinoase nseamn a spune altceva dect cele tiute , a declara ca fiind adevrat ceva ce nu corespunde cu cele cunoscute. Esenial este s existe o nepotrivir e ntre cele declarate ca martor i cele tiute de el. Criteriul dup care se stabilete d ac o afirmaie este sau nu mincinoas nu este acela al raportului n care se afl cele de clarate de martori faa de realitate , deoarece martorului i se cere s spun ce tie ia r nu care este adevrul. Cnd martorul declara c a vzut sau a auzit anumite lucruri , care au avut loc n realitate , dar pe care nici nu le-a vazut , nici nu le-a auzi t ci doar le-a cunoscut indirect nu exist infraciunea de marturie mincinoas pentru c declaraia facut nu conine o prob mincinoas n raport cu obiectul de probat , lipsind stfel posibilitatea de a aduce un prejudiciu nfaptuirii justiiei33. Pe de alta par te criteriul raportului ntre cele declarate i cele petrecute n realitate nu ar pute a fi folosit i pentru c ar presupune verificarea adevrului celor afirmate , care se realizeaz ns posterior momentului consumarii infraciunii. Afirmaia mincinoas poate sa aib un coninut pozitiv , adic a afirma c ceva ar fi existat sau un coninut negativ , afirmarea c ceva nu ar fi existat. A nu spune tot ce tie nseamn a avea reticena n ce declarate , a trece sub tcere , a ascunde totul sau parte din ceea ce tie martorul . Tcerea trebuie s priveasc ceva ce martorul tia , iar nu ceea ce ar fi putut cunoate . Elementul material al infraciunii n varianta asimilat privind pe expert are acelai coninut ca i elementul material al infraciunii svrita de martor , adaptat ns specifi ui activitaii desfurate de expert. Elementul material al infraciunii svrit de expert st n aciunea de a efectua o experitz mincinoas fie prin afirmaii mincinoase facute n r portul de expertiz sau n lmuririle date n faa organelor judiciare fie prin omisiunea de a spune tot ce tie privitor la cele constatate cu prilejul efectuarii expertiz ei . n ceea ce-l privete pe interpret elementul material const n aciunea de a efectua o interpretare mincinoas , fie prin afirmaii mincinoase fcute de interpret , adic a lterarea coninutului a ceea ce trebuia tradus , fie prin omisiunea interpretului de a traduce tot sau a reda tot ceea ce a nteles34. Pentru ca s existe mrturie minc inoas este necesar ca 33 34 V. Dongoroz .a, op. cit. ,vol IV,p. 160 Al. Boroi, op. cit.,p. 380 22

afirmaiile mincinoase ori, dup caz , reticenele martorului s se refere la "mprejurri e seniale " pentru rezolvarea procesului(TS sp. ,dec. Nr.1451\1975). Acest caracter esenial se determin nu n funcie de soluia pronunat n cauza n care s-a fcut mrturi as sau de ponderea acesteia n adoptarea soluiei , ci n funcie de obiectul probei. Dac aceasta este concludent, n raport cu obiectul procesului sau cu orice alt aspect d e natur s influeneze rezolvarea cauzei, mprejurarea respectiv ,relatat mincinos de mar tor , are caracter esenial n sensul art. 260 alin.1 C.pen.(Gh. Drang,D. Lucinescu n C odul penal al RSR comentat i adnotat.Partea special,vol. II de T. Vasiliu,Ed. tiinif ic i Enciclopedic ,Bucureti,1977,p.1977,p.118)35.

b) Urmarea imediat. Aciunea care constituie elementul material al infraciunii de ma rturie mincinoas are ca rezultat crearea unei stri de pericol pentru desfurarea norm al a activitaii de nfptuire a justiiei. Infraciunea produce o vtmare efectiv nfaptu stiiei atunci cnd pe baza afirmaiilor mincinoase sau a omisiunii de a spune tot ce t ie , s-a luat o msur nedreapt ori s-a pronunat o hotrre nedreapt , sau s-a dat o solu nedreapt. c) Legatura de cauzalitate. ntre aciunea de a face afirmaii mincinoase sau omisiunea de a spune tot ce tie i urmarea imediat concretizat ntr-o stare de pericol exist totdeauna o legatur de cauzalitate. Seciunea III Latura subiectiv a infraciuni i de mrturie mincinoas Elementul subiectiv l constituie vinovia sub forma inteniei , c are poate fi direct sau indirect36. Este deci suficient pentru a realiza elementul subiectiv al infraciunii , ca fptuitorul s-i dea seama de natura aciunii sau inaciuni i sale i s fi 35 36 Curtea de Apel Bucureti ,s. I pen.,dec nr. 220\1996, .Culegere de practica judicia ra penalaCurtea de Apel Bucuresti Note de Vasile Papadopol Ed. Holding Reporter 1 998 pg.169 R. Rducanu ,op. cit.,p.296 23

prevzut c prin aceasta se pune n pericol nfptuirea normal a justiiei , rezultat pe car l-a urmrit(intenie direct) sau a acceptat producerea lui(intenie indirect). Svrirea tei din culp nu se pedepsete. Din punct de vedere al existenei infraciunii , nu inte reseaz scopul sau mobilul faptei. Mobilul si scopul atunci cnd sunt cunoscute vor fi avute n vedere cu ocazia individualizrii rspunderii penale37. Seciunea IV Tentati va,consumarea i sancionarea infraciunii de mrturie mincinoas Posibilitatea desfurarii timp a activitii infracionale difer dupa cum aciunea care constituie elementul materi al al infraciunii se realizeaz prin comisiune sau prin omisiune , i dup cum fptuitoru l este martor , expert sau interpret. Actele preparatorii. Svrirea infraciunii poate fi precedat de acte preparatorii , acestea nu sunt ns incriminate dar ar putea ave a relevana penal dac au fost comise de alte persoane dect autorul i fapta n vederea cr ia s-au efectuat(ex. : sfaturi , indicaii , sugestii etc.)38. Tentativa la infraci unea de marturie mincinoas este uneori posibil dar nu cade sub incidena legii penal e , nefiind incriminat. Consumarea. Marturia mincinoas se consum n momentul n care sa executat aciunea ce constituie elementul material al infraciunii i s-a produs urm area imediat. Momentul consumarii infraciunii difer ns n funcie de specificul aciunii stfel , n cazul n care afirmaiile mincinoase sau omisiunea de a spune tot ce tie se fac cu ocazia audierii martorului sau ascultrii expertului sau interpretului, fap ta se consum n momentul n care audierea sau ascultarea a luat sfrit iar depoziia a fos t semnat de martori , experi sau interprei. n cazul ntocmirii unui raport de experiz s au n cazul unei traduceri scrise , infraciunea , n ambele variante , se consum n mome ntul n care raportul sau traducerea a fost depus la organul care a dispus efectuar ea. Pentru consumarea infraciunii nu se cere producerea unei vtmri efective , nici p entru 37 38 I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1319 din 28 februarie 2006 V. Dongoroz,S. K ahane .a.,op.cit., p.184 24

nfptuirea justiiei nici pentru persoana fizic sau juridic , consumarea fiind condiiona t numai de producerea unei stri de pericol. Nu este deci necesar s se fi pronunat o hotrre nedreapt ci este suficient existena pericolului de intervenire a acestora. Con secinele infraciunii n caz c ele s-ar fi produs vor fi luate n seam la individualizare a sanciunilor. Epuizare. Dup consumarea infraciunii de mrturie mincinoas se poate pro duce n timp o prelungire a activitaii infracionale. Astfel n cazul cnd fptuitorul face n temeiul aceleiai rezoluii infracionale mai multe declaraii mincinoase n aceeai cauz u privire la fapt n diferite stadii ale procesului exist o singur infraciune svrit ontinuat care se epuizeaz o dat cu svrirea ultimului act n realizarea acestei rezolui Modalitile infraciunii.a)Modaliti normative . Fapta de mrturie mincinoas , fiind incri inat n dou variante , una tipic si alta asimilat , cu dou subvariante , svrirea sa s te face n tot attea modaliti , care sunt i ele normative fiinc corespund variantelor f aptei. Modalitile normative privesc deci varianta tip , care const n facerea de decl araii mincinoase de ctre martori i cele dou subvariante ale variantei asimilate: efe cutarea unei expertise mincinoase i efectuarea unei interpretri care nu corespunde adevrului . Modalitile normative pot prezenta fiecare dintre ele dou submodaliti , du pa cum fapta este svrit prin facere de afirmaii mincinoase sau prin a nu spune tot ce tie. Dac aceeai persoana a fcut i afirmaii mincinoase i nu a spus tot ce tie , va ex a o singur infraciune cu element material complex , de care se va ine seama la indi vidualizarea pedepsei. b) Modaliti faptice. Pe lng modalitile decurgnd din norma incri inatoare , infraciunea poate prezenta n concret i unele modaliti n raport cu mprejurar le de fapt n care este svrit , care sunt numeroase i variate i care trebuie inute n a individualizarea pedepsei(de ex: importana cauzei , importana mprejurarii eseniale , caracterul precis sau vag al afirmaiei , persistena la successive audieri). 25

Sanciuni. Infraciunea este sancionat cu nchisoare de la 1 la 5 ani. Instana poate apli ca i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi prevzut n art.64 C.pen. , dac pedeapsa principal stabilit este nchisoare mai mare de doi ani. Cauz de nepedepsire sau de reducere a pedepsei. Potrivit dispoziiilor din alin.2 i 3 ale art.260 C.pen .39, martorul care i retrage mrturia mincinoas este fie scutit de pedeaps , fie sancio nat cu o pedeaps mai redus , dup cum retragerea mrturiei mincinoase a fost fcut ntr-un moment mai apropiat sau mai ndeprtat de momentul n care martorul a fcut declaraia min cinoas. Aceeai scutire sau atenuare de pedeaps este prevzut i pentru expertul sau inte rpretul care i retrage expertiza , traducerea , interpretarea sau declaraia neadeva rat40. Aceste dispoziii au fost impuse urmrindu-se prin aceasta stimularea martoril or , experiilor , interpreilor care au fcut o declaraie mincinoas sau respective o ex pertiz sau interpretare neconform cu adevrul s revin asupra acestuia , dndu-li-se posi bilitatea de a-i retrage cele declarate , pentru a obine fie o scutire , fie o red ucere de pedeaps. Legea ofer faptuitorului aceast posibilitate n scopul evitrii erori lor judiciare si al mpiedicrii producerii de prejudicii unor persoane nevinovate. Nu intereseaz dac retragerea este sau nu sincer i dezinteresat. Art.260 alin.2 preved e c fapta martorului de a face declaraii mincinoase nu se pedepsete dac n cauzele pen ale mai nainte de a se produce arestarea inculpatului ori n toate cauzele mai naint e de a se fi pronunat o hotrre martorul i retrage mrturia. Alin.4 al art.260 prevede c aceast dispoziie se aplic corespunztor i experilor sau interpreilor. Retragerea mrtur mincinoase n codiiile prevzute n art.260 alin.2 constituie sub aspectul efectelor j uridice pe plan dreptului substanial. O cauz de impunitate ,legea prevznd c fapta nu se pedepsete . Prin aceasta dispoziie se derog de la regula general nscris n art.74 li .b) C.pen ,potrivit creia 39 Fapta prevazut in alineatul precedent nu se pedepsete daca in cauzele penale mai na inte de a produce arestarea inculpatului , ori in toate cauzele mai nainte de a s e fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alta soluie ca urmare a mrturiei mincinoa se ,martorul ii retrage marturia. Daca retragerea mrturiei a intervenit in cauzele penale dupa ce s-a produs arestarea inculpatului sau in toate cauzele dup ce s-a pronunat o hotrre sau dupa ce s-a dat o alt soluie instana va reduce pedeapsa potrivi t art.76. 40 Al. Boroi.,op. cit., p. 383 26

nlturarea rezultatului infraciunii constituie o circumstan atenuant legal. Aceast cau e caracter personal i deci retragerea mrturiei fcut de autor nu pedepsete i celorlali articipani . b) Art .260 alin.3 prevede c dac retragerea mrturiei a intervenit n cauz ele penale dup ce a intervenit arestarea inculpatului sau in toate cauzele dup ce s-a pronunat o hotrre ca urmare a mrturiei mincinoase instana va reduce pedeapsa port ivit art.76 . Aceast dispoziie se aplic n mod corespunztor i expertului sau interpretu lui. Retragerea mrturiei mincinoase n condiiile prevzute n art.260 alin.3 constituie astfel o cauz legal de atenuare a pedepsei ,art. 260 alin.3 prevznd c instana va reduc e pedeapsa . Aceasta cauz de atenuare are caracter personal ,atrgnd reducerea pedep sei numai pentru autorul care i-a retras declaraia nu i pentru ceilali participani. C apitolul IV Analiza infraciunii de favorizare a infractorului Seciunea I Obiectul i subiecii Favorizarea infractorului este fapta persoanei care ajut un infractor, fr o n elegere stabilit nainte sau n timpul svririi infrac iunii, pentru a zdrnici urm judecata sau executarea pedepsei, ori pentru a asigura infractorului folosul sa u produsul infrac iunii. A zdrnicii, fie urmrirea penal ori judecata mpotrivirea infrac torului, fie executarea pedepsei de ctre acesta, sau a-i asigura folosul ori prod usul infrac iunii , nseamn a desfura o activitate ndreptat n mod categoric mpotriva o de nfptuire a justi iei. Fapta celui ce favorizeaz pe infractor constituie o piedic r eal n realizarea scopului legii penale : lupta mpotriva infrac iunilor, cu aspectul su preventiv i represiv. Fiecare persoan are datoria de a se ab ine de la orice acte d e solidarizare cu fapta i cu persoana infractorului i de la orice manifestare care ar putea sa-l pun la adpost de rigorile legii penale. Prin creterea continu a contii n ei oamenilor, fenomen de mas n statul nostru, marea majoritate a cet enilor nu numai ca dezaprob faptele infractorului , dar sprijin n mod 27

efectiv, colectiv sau individual, activitatea organelor judiciare n prevenirea , descoperirea i reprimarea infractorului. Fapta de a favoriza un infractor prezint un pericol social pentru activitatea de nfptuire a justi iei ceea ce justific incrimi narea sa n legea penal. Codul penal n vigoare din 1969 incrimineaz n dispozi ia din ali n. (1) al art. 164 C. pen.41 fapta de favorizare a infarctorului ,n dou variante:f avorizarea personal adic ajutorul dat unui infractor pentru a ngreuia sau a zdrnici u rmrirea penal, judecata sau executarea i favorizarea real , adic ajutorul dat unui in fractor pentru a asigura acestuia folosul sau produsul infrac iunii. n alin. (2) es te incriminat varianta agravat a faptei de favorizare a infractorului , elementul de agravare constnd n mprejurarea c cel care este favorizat a svit o infrac iune contr vutului obtesc. n alin. ultim este prevzut nepedepsirea favorizrii svrite de so sau ropiat, cu excep ii privitoare la unele infarc iuni contra avutului obtesc, n care caz pedeapsa prevzut pentru favorizator se reduce. Favorizarea infractorului are carac terul de infrac iune autonom , de sine stttoare , iar nu de act de participa ie, ntruct avorizarea are loc atunci cnd nu exist o n elegere prealabil ntre persoana care a svr infarc iune i cel care-i d ajutor pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal sau jude ea ori executarea unei pedepse sau pentru a-i asigura folosul sau produsul infra c iunii. Favorizarea are apoi caracterul de infrac iune conex-corelativ cu infrac iunea al crei fptuitor este ajutat prin fapta de favorizare, existen a favorizrii ca fapt su bsecvent depinznd de existen a faptei antecedente. n fine, favorizarea are caracterul de incriminare general dar subsidiar, ajutorul dat unui infractor primind calific area de favorizare numai atunci cnd alte dispozi ii de lege nu incrimineaz ipoteze s peciale de favorizare(ex. marturie mincinoas, nlesnirea evadrii) 41

Art. 264 alin.(1) :Ajutorul dat unui infarctor fr o n elegere stabilit nainte sau n t svririi infrac iunii ,pentru a ngreuia sau a zdrrnici urmrirea penal ,jedecata sau e area pedepsei,ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infrac iunii ,se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 3 ani. 28

Obiectul juridic generic l constituie rela iile sociale a cror ocrotire este asigura t prin aprarea activit ii de nfptuire a justi iei; ntruct acest obiect juridic este co uturor infrac iunilor care mpiedic nfptuirea justi iei. Infrac iunea de favorizare a infr ctorului are ca obiect juridic special acele rela ii sociale a cror existen este ocro tit prin aprarea activit ii de nfptuire a justi iei penale mpotriva ac iunilor de natur e pe infractor, n a se sustrage de la urmrirea penal, judecarea ori executarea pede psei sau s-i asigure folosul sau produsul infrac iunii. Obiectul material. La infrac i unea de favorizare a infractorului n varianta favorizare real, exist n genere un obi ect material, care este produsul infrac iunii svrite anterior de infractorul care pri mete ajutorul (ex. ascunderea bunului furat, transformarea sau vnzarea bunului sus tras)42. La infrac iunea svrit n varianta favorizare personal , poate exista uneori un biect material (ex. urmele distruse ale infraciunii; obiecte schimbate de la locu l infrac iunii). Subiec ii infraciunii. A. Subiectul activ nemijlocit al infrac iunii p oate fi orice persoan. Cel ce a svrit infrac iunea sau a participat la svrirea acestei a care se refer favorizarea nu poate fi subiectul activ al infrac iunii de favoriza re; art. 264 prevede n acest sens c constituie infrac iunea de favorizare a infracto rului ajutorul dat unui infractor, autofavorizarea nefiind incriminat. Cnd mijloacel e ntrebuin ate de ctre cel care a svrit o infrac iune pentru a ngreuia sau zdrnici ur enal, judecata ori executarea pedepsei sau pentru a-i asigura folosul sau produsul infrac iunii constituie prin ele nsele o infrac iune, fptuitorul rspunde pentru aceast infrac iune(ex: dare de mit, servire de fals, ncercarea de a determina mrturia mincin oas)43. Cel ce a svrit o infrac iune nu poate fi nici instigator sau complice la infra c iunea de favorizare. Persoana vtmat printr-o infrac iune care ndeplinete acte de favor zare poate fi subiect activ al infrac iunii n varianta personal, cnd ac iunea penal pent ru infrac iunea anterioar se pune n micare din oficiu, n cazul infrac iunilor urmribile a plngerea 42 43 V. Dongoroz,.a, vol. IV,p.189 Sentina nr. 1029/2009, Sec ia penal, CCJ, www.scj.ro 29

prealabil, numai dup intervenirea unei condamnari definitive, pn atunci actele de fa vorizare echivalnd cu o retragere a plngerii. Aprtorul poate fi i el subiect activ al infrac iunii cnd ajutorul dat infractorului constituie o exercitare abuziv a profes iei (ex: ascunde pe infractor, ncearc s determine mrturia mincinoas). Pot comite infa rc iunea de favorizare i so ul sau rudele apropiate ale infractorului , dar acestea, pot. art. 264 alin. ultim nu sunt pedepsite. n cazul n care fapta de favorizare es te svrit de o persoan cu o anumit calitate ( functionar, militar) de aceast mprejurar e va ine seama la individualizarea pedepsei. Cnd ac iunea de favorizare se svrete de c un func ionar sau alt salariat prin omisiunea sesizrii organelor judiciare exist co ncurs de infrac iuni ntre infrac iunea de favorizarea infractorului i infarc iunea de om isiunea sesizrii organelor judiciare. Cnd o persoan svrete fapta de favorizare n ambe sale variante,privind acelai infractor,comite o singur infrac iune i nu un concurs de infrac iuni. Infrac iunea de favorizarea infractorului este susceptibil de a fi svrit articipa ie sub forma coautoratului,instigrii i complicit ii. B. Subiectul pasiv al inf arc iunii de favorizarea infractorului este statul ca titular al valorii sociale o crotite ,nfptuirea justi iei. Infrac iunea poate avea i un subiect pasiv secundar sau a diacent ,care poate fi cazul favorizrii personale o persoan fizic nevinovat care a f ost urmrit sau bnuit de a fi comis infrac iunea svrit de infractorul favorizat.n caz rizrii reale,subiect pasiv este pesoana fa de care s-a comis infrac iunea svrit de inf torul favorizat.n cazul favorizrii reale ,subiectul pasiv este persoana fa de care s -a comis infrac iunea , din svrirea creia provine folosul sau produsul n vederea cruia -a comis favorizarea44. Sec iunea II Latura obiectiv a infrac iunii de favorizarea infractorului 44 T. Toader , op. cit., p. 303 30

Latura obiectiv este format dintr-un element material,din unele cerin e esen iale,din urmarea imediat i legtura de cauzalitate. Elementul material al infarc iunii de favor izare ,n ambele sale variante ,const n ac iunea de a da ajutor unui infractor ,fie pe ntru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal,judecata sau executarea pedepsei,fie pentru a asigura acestuia folosul sau produsul infrac iunii. Ajutorul poate fi dat prin acte comisive sau printr-o comportare omisiv. De ex. ascunde pe infractor,i procur mijloace ca s dispar,distruge unele probe materiale; nu d de tire autorit ilor c a afla unde s-a refugiat infractorul sau unde se gsesc lucrurile provenite din infraciun e. Mijlocul prin care se d ajutor nu are importan pentru existen a infrac iunii,se ia n seam le individualizarea pedepsei.n cazul n care ac iunea prin care se d ajutor consti tuie prin ea nsi o alt infrac iune,va exista consurs de infrac iuni.Nu este nevoie ca aj utorul s fie dat direct peroanei infractorului, ci poate fi i un ajutor mediat. Pe ntru ca aciunea de a da ajutor s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii trebuie ndepl nite dou cerine eseniale: 1) prima const n condiia ca ajutorul s fie dar pentru a ngreuia sau zdrnici

urmrirea penal,judecata ori executarea pedepsei (cazul favorizrii personale) ori pe ntru a asigura folosul ori produsul infrac iunii (cazul favorizarii reale)45. Un s implu ajutor dat unui infractor ,prin care nu se urmrete nici ngreuiarea nici zdrnici rea urmririi penale ,a judec ii sau executrii pedepsei i nici a se asigura infractorul ui folosul sau produsul infrac iunii, nu constituie elementul material al infarc iun ii (ex. simplul fapt de a da gzduire sau de a furniza alimente unui infractor,sau de a da ngrijire sau ajutor unui infractor bolnav nu constituie infrac iunea de fa vorizare ,dac acestea nu sunt fcute pentru a ngreuia sau zdrnici nfptuirea justi iei). east cerin privete latura obiectiv pentru c ea indic destina ia,obiectul ac iunii de a are.Ac iunea de ajutorare trebuie s fie de natur a ngreuia sau zdrnici 45 V. Dongoroz., op.cit.,p. 214 31

urmrirea penal sau judecata ori executarea pedepsei, sau de natur a asigura infract orului folosul sau produsul infrac iunii. 2) a doua cerin care trebuie sa fie ndeplinit pentru realizarea laturii obiective co nst

n condi ia ca ajutorul dat unui infractor s nu fie aducerea la ndeplinire a unei n elege ri anterioare,intervenit nainte sau n timpul svririi infrac iunii de ctre acel infract Aceast cerin esen ial este corolarul firesc al dispozi iei din partea final a art. 26 C. pen. care prevede c promisiunea de a favoriza pe un infractor fcut nainte sau n timpu l svririi faptei constituie un act de complicitate ,att n cazul n care,dup svrirea promisiunea a fost ndeplinit ,ct i n cazul cnd promisiunea nu a ami fost inut. Prin u re , ajutorul dat de ctre o persoan unui infractor pentru ngreuirea sau zdrnicirea ur mririi penale, judec ii ori executrii pedepsei ,dac reprezint ndeplinirea promisiunii f te infractorului nainte sau n timpul svririi infrac iunii c-l va favoriza, nu constitui infrac iunea de favorizare, ci un act de complicitate. Ajutorul acordat pentru a n greuna sau zdrnici judecata vizeaz ntrzierea sau mpiedicarea efecturii actelor de proc dur , administrrii probelor n faza de judecat n prim instan sau n cile de atac.46 3 u varianta agravat prevzut n dispozi ia din alin. (2) al art. 264 se adaug n con inutul turii subiective cerin a esen ial ca infarctorul cruia i se d ajutor s fi svrit o infr contra avutului obtesc.Aceast cerin nu este ndeplinit n cazul infrac iunilor care au s o pagub avutului obtesc , dar care nu fac parte din grupul infrac iunilor contra a vutului obtesc. Urmarea imediat a infrac iunii de favorizarea infractorului const n cr earea unei stri de pericol pentru normala desfurare a activit ii de nfptuire a justi ie deci pentru rela iile sociale a cror ocrotire este asigurat prin aprarea acestei acti vit i.Pentru existen a infrac iunii este indiferent dac urmrirea , judecata sau executare a pedepsei au i fost ngreuiate sau zdrnicite ,ori dac s-a asigurat pentru infractor n mod efectiv 46 H. Diaconescu Drept penal. Partea special Ed. ALL Beck, Bucureti 2005 Vol. II ,pg 143. 32

produsul sau folosul infrac iunii.Suficient c a existat posibilitatea de a se reali za vreunul din aceste rezultate. Legtura de cauzalitate.ntre ac iunea care constitui e elementul material al infarc iunii de favorizare i rezultatul acesteia, adic urmar ea imediat, exist totdeuna o legtur de cauzalitate. Urmarea imediat constnd ntr-o star de pericol inerent ac iunii svrite, existen a acestei legturi este implicit,astfel nc tatarea c a fost svrit ac iunea de dare de ajutor unui infractor, nseamn implicit i c tarea legturii de cauzalitate.

Sec iunea III Latura subiectiv a infrac iunii de favorizarea infractorului Fapta de a favoriza pe un infractor nu constituie infrac iune dect dac este svrit cu vinov ie.Fo e vinov ie necesar pentru existen a laturii subiective este inten ia ( direct sau indirec t). Exist inten ie atunci cnd fptuitorul tia c s-a svrit o infrac iune i c d ajut or i a prevzut c prin acest ajutor s-ar putea ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, jud ta sau executarea pedepsei ori s-ar putea asigura infractorului folosul sau prod usul infrac iunii, i deci c prin ac iunea sa se creeaz o stare de pericol pentru nfptuir a justi iei, rezultat pe care l urmrete sau l accept. n cazul favorizrii reale ,comite farc iunea cu inten ie i cel care nu cunotea n momentul primirii bunului c acesta provin e dintr-o infrac iune, dar ulterior, cunoscnd provenien a lucrului a continuat s-l pstr eze. Fapta svrit din culp nu este incriminat. Mobilul infarc iunii nu intereseaz pentr xisten a infrac iunii, ci numai ca element de individualizare a reac iunii represive. Cnd fptuitorul, n cazul favorizrii reale ,a urmrit i ob inerea unui folos material va e ista concurs ntre infrac iunea de favorizare i cea de tinuire. Seciunea IV Forma agrav ant a infraciunii de favorizarea infractorului 33

Potrivit dispoziiei din art. 264 alin. (2) C. pen.47 dac fapta de favorizarea infr actorului privete o persoan care a svrit o infrac iune contra avutului obtesc.Constitui ,de asemenea, variante agravante speciale favorizarea privitoare la infrac iunile contra securit ii statului48 i favorizarea referitoare la infrac iunile contra pcii i o menirii49. Pentru amndou aceste variante speciale,pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani,deci o pedeaps mai mare dect cea prevzut pentru infrac iunile contra avutulu i obtesc.( 6 luni la 7 ani). i n cazul variantelor agravate , pedeapsa aplicat nu po ate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru autor(art. 264 alin.3). Sec iune a V Tentativa ,consumarea si sanc iunea infrac iunii de favorizarea infarctorului In frac iunea de favorizare a infractorului ,fiind o infrac iunea de ac iune ,este suscep tibil de a fi realizat printr-o activitate infrac ional de durat i cu desfurare n toa rmele obinuite: actele preparatorii,tentativa,epuizare. a) actele preparatorii i tentativa nu sunt incriminate ;ele pot fi pedepsite ca a cte de

complicitate anterioar, n cazul n care s-a svrit infrac iunea iar ele au fost efectuate de altcineva dect autorul infrac iunii de favorizare. b) Consumare.Infrac iunea se consum n momentul n care ac iunea de a da ajutor a

fost executat i a produs urmarea imediat ,adic starea de pericol pentru nfptuirea just i iei datorit ac iunii svrite,care con ine posibilitatea ngreuierii sau zdrnicirii urm nale, judec ii,executrii pedepsei sau descoperirii i recuperrii prejudiciului infrac iun ii50. Consumarea infrac iunii are loc indiferent dac urmrirea,judecata sau executare a pedepselor a fost sau nu zdrnicit sau ngreuiat ,ori dac a fost sau nu mpidicat recu area produsului infrac iunii51. c) Epuizare.Infrac iunea de favorizarea infractorulu i mbrac de multe ori caracterul de infrac iune continu(ex. ascunderea infractorului,ps trarea produselor infrac iunii) i mai frecvent de infrac iune continuat( ex. efectuare a n mod repetat 47

Dac fapta prevzut n alin. (1) privete o persoan care a svrit o infraciune contra a btesc,pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 7 ani 48 Art. 173 alin. (3) 49 Art. 361 alin (2) 50 T. Toader, op.cit.,p 305 51 C.A. Constana,Secia Penal, decizia nr. 8/1996,n Dreptul nr. 7/1996,p. 124-125 34

a unor acte de ajutor n realizarea aceleiai rezolu ii), activitatea infrac ional putnduse prelungi astfel i dup consumarea infrac iunii. Modalit ile infrac iunii. Infrac iunea d favorizarea infractorului prezint normativ(corespunztor dispozi iei incriminatoare) i faptic ( n concret) numeroase modalit i de realizare. Modalit i normative. Infrac iune de favorizare poate fi svrite n urmtoarele modalit i corespunzatoare variantelor sale. Astfel, favorizarea poate fi comis pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal,judecar ea sau executarea pedepsei(favorizarea personal) ori pentru a asigura infractorul ui produsul sau folosul infrac iunii (favorizare real). Fiecare dintre aceste modal it i ale infrac iunii poate privi fie varianta simpl a infrac iunii,fie varianta agravan t.Infrac iunea de favorizare prezint forme agravate speciale, cnd fapta de favorizare privete o persoan care a svrit o infrac iune contra securit ii statului sau o infrac i contra pcii i omenirii. Modalit ile faptice.Pe lng modalit ile normative,svrirea inf oate nf ia diferite particularit i, n raport cu mprejurrile de fapt,ca de ex. faza pro l n care a fost comis favorizarea, modul de acordare a ajutorului, felul mijloacelo r prin care se d ajutor ,natura i caracterul infrac iunii anterior svrite, felul i dura a pedepsei de de la executarea creia se sustrage infractorul, calitatea i stua ia fa vorizatorului i a favorizatului ca i raporturile existente ntre ei, importan a i valoa rea produsului infarc iunii. De toate particularit ile pe care le-ar prezenta svrirea in farc iunii, va trebui s se in seama la stabilirea garvit ii infrac iunii i la determinar pedepsei. Sanc ionarea.Infrac iunea varianta simpl. Pedeapsa pevzut pentru infrac iunea d e favorizare a infractorului este, potrivit art. 264 alin(1), nchisoarea de la 3 luni la 3 ani. Maximul pedepsei aplicate favorizatorului nu poate fi mai mare de ct pedeapsa aplicata de lege pentru autor.n felul acesta, maximul pedepsei care ar urma s fie aplicat favorizatorului ar fi mai mare dect maximul pedepsei prevzut pent ru infrac iunea la care se refer favorizarea. Prin pedeaps prevzut de lege pentru auto r care nu poate fi depit de pedeapsa aplicat pentru favorizator, se n elege maximul ped epsei prevzut n dispozi ia care 35

incrimineaz infrac iunea svrit, i nu pedeapsa concret aplicat celui care a comis infra ea52. Aceast dependen a pedepsei aplicate favorizatorului de pedeapsa prevzut pentru infrac iunea svrit de cel favorizat se explic prin caracterul corelativ al infrac iunii e favorizare fa de infarc iunea anterior svrit. Infrac iunea variant agravat. Potrivi zi iei din art. 264 alin (2) C. pen. dac fapta de favorizarea infractorului privete o persoan care a svrit o infarc iune contra avutului obtesc, pedeapsa este de la 6 luni la 7 ani. Constituie, de asemenea, variante agravate speciale favorizarea privi toare la infrac iuni contra securit ii statului i favorizarea referitoare la infrac iuni contra pcii i omenirii. Pentru amndou aceste variante speciale, pedeapsa este nchiso area de la 3 luni la 10 ani, deci o pedeaps mai mare dect cea prevzut pentru infrac iu nile contra avutului obtesc. i n cazul variantelor agravate, pedeapsa aplicat nu poa te fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru autor. Cauza de nepedepsire sau de atenuare a pedepsei. Dispozi ia din art. 264 alin(4) C. pen. prevede c svrirea inf rac iunii de favorizarea infractorului de ctre so sau de ctre o rud apropiat poate cons titui o cauz de nepedepsire sau o cauz de reducere a pedepsei. Potrivit dispozi iei din partea final a alin (4) al art. 264 ,favorizarea svrit de so sau rud apropiat nu pedepsete53. De la aceast dispozi ie,face excep ie,potrivit primei pr i a alin. (4) al ar t. 264, favorizarea svrit de so sau de o rud apropiat n cazul unor infrac iuni contra ului obtesc, i anume n cazul infrac iunii de delapidare,furt n paguba avutului obtesc, tlhrie n paguba avutului obtesc i de distrugere n paguba avutului obtesc. n aceste ca i calitatea de so sau rud apropiat nu constituie o mprejurare atenuant legal, limitele pedepsei nchisorii prevzute n alin(2) al art. 264 fiind reduse la jumtate ,adic 3 lu ni la 3 ani si jumtate. De la regula nepedepsirii favorizrii svrite de so sau de o rud apropiat, fac excep ie i variantele apeciale ale favorizrii n cazul unor infrac iuni con tra securit ii 52 53 V. Dongoroz,. a, op. cit.,p. 194 R. Rducanu, op.cit.,p. 305 36

statului, precum i n cazul unor infrac iuni contra pcii i omenirii , limitele pedepsei de 3-10 ani fiind de asemenea reduse la jumtate potrivit art. 173 alin. ultim i r espectiv art. 361 ultim prima parte.Calitatea de so este deteminat de existen a cstori ei n momentul svririi infrac iunii de favorizare ,chiar dac so ii erau despr i i n fap opiat are n elesul stabilit de art. 149 C. pen. Capitolul V Arestarea nelegal si cerc etarea abuziv

Sectiunea I Obiectul si subiecii Arestarea nelegal este fapta persoanei care reine sau aresteaz nelegal o alt persoan iar cercetarea abuziv este fapta persoanei care s upune o alt persoan la executarea unei pedepse , masuri de siguran sau educative n al t mod dect cel prevzut prin dispoziiile legale oricare ntrebuineaz promisiuni , amenin sau violene mpotriva unei persoane aflate n curs de urmarire ori judecare sau mpotr iva unui martor , expert ori interpret pentru obinerea de declaraii , expertize , traduceri ori interpretari. Buna desfaurare a procesului penal impune ca n anumite cazuri sa fie restrns libertatea persoanei care a svrit o fapt prevazut de legea pena ceea ce a determinat prevederea in lege a unor msuri restrictive sau privative de libertate , felul , cazurile i condiiile n care aceste msuri pot fi luate fiind pre cis prevzute de lege. Luarea unor astfel de msuri in alte cazuri si condiii dect cel e stabilite de lege aduc atingere desfaurarii normale a procesului penal , a acti vitaii organelor care au dreptul sa ia astfel de msuri. Pe de alt parte , legea reg lementeaz regimul de executare a pedepsei privative de libertate i al masurilor de siguran care implica o privare de libertate. Nerespectarea acesteia aduce atinger e activitaii de nfptuire a justiiei prin crearea unor condiii defavorabile pentru rea lizarea scopului sanciunilor privative de libertate54. n fine ntrebuinarea de promis iuni , ameninri ori violene mpotriva unei persoane aflate in curs de urmarire penal p entru a o sili sa faca marturisiri ori mpotriva unui martor pentru obinerea de anu mite declaraii , 54 Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 6218 din 26 oct ombrie 2006 37

sau mpotriva unui expert sau interpret pentru a influena contribuia lor la administ rarea probelor sunt acte care aduc de asemenea atingere activitii de nfaptuire a ju stiiei , constrngerea fiind incompatibil cu principiul aflarii adevrului. Toate aces te fapte prezinta pericol social pentru desfaurarea activitaii de nfaptuire a justii ei i deci incriminarea lor este pe deplin justificata. Incriminarea faptelor de a restarea nelegal si cercetare abuziva constituie aprarea prin mijloace de drept pe nal a unora dintre principiile fundamentale ale procesului penal : legalitatea p rocesului , aflarea adevarului , garania libertaii persoanei 55 Faptele de arestar e nelegal si cercetare abuziva sunt prevzute n dispoziiile din art.266 C.pen. . n pri mul alineat este incriminat fapta de arestare nelegala in dou variante(reinerea sau arestarea nelegal i supunerea unei persoane la executarea unei pedepse , masuri d e siguran sau educative in alt mod dect cel prevazut prin dispoziiile legale) iar n a lin.2 i 3 fapta de cercetarea abuziv tot n dou variante(ntrebuinarea de promisiuni , a meninri sau violene mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare , anchet penal o i judecare pentru obinerea de declaraii n alin.5 ; ntrebuinarea de promisiuni , ameni nri sau violene fa de un martor expert ori intrepret n alin.3. Obiectul juridic generi c l constituie relaiile sociale ocrotite prin aprarea valorii sociale a nfaptuirii j ustiiei. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale a caror formare si dezvoltare depind de apararea activitii de nfaptuire a justiiei contra abuzurilor svri e de ctre cei care participa la aceast activitate. Prin svrirea faptelor incriminate in art.266. se aduce atingere i persoanei in libertatea sa fizic sau psihic , infra ciunile de arestare nelegal i cercetare abuziv avnd ca obiect juridic secundar si adi acent i relaiile sociale ocrotite prin aprarea persoanei omului. Obiectul material. Infraciunea are de cele mai multe ori un obiect material care este corpul persoa nei mpotriva caruia se savresc aceste fapte56. Astfel constitutie obiect material c orpul persoanei care este ilegal privat de libertate sau care in condiii ilegale s upus la executarea pedepsei nchisorii sau a unei msuri educative ori de siguran care 55 56 Art.2,3i 5 C.proc.pen. i art.31 din Constituie T. Toader, op. cit.,p. 308 38

implic privare de libertate , ori al persoanei aflate n curs de urmarire penal sau de judecat. Subiecii infraciunii. A) Subiect activ nemijlocit poate fi numai o pers oan calificat , faptele de arestare nelegal i cercetare abuziv avnd caracterul unor in fraciuni proprii. Astfel infraciunea de arestare nelegala n varianta sa tip(reinere sau arestare nelegal) poate fi savrit numai de ctre: a) un organ judiciar care are dreptul s ia masura arestarii sau retinerii

preventive 57 b) organlul care dispune arestarea n vederea executrii pedepsei nchis orii prin emiterea mandatului de executare a nchisorii(instana de executare potriv it art.420 C.proc.pen.) c) organul de executare a mandatului de arestare sau a m andatului de executare a pedepsei nchisorii(art.152 si 422 C.proc.pen.) d) organe le de la locul de detenie care au nsarcinarea de a primi si elibera deinuii(art.422 C.proc.pen.) Infraciunea de arestare nelegal n varianta tip nu poate fi svrit de perso nele care au dreptul de a prinde pe infractor in caz de infracine flagrant , pent ru a-l conduce naintea autoritaii. Persoanele care nu au una din calitaile artate ma i sus si care priveaza de libertate pe o alt persoan nu comit infraciunea de aresta re nelegal ci pe cea de lipsire de libertate in mod ilegal(art.189. C.pen.) Subie ct activ nemijlocit al infraciunii de cercetare abuziv poate fi numai o persoan ce funcioneaz ca organ de urmarire penal58 sau n cadrul instanelor de judecat , numai ace stea putnd lua declaraii de la nvinuit , inculpat ori martor sau pot ndruma efectuar ea activitaii expertului ori interpretului. Infraciunile de arestare nelegal i cerce tare abuziv sunt susceptibile de participaie in form coautorat , instigarea sau com plicitate. 57 Pentru msura retinerii , 6.alin2. si art.143.C.pen art.136.alin2.si art 146 t147 si 338 C.proc.pen 58 anele de cercetare penal 39 procurorul si organele de cercetare penal potrivit art.13 ; pentru masura arestrii preventive procurorul potrivit C.proc.pen i instana de judecat potrivit art.136.alin2,ar Procurorul , potrivit art.209.alin5.C.proc.pen. si org , potrivit art.201 si 206 208 C.proc.pen.

Subiectul pasiv principal al infraciunii este statul ca titular al valorii social e nfaptuirii justiiei. Subiectul pasiv eventual al infraciunii de arestare nelegal n varianta tip poate fi orice persoan iar in varianta asimilat nu poate fi dect o per soan condamnat la pedeapsa nchisorii sau fa de care s-a luat o masur de siguran , sau minor fa de care s-a luat o masura educativ , restrictiv de libertate. Subiectul pa siv al infraciunii de cercetare abuziv n varianta tip poate fi numai o persoan aflat a n curs de urmarire penal ori de judecat , deci numai o persoan care are calitatea de nvinuit(art.229.C.proc.pen.) sau de inculpat(art.23.C.proc.pen.) Subiectul pas iv al infraciunii de cercetare abuziv n varianta asimilat poate fi numai persoana ca re are in procesul penal calitatea de martor , expert ori interpret. Seciunea II Latura obiectiv a infraciunii de arestare nelegal i cercetare abuziv Consta n elementu l material , unele cerine eseniale si urmarea imediat. Elementul material al infraci unii de arestare nelegal n varianta tip const n aciunea de a reine sau de a aresta. Pr in reinerea unei persoane se inelege luarea sau executarea masurii preventive a rei nerii prevzute n art.136.lit a. , art.143 si 144. C.proc.pen. Constituie element m aterial si aciunea de a reine o persoan care a svrit o contravenie, cand legea prevede dreptul pentru organele de poliie de a lua o astfel de masur. Prin arestarea unei persoane se nelege luarea sau executarea msurii arestarii preventive , prevazut in d ispoziiile din art. 136 lit. c),art. 146,148,152 i 422 C. proced. pen., ct i dispune rea arestrii n vederea executrii pedepsei nchisorii(art.420 C.proc. pen). Nu constit uie element material al infraciunii de arestare nelegal lipsirea de libertate n mod nelegal a unei persoane n vederea executrii unei msuri de siguran sau educative.De a semenea nu constituie element material emiterea sau executarea unui mandat de ad ucere a unei persoane n faa organelor de urmrire penal sau instanei de 40

judecat. Arestarea sau reinerea poate consta ntr-o aciune sau ntr-o inaciune(ex.omisiu nea de a eibera pe cel reinut ori arestat la expirarea termenului legal). Element ul material al infraciunii de arestare nelegal n varianta asimilat const n supunerea u nei persoane la executarea n mod ilegal a unei pedepse,msuri de siguran sau educativ e,privative de libertate. Aciunea de supunere la executare poate fi realizat att pr in acte comisive ct i printr-o aciune omisiv. A supune o persoan la executarea unei p edepse n alt mod dect cel prevzut prin dispoziiile legale ,nseamn a impune aceteia un mod de executare contrar prevederilor legale. n ceea ce privete msurile de siguran ,e lementul material const n supunerea la executarea unei masuri de siguran privativede libertate59 n alt mod dect cel prevzut de legile care reglementeaz aceast msur. Elemen ul material al infraciunii de cercetare abuziv const n aciunea de a ntrebuina fie prom siuni fie ameninri fie violene , mpotriva unei persoane aflate n curs de urmarire ori de judecat sau mpotriva unui martor , expert ori interpret. Aciunea de a ntrebuina p romisiuni , ameninri sau violene privete deci procedee alternative , aa nct oricare di tre ele poate realiza elementul material. Dac aceeai persoan a ntrebuinat mai multe d intre aceste procedee n realizarea aceleiasi rezoluii infracionale va exista o sing ura infraciune , ns pluralitatea lor va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei . Promisiunile ntrebuinate pot fi referitoare la bani sau alte bunuri ori foloase materiale sau la alte avantaje ori favoruri care pot privii sau nu situaia nvinuit ului n procesul n care se gasete acesta. ntrebuinare de ameninri nseamn folosirea de oace de constrngere psihic de natur a provoca o stare de temere , sub stapanirea ca reia libertatea psihica a persoanei supuse ameninrii este atinsa. Pericolul sau rul cu care se amenin poate privi si pe soul ori rudele apropiate ala acesteia. 59 Internarea medical prevzut n art. 112 lit. b) i 114 C.pen. 41

ntrebuinarea de violen nseamn folosirea de mijloace de constrngere fizic , utilizarea rei proprii sau a altei energii , sub presiunea careia persoana fa de care acioneaz a ceast for cu greu ar putea sa se mpotriveasc. n noiunea de violene intra si relele tr mente(de ex. Privarea persoanei de hran ori de odihn , supunerea la munci istovito are sau alte acte cauzatoare de suferine fizice) n acest caz dac este vorba de un nv inuit sau inculpat infraciunea prevazuta in art.266. va intra n concurs cu cea pre vazut n art.267. Cerinele eseniale ale laturii obiective a infraciunilor de arestare nelegal si cercetare abuziv sunt: 1- Pentru ntregirea laturii obiective a infraciuni i de arestare nelegal in varianta tip este necesara ca aciunea de reinere sau arest are care nu constituie element material sa ndeplineasc cerina de a fi nelegal. Aceas ta nseamn ca reinerea sau arestarea este nelegala cnd a fost dispusa sau efectuat n af ara cazurilor prevazute de lege i far ndeplinirea formalitailor eseniale cerute de le ge. Cerina eseniala este ndeplinit n caz de primire ntr-un loc de deinere a unei perso ne far ordin de reinere sau fara mandat de arestare. Cnd primirea s-a facut ca urma re a declarrii unei persoane ca a comis o infraciune conducatorul locului de deiner e va ncunotina imediat procurorul sau alt organ de urmrire penal. Se consider reinere au arestare nelegal i in caz de ncetare de drept a msurilor preventive(art.140.C.pro c.pen.) sau de expirarea a termenului de executare a pedepsei nchisorii si c deinut ul nu este pus n libertate. 2- Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de arestare nelegal in varianta sa asimilat este necesar ndeplinirea cerinei eseniale ca executare a unei pedepse s se fac n alt mod dect cel prevzut de dispoziiile legale. Ce rina eseniala este ndeplinit din moment ce executarea se face n alt regim dect cel pre vzut de codul penal sau de legea de executare a pedepselor. De asemenea cerina ese ntial este ndeplinit i in cazul militarului n termen condamnat la executarea pedepsei nchisorii ce nu depete doi ani intr-o unitate militara disciplinar i care este supus la un alt mod de executare. 42

3- Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de cercetare abuziv este necesa r sa fie ndeplinit cerina ca ntrebuinarea de promisiuni , ameninri sau violene sa aib pt obiectiv obinerea de declaraii , de poziii , rapoate de expertiz sau traduceri n s ensul dorit de cel ce efectueaz cercetarea. Pentru existena infraciunii nu este nec esar s se fi obinut declaraii expertize , traduceri sau interpretri nedorite ci este nevoie s se fi acionat n aceast direcie. Urmarea imediat. Savrirea aciunilor care c tuie elementul material al infraciunii au ca rezultat crearea unei stri de pericol pentru normala desfaurare a activitaii de nfaptuire a justiiei. La urmarea imediata principal se adaug i una adiacent ce const n vtmarea adus persoanei fa de care sea de arestare ilegal sau fa de care s-a efectuat abuziv cercetarea judiciar. Legtura de cauzalitate. Att n cazul infraciunii de arestare nelegal ct i in acela al infraciu ii de cercetare abuziv , exist o inerent legtura de cauzalitate ntre aciunea care real izeaz elementul material si urmarea lor imediat. n ceea ce privete urmarile adiacent e va fi uneori nevoie sa se fac dovada legaturii de cauzalitate. Sec iunea III Latu ra subiectiv a infrac iunii de arestare nelegal i cercetare abuziv Infraciunea de arest are nelegal ca i infraciunea de cercetare abuziv exist numai cnd faptuitorul a acionat cu intenie , prin urmare faptele svrite din culp nu sunt incriminate. Exist intenie ca d fptuitorul i-a dat seama de caracterul nelegal sau abuziv al aciunii sale i a prevz ut rezultatul acesteia , rezultat pe care l-a urmrit anume sau dei nu l-a urmarit a acceptat totui riscul producerii lui. Eroarea asupra legalitaii reinerii sau ares trii nu nltura caracterul penal al faptei 60 Eroarea asupra unei stri sau mprejurri pr ivind fapta sau persoana n privina creia s-a dispus reinerea sau arestarea constitui e o cauz de inexistena a infraciunii. Pentru 60 Art.51.alin.ultim.C.pen. 43

existena laturii subiective scopul si mobilul sunt irelevante dar vor fi inute n se am la individualizarea pedepsei61. Sec iunea IV Tentativa , consumarea i sancionarea Infraciunile de arestare nelegal i cercetare abuziv fiind infraciuni comisive si de i ntenie , svrirea lor este susceptibil de faza actelor preparatorii si atentative , da r aceste faze nu sunt incriminate. Actele preparatorii pot fi ns pedepsite ca acte de participaie in cazul n care fapta n vederea careia s-au efectuat,s-a svrit i sunt omise de alte persoane dect autorul. Consumarea. Infraciunile de arestare nelegal i de cercetare abuziv se consum de indat ce s-au svrit aciunile care constituie elementu material, au fost ndeplinite cerinele eseniale i s-a produs urmarea imediat. Epuizar ea. Infraciunea de arestare nelegal are caracter de infraciune continu, deoarece dup atingerea momentului n care fapta s-a consumat ,activitatea de reinere sau de ares tare, adic privarea de libertate a perssoanei reinute sau arestate, i implicit urma rea imediat se prelungesc n timp pn la redarea libertii acestei persoane sau pn la le izarea reinerii sau arestrii. Infraciunea se epuizeaz deci n momentul n care lipsirea de livbertateilegal nceteaz. Dac n momentul consumrii infraciunii sau nainte de epuiz a ei,survin i alte urmri cu relevan penal, va exista concurs de infraciuni ntre infrac nea de arestare nelegal i infraciuneacare a dat loc urmririi complimentare. Infraciun ea de cercetare abuziv poate prezenta caracterul de infraciune continuat , prin rep etarea actelor de promisiune ,ameninare sau violen n baza aceleiai rezoluii, infraciun a epuizndu-se n momentul indeplinirii ultimului act de promisiuni , de ameninti ori de violene. Modalitile infraciunii a) modalitile normative.Fapta de arestare nelegal f ind incriminat n dou variante ,svrirea sa poate prezenta do