ERIC HOBSBAWM SECOLUL EXTREMELORTraducere: ANCA IRINA IONESCU BCU Cluj-Napoca Pil Editura LIDER Bucureti I.S.B.N.: 973-9343-21-X 675385 AGE OF EXTREMES Copyright Eric Hobsbawm 1994 Toate drepturile asupra ediiei n limba romn snt rezervate Editurii LIDER Bucureti CUPRINS Cuvnt nainte................................................................... 7 O privire panoramic....................................................... 13 PARTEA I- O EPOC A CATASTROFEI.............. 33 Cap. I Epoca rzboiului total.................................. 35 Cap. II Revoluia mondial...................................... 73 Cap. III n abisul economic....................................... 107 Cap. IV Cderea liberalismului................................. 135 Cap. V mpotriva dumanului comun...................... 173 Cap. VI Artele ntre anii 1914 i 1945...................:.. 213 Cap. VII Sfritul imperiilor....................................... 237 PARTEA A II-A-EPOCA DE AUR........................... 263 Cap. VIII Rzboiul rece............................................... 265 Cap. IX Anii de aur................................................... 301 Cap. X Revoluia social 1945-1990...................... 335 Cap. XI Revoluia cultural....................................,. 373 Cap. XII Lumea a Treia............................................. 400 Cap. XIII Socialismul real"....................................... 431 PARTEA A III-A - DECLINUL................................... 463 Cap. XIV Deceniile de criz......................................... 465. Cap. XV Lumea a Treia i revoluia........................... 497 Cap. XVI Sfritul socialismului................................... 529 Cap. XVII Avangarda - Artele dup 1950.................... 571 Cap. XVIII Vrjitori i ucenici - tiinele naturii..........."*595 Cap. XIX n ntmpinarea mileniului al treilea............. 633 Referiri bibliografice........................................................ 663 Index................................................................................ 691 Cuvnt nainte Nimeni nu poate scrie istoria secolului XX aa cum ar scrie istoria oricrei alte perioade, fie i numai pentru faptul c nimeni nu poate scrie despre epoca n care a trit aa cum poate (i trebuie) s scrie despre o perioad cunoscut numai din exterior, la mna a doua sau a treia, din sursele directe ale acesteia sau din lucrrile unor istorici ulteriori. Viaa mea coincide n timp cu cea mai

mare parte a perioadei de care se ocup aceast carte i am fost aproape tot timpul contient. de viaa public, de la pubertatea timpurie pn n clipa de fa; cu alte cuvinte, am acumulat opinii i prejudeci legate de ea n calitate de observator, i nu de om de tiin. Acesta este unul din motivele pentru care, n cea mai mare parte a carierei mele, am evitat s m ocup, ca istoric de profesie, de epoca din 1914 ncoace, dei am scris despre aceast perioad cu diverse prilejuri. Perioada mea", cum se spune n meseria noastr, este secolul al XlX-lea. Cred c acum este posibil s examinm ceea ce am numit Durata Scurt a Secolului XX", adic din 1914 pn la sfritul erei sovietice, dintr-o anume perspectiv istoric, dar eu m-am apropiat de ea fr cunoaterea literaturii de specialitate, ca s nu mai vorbim de sursele din arhive, pe care istoricii secolului XX, extrem de numeroi, le-au studiat temeinic. Evident, este absolut imposibil pentru o persoan s cunoasc toat bibliografia referitoare la secolul nostru, fie i numai ntr-o 7 singur limb de larg circulaie, aa cum poate, s spunem, s cunoasc un specialist n antichitatea clasic sau n Imperiul Bizantin tot ce s-a scris n i despre aceste perioade lungi de timp. Tot ce am putut face a fost s aprofundez bibliografia referitoare la chestiunile spinoase i controversate cum ar fi, s zicem, rzoiul rece sau anii '30 n aa fel nct s fiu sigur c opiniile exprimate n lucrarea de fa rezist n lumina cercetrilor unui specialist. Evident, nu a fi putut parcurge absolut toat bibliografia de specialitate i probabil c exist multe chestiuni n care am rmas ignorant sau prezint preri controversate. Aadar, cartea de fa se sprijin pe argumente inegale. Pe lng lecturile vaste i felurite de-a lungul unui mare numr de ani, la care se mai adaug cele necesitate de elaborarea prelegerilor referitoare la secolul XX pentru cursurile postuniversitare de la noua coal pentru Studii Sociale din New York, am folosit drept surs cunotinele, amintirile i opiniile personale, adic ale unui om care a trit de la un capt la altul Durata Scurt a Secolului XX - n calitate de ceea ce antropologii numesc observator participant sau, pur i simplu, de cltor cu ochii larg deschii, sau ceea ce strmoii mei ar fi numit un kibbitzer - n mai multe ri. Valoarea istoric a unor astfel de experiene nu depinde de faptul dac ai fost sau nu prezent la marile evenimente istorice, dac i-ai cunoscut sau mcar ntlnit pe oamenii de-stat proemineni i pe cei care au furit istoria. De fapt, experiena mea de ziarist ocazional cercetnd diverse ri, mai ales din America Latin, a dovedit c ntrevederile i interviurile cu preedinii sau ali factori de decizie snt, de regul, neprofitabile, pentru c cea mai mare parte din cele ce afirm astfel de persoane este, din motive lesne de neles, destinat opiniei publice. Oamenii de la care pot veni informaiile snt cei care pot sau doresc s vorbeasc liber, de preferat s nu aib nici un fel de responsabiliti majore. i cu toate acestea, faptul c am cunoscut oameni i locuri, dei uneori m-a indus n eroare, mi-a fost de mare ajutor. Simpla vizitare a aceluiai ora dup treizeci 8 de ani Valencia sau Palermo i poate da o idee despre viteza i amploarea transformrilor din cel de-al treilea deceniu al secolului nostru. Uneori poate fi vorba numai de o amintire, de ceva spus n treact ntr-o conversaie avut cu mult timp n urm i stocat apoi n memorie pentru o viitoare utilizare. Dac istoricul poate nelege cu adevrat secolul XX, asta este n primul rnd pentru c tie s priveasc i s asculte. Sper c am reuit s transmit cititorilor cte ceva din ceea ce am aflat privind i ascultnd. Cartea se bazeaz, de asemenea, i pe informaiile primite de la colegi, studeni, prieteni, de la toi cei cu care am fost n relaii apropiate n timpul ct am lucrat la ea. n unele cazuri, am rmas profund ndatorat. Capitolul despre tiine le-a fost supus spre lectur prietenilor mei Alan Mackay, care este nu numai specialist n cristalografie, ci i enciclopedist, i John Maddox. Cte ceva din

ceea ce am scris despre dezvoltarea economic a citit colegul meu de la coala din New York, Lance Taylor. Capitolele respective se bazeaz cel mai mult pe lectura ziarelor, pe urmrirea discuiilor din timpul conferinelor pe diverse probleme macroeconomice de la Institutul Mondial pentru Cercetarea Dezvoltrii Economice al Universitii Naiunilor Unite din Helsinki, dup ce a fost transformat ntr-un mare centru de cercetare i discuii sub conducerea dr. Lai Jayawardena. n general, verile pe care am avut posibilitatea s le petrec la aceast admirabil instituie n calitate de profesor au o valoare inestimabil pentru mine, nu n ultimul rnd prin apropierea i preocuparea pentru Uniunea Sovietic din ultimii ani. Nu am acceptat ntotdeauna sfatul celor pe care i-am consultat i, chiar i atunci cnd am fcut-o, in s precizez c, dac snt erori, ele mi aparin n exclusivitate. Am avut foarte mult de ctigat din conferinele i colocviile la care universitarii i petrec foarte mult timp n ntlniri cu colegii lor, cel mai adesea cu scopul de a-i mbqgi reciproc ideile. Nu pot s le mulumesc tuturor colegilor de la care am dobndit informaii sau care mi-au corectat informaiile n mprejurri neoficiale. Nu pot s mulumesc nici grupului internaional de studeni 9 crora am avut ansa s le predau la noua coal pentru Studii Sociale din New York. Trebuie ns s mulumesc n mod deosebit pentru ceea ce am aflat despre revoluia turc i despre natura Lumii a Treia, despre migraia i mobilitatea social a acesteia din revistele publicate de Ferdan Ergut i Alex Julca. i snt, de asemenea, ndatorat studentei mele, Mrgrita Giesecke, pentru cunotinele dobndite din disertaia ei despre Trujillo i Rscoala din 1932. Cu ct se apropie mai mult de prezent, istoricul secolului XX devine tot mai dependent de dou surse: presa zilnic sau periodic i rapoartele periodice, economice, statistice i alte publicaii ale guvernelor i ale instituiilor naionale. Snt, n mod evident, profund ndatorat unor ziare cum ar fi Guardian - Londra, Financial Times i New York Times. Snt ndatorat, de asemenea, inestimabilelor publicaii ale Naiunilor Unite i ale diverselor lor agenii, ale Bncii Mondiale, aa cum am specificat i n bibliografie. Nu trebuie s-o uitm nici pe predecesoarea acesteia, Liga Naiunilor. Dei n practic a reprezentat un eec aproape total, admirabilele ei studii i analize economice, culminnd cu lucrarea de pionierat despre Industrializare i comer mondial din 1945, merit toat recunotina noastr. Nici o istorie a schimbrilor economice, sociale i culturale din acest secol nu poate fi scris fr aceste surse. Pentru cea mai mare parte din ceea ce am scris n aceast carte - evident, cu excepia opiniilor personale ale j autorului cititorul va trebui s m cread pe cuvnt. Nu era cazul s ngreuiez o carte de asemenea dimensiuni cu un vast aparat de note de subsol sau alte semne ale erudiiei. Am ncercat s-mi limitez referirile la sursa citatelor concrete, la sursa datelor statistice sau cantitative I cci surse diferite dau adesea cifre diferite i la sursa unor anumite declaraii ocazionale pe care cititorii ar putea s le gseasc neobinuite I sau neateptate, ca i la unele cazuri n care prerea controversat ai autorului are nevoie de un anumit sprijin.Aceste referiri snt puse n! text, ntre paranteze.Titlul ntreg al sursei se afl la sfritul crii. | Bibliografia nu este altceva dect lista complet a tuturor surselor citate 10 sau la care se face referire n text. Nu este un ndrumar sistematic pentru o lectur viitoare. Cu toate acestea, se cuvine s amintim anumite lucrri pe care ne-am bazat n mod deosebit, i anume contribuiile a doi prieteni: Paul Bairoch, specialist n istorie economic i neobosit compilator de date cantitative, i Ivan Berend, fost preedinte al Academiei Ungare de tiine, de la care am preluat conceptul de Durat Scurt a Secolului Douzeci. Pentru istoria politic general a lumii de dup cel de-al doilea rzboi mondial, lucrarea lui P.Calvocoressi (Politica mondial de dup 1945) a fost un ndrumar solid i de ndejde. n ceea ce privete istoria rzboiului mondial, ca atare, i datorez foarte mult lui Alan Milward i admirabilei sale lucrri Rzboi, economie i

societate, 1939-1945, iar pentru economia de dup 1945 am gsit drept foarte utile lucrrile lui Herman van der Wee Prosperitate i revolt, 1945-1980 i lucrarea colectiv Capitalismul de dup 1945 de Philip Armstrong, Andrew Glyn i John Harrison. Cartea lui Martin Walker, Rzboiul rece, merit mult mai mult atenie dect i-a fost acordat de recenziile cldue. n ceea ce privete istoria stngii de dup cel de-al doilea rzboi mondial, i snt ndatorat doctorului Donald Sassoon de la colegiul Queen Mary i Westfield, Universitatea din Londra, care a avut amabilitatea s-mi pun la dispoziie, n manuscris, lucrarea sa vast i temeinic asupra acestui subiect. n ce privete istoria URSS, datorez foarte mult ndeosebi lui Moshe Lewin, lui Alee Nove, lui R.W.Davies i Sheilei Fitzpatrick. Pentru China -. lui Benjamin . Schwartz i Stuart Schram; pentru lumea islamic, lui Ira Lapidus i Nikki Keddie. Prerile mele despre art datoreaz mult lucrrilor lui John Willett despre cultura de la Weimar (precum i conversaiilor cu el) i celor ale lui Francis Haskell. n capitolul 6 am folosit multe informaii din volumul lui Lynn Garafola -Diaghilev. Mulumirile mele se adreseaz n mod special i celor care m-au ajutat n realizarea acestei cri. Este vorba, n primul rnd, de asistenii mei, Joanna Bedford de la Londra i Lise Grande de la New York. i 11 snt deosebit de recunosctor n special lui Lise Grande, cci fr ajutorul ei n-a fi reuit s acopr golurile din cunotinele mele, i nici s verific fapte i referiri pe jumtate uitate. i^snt ndatorat lui Ruth Syers, care a dactilografiat manuscrisul, i lui Marlene Hobsbawn, care a citit cartea din punctul de vedere al unui cititor neavizat, dar interesat n general de lumea modern, cci lui i se adreseaz lucrarea. Am artat deja c le snt ndatorat i studenilor de laNoua coal pentru Studii Sociale din New York, care au ascultat prelegerile n care am ncercat s-mi formulez ideile i interpretrile. Lor le este dedicat aceast carte. Eric Hobsbawm Londra-New York, 1993-1994 O PRIVIRE PANORAMICA OPINIA A DOUSPREZECE PERSOANE DESPRE SECOLUL XX Isaiah Berlin (filozof, Anglia): Am trit cea mai mare parte a vieii n secolul XX, trebuie s recunosc, fr suferine personale. mi amintesc de el ca de cel mai teribil secol din istoria occidental." Julio Caro Baroja (antropolog, Spania):, Exist o contradicie fundamental ntre propria experien de via- copilrie, tineree i vrsta a treia, trite n linite, fr experiene i aventuri majore - i realitatea secolului XX... cumplitele evenimente prin care a trecut umanitatea." Primo Levi (scriitor, Italia): Noi, cei care am supravieuit lagrelor, nu sntem adevraii martori. Este o noiune incomod pe care am nvat s-o accept treptat, citind ceea ce au scris ceilali supravieuitori, inclusiv eu nsumi cnd mi-am revzut scrierile dup trecerea unui numr de ani. Noi, supravieuitorii, nu sntem numai o minoritate foarte redus numeric, dar i anormal. Noi sntem cei care, prin fraud, ndemnare sau noroc, nu am ajuns la fund. Cei care au ajuns, cei care au vzut adevrata fa a Gorgonei, nu s-au mai ntors sau s-au ntors fr cuvinte." Rene Dumont (agronom, ecolog, Frana): l vd numai ca pe un secol de masacre i rzboaie." RitaLevi Montalcini (laureat a Premiului Nobel pentru tiin, Italia): Au existat totui i revoluii pentru mai bine n acest secol... 13

ridicarea strii a patra, afirmarea femeii dup secole ntregi de reprimare." William Golding (laureat al Premiului Nobel, scriitor, Anglia): Nu m pot mpiedica s cred c acesta este cel mai violent secol din istoria omenirii." Ernst Gombrich (istoric de art, Anglia):Principala caracteristic a secolului al XX-lea este formidabila nmulire a populaiei globului. Este o catastrof, un dezastru. Nu tim ce s facem n acest sens." Yehudi Menuhin (muzician, Anglia): Dac ar trebui s fac bilanul secolului XX, a spune c a trezit cele mai mari sperane concepute vreodat de omenire i a distrus toate iluziile i idealurile." Severo Ochoa (laureat al Premiului Nobel pentru tiin, Spania): Chestiunea fundamental este progresul tiinei, care a fost realmente extraordinar... Asta este ceea ce caracterizeaz secolul nostru." Raymond Firth (antropolog, Anglia): Din punct de vedere tehnologic, subliniez dezvoltarea electronicii ca cea mai semnificativ cucerire a secolului al XX-lea. n privina ideilor, se constat o schimbare-de la o prere relativ raional i tiinific asupra lucrurilor, la o opinie non-raional i mai puin tiinific." Leo Valiani (istoric, Italia): Secolul nostru demonstreaz c victoria idealurilor de justiie i egalitate este ntotdeauna efemer, dar i faptul c, dac reuim s ne pstrm libertatea, putem relua totul de la capt... Nu trebuie s disperm, nici chiar n cele mai disperate situaii." Franco Venturi (istoric, Italia): Istoricii mi pot rspunde la aceast ntrebare. Pentru mine, secolul XX este numai efortul mereu rennoit de a-1 nelege." (Agosti i Borgese, 1992, pp.42, 210, 154, 76,4, 8, 204, 2, 6 80, 140, 160.) 14 La 28 iunie 1992, preedintele Mitterrand a aprut pe neateptate i neanunat la Sarajevo, ora devenit centrul unui rzboi balcanic ce avea s coste nc 150 000 de viei pn la sfritul anului. Scopul lui era s reaminteasc opiniei publice mondiale nsemntatea crizei bosniace. ntr-adevr, prezena unui om de stat distins, n vrst i vizibil vulnerabil sub focul de arme uoare i de artilerie a fost . remarcat i admirat n mod deosebit.Cu toate acestea, exist un aspect al vizitei domnului Mitterrand care a trecut, practic, fr nici un comentariu, dei era evident esenial: data. De ce a ales preedintele Franei tocmai ziua de 28 iunie pentru a se duce la Sarajevo? Pentru c la 28 iunie fusese asasinat la Sarajevo, n 1914, arhiducele Franz Ferdinand al Austro-Ungariei, fapt ce dusese, peste cteva sptmni, la izbucnirea primului rzboi mondial. Pentru orice persoan cu educaie de vrsta lui Mitterrand, legtura dintre data, locul i amintirea unei catastrofe istorice generate de erori politice i calcule greite sare n ochi. Cum s-ar fi putut dramatiza mai bine implicaiile poteniale ale crizei bosniace dect prin alegerea acestei date simbolice? Dar foarte puini au fost aceia care au sesizat aluzia, cu excepia ctorva istorici de profesie i a unor ceteni mai n vrst. Memoria istoric nu mai funciona. Distrugerea trecutului sau, mai degrab, a mecanismelor sociale care leag experiena contemporan de cea a generaiilor mai vechi este unul dintre cele mai caracteristice fenomene de la sfritul secolului al XX-lea. Cea mai mare parte a tinerilor i tinerelor de la acest sfrit de secol triesc ntr-un fel de prezent perpetuu, lipsit de orice relaie cu trecutul istoric al epocii prezente. Aceasta face ca istoricii -a cror meserie este s in minte ceea ce uit alii - s fie cu att mai necesari la sfritul mileniului al doilea. Dar tot din acest motiv, ei trebuie s fie mai mult dect nite simpli cronicari, memoratori i compilatori, dei i acestea fac parte din funciile inerente ale istoricului. n 1989, toate guvernele i mai ales ministerele de externe ar fi avut foarte mult de nvat la un seminar pe problemele tratatelor 15

de pace de la sfritul celor dou rzboaie mondiale, pe care se pare c cele mai multe dintre ele leau uitat. Oricum, cartea de fa nu-i propune s relateze povestea perioadei de care se ocup - Durata Scurt a Secolului XX, adic din 1914 pn n 1991 -, dei cei care au fost ntrebai de cte un student american dintre cei mai inteligeni dac expresia cel de-al doilea rzboi mondial" nseamn c a existat i un prim rzboi mondial" i dau seama c, uneori, nici cele mai elementare cunotine cu privire la faptele i evenimentele din secolul XX nu snt cunoscute. Scopul meu este s neleg i s explic de ce lucrurile au luat ntorstura pe care au luat-o i cum depind unele de altele. Pentru orice persoan de vrsta mea, care a trit ntreaga Durat Scurt a Secolului XX sau cea mai mare parte din el, o astfel de scriere va avea n mod inevitabil i un caracter autobiografic. Vorbim despre el lrgindu-ne - i corectn-du-ne - amintirile. i vorbim ca oameni dintr-o anumit perioad de timp, implicai n diverse moduri n istoria ei, precum actorii ntr-o pies de teatru - orict de nensemnate ar fi rolurile noastre -, ca observatori ai timpurilor noastre i nu n ultimul rnd ca oameni ale cror opinii despre acest secol au fost formate de ceea ce am considerat noi drept evenimente cruciale. Facem parte din acest secol. i el face parte din noi. Cititorii din alt er, de exemplu studenii ce intr la universitate n momentul n care se scrie aceast carte i pentru care chiar i rzboiul din Vietnam este de domeniul preistoriei, nu trebuie s piard din vedere acest lucru. Pentru istoricii din generaia i cu formaia mea, trecutul este indestructibil legat de prezent nu numai pentru c facem parte din generaia perioadei n care strzile i locurile publice poart numele unor oameni i evenimente cunoscute de noi (gara Wilson din Praga de dinainte de rzboi, staia de metrou Stalingrad din Paris), cnd tratatele de pace, dei semnate, trebuiau s fie ratificate ulterior (Tratatul de la Versailles), iar memoriile de rzboi ne aminteau de ziua de ieri, dar i pentru c evenimentele publice fac parte din urzeala vieii noastre. Nu snt numai nite jaloane n viaa noastr particular, ci nsui coninutul vieii noastre. Pentru autorul rndurilor de fa, 30 ianuarie 1933 nu este pur i simplu o dat, altminteri arbitrar, la care Hitler a devenit Cancelarul Germaniei, ci i o dup-amiaz de iarn 16 din Berlin, cnd un biat de cincisprezece ani i sora lui mai mic se duceau acas de la colile lor nvecinate din Wilmersdorf i undeva, pe drum, au vzut titlul n ziare. l mai vd i acum, ca prin vis. Dar nu numai trecutul unui istoric btrn face parte din prezentul lui permanent. Pe toat suprafaa globului, orice persoan de o anumit vrst, indiferent de pregtire i de biografie, a trecut prin aceleai experiene fundamentale. Acestea ne-au marcat pe toi, ntr-o anumit msur, n acelai mod. Lumea care s-a frmat la sfritul anilor '80 a fost lumea modelat de impactul revoluiei nise din 1917. Toi am fost marcai de ea n aa msur, nct ne-am obinuit s ne gndim la economia industrial modern n termenii unei opoziii binare, capitalism" i socialism" fiind alternative care se exclud reciproc, cci una este identificat cu economiile organizate dup modelul URSS, cealalt, dup modelul american. Acum ar trebui s ne fie clar faptul c a fost o construcie arbitrar i, ntr-o oarecare msur, artificial, care nu poate fi neleas dect ntr-un anumit context istoric. i cu toate acestea, chiar n momentul n care scriu, nu este uor s imaginm, fie chiar i retrospectiv, alte principii de clasificare care ar fi putut fi mai realiste dect acela care plaseaz SUA, Japonia, Suedia, Brazilia, RFG i Coreea de Sud n aceeai oal, iar economiile i sistemele de stat ale regiunii sovietice care s-au prbuit dup anii '80 - n acelai compartiment cu cele din Asia de est i de sud-est, care nu s-au prbuit. i iari, chiar i lumea care a supravieuit dup Revoluia din Octombrie este o lume ale crei instituii i funciuni a fost modelate de cei care s-au aflat n tabra ctigtorilor celui de-al doilea

rzboi mondial. Cei care au fost de partea nfrnilor sau au avut vreo legtur cu acetia au fost nu nuntai redui la tcere, ci au fost, practic, teri din istorie i din viaa intelectual, rmnnd s joace numai rolul dumanului" n drama mondial a nfruntrii dintre Bine i Ru. (Acelai lucru s-ar putea s se ntmple acum cu cei care au pierdut rzboiul rece din cea de-a doua jumtate a secolului, dei probabil c nu n aceeai msur i nici pe aceeai durat.) Aceasta este pedeapsa pe care o primim pentru c am trit ntr-un secol al rzboaielor religioase. Intolerana este caracteristica principal. Chiar i cei care fac caz de pluralismul non-ideologiilor lor nu consider c lumea este suficient de mare pentru coexistena permanent cu religiile rivale de 17 secole ntregi. Confruntrile religioase sau ideologice, ca cele care au format coninutul secolului, construiesc baricade n calea istoricului, a crui sarcin principal nu este s judece, ci s neleag ceea ce putem nelege cel mai puin. Dar ceea ce st n calea nelegerii noastre nu snt numai convingerile noastre ptimae, ci i experiena istoric ce le-a format. Primele snt mai uor de depit, pentru c nu exist jiici un pic de adevr n expresia francez att de des citat tout comprendre c 'est tout pardonmr (a nelege totul nseamn a ierta totul). A nelege perioada nazist din istoria Germaniei i a o ncadra n contextul istoric nu nseamn a ierta genocidul. n orice caz, nici un om care a trit n acest secol extraordinar nu se va putea abine s formuleze o sentin. Este de neles c e foarte greu. Cum vom reui s demonstrm c Durata Scurt a Secolului XX, adic anii ncepnd de la izbucnirea primului rzboi mondial i pn la prbuirea URSS, formeaz o perioad istoric coerent, acum ncheiat? Nu tim ce va urma, nu tim cum va arta mileniul al treila, dei putem fi siguri c Durata lui Scurt va fi contribuit la modelarea lui. Cu toate acestea, nu poate ncpea nici o ndoial cu privire la faptul c la sfritul anilor '80 i nceputul anilor '90 s-a ncheiat o epoc din istoria omenirii i a nceput alta. Este o informaie esenial] pentru istoricii secolului, pentru c, dei ei pot face speculaii n legtur cu viitorul n lumina modului n care neleg ei trecutul, sarcina lor nu este aceea a vnztorului de informaii de la cursele de cai. Singurele curse de cai pe care pot pretinde s le descrie i s le analizeze nt cele deja ctigate sau deja pierdute. n orice caz, dosarul prezictorilor din ultimii treizeci sau patruzeci de ani, indiferent de calificarea lor I profesional ca profei, a fost att de spectaculos de prost, nct acum I numai guvernele i institutele de cercetare mai au sau pretind c aul ncredere n ei. S-ar putea ca dup cel de-al doilea rzboi mondial | situaia s se fi nrutit i mai mult. n cartea de fa, structura Duratei Scurte a Secolului XX apare I ca un fel de triptic sau sandvi istoric. O Epoc a catastrofei, ncepnd\ 18 din anul 1914 i pn dup cel de-al doilea rzboi mondial, a fost urmat de vreo douzeci i cinci treizeci de ani de extraordinar cretere i transformri economice, care au modificat societatea uman mult mai profund dect orice perioad istoric de aceeai durat relativ redus. Retrospectiv, poate fi privit ca un fel de vrst de aur, i chiar aa a fost privit pn cnd s-a ncheiat, la nceputul anilor '70. Ultima parte a secolului a fost o nou epoc de descompunere, incertitudine i criz, ba chiar catastrofal pentru spaii largi cum ar fi Africa, fosta URSS i fostele ri socialiste din Europa. Cnd anii '80 au lsat locul anilor '90, cei care reflectau la trecutul i la viitorul secolului au abordat tot mai mult o tristee nostalgic de tipul fin de siecle. Privit din perspectiva oferit de anii '90, Durata Scurt a Secolului XX a trecut printr-o rapid perioad de aur, pe drumul de la o criz la alta, spre un viitor necunoscut i problematic, dar nu neaprat apocaliptic. Oricum, istoricii doresc s aminteasc amatorilor de speculaii metafizice n legtur cu sfritul istoriei" c exist un viitor. Singura generalizare absolut sigur n legtur cu istoria este aceea c, att timp ct va exista rasa uman, istoria va continua s existe i ea.

Cartea de fa este organizat i ea n mod corespunztor. ncepe cu primul rzboi mondial, care a marcat sfritul civilizaiei occidentale din secolul al XlX-lea. Aceasta civilizaie era capitalist n economie, liberal n structura ei legal i constituional, burghez n imaginea caracteristic pentru clasa conductoare. Proslvea progresul tiinei, al cunoaterii i al educaiei, progresul material i moral i era profund convins de rolul central al Europei, locul de natere al revoluiilor din tiin, art, politic i industrie. Economia ei ptrunsese n cea mai mare parte a lumii care fusese subjugat de ostaii ei, iar populaia sa a crescut att de mult (inclusiv valul de emigrani europeni i descendenii lor) nct a ajuns s reprezinte o treime din rasa uman. Principalele state din Europa constituiau i sistemul politicii mondiale.* Deceniile de la izbucnirea primului rzboi mondial pn la anii imediat urmtori celui de-al doilea rzboi mondial au fost o epoc a * Am ncercat s descriu i s explic evoluia acestei civilizaii ntr-o istorie n trei volume a Duratei Lungi a Secolului XIX (din 1780 pn n 1914) i am ncercat s prezint cauzele decderii ei. Textul de fa se va referi n continuare la aceste volume (The Age of Revolution, 1789-1848, The Age of Capital, 1848-1875 i The Age of Empire, 1875-1914). 19 catastrofei pentru aceast societate. Timp de patruzeci de ani s-a trecut dintr-o calamitate n alta. Au existat momente n care nici mcar conservatorii inteligeni nu ar fi pariat pe supravieuirea ei. A fost zguduit de dou rzboaie mondiale, urmate de dou valuri de rebeliune i revoluie global, care au adus la putere un sistem ce susinea c este alternativa istoric predestinat a societii burgheze capitaliste la nceput pe o esime din suprafaa terestr i dup cel de-al doilea rzboi mondial, pentru mai mult de o treime din populaia globului. Marile imperii coloniale, alctuite nainte i n timpul Epocii Imperiului, au fost zguduite din temelii i s-au destrmat. ntreaga istorie a imperialismului modern, att de sigur pe el n momentul n care a murit regina Victoria a Marii Britanii, nu a durat mai mult dect o via de om - s zicem, cea a lui Winston Churchill (18751965). Mai mult chiar: o criz economic mondial de o profunzime fr precedent a ngenuncheat pn i economiile celor mai puternice ri capitaliste, prnd s fie reversul instaurrii unei singure economii mondiale, care reprezentase o cucerire att de remarcabil a capitalismului liberal din secolul XIX. Chiar i Statele Unite, care fuseser scutite de revoluii i rzboaie, s-au aflat la un pas de prbuire. n timp ce economia mergea mpleticindu-se, instituiile democraiei liberale au disprut practic ntre 1917 i 1942 din aproape ntreaga Europ, din America de Nord i din Asia i Australia, unde fascismul i micrile autoritare satelite ale acestuia au ctigat teren. Numai aliana temporar i bizar dintre capitalismul liberal i comunism, n legitim aprare mpotriva unui duman comun a salvat democraia, pentru c victoria mpotriva Germaniei lui Hitler a fost ctigat n esen - i nu se putea dect aa - de Armata Roie. n multe privine, aceast perioad a alianei capitalist-comuniste mpotriva fascismului - anii '30 i '40 - formeaz pivotul principal al istoriei secolului XX i momentul ei decisv. n multe privine este un moment de paradox istoric n relaiile dintre capitalism i comunism, plasate, n cea mai mare parte a secolului - cu excepia scurtei perioade antifasciste - n postura unui antagonism ireconciliabil. Victoria Uniunii Sovietice mpotriva lui Hitler a fost o realizare a regimului instalat acolo de Revoluia din Octombrie, aa cum o demonstreaz comparaia dintre performanele economiei ariste ruse din primul 20 rzboi mondial i economia sovietic din cel de-al doilea rzboi mondial (Gatrell/Harrison, 1993). Fr aceast victorie, probabil c lumea occidental de astzi (cu excepia SUA) ar fi ales una dintre variantele de regimuri fasciste i autoritare, n locul celor liberal parlamentare. Una dintre

ironiile acestui secol bizar este c rezultatele cele mai durabile ale Revoluiei din Octombrie, al crei obiectiv era rsturnarea pe plan global a capitalismului, a fost s-i salveze adversarul, att pe timp de rzboi, ct i pe timp de pace, furnizndu-i stimulentul necesar - frica - pentru a se reface dup cel de-al doilea rzboi mondial i, populariznd ideea planificrii economice, i-a oferit i anumite procedee de reform. Cu toate acestea, chiar i capitalismul liberal a supravieuit triplei crize a economiei, a fascismului i a rzboiului, a trebuit s fac fa naintrii globale a revoluiei care se putea bizui acum pe Uniunea Sovietic, ieit din rzboi ca superputere. i totui, aa cum putem vedea acum din perspectiva istoriei, fora provocrii globale socialiste adresat capitalismului a constat n slbiciunea adversarului su. Fr prbuirea societii burgheze a secolului al XlX-lea n Epoca Catastrofei nu ar fi existat nici Revoluia din Octombrie i nici Uniunea Sovietic. Sistemul economic improvizat pe ruinele rurale euro-asiatice ale fostului imperiu arist sub numele de socialism nu s-ar fi considerat i n-ar fi fost considerat de nimeni altcineva drept o alternativ realist global a economiei capitaliste. Numai marea criz din anii '301-a fcut s par astfel, cci ameninarea fascismului a transformat Uniunea Sovietic ntr-un instrument indispensabil pentru nfrngerea fascismului i, n consecin, ntr-una din cele dou superputeri care au dominat i au terorizat cea de-a doua jumtate a Duratei Scurte a Secolului XX, stabilindu-i - aa cum putem vedea acum - n multe privine sistemul structurilor politice. Altfel, Uniunea Sovietic nu s-ar fi aflat atta timp n fruntea lagrului socialist" care cuprindea o treime din rasa uman i a unei economii ce prea n stare s depeasc chiar creterea economic a capitalismului. Cum i de ce, dup cel de-al doilea rzboi mondial, capitalismul a reuit, spre surprinderea tuturor i chiar a sa, s peasc n perioada fr precedent i poate chiar anormal a epocii de aur dintre 1947 i 21 1973 este, probabil, principala ntrebare care se pune n faa istoricilor secolului XX. Pn n momentul de fa nu exist consens n privina unui rspuns i nici eu nu pot pretinde c snt n stare s ofer unul convingtor. Probabil c o analiz mai persuasiv va trebui s atepte pn cnd tot lungul val" provocat de evenimentele celei de-a doua jumti a secolului XX va putea fi vzut din perspectiv. Dar, dei acum putem privi n urm spre epoca de aur ca spre un ntreg, deceniile de criz prin care a trecut omenirea de atunci ncoace nu s-au ncheiat n momentul n care scriu cartea de fa. Cu toate acestea, se poate afirma n deplin siguran c s-a produs un impact extraordinar i pe o scar neobinuit de larg a transformrilor economice, sociale i culturale, cel mai mare, mai rapid i mai fundamental nregistrat vreodat n istorie. n partea a doua a acestei cri vom discuta diferitele aspecte ale acestui impact. Istoricii care se vor ocupa de secolul XX n mileniul al treilea vor vedea probabil impactul major al acestui secol asupra istoriei tocmai in aceast perioad uluitoare, pentru c modificrile pe care le-a provocat n viaa omului de pe aproape ntreg globul pmntesc au fost pe ct de profunde, pe att de ireversibile. Mai mult chiar, acestea continu i astzi. Ziaritii i eseitii n domeniul filozofiei care au vzut sfritul istoriei" n prbuirea Imperiului Sovietic au greit. Se poate spune mai corect c cea de-a treia parte a secolului a marcat sfritul celor apte sau opt milenii de istorie omeneasc ce au nceput o dat cu inventarea agriculturii n epoca de piatr, fie i numai pentru c a pus capt lungii perioade n care majoritatea covritoare a rasei umane a trit cultivnd plante i crescnd animale. In comparaie cu acest lucru, istoria confruntrii dintre capitalism" i socialism" cu sau fr intervenia altor state i guverne ca cele ale SUA i ale URSS, care pretind c reprezint unul sau altul din cele dou sisteme, pare s prezinte mai puin interes istoric - n comparaie, din perspectiv ndeprtat, cu rzboaiele religioase din secolele al XVI-lea i al XVII-lea sau cu

cruciadele. Evident, pentru cei care au trit n indiferent ce parte a Duratei Scurte a Secolului XX, aceste evenimente prezint o importan deosebit, aa cum se vede i din aceast carte, ntruct ea este scris de un scriitor din secolul XX pentru cititori de la sfritul secolului XX. Snt discutate pe larg 22 probleme ca revoluiile sociale, rzboiul rece, natura, limitele i deficienele fatale ale socialismului real" i prbuirea sa. Este totui important s ne amintim c impactul major i de durat al regimurilor inspirate de Revoluia din Octombrie a fost acela de accelerator puternic al modernizrii unor ri agrare napoiate. Din ntmplare, realizrile lui majore n acest domeniu au coincis cu epoca de aur a capitalismului. Ct de eficient sau ct de contiincios au fost aplicate strategiile rivale viznd ngroparea lumii strmoilor notri nu este cazul s discutm aici. Aa cum vom vedea, pn la nceputul anilor '60 aceste strategii preau cel puin potrivite, opinie ce pare acum absurd n lumina prbuirii socialismului sovietic, dei un prim-ministru britanic, discutnd cu un preedinte american, mai vedea nc URSS drept un stat cu o economie nfloritoare... care va ntrece societatea capitalist n cursa pentru bunstare material" (Horne, 1989, p.303). Cu toate acestea, trebuie s notm c, n anii '80, Bulgaria socialist i Ecuadorul non-socialist aveau mai multe n comun dect avuseser n 1939. Prbuirea socialismului sovietic i consecinele sale enorme, nc imposibil de evaluat cu precizie, dar n principal negative, au reprezentat incidentul cel mai dramatic din deceniile de criz care au urmat dup epoca de aur, constituind substana deceniilor* de criz global sau universal. Aceast criz a afectat diversele pri ale lumii n moduri i grade diferite, dar le-a afectat pe toate, indiferent de configuraia lor politic, social i economic, pentru c epoca de aur a creat, pentru prima dat n istorie, o economie mondial tot mai integrat, care opereaz n mare msur dincolo i pe deasupra frontierelor naionale (transnaional) i, prin urmare, i pe deasupra frontierelor ideologiei de stat. Drept urmare, au fost subminate ideile unanim acceptate referitoare la instituiile tuturor regimurilor i sistemelor. Iniial, tulburrile din anii '70 au fost vzute numai ca o pauz, speram noi, n cadrul marelui salt nainte al economiei mondiale i ri cu diverse sisteme economice i politice au cutat soluii temporare. Cu timpul a devenit din ce n ce mai clar c era o epoc de dificulti de lung durat, pentru care rile capitaliste cutau soluii radicale, adesea urmnd sfatul teoreticienilor pieei libere fr restricii,-care respingeau politicile ce serviser aa de bine economia mondial n epoca de aur, dar care acum preau s dea gre. Adepii politicii de 23 laissez-faire nu aveau mai mult succes dect ceilali. n anii '80 i la nceputul anilor '90, lumea capitalist s-a trezit din nou mpleticindu-se sub poverile din anii interbelici, pe care epoca de aur prea s le fi nlturat: omaj n mas, cderi ciclice severe, confruntarea tot mai spectaculoas ntre ceretorii fr adpost i opulena luxuriant, ntre veniturile limitate ale statului i cheltuielile nelimitate ale acestuia. rile socialiste, cu economiile lor acum ubrede i vulnerabile, au fost mpinse spre colaps. Acest colaps este considerat evenimentul care ncheie Durata Scurt a Secolului XX, aa dup cum primul rzboi mondial a marcat nceputul lui. n acest punct se ncheie istoria mea. Se ncheie - aa cum trebuie s se ncheie orice carte scris la nceputul anilor '90 - cu o ncercare de a privi n ntuneric. Prbuirea unei pri a lumii a scos n eviden slbiciunea celeilalte. Cnd deceniul al 9-lea s-a ncheiat i a nceput deceniul al 10-lea, a devenit evident faptul c aceast criz mondial nu este general numai n sens economic, ci i n sens politic. Prbuirea regimurilor comuniste dintre Istria i Vladivostok nu numai c a generat o uria zon de incertitudine politic, de instabilitate, haos i rzboi civil, dar a distrus i sistemul internaional, bazat pe relaii stabile de aproape patruzeci de ani. De asemenea, a scos la lumin precaritatea

sistemelor politice interne care se bazaser, n principal, pe aceast stabilitate. Tensiunile din economiile perturbate subminau sistemele politice ale democraiei liberale, parlamentare sau prezideniale, care funcionaser aa de bine dup cel de-al doilea rzboi mondial n rile capitaliste dezvoltate. Dup cum au subminat toate sistemele politice care operau n lumea a treia. nsei unitile de baz ale politicii, statele-naiuni"^ independente, suverane, inclusiv cele mai vechi i mai stabile, s-au trezit sfiate n buci de forele unei economii supra- i transnaionale i de forele intranationale ale regiunilor secesioniste i ale grup. rilor ' etnice. Unele dintre ele - ironia istoriei! - au revendicat statutul perimat i nerealist al unor state naionale suverane miniaturale. Viitorul politicii era obscur, ns criza sa de la sfritul Duratei Scurte a Secolului XX era evident. nc i mai evidente dect incertitudinile economiei i ale politicii mondiale au fost criza moral i social, reflectnd modificrile n viaa pmenirii survenite dup 1950 i care i-au gsit o expresie, ce-i drept cam confuz, dei larg rspndit, n aceste decenii de criz. A 24 fost o criz a credinelor i convingerilor pe care s-a ntemeiat societatea modern de cnd, la nceputul secolului al XVIIl-lea, modernitii au ctigat btlia mpotriva conservatorilor, a convingerilor raionaliste i umaniste, mprtite de capitalismul liberal i de comunism, i care. a fcut posibil scurta dar decisiva lor alian mpotriva fascismului, care le-a respins. Un observator german conservator, Michael Stiirmer, a remarcat pe drept cuvnt n 1993, c erau puse sub semnul ndoielii att convingerile Estului, ct i ale Vestului: Exist un paralelism ciudat ntre Est i Vest. n Est, doctrina de stat susinea c omenirea este stpn pe destinele ei. Dar chiar i noi credeam ntr-o versiune mai puin oficial i mai puin extremist a aceleiai lozinci: omenirea este pe cale s devin stpn pe destinele sale. Pretenia de omnipoten a disprut total n Est, dar numai parial chez nous, oricum, ns, ambele pri au euat (Bergerdorf, 98, p.95). n mod paradoxal, o epoc ce se proclama a fi fost n beneficiul umanitii, ntemeindu-se pe enormele realizri ale progresului material bazat pe tiin i tehnologie, a terminat prin a respinge aceste, elemente substaniale ale opiniei publice i ale oamenilor din Vest care pretindeau c snt gnditori. Cu toate acestea, criza moral nu a fost numai o criz a preceptelor civilizaiei moderne, ci i una a structurilor istorice ale relaiilor umane pe care le-a motenit societatea modern de la societatea preindustrial i precapitalist i care, aa cum vedem acum, i-au dat posibilitatea s funcioneze. Nu a fost o criz a unei forme de organizare a societii, ci a tuturor formelor. Apelurile bizare la o societate civil" de altfel neidentificat, la comunitate" au fost lansate de o societate pierdut i n deriv. Au fost lansate ntr-o perioad n care astfel de cuvinte, pierzndu-i sensul tradiional, au devenit expresii goale de coninut. Nu mai exista alt modalitate de definire a identitii de grup dect prin identificarea celor care nu fceau parte din el. Poetul T.S. Eliot susine c aa se termin lumea - nu cu un bum, ci cu un scncet". Durata Scurt a Secolului XX s-a ncheiat cu amndou. 25 Cum se poate compara lumea anilor '90 cu cea a anului 1914? Are cinci sau ase miliarde de oameni, probabil de trei ori mai muli dect n momentul izbucnirii primului rzboi mondial, i asta n pofida faptului c n timpul Duratei sale Scurte au fost ucii sau lsai s moar prin decizie uman mai muli oameni dect oricnd n alt perioad a istoriei. O estimare a numrului de mori este de 187 de milioane (Brzezinski, 1993), ceea ce reprezint peste o zecime din ntreaga populaie a globului din 1900. Majoritatea oamenilor din 1990 snt mai nali i mai grei dect prinii lor, mai bine hrnii i au o longevitate mai mare, dei catastrofele survenite n anii '80 i '90 n Africa, America Latin i n fosta URSS fac ca lucrul acesta s fie greu de crezut. Lumea este incomparabil

mai bogat dect nainte n capacitatea ei de a produce bunuri i servicii i n infinita lor varietate. Altfel nu ar fi reuit s ntrein o populaie de cteva ori mai numeroas dect s-a ntlnit vreodat n istorie. Cea mai mare parte a oamenilor din anii '80 triau mai bine dect prinii lor i, n economiile avansate, mai bine dect s-ar fi ateptat vreodat s triasc sau dect i imaginaser c ar fi posibil s se triasc. Timp de cteva decenii de la mijlocul secolului prea chiar a se fi gsit modaliti de distribuire cel puin a unei pri din aceast uria bunstare cu un anumit grad de corectitudine oamenilor muncii din rile mai bogate, dar la sfritul secolului inegalitatea a ctigat din nou teren. Ea ira fcut intrarea masiv i n fostele ri socialiste, unde domnise mai nainte o anumit egalitate a srciei. Omenirea este infinit mai bine educat dect n 1914. Probabil c, pentru prima oar n istoria omenirii, majoritatea fiinelor umane - cel puin dup cum susin statisticile oficiale - pot fi considerate alfabetizate, dei semnificaia acestei realizri este mult mai puin clar la sfritul secolului dect ar fi fost n 1914, dat fiind enorma diferen ntre minimum de competen acceptat oficial drept alfabetizare, adesea ascunznd un analfabetism funcional", i stpnirea scrisului i a cititului la nivelul elitei. 26 Lumea de astzi se caracterizeaz printr-o tehnologie revoluionar i n progres continuu, bazat pe cuceririle tiinelor naturale care puteau fi anticipate n 1914, dar se aflau atunci numai n faza de pionierat. Probabil c cea mai dramatic consecin a acestora a fost revoluia din domeniul transporturilor i a telecomunicaiilor care a anihilat, practic, timpul i distanele. Este o lume care poate aduce mai mult informaie i amuzament n fiecare cas, n fiecare zi i n fiecare or, dect i puteau permite n 1914 mpraii. Le-a dat oamenilor posibilitatea s vorbeasc unul cu altul pe deasupra oceanelor i continentelor, prin apsarea pe cteva butoane i, pentru scopuri mai practice, a desfiinat diferena i avantajele culturale ale oraului fa de sat. i atunci de ce secolul nu se ncheie cu srbtorirea acestor progrese nemaintlnite i minunate, ci cu o stare de nelinite? De ce att de multe mini strlucite, aa cum va arta sfritul acestui capitol, privesc n urm fr satisfacie i, n mod cert, fr ncredere n viitor? Nu numai c a fost, nendoielnic, cel mai uciga dintre toate secolele cunoscute, att prin scara, frecvena i durata rzboaielor de care a fost plin i care au ncetat pentru scurt timp n anii '20, dar i prin amploarea nemaintlnit a catastrofelor umane pe care le-a provocat, de la cea mai cumplit foamete din istoria omenirii la genocidul sistematic. Spre deosebire de durata lung a secolului al XlX-lea", care a prut i chiar a fost o perioad aproape nentrerupt de progres material, intelectual i moral, adic de mbuntire a * condiiilor de via civilizat, el a marcat, ncepnd din 1914, o regresie fa de standardele considerate atunci drept normale n rile dezvoltate i n snul clasei de mijloc i despre care se credea cu convingere c se vor rspndi i n regiunile mai napoiate i n pturile mai puin luminate ale populaiei. ntruct acest secol ne-a nvat i continu s ne nvee c fiina uman poate s se obinuiasc s triasc n cele mai brutale i teoretic intolerabile condiii, nu este uor s stabilim n ce msur ne vom ntoarce, din pcate n ritm accelerat, la ceea ce strmoii notri din secolul al XlX-lea ar fi numit standarde ale barbarismului. Uitm c btrnul revoluionar Friedrich Engels a fost oripilat de explozia unei bombe a revoluionarilor republicani irlandezi la Westminster Hali 27 pentru c, n calitate de vechi soldat, considera c rzboiul se duce mpotriva combatanilor, nu a necombatanilor. Uitm c pogromurile din Rusia arist care (pe drept cuvnt) au indignat opinia public mondial i i-au mnat pe evreii rui cu milioanele peste Atlantic ntre 1881 i 1914 erau mici, aproape neglijabile n comparaie cu standardele masacrelor moderne: morii se numrau pe atunci cu zecile, nu cu sutele, ca s nu mai vorbim de milioane! Uitm c, odat, o convenie internaional prevedea c ostilitile ntr-un rzboi nu trebuie s nceap fr o avertizare

prealabil i explicit sub forma unei declaraii de rzboi sau a unui ultimatum cu o declaraie condiional de rzboi" - cci care a fost ultimul rzboi care a nceput cu o astfel de declaraie explicit sau implicit? Sau unul care s-a ncheiat cu un tratat oficial de pace ntre statele beligerante? Pe parcursul secolului XX rzboaiele au fost purtate tot mai mult mpotriva economiei i a infrastructurii statelor, mpotriva populaiei lor civile. ncepnd cu primul rzboi mondial, numrul de civili mori n rzboi a fost cu mult mai mare dect al militarilor n toate rile beligerante, cu excepia SUA. Ci dintre noi i mai amintesc faptul c, n 1914, credeam cu toii i luam de bun afirmaia cum c Un rzboi civilizat, dup cum ne spun manualele, se limiteaz, pe ct posibil, la dezarmarea forelor armate ale inamicului. n caz contrar, rzboiul ar continua pn cnd una din pri ar fi complet exterminat. Pe bun dreptate... aceast practic a devenit ceva obinuit pentru naiunile Europei (Encyclopedia Britannica, ed. a Xl-a, 1911, art. War). Nu trecem cu vederea naterea torturii, ba chiar i a crimei ca element normal n operaiile securitii publice n statele moderne, dar probabil c nu ne dm seama ce regres dramatic reprezint acest lucru fa de lunga perioad de dezvoltare legal, din momentul n care tortura a fost desfiinat oficial n rile occidentale, adic din deceniul al noulea al secolului al XVIII-lea pn n 1914. i cu toate acestea, lumea de la sfritul Duratei Scurte a Secolului XX nu poate fi comparat cu lumea de la nceputul lui cu ajutorul termenilor istorici mai mult" sau mai puin". Este o lume calitativ diferit, cel puin n trei privine: 28 n primul rnd, nu mai este eurocentric. A adus declinul i cderea Europei care era, indiscutabil, la nceputul secolului, centrul puterii, al bunstrii, al intelectualitii i al civilizaiei occidentale". Europenii i descendenii lor au fost redui de la o treime a umanitii la cel mult o esime, o minoritate n scdere, trind n ri care abia dac i refac populaia, nconjurate i, n cele mai multe cazuri - cu cteva excepii strlucite cum snt Statele Unite (dar numai pn n anii '90) baricadndu-se mpotriva presiunii imigraiei din rile srace. Industriile care i fcuser pionieratul n Europa au migrat n alt parte. rile care cndva priviser de peste ocean spre Europa i-au ntors privirile n alt parte. Australia, Noua Zeeland i chiar SUA vedeau viitorul n Pacific. Marile puteri" din 1914, toate europene, dispruser, precum URSS, motenitoarea Rusiei ariste, sau fuseser reduse la un statut provincial ori regional, poate cu excepia Germaniei. nsui efortul de a se crea o singur Comunitate european" supranaional i de a se inventa un sens al identitii europene n locul vechilor loialiti fa de statele i naiunile istorice demonstreaz profunzimea acestui declin. A fost aceasta o schimbare cu semnificaie major i pentru altcineva dect pentru istorici? Poate c nu, deoarece nu reflect dect schimbri minore n configuraia economic, intelectual i cultural a lumii. Chiar i n 1914, SUA era o economie industrial major, un pionier important, un model de for motrice a produciei de mas i a culturii de mas care a cucerit globul n timpul Secolului scurt"; iar n ciuda numeroaselor ei particulariti, SUA era o prelungire a Europei, inclus laolalt cu vechiul continent sub titlul comun de civilizaie occidental". Independent de perspectivele ei de viitor, SUA privea napoi, din perspectiva anilor '90, la secolul XX ca secol al Americii", perioada creterii i a triumfului su. Ansamblul rilor care se industrializaser n secolul al XlXlea reprezentau, n continuare, cea mai mare concentrare de bunstare i de putere economic i tehnico-tiinific de pe glob, ai cror ceteni se bucurau de cel mai nalt nivel de trai. La sfritul secolului, aceasta compensa n msur mai mult dect suficient dezindustrializarea i transferul

produciei pe alte continente. n acest sens, ar fi o dovad de superficialitate dac am vorbi despre un declin al lumii occidentale" sau eurocentnce. 29 A doua transformare este mai important. ntre 1914 i nceputul anilor '90, globul pmntesc a devenit n mult mai mare msur o singur unitate operaional dect era - i nici nu putea s fie - n 1914. ntr-adevr, din multe motive i mai ales n problemele economice, globul pmntesc a devenit unitatea operaional primar, iar unitile mai vechi, cum ar fi economiile naionale", definite de politica statelor teritoriale, snt reduse la statutul de complicaii ale activitilor transnaionale. Stadiul atins n anii '90 n construcia statului global" - expresia a fost inventat n anii '60 (Macluhan, 1962) - nu va prea foarte avansat observatorilor de la mijlocul secolului al XXI-lea, dar el transformase deja nu numai anumite activiti economice i tehnice, precum i operaiunile tiinifice, dar i aspecte importante ale vieii particulare, mai ales prin accelerarea inimaginabil a comunicaiilor i a transportului. Poate c cea mai izbitoare caracteristic a secolului XX este tensiunea dintre procesul de accelerare a globalizrii i incapacitatea, att a instituiilor publice, ct i a comportamentului colectiv al fiinelor umane, de a se adapta la el. n mod destul de ciudat, comportamentul uman particular a avut mai puine dificulti n adaptarea la lumea televiziunii prin satelit, a vacanelor petrecute n Insulele Seychelles i a navetei transoceanice. Cea de-a treia transformare - ntr-un fel, cea mai tulburtoare -este dezintegrarea vechilor modele ale relaiilor sociale i, o dat cu acestea, ruperea legturilor dintre generaii, cu alte cuvinte ntre trecut i prezent. Acest lucru a fost deosebit de evident n cele mai dezvoltate ri ale versiunii occidentale de capitalism, n care valorile unui individualism asocial absolut au fost dominante, att n ideologia oficial, ct i n cea neoficial, dei cei care le-au promovat deplng adeseaT consecinele loiv Cu toate acestea, asemenea tendine s-au putut constata! pretutindeni, consolidate i de erodarea societilor tradiionale i a religiilor, ca i de distrugerea sau autodistrugerea societilor socialismului real". O asemenea societate, constnd dintr-un ansamblu dezarticulat de indivizi egocentriti care nu urmresc dect propriul interes (indiferent dac acesta se numete profit, plcere sau are alt nume) a fost ntotdeauna implicit n teoria economiei capitaliste. ncepnd din epoca revoluiei, observatorii de toate culorile politice au prezis 30 dezintegrarea consecvent a vechilor legturi sociale n practic i au monitorizat progresul acesteia. Tributul elocvent al Manifestului Comunist fa de rolul revoluionar al capitalismului este cunoscut. (Burghezia... a smuls fr mil diferitele legturi feudale care l legau pe om de superiorii lui fireti i a fcut ca ntre om i om s nu mai existe nici o alt legtur dect interesul personal"). Dar nu aa a acionat noua societate capitalist n practic. n practic, noua societate nu a operat prin distrugerea n mas a tot ceea ce a motenit de la vechea societate, ci prin adaptarea n mod selectiv a motenirii trecutului la propria folosin. Nu exist nici un fel de puzzle sociologic" n promptitudinea cu care societatea burghez a introdus individualismul radical n economie i... a distrus cu aceast ocazie toate relaiile sociale tradiionale" (adic atunci cnd i stteau n cale), temndu-se, n acelai timp, de un individualism experimental radical" n cultur (sau n domeniul comportamentului i al moralitii) (Daniel Bell, 1976, p.18). Cea mai eficient cale de construire a unei economii industriale bazat pe ntreprinderea particular a fost combinarea acesteia cu motivaii care nu aveau nimic de-a face cu piaa liber - de exemplu, cu etica muncii dure, cu datoria i ncrederea familial, dar n mod sigur nu cu rebeliunea antinomic a indivizilor.

i totui Marx i ceilali profei ai dezintegrrii vechilor valori i relaii sociale au avut dreptate. Capitalismul a fost o for revoluionar permanent i continu. n mod logic, el va sfri prin a dezintegra i acele pri ale trecutului precapitalist pe care le-a considerat convenabile, poate chiar eseniale, pentru propria sa dezvoltare. Va sfri prin a-i tia cel puin una din crengile de sub picioare. Acest lucru se ntmpl de la mijlocul veacului. Sub impactul exploziei economice extraordinare a epocii de aur i dup aceea, cu modificrile culturale i sociale respective, care reprezint cea mai profund revoluie din societate din epoca primitiv i pn acum, creanga a nceput s prie i s se rup. La sfritul secolului se poate vedea pentru prima oar cum arat o lume n care trecutul, inclusiv trecutul din prezent, i-a pierdut rolul, n care vechile hri i scheme care ndrumau fiinele umane - individual i colectiv - prin via nu mai reprezint peisajul prin care ne micm noi, nici marea pe care 31 navigam, cci acum nu tim unde ne va duce cltoria noastr, nici mcar unde ar trebui s ne duc. - Aceasta este situaia cu care o parte a omenirii trebuie s se mpace la sfiritul acestui secol i o parte i mai mare va trebui s-i fac fa n mileniul urmtor. Poate c pn atunci va fi mai clar dect astzi ncotro se ndreapt lumea. Putem s privim n urm la drumul care ne-a condus pn aici i asta este ceea ce am ncercat s fac n aceast carte. Nu tim ce anume va modela viitorul, dei nu am rezistat tentaiei de a face cteva reflecii asupra unora din problemele lui, aa cum se contureaz ele din sfarmturile perioadei care tocmai se . ncheie. S sperm c va fi o lume mai bun, mai dreapt i mai viabil. Btrnul secol nu s-a terminat bine. PARTEA INTII-O EPOCA A CATASTROFEI Capitolul 1-EPOCA RZBOIULUI TOTAL iruri de chipuri sumbre, sub masca fricii Ies din tranee, urc pe margini, Iar timpul atrn inert de minile lor, Sperana cu ochii stini i pumnii ncletai Se-afund-n noroi. O, Iisuse, pune-i capt! - Siegfried Sasson (1-947, p.71) innd seama de acuzaiile de barbarie" referitoare la atacurile aeriene, ar fi mai bine s se pstreze aparenele formulndu-se reguli mai blnde i prin limitarea strict a bombardamentelor la inte cu -caracter strict militar... pentru a se evita sublinierea adevrului c rzboiul aerian face astfel de restricii imposibile i perimate. Poate c va mai trece o vreme pn va avea loc un alt rzboi i ntre timp opinia public va fi mai educat n legtur cu ceea ce nseamn puteje aerian. -Reguli ale bombardamentului aviatic, 1921 (Townshend, 1986, p.161) (Sarajevo, 1946) Aici, ca i la B.elgrad, vd pe strad un mare numr de femei tinere cu prul deja ncrunit sau complet alb. Feele lor snt chinuite, dar nc tinere, iar forma trupului le subliniaz i mai mult tinereea. Am impresia c vd aievea cum a trecut umbra ultimului rzboi peste capetele acestor fiine fragile... Aceast imagine nu poate fi pstrat pentru viitor. Aceste capete vor ncruni mai mult foarte curnd i vor disprea. Pcat. Nimic nu 35 poate vojbi mai clar generaiilor viitoare despre timpurile noastre dect aceste capete tinere ncrunite, crora le-a fost furat nonalana tinereii. S fie amintite mcar n aceast scurt nsemnare. Semne pe marginea drumului (Andric, 1992, p.50). 1 Lmpile s-au stins n ntreaga Europ", a spus Edward Grey, secretarul pentru Externe al Marii Britanii, ntr-o noapte din 1914, cnd privea luminile de la Whitehall, iar ntre Anglia i Germania

izbucnise rzboiul. N-o s mai apucm s le vedem aprinse." La Viena, marele scriitor satiric Karl Kraus se pregtea s strng documente i s denune rzboiul ntr-o extraordinar dram-reportaj de 792 de pagini pe care a intitulat-o Ultimele zile ale umanitii. Amndoi vedeau rzboiul drept sfiritul lumii i nu erau singurii. Nu era sfiritul omenirii, dei au existat momente, n cei treizeci i unu de ani de conflict mondial dintre declaraia de rzboi a Austriei mpotriva Serbiei (29 iulie 1914) i capitulareea necondiionat a Japoniei (14 august 1945) - la patru zile dup explozia primei bombe nucleare -, cnd sfiritul unei considerabile pri a rasei umane nu prea chiar foarte departe. Au existat cu siguran momente n care Dumnezeu sau zeii despre care oamenii cred c au creat lumea i tot ce este n ea ar fi putut s regrete c fcuser acest lucru. Omenirea a supravieuit. Cu toatea acestea, mreul edificiu al civilizaiei secolului al XlX-lea s-a prbuit n flatrile rzboiului mondial i stlpii lui de susinere s-au frmat. Nu putem nelege Durata Scurt a Secolului XX fr acest lucru. Acest secol a fost marcat de rzboi. A trit i a gndit n termenii rzboiului, chiar i atunci cnd tunurile tceau i bombele nu explodau. Istoria lui i, mai exact, istoria ejjocii lui iniiale de prbuire i catastrof trebuie s nceap cu rzboiul mondial de treizeci i unu de ani. Pentru cei care au trit nainte de 1914, contrastul a fost att de dramatic, nct muli dintre ei inclusiv generaia prinilor autorului acestei cri sau, oricum, membrii ei din Europa central - au refuzat s vad vreo continuitate cu trecutul. Pace" nsemna pentru ei ceea ce fusese nainte de 1914": dup aceea a venit ceva ce nu mai merita acest nume. Era de neles. n 1914 nu mai fusese nici un rzboi important de mai bine de un secol, nu mai fusese nici un conflict militar 36 de proporii n care s fie implicate toate marile puteri sau cea mai mare parte dintre ele, pe arunci existnd ase juctori principali n partida internaional din Europa, cunoscute sub numele de Mari Puteri" (Anglia, Frana, Rusia, Austro-Ungaria, Prusia - dup 1871 transformat n Germania mare - i, dup unificare, Italia), la care se adugau SUA i Japonia. Mai avusese loc un rzboi scurt n care fuseser implicate mai mult de dou mari puteri, Rzboiul Crimeii (1854-1856), la care participaser, de o parte, Rusia, de cealalt Anglia i Frana. Mai mult chiar, toate rzboaiele n care au fost implicate marile puteri au fost relativ scurte. Cel mai lung dintre acestea nu a fost un rzboi internaional, ci un conflict civil din interiorul SUA (18.61-1865). Durata rzboiului se msura n luni s^u chiar n sptmni (cum a fost cazul cu rzboiul din 1866 dintre Prusia i Austria). ntre 1871 i 1914, n Europa nu au existat nici un fel de rzboaie n care armatele unei mari puteri s treac grania unui stat ostil, dei n Extremul Orient Japonia s-a luptat cu Rusia i a nvins-o n 1904-1905, grbind astfel revoluia rus. Nu au existat nici un fel de rzboaie mondiale. n secolul al XVIII-lea, Frana i Anglia s-au nfruntat ntr-o serie de rzboaie alei. cror lupte s-au dat pe un teritoriu vast, ncepnd din India, prin Europa i pn n America de Nord i pe oceanele lumii. ntre 1815 i 1914, nici una din marile puteri nu a. luptat n apropierea granielor alteia, dei expediiile agresive ale puterilor imperiale mpotriva dumanilor mai slabi de peste ocean erau, evident, un lucru obinuit. Cele mai multe dintre acestea erau lupte spectaculoase dar unilaterale, cum a fost rzboiul Statelor Unite mpotriva Mexicului (1846-1848) i a Spaniei (1898) i diversele campanii pentru extinderea imperiilor coloniale britanic i francez, dei sorii s-au inversat cteodat, ca atunci cnd Frana a trebuit s se retrag din Mexic n anii '60 ai secolului trecut, iar Italia, din Etiopia, n 1896. Chiar i cei mai nverunai oponeni ai statelor moderne nu puteau dect s spere, n cel mai bun caz, ntr-o eventual amnare a retragerii lor inevitabile. Astfel de conflicte au format substana literaturii de aventur i a reportajelor acestei inovaii de la jumtatea secolului al XlX-lea care a fost reporterul de rzboi i mai puin o chestiune cu relevan direct pentru cei mai muli dintre locuitorii statelor care le-au purtat i le-au, ctigat.

Toate acestea s-au schimbat n 1914. Primul rzboi mondial a implicat toate marile puteri i toate rile europene, cu excepia Spaniei, Olandei, a celor trei ri scandinave i a Elveiei. Mai mult chiar, au 37 fost trimise, adesea pentru prima oar, trupe de peste ocean pentru a lupta n afara teritoriilor lor. Canadienii au luptat n Frana, australienii i neozeelandezii i-au furit contiina naional n Marea Egee -Gallipoli" a devenit mitul lor naional - i, ceea ce este i mai important, Statele Unite au ignorat avertismentul lui George Washington relativ la complicaiile europene" i i-au trimis oamenii s lupte acolo, determinnd astfel istoria secolului XX. Indienii au fost trimii n Europa i n Orientul Mijlociu. Batalioanele de munc ale chinezilor au venit n Occident, africanii au luptat n rndurile armatei franceze. Dei aciunile militare din afara Europei nu au fost foarte semnificative, cu excepia Orientului Mijlociu, rzboiul naval a fost din nou global: prima lupt s-a dat n 1914 n Insulele Falkland, campaniile decisive au fost purtate de submarinele germane i de convoaiele Aliailor, la suprafaa i n adncurile Mrii Nordului i ale Oceanului Atlantic. Faptul c cel de-al doilea rzboi mondial a avut un caracter global nu mai trebuie demonstrat. Practic, au participat toate statele independente ale lumii, cu sau fr voia lor, dei republicile din America Latin, n cea mai mare parte, au fost implicate numai cu numele. Coloniile puterilor imperiale nu au avut de ales n aceast privin. Cu excepia viitoarei republici Irlandeze, a Suediei, Elveiei Portugaliei, Turciei i a Spaniei, n Europa, i poate a Afghanistanului n afara Europei, practic ntregul glob pmntesc era fie beligerant, fie ocupat, fie i una i alta. Ct despre cmpurile de lupt, numele insulelor din Melanezia i ale unor aezri din deserturile din nordul Africii, din Birmania sau din Filipine au devenit la fel de familiare pentru cititorii ziarelor i pentru asculttorii emisiunilor de radio ca i numele localitilor arctice sau caucaziene, ale celor din Normandia sau ca Stalingrad i Kursk. Cel de-al doilea rzboi mondial a fost o lecie de geografie a lumii.Locale, regionale sau globale, rzboaiele secolului XX aveau s se desfoare pe o scar cu mult mai mare dect tot ceea ce se cunotea anterior. Dintre cele aptezeci i patru de rzboaie dintre 1816 i 1965, pe care specialitii americani crora le place s fac astfel de lucruri le-au clasificat dup numrul de mori, ' primele patru au avut loc n secolul XX: cele dou rzboaie mondiale, rzboiul Japoniei mpotriva Chinei ntre anii 1937-1939 i rzboiul din Coreea. n aceste rzboaie au fost ucii pe cmpul de lupt un milion de oameni. Cel mai mare rzboi internaional din perioada postnapoleonian a secolului al XlX-lea, cel dintre Prusia i Frana din 1870-1871, a ucis aproximativ 150 000 de oameni, cifr comparabil cu numrul morilor din rzboiul Chaco din anii 38 I 1932-1935 dintre Bolivia (populaie de aproximativ 3 milioane) i Paraguay (populaie de aproximativ 1,4 milioane). Pe scurt, anul 1914 deschide epoca masacrului (Singer, 1972, pp.66, 131). Nu avem spaiu, n cadrul acestei lucrri, pentru a discuta originile primului rzboi mondial, pe care autorul rndurilor de fa s-a strduit s le contureze n Epoca imperiului. Acesta a nceput ca un rzboi esenialmente european ntre Tripla Alian, adic Frana, Anglia i Rusia, pe de o parte, i aa^numitele Puteri Centrale", formate din Germania i Austro-Ungaria, pe de alt parte. Serbia i Belgia au fost imediat angrenate n rzboi, prima prin atacul Austriei mpotriva ei (ceea ce a marcat, de fapt, nceputul rzboiului), a doua prin atacul Germaniei, care o indusese n planul ei strategic de rzboi. Turcia i Bulgaria s-au alturat curnd Puterilor Centrale, n timp ce, pe de alt parte, Tripla Alian s-a transformat treptat ntr-o coaliie mai larg. Italia a fost ademenit i mituit s intre n coaliie, Grecia, Romnia i (mai mult cu numele) Portugalia au fost implicate de

asemenea. Mai mult chiar, Japonia s-a alturat i ea Alianei aproape imediat, intenionnd s preia poziiile Germaniei n Orientul ndeprtat i n Pacificul de vest, dar nu a manifestat nici un interes pentru nimic din ceea ce se petrecea n afara zonei sale; apoi mai semnificativ, Statele Unite au intrat n rzboi n 1917. De fapt, intervenia SUA a fost decisiv. Germanii, acum ca i n cel de-al doilea rzboi mondial, erau confruntai cu un posibil rzboi pe dou fronturi, nemaivorbind de Balcani, unde fuseser implicai datorit alianei lor cu AustroUngaria. Totui, ntruct n acea regiune se aflau trei din cele patru Puteri Centrale - Turcia i Bulgaria, precum i Austria - problema strategic de acolo nu era aa de urgent. Planul Germaniei era s doboare rapid Frana n vest, i apoi, cu aceeai rapiditate, i Rusia n est, nainte ca imperiul arului s poat face uz de enormul su pgtenial de efective militare. i atunci, ca i mai trziu, Germania a plnuit o campanie militar fulger (ceea ce avea s se numeasc Biitzkriegm cel de-al doilea rzboi mondial), pentru c nu avea ncotro. Planul aproape c a reuit, dar nu ntru totul. Armata german a naintat n Frana, printre altele i prin Belgia neutr, i a fost oprit la numai cteva zeci de kilometri est de fluviul Marna, la cinci sau ase sptmni dup declanarea rzboiului. (Planul avea s reueasc n 1940.) Atunci s-au retras puin, i ambele pri - francezii ntrii acum cu ceea ce mai rmsese din belgieni i de o for britanic terestr care curnd avea s creasc enorm - au improvizat linii paralele de tranee defensive i fortificaii 39 care s-au ntins n scurt vreme fr nici o bre de pe coasta Canalului Mnecii din Flandra pn la frontiera cu Elveia, lsnd o mare parte din Frana rsritean i Belgia sub ocupaie german. Aceast linie nu a suferit modificri importante n urmtorii trei ani i jumtate. Acesta a fost frontul de vest", care a devenit o mainrie a masacrrii aa cum probabil nu mai existase niciodat n istoria luptelor militare. Milioane de oameni stteau unii n faa altora n spatele sacilor de nisip care aprau traneele unde locuiau ca obolanii i pduchii i mpreun cu ei. Din cnd n cnd, generalii lor ncercau s ias din impas. Zile, ba chiar sptmni ntregi de bombardamente necontenite de artilerie - ceea ce un scriitor german a numit mai trziu uragane de oel" (Ernst Jiinger, 1921) - l muiau" pe inamic i l bgau sub pmnt pn cnd, la momentul potrivit, valuri de oameni se crau pe parapete, de regul protejai de suluri de srm ghimpat, i ptrundeau n ara nimnui", un haos de cratere de bombe n care bltea apa, plin de trunchiuri de pomi sfirtecai i de cadavre prsite, pentru a nainta spre mitralierele care i culcau la pmnt, aa cum tiau dinainte c se va ntmpla. ncercrile germanilor de a strpunge linia la Verdun n 1916 (februarie - iulie) a fost o btlie la care au participat dou milioane de oameni i s-a soldat cu un milion de mori. ncercarea a euat. Ofensiva britanic de pe Some, destinat a-i obliga pe nemi s nceteze ofensiva de la Verdun, i-a costat pe englezi 420 000 de mori, dintre care 60 000 numai n prima zi a atactului. Nu este de mirare c, n amintirile englezilor i ale francezilor care au luptat cea mai mare parte a rzboiului pe frontul de vest, acesta a rmas ca rzboiul cel mare", mai teribil i mai traumatizant dect ceea ce numim al doilea rzboi mondial. Frana a pierdut aproximativ 20% din brbaii de vrst militar, iar dac includem aici i prizonierii de rzboi, rniii, mutilaii i handicapaii pe vecie, acele ,gueules cassees" (chipuri zdrobite") care au devenit o parte component impresionant a imaginii Franei de dup rzboi, putem spune c numai un francez din trei a trecut prin rzboi fr s fie atins de glon. ansele celor aproape cinci milioane de soldai britanici de a supravieui neatini de rzboi au fost aproape aceleai. Englezii au pierdut o generaie - o jumtate de milion de brbai sub vrsta de treizeci de ani (Winter, 1986, p.83), mai ales din rndul clasei de sus, ai crei tineri, n calitate de gentlemeni, trebuiau s fie ofieri i s dea exemplu. Acetia au mers la btlie n fruntea formaiunilor lor i, drept urmare, au fost dobori primii. Un sfert din studenii de la Oxford i Cambridge sub vrsta de douzeci i cinci de ani care au servit n armata britanic n 1914 au fost ucii

40 (Winter, 1986, p.98). Germanii, dei numrul morilor la ei a fost chiar mai mare dect al francezilor, au pierdut un procent mai mic din categoria tinerilor de vrst militar - 13%. Chiar i pierderile relativ modeste ale SUA (116 000 fa de cele 1,6 milioane ale francezilor, aproape 800 000 ale englezilor, 1,8 milioane ale nemilor) demonstreaz, de fapt, caracterul uciga al frontului de vest, singurul pe care au luptat. Statele Unite au pierdut aproximativ de 2,5 - 3 ori mai muli oameni n cel de-al doilea rzboi mondial dect n primul, dar forele americane au fost naciune n anii 1917-1918 numai un an i jumtate, n comparaie cu cei trei ani i jumtate din cel de-al doilea rzboi mondial i numai pe o suprafa ngust de teren, nu n ntreaga lume. Ororile luptelor de pe frontul de vest aveau s aib consecine nc i mai sumbre. Experiena a contribuit la brutalizarea rzboiului i a politicii: dac un prim rzboi putuse fi purtat fr s se in seama de costurile umane sau de alt natur, de ce nu ar ii putut fi purtat i un al doilea? Cea mai mare parte a oamenilor care au luptat n primul rzboi mondial s-au ntors acas ca adversari convini ai rzboiului, ns fotii soldai care trecuser prin acest gen de rzboi fr s se ntoarc mpotriva lui i-au extras din experiena vieii n imediata apropiere a morii i a curajului un fel de superioritate slbatic i incomunicabil, mai ales fa. de femei i de cei care nu luptaser. Acetia aveau s formeze rndurile dreptei extreme de dup rzboi. Adolf Hitler a fost numai unul din aceti brbai pentru care faptul de a fi fost Frontsoldat era principala experien formativ a vieii lor. Dar i reacia opus a avut consecine negative. Dup rzboi, pentru politicieni a devenit clar faptul c asemenea bi de snge, cum a fost perioada 1914-1918, nu vor mai fi tolerate de electorat. Strategia postbelic a Angliei i a Franei, la fel ca i strategia american de dup rzboiul din Vietnam, s-au bazat pe aceast presupunere. n perspectiv imediat, faptul acesta a permis germanilor s ctige rzboiul mpotriva Occidentului n 1940, n. faa unei Frane silite s stea pe vine n spatele fortificaiilor ei neterminate i, o dat strpunse acestea, s refuze pur i simplu s mai lupte, i a unei Anglii care se zbtea cu disperare s evite angajarea ntr-o lupt terestr ca cea care i decimase oamenii n 1914-1918. n perspectiva mai ndelungat, guvernele democratice nu au rezistat tentaiei de a salva vieile propriilor ceteni, considernd c vieile celor din rile dumane nu conteaz. Aruncarea bombelor atomice la Hiroshima i Nagasaki nl945 nu a fost justificat de necesitatea de a obine victoria, care 41 era absolut sigur la momentul respectiv, ci un mijloc de salvare a vieilor soldailor americani. Dar poate c nu a lipsit din mintea membrilor guvernului SUA nici gndul c aceasta va prentmpina vreo pretenie din partea aliatului su, URSS, n sensul de a i se recunoate merite majore n victoria asupra Japoniei. n timp ce frontul de vest se blcea ntr-o baie de snge permanent, stnd pe loc, frontul de rsrit continua s se mite. Nemii au pulverizat o invazie stngace a ruilor n lupta de la Tannenberg, n prima lun de rzboi i, dup aceea, cu un ajutor intermitent, dar eficient din partea austriecilor, iau alungat pe rui din Polonia. n ciuda contraofensivelor sporadice ale ruilor, era clar c Puterile Centrale deineau controlul, iar Rusia desfura aciuni defensive de ariergard n faa naintrii germane. n Balcani, situaia era sub controlul Puterilor Centrale, n ciuda performanelor militare inegale ale Imperiului Habsburgic. Beligeranii locali, Serbiai Romnia, au suferit, proporional vorbind, cele mai mari pierderi militare. Aliaii, n ciuda faptului c au ocupat Grecia, nu au mai naintat dup prbuirea Puterilor Centrale, n vara anului 1918. Planul Italiei de a deschide alt front mpotriva Austro-Ungariei n Alpi a euat, n mare parte din cauz c soldaii italieni nu vedeau nici un motiv s lupte pentru guvernul unui stat pe care nu-1 considerau al lor i a crui limb puini dintre ei tiau s-o vorbeasc. Dup un mare dezastru militar la Caporetto, n 1917 imortalizat n literatur de Ernst Hemingway n Adio arme! - italienii au trebuit chiar s primesc

ntriri din partea celorlalte armate aliate. ntre timp, Frana, Anglia i Germania sngerau tot mai puternic pe frontul de vest, Rusia era tot mai destabilizat din cauza rzboiului pe care l pierdea vznd cu ochii, iar Imperiul Austro-Ungar se ndrepta chioptnd spre dezintegrare, ceea ce micrile naionaliste ateptau de mult. Era o stare cu care minitrii de externe ai Aliailor se resemnaser fr entuziasm, prezicnd, pe bun dreptate, o Europ instabil n viitor. Problema crucial pentru ambele pri era cum s ias din impasul de pe frontul de vest, pentru c, fr o victorie n vest, nici una din pri nu putea ctiga rzboiul, cu att mai mult cu ct i lupta naval era n impas. Cu excepia unor raiduri izolate, Aliaii controlau oceanele, dar flotele de lupt ale britanicilor i germanilor stteau fa n fa i se imobilizaser una pe alta n Marea Nordului. Singura lor tentativ de a se angaja n lupt (1916) se terminase indecis, dar ntruct aceast poziie obliga navele germane s rmn la baz, avantajul era de partea Aliailor. 42 Ambele pri au ncercat s ias din impas cu ajutorul tehnologiei. Germanii - ntotdgauna tari n chimie - au adus gaze otrvitoare pe cmpul de lupt, unde s-au dovedit a fi deopotriv barbare i ineficiente, lsnd n urma lor numai repulsia sincer i umanitar a guvernelor mpotriva acestui mijloc de lupt, concretizat n Convenia de la Geneva, din 1925, prin care omenirea se obliga s nu mai utilizeze arma chimic. i ntr-adevr, dei toate guvernele se pregteau s-i fac fa i se ateptau ca inamicul s foloseasc aceast arm, n cel de-al doilea rzboi mondial nici una din pri nu a recurs la ea, cu toate c sentimentele umanitare nu i-au mpiedicat pe italieni s gazeze populata din colonii. (Declinul accentuat al valorilor civilizaiei dup cel de-al doilea rzboi mondial readuce, n cele din urm, gazul pe cmpul de lupt. n timpul rzboiului dintre Iran i Iraq din anii '80, Iraqul, pe atunci sprijinit cu entuziasm de statele occidentale, 1-a folosit fr reineri att mpotriva militarilor, ct i a populaiei civile.) Englezii au fost pionierii vehiculelor blindate pe enile, cunoscute i acum dup numele lor conspirativ de atunci, tank, dar generalii lor, departe de a fi impresionai, nc nu descoperiser cum s le utilizeze. Ambele pri au folosit avioanele nc fragile pe atunci, precum i nite baloane ciudate, n form de trabuc, umplute cu heliu. Germania a experimentat bombardamentele aeriene, din fericire fr prea mare eficien. In timpul celui de-al doilea rzboi mondial, lupta aerian a devenit o component de sine stttoare a rzboiului, terorizndu-i n special pe civili. Singura arm tehnologic cu un efect important n rzboiul din 19141918 a fost submarinul, cci ambele pri, nefiind n stare s-i nving pe soldaii prii adverse, s-au decis s-i nfometeze pe civilii acesteia. ntruct ntreaga aprovizionare cu alimente a Angliei se fcea pe mare, insulele britanice preau uor de strangulat printr-o lupt tot mai nemiloas a submarinelor mpotriva transporturilor navale. Campania a avut succes pn n anul 1917, cnd s-au gsit modaliti eficiente de a o combate, dar a contribuit mai mult ca orice altceva la atragerea Americii n rzboi. Englezii, la rndul lor, au fcut tot ce au putut pentru a bloca transporturile ctre Germania, adic pentru a nfometa att economia de rzboi a Germaniei, ct i populaia acesteia. Au fost mai eficieni dect s-ar fi cuvenit, ccfteconomia de rzboi a Germaniei nu era condus cu eficiena i temeinicia de care nemii erau aa de mndri, spre deosebire de maina militar german, care - i n primul, i n cel de-al doilea rzboi mondial - a fost net superioar tuturor celorlalte. Aceast superioritate pur militar a 43 armatei germane ca for militar ar fi putut fi decisiv dac Aliaii nu ar fi avut posibilitatea s recurg la resursele practic nelimitate ale SUA, ncepnd din 1917. Dar chiar i aa, Germania, dei tras napoi de aliana ei cu Austria, a asigurat victoria total n est, scond Rusia din rzboi, mpingnd-o n revoluie i expulznd-o dintr-o mare parte a teritoriilor ei europene n anii 19171918. La puin timp dup impunerea pcii punitive de la Brest-Litovsk (martie 1918), armata

german, acum liber s se concentreze spre vest, a strpuns frontul i a pornit din nou spre Paris. Datorit ntririlor americane sub form de trupe i echipament, Aliaii i-au revenit, dar pentru o clip situaia pruse foarte critic. Era, oricum, ultima zvrcolire a unei Germanii epuizate, care tia c nfrngerea este aproape. n vara anului 1918, cnd Aliaii au nceput s nainteze, sfritul era la numai cteva sptmni. Puterile Centrale nu numai s s-au recunoscut nvinse, dar s-au i prbuit. Revoluia a nceput s bntuie prin Europa central i de sud-est n tde relaiile internaionale convenionale sau de politica puterii i tocmai de aceea alianele anormale ale statelor i ale micrilor care au luptat mpreun i, n cele din urm, au ctigat rzboiul mondial snt att de importante. Ceea ce a furit uniunea mpotriva Germaniei a fost faptul c nu era vorba de un stat naional oarecare cu motive s se simt nemulumit de situaie, ci unul ale crui politic i ambiii erau determinate de ideologie. Pe scurt, faptul c era vorba de o putere fascist. Att timp 174 ct acest lucru era lsat la o parte i nu era apreciat, calculele obinuite de Realpoliik erau valabile/mpotriva Germaniei se putea manifesta opoziie, Germania putea fi contrabalansat sau combtut, mpotriva ei se putea lupta, n funcie de interesele politicii de stat i de situaia general. De fapt, ntre 1933 i 1941, toi principalii participani la jocul internaional au tratat Germania n felul acesta. Londra i Parisul au ncercat s mpace Germania (adic i-au oferit concesii pe socoteala altora), Moscova i-a schirribat atitudinea de opoziie ntr-una de neutralitate n schimbul unor ctiguri teritoriale, ba chiar i Italia i Japonia, ale cror interese erau aliniate cu ale Germaniei, au considerat c aceste interese le dicteaz, n 1939,'s nu intervin n primele stadii ale celui de-al doilea rzboi mondial. Dar logica rzboiului lui Hitler le-a trt i pe ele, ca i pe SUA, n cele din urm. Dar cu ct trecea timpul, cu att devenea mai evident faptul c era vorba de ceva mai mult dect de echilibrul relativ ntre statele naionale care constituiau sistemul internaional (iniial european), ntr-adevr, politica Occidentului - din URSS prin Europa pn n cele dou Americi poate fi neleas cel mai bine nu prin ntrecerea dintre state, ci ca un rzboi civil ideologic internaional. Dup cum vom vedea, aceasta nu este cea mai bun cale de nelegere a politicii Afroasiei i a Extremului Orient, care au fost dominate de fenomenul colonialismului. i, aa cum s-a vzut, liniile cruciale n acest rzboi civil nu au fost trasate ntre capitalism, ca atare, i revoluia social

comunist, ci ntre nite familii ideologice: pe de o parte, descendenii iluminismului din secolul al XVIII-lea i ai marilor revoluii, inclusiv, firete, i revoluia rus; pe de alt parte, oponenii acestora. Pe scurt, frontiera nu trece ntre comunism i capitalism, ci ntre ceea ce secolul al XDClea ar fi numit progres" i reaciune", numai c aceti termeni nu mai erau chiar opui. A fost un rzboi internaional pentru c a ridicat n esen aceleai probleme n cele mai multe ri occidentale. A fost un rzboi civil, pentru c liniile dintre forele pro- i antifasciste strbteau ntreaga societate. Nu a existat niciodat o perioad n tare patriotismul, n sensul unei loialiti automate fa de guvernul naional s aib mai puin importan. Cnd s-a terminat cel de-al doilea rzboi mondial, guvernele din cel puin zece ri vechi europene erau conduse de oameni care, la nceputul lui (sau, n cazul Spaniei, la nceputul rzboiului civil), fuseser rebeli, exilai politici sau, n orice caz, persoane care 175 i consideraser propriile guverne drept imorale i ilegale. Brbai i femei provenind adesea din inima claselor politice din rile lor au preferat loialitatea fa de comunism (adic fa de URSS) n locul celei fa de propriul stat. Spionii de la Cambridge" i, probabil pentru un mai mare efect practic, membrii japonezi ai reelei de spioni a lui Sorge erau numai dou grupuri din multe altele asemenea lor*. Pe de alt parte, chiar termenul de quisling" - dup numele unui nazist norvegian a fost inventat pentru a denumi forele politice din interiorul statelor atacate de Hitler care au decis, mai mult din convingere dect de nevoie, s se alture dumanului patriei lor. Aceast afirmaie este valabil i n cazul unor oameni inspirai mai mult de patriotism dect de o ideologie global. Pentru c acum pn i patriotismul tradiional era mprit. Conservatori convini i anticomuniti ca Winston ChurchiU i oameni cu o formaiune reacionar catolic precum de Gaulle au hotrt s lupte mpotriva Germaniei nu dintr-o convingere special mpotriva fascismului, ci pentru une certa ine idee de la France " sau pentru a anumit idee a Angliei". Dar chiar i pentru unii ca acetia, angajarea lor n lupt poate fi considerat parte a unui rzboi civil internaional, cci concepia lor despre patriotism nu era n mod obligatoriu aceea a guvernelor lor. Atunci cnd s-a dus la Londra i a declarat la 18 iunie 1940 c sub conducerea lui Frana liber" va continua s lupte mpotriva Germaniei, Charles de Gaulle comitea un act de rebeliune mpotriva guvernului legitim al Franei, care decisese pe cale constituional s pun capt rzboiului i era, fr ndoial, sprijinit la data respectiv de cea mai mare parte a francezilor. Indubitabil ntr-o asemenea situaie ChurchiU ar fi reacionat la fel. Dac Germania ar fi ctigat rzboiul, ar fi fost considerat de guvernul su drept trdtor, aa cum au fost considerai dup 1945 ruii care au luptat alturi de .germani mpotriva URSS. La fel, slovacii i croaii care au cunoscut pentru prima dat gustul de stat independent ca satelii ai Germaniei hitleriste, i-au privit retrospectiv pe liderii statelor lor din * S-a spus c informaia lui Sorge, bazat pe surse de cea mai mare ncredere, potrivit creia Japonia nu avea intenia s atace URSS la sfritul anului 1941 i-a dat lui Stalin posibilitatea s transfere ntriri vitale pe frontul de vest ntr-un moment n care germanii se aflau la marginea Moscovei (Deakin i Storry, 1964, cap.13; Andrew i Gordievsky, 1991, pp.281-282). 176 timpul rzboiului ca pe nite eroi patrioi sau colaboraioniti fasciti pe motive ideologice: membrii ambelor popoare au luptat i de o parte i de alta*. Ceea ce aJegat toate aceste diviziuni civile naionale ntr-un singur rzboi global a fost ascensiunea Germaniei hitleriste. Sau, mai exact, ntre 1931 i 1941, marul cuceririlor i rzboiul unei combinaii de state - Germania, Italia i Japonia, al crei stlp central a devenit Germania. Iar Germania lui Hitler era mai necrutoare i mai fi angajat n distrugerea valorilor i a instituiilor civilizaiei occidentale" din epoca revoluiei i capabil s-i duc la ndeplinire

proiectul ei barbar. Pas cu pas, potenialele victime ale Japoniei, ale Germaniei i ale Italiei vedeau cum statele aa-zisei Axe mping cuceririle lor mai departe, apropiindu-se de rzboiul care, ncepnd din 1931, prea inevitabil. Aa cumse spune - fascismul nseamn rzboi". n 1931, Japonia a invadat Manciuria i a nfiinat acolo un stat marionet. n 1932, Japonia a ocupat China la nord de Marele Zid i a debarcat la Shanghai. n 1933, Hitler a venij la putere n Germania cu un program pe care nu s-a strduit defel s-1 ascund. n 1934, un scurt rzboi civil n Austria a eliminat democraia i a introdus un regim semifascist, care s-a remarcat n special prin opoziia fa de integrarea n Germania i, cu sprijinul Italiei la vremea respectiv, prin nfrngerea unei lovituri de stat naziste care 1-a asasinat pe premierul austriac. n 1935, Germania a denunat tratatele de pace i s-a reafirmat ca o mare putere militar i maritim, redobndind (prin plebiscit) regiunea Saar de la frontiera sa de vest,' apoi s-a retras dispreuitoare din Liga Naiunilor. n acelai an, Mussolini, cu un dispre asemntor pentru opinia public, a invadat Etiopia, pe care Italia a cucerit-o i a ocupat-o ca pe o colonie n anii 1936-1937, dup care s-a retras i ea din Liga Naiunilor. n 1936, Germania a recuperat zona Rinului i, n Spania, cu ajutorul Italiei i al Germaniei, o lovitur de stat militar a dat natere unui conflict major, rzboiul civil, despre care vom vorbi mai pe larg ceva mai jos. Cele dou puteri fasciste au creat Axa Roma-Berlin, n timp ce Germania i Japonia * Totui, aceasta nu poate justifica atrocitile comise de nici una din pri, atrociti care, n cazul statului croat din 1942-1945 i probabil i al celui slovac, au fost mai mari dect ale adversarilor lor i n nici un caz nu pot fi justificate. 177 _ v au ncheiat un Pact anti-Comintern". n 1945, deloc surprinztor, Japonia a invadat China i a pornit un rzboi deschis cu aceasta, care nu a ncetat pn n 1945. n 193 8, Germania a simit c venise timpul s-i nceap cuceririle. Austria a fost invadat i anexat n martie fr nici un fel de rezisten armat i, dup mai multe ameninri, nelegerea din octombrie de la Miinchen a sfiat Cehoslovacia i a transferat poriuni mari din teritoriul ei lui Hitler, din nou n mod panic. Ce mai rmsese a fost ocupat n martie 1939, ceea ce a ncurajat Italia, care nu-i mai demonstrase ambiiile imperiale de cteva luni, s ocupe Albania. Aproape imediat, criza polonez, generat tot de preteniile teritoriale ale Germaniei, a paralizat Europa. De aici a izbucnit rzboiul european din anii 1939-1941, transformat apoi n cel de-al doilea rzboi mondial. Totui, alt element a mpletit firele politicilor naionale ntr-o singur estur internaional: slbiciunea considerabil i din ce n ce mai accentuat a statelor liberal-democratice (care, din ntmplare, erau statele victorioase n primul rzboi mondial); incapacitatea sau lipsa dorinei lor de a aciona, singure sau mpreun, pentru a se opune naintrii dumanilor lor. Aa cum am vzut, aceast criz a liberalismului a fost cea care a consolidat att argumentele i forele fascismului, ct i guvernarea autoritar. Tratatul de la Miinchen din 1938 a demonstrat perfect aceast combinaie de agresiune ncreztoare n sine, pe de o parte, teama i concesiile de cealalt parte, motiv pentru care, pentru mai multe generaii, cuvntul Miinchen" a devenit sinonim, n limbajul politic occidental, cu retragerea grbit. Ruinea tratatului de la Miinchen, care a fost resimit aproape imediat, nu a constat numai n faptul c i s-a oferit lui Hitler o victorie ieftin, ci mai ales n teama palpabil fa de rzboi care 1-a precedat i sentimentul nc i mai palpabil de uurare c acesta a fost evitat cu orice pre. Bande de cons ", se spune c ar fi murmurat dispreuitor premierul francez Daladier cnd, dup ce semnase tratatul cu preul vieii unuia dintre aliaii Franei, se atepta s fie huiduit la ntoarcerea la Paris, dar fusese ntmpinat cu urale i ovaii. Popularitatea de care se bucura URSS i refuzul de a se critica ceea ce se ntmpla acolo se datorau opoziiei sale

permanente fa de Germania nazist, att de diferit fa de atitudinea ovielnic a Occidentului. ocul provocat de pactul ncheiat de ea cu Germania n august 1939 a fost cu att mai mare. 178 Mobilizarea ntregului potenial de sprijin mpotriva fascismului, adic mpotriva taberei germane, a fost, aadar, un triplu apel la unirea tuturor forelor care aveau un interes comun pentru a se opune naintrii Axei, la o politic real de rezisten i la pregtirea guvernelor pentru a nfptui o astfel de politic. n realitate, a fost nevoie de mai mult de opt ani ca s se realizeze aceast mobilizare, zece-dac plasm data nceperii cursei pentru rzboi n 1931. Pentru c reacia la toate cele trei apeluri a fost, inevitabil, ezitant, estompat sau neclar. Apelul la unitate antifascist ar fi trebuit s trezeasc reacia cea mai rapid, ntruct fascismul i considera pe fa pe liberalii de diverse feluri, pe socialiti sau comuniti i toate tipurile de regimuri democratice i sovietice ca dumani care trebuie distrui n egal msur. Comunitii, care pn acum fuseser fora cea mai dezbinatoare a stngii, concentrndu-i focul (aa cum, din pcate este, caracteristic pentru radicalii politici) nu mpotriva dumanului evident, ci mpotriva celui mai apropiat potenial concurent, mai ales mpotriva social-democrailor (vezi cap. 2), i-au modificat direcia n cele optsprezee luni care au urmat dup ascensiunea lui Hitler la putere i s-au transformat n cel mai sistematic i, ca de obicei, cel mai eficient campion al unitii antifasciste. n felul acesta a fost nlturat principalul obstacol din calea unitii stngii, dar nu i suspiciunile reciproce, cu rdcini adnci. n esen, strategia elaborat (mpreun cu Stalin) de Internaionala Comunist (care 1-a ales drept secretar pe Gheorghi Dimitrov, un bulgar a crui sfidare curajoas a autoritilor naziste n timpul procesului incendierii Reichstag-ului din 1933 a electrizat forele antifasciste de pretutindeni)* era aceea a cercurilor concentrice. * La o lun dup venirea la putere a lui Hitler, cldirea Parlamentului german din Berlin a ars n mod misterios. Guvernul nazist a aCuzat imediat partidul comunist i a profitat de ocazie ca s-1 suprime. Comunitii i-au acuzat pe naziti c au organizat