102. Faptuitorul a ndreptat arma la vnatoare n directia animalului vnat, dar

ntr-o directie apropiata se afla un alt vnator pe care l-a mpuscat mortal,

desi faptuitorul a considerat ca el este un bun ochitor, lucru real de altfel.

Care este forma de vinovatie ce va fi retinuta? Motivati.Forma de vinovatie este culpa cu prevedere.Vanatorul a prevazut posibilitatea de a impusca persoana,dar nu a dori acest rezultat,nici nu l-a acceptat,ci a sperat ca nu se va intampla acel lucru,bizuindu-se pe calitatile sale de bum tragator,pe vizibilitatea buna ,etc,elemente pe care insa le-a supraestimat.109. Inculpatul este atacat cu o coasa de victima. Inculpatul a prins coasa si n

timp ce se luptau pentru a si-o smulge unul altuia, victima este ranita grav. Se

poate retine legitima aparare n acest caz? Motivati.Se poate retine legitaima aparare.

Legitima aparare se pune atunci cand,prin riposta sa,cela flat in aparare,comite asupra atacatorului,o fapta prevazuta de legea penala.

Argumente:

Indeplineste conditiile privitoare la atac:

-vine din partea unei persoane(victima)

-atacul este material (fizic)

-Este imediat

-este direct(nemijlocit)

-are caracter injust d.p.d.v. juridic

-pune in pericol grav integritatea persoanei(inculpatului)

Indeplineste conditiile privitoare la aparare

-are ca obiect persoana celui atacat(inculpatul)

-este proportionala cu intensitatea atacului 110. Faptuitorul a patruns n casa vecina cu a sa, prin spargerea geamului

si distrugerea unei usi si unor ncuietori, salvnd astfel bunuri

importante din interior de la un incendiu provocat intentionat de o alta

persoana n scop de razbunare. Se poate retine starea de necesitate n

ceea ce priveste infractiunea de distrugere de bunuri? Motivati.Se retine starea de necesitate.

Argumente:

Este in stare de necesitate acela care savarseste fapta pentru a salva de la un pericol iminent si care nu putea fi inlaturat altfel,viata,integritatea corporala sau sanatatea sa ,a altuia sau un bun important al sau,al altuia sau un interes obstesc.

Indeplineste conditiile privitoare la starea de pericol:

-exista o stare de pericol(incendiul)

-pericolul vizeaza integritatea locuintei si a bunurilor

-pericolul este iminent

-pericolul nu poate fi inlaturat altfel decat prin savarsirea faptei penale(distrugere de bunuri)

-savarsirea faptei penale(distrugere de bunuri)

Indeplineste conditiile privitoare la actiunea de salvare

-act. De salvare constituie o fapta prevazuta de legea penala(distrugere de bunuri)

-urmarile produse prin act. De salvare sunt proportionale cu cele evitate(valoarea bunurilor salvate valoreaza mai mult decat cele distruse cu ocazia patrunderii in locuinta:usi,geam,etc.111. Faptuitorul este determinat printr-o amenintare telefonica sa

semneze un act fals, amenintarea privind o posibila vatamare a

integritatii sale corporale ntr-un viitor apropit. Pentru falsificarea

documentului se poate retine vreo cauza care nlatura raspunderea

penala? MotivatiCauza retinuta este CONSTRANGEREA MORALA a celui care a semnat un act fals,sub amenintarea cu vatamare cororala.

Argumente:

Indeplineste conditiile constrangerii morale:

-exista o actiune de constrangere psihica asupra unei persoane(amenintare se face cu intentie)

-constrangerea se face prin amenintare(cu vatamare corporala)

-pericolul nu poate fi inlaturat altfel decat prin semnarea actului fals.112. Inculpatul, conducnd un autoturism pe drumurile publice a produs

un accident mortal de circulatie n urma cedarii unui furtun de la

sistemul de frnare si rasturnarea masinii n sant. Masina cu o vechime

de 6 ani nu fusese niciodata verificata tehnic. Se poate retine cazul

fortuit n acest caz? Motivati.Se poate retine cazul fortuit.

Argumente:

Uneori se poate intampla ca o persoana sa savarseasca o anumita actiune fara sa prevada ca va produce o urmare socialmente periculoasa si fara sa fi avut posibilitatea de a o prevedea,datorita interventiei unei imprejurari imprevizibile care se suprapune peste fapta sa.In acest caz este vorba despre cazul fortuit

Soferul nu putea sa prevada existenta defectului care a dus la producerea accidentului de circulatie.113.Conducatorul auta, datorita unui lesin la volan produce un accident

de circulatie soldat cu avarierea grava a doua masini. Se poate retine

cazul fortuit n acest caz? Motivati.Se poate retine cazul fortuit.

Uneori se poate intampla ca o persoana sa savarseasca o anumita actiune fara sa prevada ca va produce o urmare socialmente periculoasa si fara sa fi avut posibilitatea de a o prevedea,datorita interventiei unei imprejurari imprevizibile care se suprapune peste fapta sa.In acest caz este vorba despre cazul fortuit

Conducatorul auto nu putea sa prevada faptul ca va lesina,fapt ce va inlatura raspunderea penala a acestuia.